Perussuomalaiset

  • 5 250 302
  • 42 118

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Syyttäjien maalaisjärki. Ei esimerkiksi ole mitään järkeä mennä oikeuteen todentamaan minun syyttömyyteni Kyllikki Saaren murhaan.

Tällä kertaa tosin valtakunnansyyttäjän maalaisjärki jäi jonnekin.

Pitää olla melko yksinkertainen ihminen, jos kuvittelee, että valtakunnansyyttäjä tekee päätöksiä "maalaisjärkeen" nojaten.

Kannattaa ehkä muuttaa johonkin muuhun maahan, jos kaipaat tuollaista oikeuslaitosta. Esimerkiksi idästä löytyy oikein potentiaalisia paikkoja.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Syyttäjien maalaisjärki. Ei esimerkiksi ole mitään järkeä mennä oikeuteen todentamaan minun syyttömyyteni Kyllikki Saaren murhaan.

Tällä kertaa tosin valtakunnansyyttäjän maalaisjärki jäi jonnekin.
Just.


Onneksi syyttäjät toimii ainakin toistaiseksi lakipykälien mukaan. Maalaisjärlessä kun on sellainen ongelma, että kaikilla on omanlaisensa sellainen. Persujen maalaisjärki eroaa huomattavasti esim. Vasemmiston maalaisjärjestä.
 

Byvajet

Jäsen
No ei ne ole kuolleet. Lukema on nollasta poikkeava.

Osaatko kertoa, miten saamelaiskulttuuri eroaa merkittävästi suomalaisesta kulttuurista? Se elää vain muistoissa ja stereotypioissa.

Saamelaisvanhemmat tahtovat lapsiaan kielipesiin, jotta kieli jatkuisi, mutta vanhemmat eivät itse osaa puhua saamea. Yhteispohjoismaisiin saamenkielisiin uutisiin on vaikea löytää saamea puhuvia saamelaisia, vaikka sitä epäilemättä yritetään. Saamea puhuvia lapsia tai nuoria ohjelmassa näkee aniharvoin.

Jos saamelaiset tulkitaan omaksi suomalaisista eroavaksi ryhmäkseen, ainoa järkevä erottelutapa on perimä, koska kulttuuriset erot ovat niin pieniä. Perimään perustuva jaottelu tuntuu kuitenkin nykymaailmassa vieraalta. Menetkö sanomaan Suomessa syntyneelle ja kasvaneelle tai Suomeen vauvana adoptoidulle tummaihoiselle, että sinä et ole suomalainen, koska sinulla on väärä perimä?

Kansalla on rajat, joita ei voi loputtomiin tietoisella politiikalla ohjata tai venyttää. Suomessa sekä saamelaisuus että suomenruotsalaisuus tulevat kuolemaan. Saamea ei osaa enää juuri kukaan, eikä umpiruotsinkielisten suomenruotsalaisten osuus ole ainakaan kasvussa.

Se, että persut ajavat luontaista kehitystä, on minusta pelkästään viisasta. Kaikki keinotekoisesti ajetut sosiaaliset kokeilut aiheuttavat vain turhia jännitteitä ja riitoja, eivätkä ne halpojakaan ole. Kun alle 1000 puhujan väestöryhmälle pitäisi järjestää omankieliset palvelut, resurssien käyttöä ei ohjaa järki ja yhteinen etu vaan ideologia.

Punavihreät ovat tuotteistaneet vähemmistöt oman ideologiansa jatkeeksi. Punavihreät eivät lähesty vähemmistöjä tasa-arvoisesti ja neutraalisti, vaan heille vähemmistöt ovat holhottavia kohteita, joita katsellaan ylhäältäpäin.

Todellinen tasa-arvo toteutuu köyhien lähiöiden pihoilla, joilla erilaiset lapset ja yleensä ihmiset kohtaavat ja oppivat kokemaan toisensa ihmisinä eivätkä kohteina. Samaan aikaan liberaali suvaitsevaisto nimbyilee tukevasti ja pysyy käytännössä erossa erilaisuudesta. Kuitenkin se on hyvin halukas tuomitsemaan persut suvaitsemattomuudesta, vaikka se omilla valinnoillaan todistaa, etteivät persujen vastustamat asiat kelpaa sille itselleenkään.
 
Kansalla on rajat, joita ei voi loputtomiin tietoisella politiikalla ohjata tai venyttää. Suomessa sekä saamelaisuus että suomenruotsalaisuus tulevat kuolemaan. Saamea ei osaa enää juuri kukaan, eikä umpiruotsinkielisten suomenruotsalaisten osuus ole ainakaan kasvussa.

Kuitenkin, 1000 vuoden jälkeen walesilaiset ovat walesilaisia, skotit skotteja...

Käsite Suomen kansasta ja kulttuurista on reilusti alle 200 vuotta vanha, nykysuomen kieli vielä nuorempi keinotekoinen keksintö.

Ja se mikä on tyhjästä ja keinotekoisesti synnytetty, voi hävitä, muuttua tai ainakin taantua.

Pari sukupolvea, ja kiitos globaalin maailman, voi koko "soome keeli" olla katoavaa kansanperinnettä, eikä kellekään tulisi ikävä.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Osaatko kertoa, miten saamelaiskulttuuri eroaa merkittävästi suomalaisesta kulttuurista? Se elää vain muistoissa ja stereotypioissa.

Niin varmaan jos tietosi ovat Pulttibois-ohjelmasta peräisin. Oikeesti suhteellisen absurdia väittää ettei saamelaisilla ole omaa valtaväestöstä poikkeavaa kulttuuria tai identiteettiä. Menepäs Ijahis Idja -festareille Inariin esittämään tuo väite.

Tuskin ne sulta palleja puree pois kuin porolta Sensuelassa, se nyt uskoakseni on paikkansapitämätön stereotypia. Mutta jonkinlaisen läksytyksen varmaan saisit. Tarvittaessa saameksi.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Kuitenkin, 1000 vuoden jälkeen walesilaiset ovat walesilaisia, skotit skotteja...

Käsite Suomen kansasta ja kulttuurista on reilusti alle 200 vuotta vanha, nykysuomen kieli vielä nuorempi keinotekoinen keksintö.

Ja se mikä on tyhjästä ja keinotekoisesti synnytetty, voi hävitä, muuttua tai ainakin taantua.

Pari sukupolvea, ja kiitos globaalin maailman, voi koko "soome keeli" olla katoavaa kansanperinnettä, eikä kellekään tulisi ikävä.

Byvajetillä on kyllä pointtinsa siinä, että esimerkiksi ruotsia äidinkielenään puhuvien määrä on Suomessa laskenut tasaisesti jo parin sadan vuoden ajan ja vaikea nähdä tälle trendille tapahtuvan muutosta, joskin kuten totesit tällainen muutos voikin tapahtua hyvin nopeasti ja huomaamatta.

Itse jäin pohtimaan tuota keinotekoisesti synnytettyä. Miten Suomen kulttuurillinen identiteetti eroaa esimerkiksi Viron tai Unkarin identiteetistä syntymänsä osalta? Mitkä ovat sellaisia kulttuureja, jotka ovat globalisaatiolta ja muutokselta turvassa?
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Byvajetillä on kyllä pointtinsa siinä, että esimerkiksi ruotsia äidinkielenään puhuvien määrä on Suomessa laskenut tasaisesti jo parin sadan vuoden ajan ja vaikea nähdä tälle trendille tapahtuvan muutosta, joskin kuten totesit tällainen muutos voikin tapahtua hyvin nopeasti ja huomaamatta.

Näin kävi, kunnes muutos tälle trendille tuli tuossa kymmenisen vuotta sitten: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Svenskspråkiga_i_Finland_1980-2011.jpg Linkki vie wikipedia-artikkeliin liittyvään kuvaan.
 

Zoidberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi 2019
Pitää olla melko yksinkertainen ihminen, jos kuvittelee, että valtakunnansyyttäjä tekee päätöksiä "maalaisjärkeen" nojaten.

Kannattaa ehkä muuttaa johonkin muuhun maahan, jos kaipaat tuollaista oikeuslaitosta. Esimerkiksi idästä löytyy oikein potentiaalisia paikkoja.
Minun isoisäni taisteli sodassa jottei tästä maasta tulisi samanlaista kuin kyseiset idän maat. Sen takia en ikinä voisi hylätä tätä maata vaan pyrin tekemään tästä täysin erilaisen kuin kyseiset idän maat.

On meidän jokaisen onni, ettei turhaa käytetä oikeuslaitoksen resursseja näin turhaan tapaukseen. Ensinnäkään tuo mitä Mäenpää sanoi ei pitäisi olla laitonta, eikä varsinkaan silloin kun hän sanoo sen oikeussalissa. Tutustukaa käsitteeseen syytesuoja.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Minun isoisäni taisteli sodassa jottei tästä maasta tulisi samanlaista kuin kyseiset idän maat. Sen takia en ikinä voisi hylätä tätä maata vaan pyrin tekemään tästä täysin erilaisen kuin kyseiset idän maat.
Ai isoisäsi taisteli Mäenpään puolesta. Aika alhaista sekoittaa sotaveteraanit sekopääpersujen toimintaan.

Oma isäni lähti lukiosta kuten monet hänen luokkakaverinsa vapaaehtoisena sotaan. Palasi sieltä upseerina ja pasifistina. Sairaanhoitajaäitini oli lotta. Monet muutkin sukulaiseni olivat sodassa. Upseerienoni kaatui Itä-Karjalassa rakentaessaan Suur-Suomea (äitini sanoi, että hyvä kun hänen suosikkiveljensä kaatui, kun tuskin tämä olisi kestänyt häviötä) ja yksi sedistäni kaatui Ukrainassa SS-joukoissa. Nämä miehet toimivat sen hetkisessä tilanteessa oman ymmärryksensä ja vakaumuksensa mukaan. Ei heitä pidä sotkea tämän päiväiseen puoluepolitikointiin.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Näin kävi, kunnes muutos tälle trendille tuli tuossa kymmenisen vuotta sitten: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Svenskspråkiga_i_Finland_1980-2011.jpg Linkki vie wikipedia-artikkeliin liittyvään kuvaan.

Toki vuosittaisia muutoksia tapahtuu, se on luonnollista, mutta en sanoisi, että trendille on tapahtunut muutos, mielestäni se ei kuvaa tilannetta. Kuvaaja vaikuttaa hyvinkin johdattelevalta sen osalta mihin se on katkaistu. Väestörekisterikeskuksen tietojen mukaan, jotka yltävät vuoteen 2018, ruotsinkielisten osuus väestöstä on laskenut viime vuosienkin aikana. Toki kuten aiemmassa viestissäni totesin, se mitä tapahtui eilen tai tapahtuu tänään, ei välttämättä tapahdu huomenna.

Väestörakenne 1980 - 2018, Tilastokeskus

Aiempaan keskusteluun viitaten saamenkielisten osuus väestöstä on itse asiassa ollut isossa nousussa, mikä oli itselleni hiukan yllättävää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ovatko homoseksuaalit, suomenruotsalaiset ja vasenkätiset yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa? Tietenkin suomenruotsalaisten vaatimus ruotsin kielen suosimisesta on mielestäni typerää, mutta ei kuitenkaan vaarallista toisin kuin huono maahanmuuttopolitiikkamme.
Se että puoluejohtaja joskus fantasioi homon ampumisesta ei ymmärtääkseni johtunut rikostilastoista, vaan jostain muusta kalsarit hankasivat vaossa.
 
Viimeksi muokattu:
On meidän jokaisen onni, ettei turhaa käytetä oikeuslaitoksen resursseja näin turhaan tapaukseen. Ensinnäkään tuo mitä Mäenpää sanoi ei pitäisi olla laitonta, eikä varsinkaan silloin kun hän sanoo sen oikeussalissa. Tutustukaa käsitteeseen syytesuoja.

Tästä olisi saatu ennakkopäätös, joka olisi helpottanut vastaavien tapausten käsittelyä tulevaisuudessa. Mikäli päätös olisi ollut vapauttava tuomio, se olisi ollut persuille etappivoitto heidän tavoitteessaan muuttaa lainsäädäntöä sananvapaudesta. Heillä ei vain ollut munaa katsoa kortteja loppuun saakka.

Syytesuojaa ei ole tarkoitettu asettamaan kansanedustajaa erityisasemaan lain edessä, vaan sen ainoa tarkoitus on turvata kansanedustajan koskemattomuus. Iso ongelma on siinä, että suuri puolue voi aina halutessaan estää edustajansa syyttämisen, mutta pieni puolue ei tätä voi tehdä.
 

Byvajet

Jäsen
Oikeesti suhteellisen absurdia väittää ettei saamelaisilla ole omaa valtaväestöstä poikkeavaa kulttuuria tai identiteettiä.

Samalla tavalla kuin pohjalaisilla tai savolaisilla on heimon teemapäivinä. Se kaivetaan tarpeen vuoksi esiin.

Tosiasiassa (ja tämä on ihan oikeasti tosiasia) saamelainen poromies käyttää porojen hoidossa täsmälleen samoja menetelmiä kuin lappilainenkin poromies. Hän katsoo televisiosta ihan samoja ohjelmia kuin lappilainen poromies.

Siksi pohjoisen riidat on helppo ymmärtää. Kyllä se pistää vtuttamaan lappilaista, kun elämä ja työ on samaa saamelaisten kanssa, mutta saamelaisille jaetaan erioikeuksia perimän vuoksi. Se on rasismia, joka tuntuu lappilaisesta epäoikeudenmukaiselta. Siksi hänkin tahtoo saamelaiseksi.

On irvokasta, että vaellukselta palatessa ja bussia odotellessa vähän ennen bussin tuloa majapaikan eteen kurvaa lapinpuvussa saamelainen (nimensä perusteella), joka avaa pakunsa takaluukun ja rupeaa kauppaamaan halpamaissa valmistettua lappikrääsää turisteille. Sitten jokunuorgam etelässä huutaa kulttuurista appropriaatiota. Saamelaista tuo sanahirviö ei kiinnosta. Häntä kiinnostaa raha.

Näin kävi, kunnes muutos tälle trendille tuli tuossa kymmenisen vuotta sitten:

Näinköhän ovat alkaneet ahkerasti lisääntyä vai lieneekö kysymyksessä vain tilastointiin liittyvä harha? Joka tapauksessa umpiruotsinkielisiä on nuorissa suomalaisissa vähemmän kuin vanhemmissa. Ja kun suomea opitaan, sen jälkeen piirit alkavat laajeta ja oma kulttuuri näivettyä. Eihän suomenruotsi nytkään muistuta ruotsia. Monilla se vaikuttaa olevan ruotsia, johon sotketaan runsain mitoin suomea sekaan. Se on jonkinlaista sekakieltä ruotsin- ja suomenkielisyyden rajalla.

Olisi mukava nähdä jaottelua suomenruotsalaisista ikäryhmän mukaan. Onko eroa esimerkiksi suhtautumisessa pakkoruotsiin?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Olisikin aivan uskomatonta, mikäli suomalaiset eivät tekisi numeraalisesti enemmän raiskauksia kuin ulkomaalaiset. Toki tuo tilasto vääristää hieman, sillä suomalaisiin kuuluu myös niitä ihmisiä, jotka ovat tänne tulleet hakemaan turvaa ja saaneet Suomen kansalaisuuden. Kuitenkin prosentuaalisesti jokainen älykäs ihminen tietää, että ei-kantasuomalainen ihminen on selvästi todennäköisempi raiskaaja kuin kantasuomalainen ihminen.

Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, niin se että meillä on Suomessa rikollisuutta ei ole syy ottaa tänne rikollisuutta lisää. Mikäli voimme vähentää rikollisuutta tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaamme, niin tietenkin meidän kannattaisi niin tehdä.
Me tiedämme, että suomenruotsalaiset ovat rikostilastoissa vahvasti aliedustettuina. Miksi me haluamme tukea suomenkielisten lisääntymistä? Eikö meille riitä se, että suomenruotsalaiset raiskaavat jonkun verran, miksi hyväksymme suomenkielisten lisäntymisen kun tiedämme että sen lisäävän rikoksia? sama juttu naisten kanssa. He eivät raiskaa käytännössä juuri ollenkaan ja aika monien muidenkin rikosten kohdalla ovat todella vankasti aliedustettuja. Miksi tuemme poikien hankintaa? Sitten on vielä köyhät. Yliedustettuja rikostilastoissa ja silti heidänkin lisääntymistä tuetaan.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos perussuomalaiset tahtovat vaalia yhtenäisen kansan ideaa, kannatan sitäkin. Pidän riittävän yhtenäistä kansaa tavoitteellisen ja sopuisan yhteiskunnan perusyksikkönä. Mitä moninaisempi ja hajanaisempi kansa on aatteellisesti, uskonnollisesti, taloudellisesti ja kielellisesti, sitä heikompi on sen kyky luoda toimivia ratkaisuja ja toimia yhteisen hyvän eteen.
Minun pitää nyt etukäteen ilmoittaa, että minä en ole kiinnostunut alkaa leikkimään mitään yhtenäistä ja sopuisaa kansaa persujen kanssa. Minä mieluummin identifioin itseni muulla tavoin kuin kansalaisuuden perusteella, kuten vaikka liberaalien arvojen ja sivistyksen kautta jos vaihtoehtona on tuo sakki.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näinköhän ovat alkaneet ahkerasti lisääntyä vai lieneekö kysymyksessä vain tilastointiin liittyvä harha? Joka tapauksessa umpiruotsinkielisiä on nuorissa suomalaisissa vähemmän kuin vanhemmissa. Ja kun suomea opitaan, sen jälkeen piirit alkavat laajeta ja oma kulttuuri näivettyä. Eihän suomenruotsi nytkään muistuta ruotsia. Monilla se vaikuttaa olevan ruotsia, johon sotketaan runsain mitoin suomea sekaan. Se on jonkinlaista sekakieltä ruotsin- ja suomenkielisyyden rajalla.

Olisi mukava nähdä jaottelua suomenruotsalaisista ikäryhmän mukaan. Onko eroa esimerkiksi suhtautumisessa pakkoruotsiin?

Jos lapsella on kaksi tasavahvaa kieltä ja koti vahvasti kaksikulttuurinen, niin sehän on tietysti täysin makuasia, kumman kieliseksi lapsen väestörekisteriin merkitsee. Käsittääkseni aiemmin kaksikielisissä (siis suomi ja ruotsi) perheissä helpommin mentiin suomen ehdoilla, mutta 2000-luvulla on yleistynyt ajatus, että ehkä esim koulusivistys voi olla hyvä hankkia ruotsin kielellä, jolloin on luontevaa merkitä lapsen äidinkieleksi myös ruotsi, vaikka suomi olisi yhtä vahva. Ei kai se silloin mikään tilastollinen harha ole?

Ja kuten aiemmin sanoin, omatkin lapseni ovat kaksikielisiä ja väestörekisterissä heidän äidinkielenään on muu kieli kuin suomi, mikä tietysti on myös äidin puhuma kieli. Ja on niitä kulttuureitakin vahvasti kaksi, enkä ole kyllä kokenu oloani mitenkään ahdistetuksi kotona, vaikka suomalainen kulttuuri on meillä ehkä kohtuullisen pienessä roolissa. Onneksi saan kuitenkin halutessani kaivella muniani sohvalla, katsoa lätkää ja murahdella.
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, Koovee, FC Haka, NHL

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Aivoihin sattuu tuossa twiitissä oleva omaaminen kaiken muun päälle...rinnastan omaamisesta virallisesti viestittävät nokkoseen.
 

444

Jäsen

Zoidberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi 2019
Ahaa, eli jugurttipurkit lienevät jokin tabu politiikassa vai miksi niiden puhuminen on typeryyttä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös