Perussuomalaiset

[msg]

Oliko Jussin "kiljuva lauma" persujen ek-ryhmä, joka suuttui twiitistä vai Suomen Persustan porukka, joka sensuroi kiihottavaa totuutta?

 

[444]

Luulin että kimppuun käymisen kynnys ylittyy vasta kun vihervassarisuvakkihuoraa uhkaillaan väkivallalla, mutta ilmeisesti persuilla on kynnys hieman matalampi.

Ja se kynnys on matala nimenomaan näin päin. Mainitse perssuomalaiset ei-positiiviseen sävyyn jossain sivulauseessa, niin kyse on välittömästi maalittamisesta ja leimaamisesta ja yleistämisestä ja you name it. Uhrin viitta vedetään harteille valonnopeudella. Perssuomalainen ajatushautomo julkaisee verorahoilla misogynistisen pamfletin, kansanedustaja ahdistelee seksuaalisesti toisen puolueen kansanedustajaa ”kännissä ja läpällä” yms. (ei varmaan maksa vaivaa listata kaikkea sitä perseilyä, mitä tuon ”puolueen” edustajat harrastavat kaiken aikaa), niin siinä ei nähdä mitään väärää, vaan kyse on vain ”demokratian edistämisestä”. Kukaan ei ota mitään vastuuta mistään ja kun persujen suorittamasta maalituksesta puhutaan, niin sitten alkaakin jo pilkun ja muiden välimerkkien raivoisa väkisinmakaaminen, kun väistellään ja uhriudutaan, kun ”ei toi nyt mitään maalittamista ole” ja ”käsitteet ymmärretään väärin” ja mitähän muuta.

On ne hienoa sakkia. Sääliksi käy niitä reppanoita, jotka noita mätisäkkejä äänestävät.

 

[Zoidberg]

Siis kuka tässä kävi ja kenen kimppuun?

Aluksi kenttäpiispa kävi joidenkin ihmisten kimppuun. Sen jälkeen lukuisat vihervasemmistolaiset henkilöt kävivät yhdessä kenttäpiispan kimppuun. On mielestäni huomattavasti vakavampaa suuren joukon maallittaminen yhtä henkilöä kohtaan kuin se että yksi henkilö maallittaisi suurta väkijoukkoa. Jussi Halla-ahohan ei itse kommentoinut tuossa twiitissä millään tapaa kohua vaan puolusti sanavapautta käyttänyttä yksityishenkilöä.

Samalla tavalla Halla-aho ei halunnut "someraivoa" Saul Schubakia kohtaan kun hän puhui heikommasta aineesta. Oliko Halla-aho samaa mieltä Schubakin kanssa? No ei. Pitikö hän Schubakin tekstiä hyvänä? Ei todellakaan. Mutta hyväksyikö hän, kun koko mediakenttä hyökkää yhden henkilön kimppuun vain sen takia kun hän esittää mielipiteensä? No ei luojan kiitos hyväksynyt.

 

[Snakster]

Sen jälkeen lukuisat vihervasemmistolaiset henkilöt kävivät yhdessä kenttäpiispan kimppuun.

Ketkä ja missä? Vai tarkoitatko vihervasemmistolaisilla henkilöillä puolustusvoimien johtoa, joka puuttui asiaan?

 

[Walrus21]

Onhan se vähän koomista ajoittain, kun jokaisella vähintään sadan seuraajan twitteristillä on oltava joku napakka yhteiskunnallinen viesti valmiina asiaan kuin asiaan. Tulee vähän mieleen uskontokeskustelut, joissa porukalla nuijitaan sitä yksittäistä tapakristittyä, joka ei ole oivaltanut Jumalan olemassaolon vähäistä mahdollisuutta.

Mutta se ei tietenkään kumoa aiheena olleen kenttäpapin toiminnan törkeyttä. Jotenkin vaikea edes keksiä, miten tuosta saisi spinnattua "vasta-argumentin", mutta näköjään Mestarilta hoituu tämäkin.

 

[Osmo Rapeli]

Onhan se vähän koomista ajoittain, kun jokaisella vähintään sadan seuraajan twitteristillä on oltava joku napakka yhteiskunnallinen viesti valmiina asiaan kuin asiaan. Tulee vähän mieleen uskontokeskustelut, joissa porukalla nuijitaan sitä yksittäistä tapakristittyä, joka ei ole oivaltanut Jumalan olemassaolon vähäistä mahdollisuutta.

Mutta se ei tietenkään kumoa aiheena olleen kenttäpapin toiminnan törkeyttä. Jotenkin vaikea edes keksiä, miten tuosta saisi spinnattua "vasta-argumentin", mutta näköjään Mestarilta hoituu tämäkin.

Somessa voisi olla merkkirajoituksen ohella viestien aiherajoitus. Voisi ottaa kantaa vain määrään x aiheita kuukaudessa.

Nyt on vain mentävä viisailla ohjeilla kuten "valitse taistelusi" (eli mihin todella kannattaa ja haluaa mennä vääntämään sekä mitä siitä edes mahdollisesti voi hyötyä) ja "nuku ensin yön yli". Ensimmäinen toteutuu todennäköisemmin jälkimmäisen avulla.

Perussuomalaisten populistien kanssa saa olla erityisen varovainen. Keskustelua ei kannata käydä heidän ehdoillaan. Tästä populistiaiheesta nyt on tullut ihan viisaampien neuvoja radiota myöten.

Tässä toki epäonnistutaan nytkin ainakin Jatkoajan osalta pahasti, kun katsoo mitä puolue on oikeasti saanut vaikkapa tämän kevään aikana aikaan (ei mitään hyödyllistä), ja mitkä ketjut täällä ovat silti aktiivisena. ~DOH!

Mitä tuohon joukkonuijimiseen tulee, niin vallankäytön ja voimasuhteiden kanssa tässä tietty on aina arvioitava kokonaisuutta. Tuhat ihmistä ja Puolustusvoimat sanomassa että 50-luvun kirjoitus on perseestä kertoo siitä, mitä mieltä tuhat ihmistä ja Puolustusvoimat ovat. Tuollekaan 50-luvun älysalamalle en neuvo lähettämään tappouhkauksia, sitä ensimmäistäkään. Samoin joissain tapauksissa on iso ero siinä, jättääkö sata ihmistä ostamatta jonkun imettäjälle tiuskaisseen yrittäjän tuotteita, vai tuhotaanko yrittäjän omaisuutta, tai levitetäänkö tästä väärää tietoa.

 

[vsmo]

Perussuomalaisten populistien kanssa saa olla erityisen varovainen. Keskustelua ei kannata käydä heidän ehdoillaan. Tästä populistiaiheesta nyt on tullut ihan viisaampien neuvoja radiota myöten.

Tässä toki epäonnistutaan nytkin ainakin Jatkoajan osalta pahasti, kun katsoo mitä puolue on oikeasti saanut vaikkapa tämän kevään aikana aikaan (ei mitään hyödyllistä), ja mitkä ketjut täällä ovat silti aktiivisena. ~DOH!

Olen aikaisemmin ihmetellyt miten tämä ketju vetää väkeä puoleensa. Viimeisen sivun perusteella n. 20% pohti asiaa perussuomalaisten kannalta ja loput sitten wannabe-membereitä.

Kiima on kova, suuntaan ja toiseen.

 

[El Gordo]

Persut on puolueena ajanut aika selkeästi linjaa, ettei varsinkaan turvapaikanhakijoita/sossupakolaisia tänne haluta. Se ei tietääkseni ole laitonta.

Mutta kieltänyt jyrkästi, että heidän pakolaisia karsastava linjansa johtuisi tulijoiden ihonväristä. Virallisen persulinjan mukaan maahanmuuttolinjaa pitää kiristää koska nykyinen linja tuo liikaa ongelmia. Ei sen takia, että rasistisesti vaalisivat rodun puhtautta ja ihonvärin valkoisuutta.

En ole nähnyt tätä kyseistä twiittiä, mutta jos siinä tosiaan on tummaihoinen perhe ja teksti (vapaasti mukaillen) "äänestä persuja, jotta Suomen tulevaisuus ei ole tämän väristen perheiden (vaan valkoisten)", niin se on todellakin:

- rasistinen
- kiihotusta kansanryhmää vastaan
- vastoin persujen virallista linjaa

Jotta twiitti olisi puolueen maahanmuuttolinjan mukainen, niin kuvasta tulisi ilmetä, että kyseinen perhe on maahanmuuttajia ja heidän tänne tulostaan on ollut jotain haittaa yhteiskunnalle. Ja ihonväri ei liittyisi asiaan mitenkään, he nyt vain sattuvat olemaan tummaihoisia. Voisivat olla yhtä hyvin valkoisia, ja twiitin teksti pätisi edelleen. Täyttyykö nämä kriteerit mielestäsi tässä tapauksessa?

Ja se kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mielipide että Suomen tulevaisuuteen ei tulisi kuulua tietyn värisiä ihmisiä, voidaan tulkita solvaukseksi kyseistä kansanryhmää vastaan. Sitten kun sitä mielipidettä levittää tai pitää yleisön saatavilla voi kyseessä olla kiihotus kansanryhmää vastaan.

 

[haunted shores]

Mutta ihan ettei menisi näppiksen heilutteluksi tämä, niin voisitko antaa jonkun esimerkin missä on epäreilusti vihervasemmisto käynyt internetissä kimppuun? Mieluiten tietysti joku relevantti juttu olisi kiva, mutta katotaan mitä on.

Kyllähän niitä löytyy satoja ja satoja keissjä jos jaksaa ja uskaltaa Twitteriä penkoa. En näe kovinkaan korrektiksi nostaa sieltä näitä esiin, koska kyseessä on tyypillisesti henkilö, joka ei ole millään muotoa julkisuuden henkilö, vaan joku epäonninen, joka tykkää väärästä twiitistä ja kohta siellä on meneillään jo työnantajan painostus irtisanomiseksi.

 

[mikko600]

,

Mutta ihan ettei menisi näppiksen heilutteluksi tämä, niin voisitko antaa jonkun esimerkin missä on epäreilusti vihervasemmisto käynyt internetissä kimppuun? Mieluiten tietysti joku relevantti juttu olisi kiva, mutta katotaan mitä on.

Tossa nyt omakohtaista kokemusta.

Metallihelvetti julkaisi virallisen tiedotteen koskien Turku Saatanalle V - tapahtuman peruutuksia ja vastoinkäymisiä - Metalliluola

Keikkajärjestäjä Metallihelvetti ry. on julkaissut kotisivuillaan tyhjentävän selonteon järjestämänsä Turku Saatanalle V – festivaalin vastoinkäymisiin. Naer Mataronin sekä Sielunvihollisen oli tarkoitus esiintyjä viime helmikuussa järjestetyssä äärimetallitapahtumassa. Poliittisisesta...

metalliluola.fi

Plus päälle kun järkättiin Logomossa samaa festaria niin Turun kaupunginjohtaja Arve Vasemmiston painostuksesta halusi perua koko festarin.

Tämä aiheutti suoraan kaverin potkut.

Islamofobisen black metal -yhtye Sielunvihollisen Matias Autio – Varis

Tuossa tehtiin jo vaaratilanne ihmisille.

Yrittäjän kolme autoa poltettiin kotipihaan – anarkistisivusto otti vastuun

Anarkistisella verkkosivustolla julkaistun kirjoituksen mukaan vantaalaisen baariyrittäjän autojen tuhopoltto viime maanantaina oli kosto yrittäjän ha...

www.vantaansanomat.fi

Jne. Onhan näitä.

 

[flogi]

Kyllähän niitä löytyy satoja ja satoja keissjä jos jaksaa ja uskaltaa Twitteriä penkoa. En näe kovinkaan korrektiksi nostaa sieltä näitä esiin, koska kyseessä on tyypillisesti henkilö, joka ei ole millään muotoa julkisuuden henkilö, vaan joku epäonninen, joka tykkää väärästä twiitistä ja kohta siellä on meneillään jo työnantajan painostus irtisanomiseksi.

Varmasti löytyy paljon tavaraa, mikäli tarkoitat kimppuun käymisellä asioiden kyseenalaistamista ilman kiroilua ja solvaamista.

 

[Wiljami]

...
En ole nähnyt tätä kyseistä twiittiä, mutta jos siinä tosiaan on tummaihoinen perhe ja teksti (vapaasti mukaillen) "äänestä persuja, jotta Suomen tulevaisuus ei ole tämän väristen perheiden (vaan valkoisten)", niin se on todellakin:

- rasistinen
- kiihotusta kansanryhmää vastaan
- vastoin persujen virallista linjaa

Jotta twiitti olisi puolueen maahanmuuttolinjan mukainen, niin kuvasta tulisi ilmetä, että kyseinen perhe on maahanmuuttajia ja heidän tänne tulostaan on ollut jotain haittaa yhteiskunnalle. Ja ihonväri ei liittyisi asiaan mitenkään, he nyt vain sattuvat olemaan tummaihoisia. Voisivat olla yhtä hyvin valkoisia, ja twiitin teksti pätisi edelleen. Täyttyykö nämä kriteerit mielestäsi tässä tapauksessa?
...

Muistan tuon twiitin nähneeni ja siinä sanoma oli kyllä ihan selvästi että "jos et halua mustia ihmisiä pesueineen Suomeen, kannattaa äänestää PS". Mietin jo silloin että jos pyrkisivät edes jollain tasolla verhoamaan tuota sanomaa, niin kuvaan olisi valittu mikä tahansa kontroversiaalia tapahtumaa sisältävää materiaalia, vaikka sitten Göteborgissa palavia autoja tai jotain daeshin päänkatkojia, mutta kuvassa oli vaan tummaihoinen äiti lapsineen. Tuollaisenaan ei siis erotella edes millään lailla maahanmuuttajaa ns. haittamaahanmuuttajasta, vaan kategorisesti mustat ihmiset henkilöstä riippumatta on semmoisia mitä PS-Suomeen ei haluta.

Toki kyseessä oli "vain" junnujärjestön tempaus ja tunnetusti fasistipojatkin ovat vain poikia, mutta olisi mielenkiintoista tietää silti kenen mielestä tuo kuva oli hyvä veto ja millä keinoin niistä inhottavista n....no en käytä termiä mikä varmasti on ollut alkuperäisen postaajan ja symppaajiensa mielessä vaan tummista ihmisistä lapsineen päästäisiin Suomessa eroon, kun semmoisia on jo ihan kansalaisina ja vieläpä maassa syntyneinä. Toki tuon vaalimainoksen lähteenä oli sama porukka mikä vaati kansalaisuuden poistamista kaikilta geneettisesti ei-rotupuhtailta suomalaisilta huomioimatta lainkaan mitä oikeastaan ovat vaatimassa. Eli ehkä siellä on ollut vaan kova etnonationalistinen pöhinä päällä ja pistetty raflaavaa kontenttia eetteriin kun rakenteet vaatii ravistelua.

 

[Individual]

On ne hauskoja.

Jussi Halla-ahon mukaan vieraslajirinnastus oli huumoria | Verkkouutiset

Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan syyttämispyynnöistä tulisi toimintatapa.

www.verkkouutiset.fi

 

[Siivu]

On ne hauskoja.

Käsittämätöntä sakkia, ei voi muuta sanoa. Voiko tosiaan olla niin, että syytämällä paskapopulismia, joka nähtävästi uppoaa edelleen valitettavan isoon osaan ihmisiä, saa niin paljon kannatusta, että se lakaisee kaiken negatiivisen julkisuuden tieltään? Halla-aho ei taatusti ole tyhmä ihminen, pidän tätä jopa viisaana hahmona tietyistä näkökulmista, mutta tekeekö tämä ällistyttävät ulostulot ihan tarkoituksella ja tahallaan, vai onko sitten kuitenkin sillä tavalla idiootti, ettei osaa pitää mölyjä mahassaan?

 

[Blackie]

Tämä case Mäenpää on kyllä myrsky vesilasissa. Mies oli keksinyt mielestään nokkelan aasinsillan ja metaforan hallitusohjelman vieraslajien torjumisesta maahanmuuton torjumiseen. En äänestäisi itse kuitenkaan syytesuojan purkamisen puolesta.

 

[lihaani]

Halla-aho ei taatusti ole tyhmä ihminen, pidän tätä jopa viisaana hahmona tietyistä näkökulmista, mutta tekeekö tämä ällistyttävät ulostulot ihan tarkoituksella ja tahallaan, vai onko sitten kuitenkin sillä tavalla idiootti, ettei osaa pitää mölyjä mahassaan?

Luulen, että Halla-Aho osaa tilastotieteen alkeet oikein hyvin.
Jossain oli juttua, että esim. vihreiden äänestäjistä korkeakoulututkinnon suorittaneita oli 59% ja persujen äänestäjistä oli vastaavia noin 10%.
Jo Adolf Hitler Taisteluni-kirjassaan sanoi, että populistinen sanoma sovitetetaan joukon yksinkertaisimmalle osalle.
Juuri keskikaljabaarien rokuporukka todennäköisesti hurraa näille möläytyksille, jotka keskivertotallaajissa herättävät lähinnä myötähäpeää.

 

[haunted shores]

Varmasti löytyy paljon tavaraa, mikäli tarkoitat kimppuun käymisellä asioiden kyseenalaistamista ilman kiroilua ja solvaamista.

Kestän esim. itse kiroilua ja solvaamista ilman mitään ongelmaa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun masinoidaan massiivisia kampanjoita sähköpostitse työnantajalle ja asiakkaille, että se ja se on natsi, koska oli tykkännyt erään biisin musiikivideosta Youtubesssa. Että, jollette irtisano tätä työntekijää, niin astetutte natsien puolelle. Ja kyseisellä bändillä ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.

Mutta sellaistahan se on nykyään vasemmiston kanssa. "Ei kiroiltu, kyseenalaistettiin vaan vähän, silleen asiallisesti".

 

[haunted shores]

En ole nähnyt tätä kyseistä twiittiä, mutta jos siinä tosiaan on tummaihoinen perhe ja teksti (vapaasti mukaillen) "äänestä persuja, jotta Suomen tulevaisuus ei ole tämän väristen perheiden (vaan valkoisten)", niin se on todellakin:

- rasistinen
- kiihotusta kansanryhmää vastaan
- vastoin persujen virallista linjaa

Mutta, jos nyt puhutaan siitä twiitistä jonka minäkin olen nähnyt, niin eihän se ollut edes PS:n tai sen edustajan twiitti?

Ei kai sekään Vasemmistoliiton ongelma ole, jos joku puolueeseen kuulumaton kyläkommari twiittailee yrittäjiin kohdistuvia väkivaltafantasioitaan?

 

[Osmo Rapeli]

Malliesimerkki perussuomalaisten retoriikasta: äskettäin Ville Tavio kertoi täysistunnossa Eskimon ja Uncle Ben'sin nimenmuutosten olevan vihervasemmiston keksintöä.

Tämä keksitty juttu sitten olkiukkona ja viholliskuvana siis aasinsiltana Mäenpään vieraslajipuheisiin liittyvän syytesuojan purkuun.

Täällä Jatkoajassakin löytyy sitten toukohousuja, jotka toistelevat samaa. Bingo.

Toki päivän paras sutkautus tuli Leena Mereltä, joka toivoi ettei täysistuntosalia politisoitaisi.

 

[Jurvanen]

Kyllähän niitä löytyy satoja ja satoja keissjä jos jaksaa ja uskaltaa Twitteriä penkoa. En näe kovinkaan korrektiksi nostaa sieltä näitä esiin, koska kyseessä on tyypillisesti henkilö, joka ei ole millään muotoa julkisuuden henkilö, vaan joku epäonninen, joka tykkää väärästä twiitistä ja kohta siellä on meneillään jo työnantajan painostus irtisanomiseksi.

Zoidberg: "Halla-aho tarkoitti, että vihervasemmisto käy heti kimppuun jos joku on eri mieltä"
Jur: "Sulle kaikki on vihervasemmistoa, jos ne on eri mieltä. Kerro mulle, että miten vihervasemmisto epäreilusti kiusaa? Minua ärsyttää, että tämä PS:n perseily on yritetty spinnata siihen, että "äärisuvaitsevainen vihervasemmisto ajojahtaa". Hyvät pointit muka hukkuu muutamaan nostoon ja mieltä ei saa olla."
Hauntedshores: "Tvitterissä löytyy vaikka mitä! En lähde niitä erittelemään, mutta usein eri mieltä oleva henkilö jyrätään tviitterissä matalaksi!"

Kiljuva lauma osoittaa vääräoppisen ja se poltetaan roviolla. Mistään ei saa puhua. Sensuuri ja sanammapaus. Ei just nyt oo hienotunteisuutta antaa esimerkkejä, mutta tuhansia täysin relevantteja löytyy kyllä. Eti ite!

Tossa nyt omakohtaista kokemusta.

Autojen polttaminen on helvetin väsynyttä larppaamista ja idioottien touhuja ihan aina, tietenkin. Se on sitä sakeaa päätyä, sillä ei typerästi toimivat vatipäät ole pelkästään yhden porukan yksinoikeus. Niitä on ihan tasan joka ryhmässä (yst. terv. asiakaspalv.) ja tietyissä joukoissa sakeus tiivistyy.
Samoin mestan vessojen tukkimiset jne jne. on kyllä väsynyttä touhua. Urpoilu ja vandalismi eivät ole mitään tapoja vaikuttaa, fo' sho. Mä en muutenkaan ole tajunnut näiden anti-establishment -hippien tarvetta tulla tukkimaan vessoja. Se on kirjaimellisesti paska protesti. Lapsellinen, väärin ohjattu ja ihan 15-vuotiaan ajatusmaailma aktivismista.

Toki nuo eivät ole "internetissä epäreilusti kimppuun käymistä", vaan tosielämän idiotismia.

Mutta sitten kun tullaan tuohon festaripuoleen... Niin. Hankalaa.

Mä olen viettänyt nyt riemastuttavan kymmenminuuttisen tutustuen Sielunvihollisen herkkiin lyriikoihin (Bandcamp) ja... kyllä sitä varmaan itsekin tulisi läheteltyä porilaisiin baareihin viestiä, että: "Mitäs helvettiä? Teillä on sitten kreikkalainen Kultainen Aamunkoitto (Wikipedia)-puolueen edustaja ja "Tarttukaa toimeen / Aseisiin / Enää emme seuraa sivusta / kun Allahin äpärät raiskaavat / Suomineitoa"-bändi lauteilla? Mitä ihmeen iltamaa te olette järjestämässä ja onko tämä ok nyt sitten?"

Tää on nyt vähän kaksijakoinen juttu. Ymmärrettävästi vituttaa, jos oma festari vedetään alta. Mutta samaan aikaan jos noin kovaa settiä tuo lauteille, niin kannattanee varmistaa että järjestävä paikka edes tavallaan ymmärtää, että mitä on tulossa.
Lähinnä yritän sanoa, että ymmärrän esimerkin. Mutta tuo Gong ilmoitti ymmärtääkseni itse, että: " jatkossa tarkistamme huolellisemmin artistien taustat myös niissä tapahtumissa, joissa Gongin tila on vuokrattu talon ulkopuolisille tapahtumajärjestäjille."

Hassu muuten tuo turkusaatanalle-pamfletin: "Kuitenkin bändiä on syytetty ”islamofobiseksi”, ”rasistiseksi” sekä ”natsistiseksi” vaikka vain muutamia sanoja muuttamalla lyriikoiden luonne muuttuisi ns. peruskauraksi black metalin tematiikassa." Tykkään tuosta verbaaliakrobatiasta.

Mä olen itse muutamia paskoja räppi-iltamia järjestänyt. Yhdessä oli alunperin suunnitteilla erään artistin toimesta sellainen taideprojektipläjäys, että oli pakko kieltää kaveria tuomasta alter-egoaan lavalle. Olin suht varma, että jos "Lastenmakaaja-Tommi" (taiteilijanimi valitettavasti ei muutettu) olisi alkuperäisen performanssibiisinsä lavalla stripannut, niin olisivat tulevat iltamat loppuneet kuin seinään. Jostain kumman syystä. Koska kyllä bookkaajalla on aina vastuu tietää että mihin nyt laitetaan mitäkin.

**

Ihan vaikka ketään ei kiinnosta, niin mä olen silti sitä mieltä, että täällä ei ole mitään "Sinä et saa sanoa"-liikettä sivistyneistössä tai muuallakaan. Se on vain kovasti sotkettu siihen "Mitä ihmettä sinä juuri sanoit"-keskusteluun, joka kummasti nousee aina välillä esiin joidenkin sanomisten jälkeen.
Sananvapaus ja vastuu sanomisistaan. Niiden ero kannattaisi ensin selvittää. Tämä ihan yleisesti ei-kelleen.

 

[Ollakseni]

Mä olen viettänyt nyt riemastuttavan kymmenminuuttisen tutustuen Sielunvihollisen herkkiin lyriikoihin (Bandcamp) ja... kyllä sitä varmaan itsekin tulisi läheteltyä porilaisiin baareihin viestiä, että: "Mitäs helvettiä? Teillä on sitten kreikkalainen Kultainen Aamunkoitto (Wikipedia)-puolueen edustaja ja "Tarttukaa toimeen / Aseisiin / Enää emme seuraa sivusta / kun Allahin äpärät raiskaavat / Suomineitoa"-bändi lauteilla? Mitä ihmeen iltamaa te olette järjestämässä ja onko tämä ok nyt sitten?"

Tää on nyt vähän kaksijakoinen juttu. Ymmärrettävästi vituttaa, jos oma festari vedetään alta. Mutta samaan aikaan jos noin kovaa settiä tuo lauteille, niin kannattanee varmistaa että järjestävä paikka edes tavallaan ymmärtää, että mitä on tulossa.
Lähinnä yritän sanoa, että ymmärrän esimerkin. Mutta tuo Gong ilmoitti ymmärtääkseni itse, että: " jatkossa tarkistamme huolellisemmin artistien taustat myös niissä tapahtumissa, joissa Gongin tila on vuokrattu talon ulkopuolisille tapahtumajärjestäjille."

Hassu muuten tuo turkusaatanalle-pamfletin: "Kuitenkin bändiä on syytetty ”islamofobiseksi”, ”rasistiseksi” sekä ”natsistiseksi” vaikka vain muutamia sanoja muuttamalla lyriikoiden luonne muuttuisi ns. peruskauraksi black metalin tematiikassa." Tykkään tuosta verbaaliakrobatiasta.

Ei se Kultaisen Aamunkoiton jäsen kierrä yhtyeen kanssa vaan ihan studiossa pyörii. Sitten Sielunvihollisen sanoitusten luonne muuttuu aika normaaliksi kun vaihtaa Allahin tilalle Jeesuksen. Lue vaikkapa Enochian Crescentin Väkisinkastetun sanat niin siinä saa vähän vertailukohtaa. Kyllä niissä sanoituksissa Jeesusta pilkataan myös aika rajusti ja kristittyjä yleisesti. Eikä keskimäärin ketään kiinnosta nuo jutut, vaikka Behemothin Nergal joutuikin osaksi jotain jumalanpilkka oikeudenkäyntiä kun otti taakseen tuhota Raamattuja lavalla Puolassa.

 

[Snakster]

Minä en nyt ihan ymmärrä, miten nämä blackmetal-sanoitukset liittyvät Perussuomalaisiin. Tai ainakin kovasti toivon, että eivät kovin paljon liittyisi.

 

[Jurvanen]

Ei se Kultaisen Aamunkoiton jäsen kierrä yhtyeen kanssa vaan ihan studiossa pyörii.

Ok. Mä en ole syvällä metalligenressä, joten sori. . Eli ilmeisesti Naer Mataronilla ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa? Seison korjattuna

Sitten Sielunvihollisen sanoitusten luonne muuttuu aika normaaliksi kun vaihtaa Allahin tilalle Jeesuksen. Lue vaikkapa Enochian Crescentin Väkisinkastetun sanat niin siinä saa vähän vertailukohtaa. Kyllä niissä sanoituksissa Jeesusta pilkataan myös aika rajusti ja kristittyjä yleisesti. Eikä keskimäärin ketään kiinnosta nuo jutut, vaikka Behemothin Nergal joutuikin osaksi jotain jumalanpilkka oikeudenkäyntiä kun otti taakseen tuhota Raamattuja lavalla Puolassa.

What about Behemoth <3
Mä tiedän, että tää on epäreilu tapa aloittaa tämän lainauksen käsittely, mutta hirnahdin itsekseni. Harvoin olen pudonnut tällaiseen koloon.

Mun mielestä toi on sitten taas ihan täysin typerä vastaus. Jos vaikka jotakuta syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (esimerkki keksitty, eikä mitenkään varmaankaan ehkästäkään liity ketjuun), niin kyllähän perustelu: "No jos sä vaihdat niiden sanojen tilalle toiset sanat, niin niiden luonne muuttuu aika normaaliksi"

Kyllähän tekstin luonne muuttuu, jos sanojen tilalle laittaa toisia sanoja. Sillai esim. kirjat toimii.
Mutta jos niitä toisia sanoja ei laita, vaan on ylpeästi mitä on, niin... onhan tuokin kieltämättä aika jännä väistö.

EDIT: "On" muutettu muotoon "OK"

 

[Ollakseni]

Mun mielestä toi on sitten taas ihan täysin typerä vastaus. Jos vaikka jotakuta syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (esimerkki keksitty, eikä mitenkään varmaankaan ehkästäkään liity ketjuun), niin kyllähän perustelu: "No jos sä vaihdat niiden sanojen tilalle toiset sanat, niin niiden luonne muuttuu aika normaaliksi"

Kyllähän tekstin luonne muuttuu, jos sanojen tilalle laittaa toisia sanoja. Sillai esim. kirjat toimii.
Mutta jos niitä toisia sanoja ei laita, vaan on ylpeästi mitä on, niin... onhan tuokin kieltämättä aika jännä väistö.

Pointtina on se että black metal tuppaa olemaan melko uskonto vastaista musiikkia ja väkivalta sekä sodankäynti ovat molemmat yleisiä teemoja. Niiden näyttäminen kontekstista irroitettuna näyttää tietysti pahalta. Ja tässä tapauksessa kontekstissa ei ole kyse niinkään siitä onko lause erotettu edellisestä vaan laajemmasta kulttuurisesta kontekstista.

 

[olkikuukkeli]

Tämä case Mäenpää on kyllä myrsky vesilasissa. Mies oli keksinyt mielestään nokkelan aasinsillan ja metaforan hallitusohjelman vieraslajien torjumisesta maahanmuuton torjumiseen. En äänestäisi itse kuitenkaan syytesuojan purkamisen puolesta.

Olen taipuvainen ajattelemaan samalla tavalla. Mäenpään kommentti oli hillittömän typerä ja paikka niin väärä kuin vain voi olla, mutta en välttämättä pidä järkevänä rangaista lain nimissä tuosta tapauksesta. Esim. Tynkkysen tuomio oli kaikesta uhriutumisesta ja yhä jatkuvasta nillityksestä huolimatta oikea, mutta tästä en ole niin varma, vaikka itsekin puheesta aikanaan pöyristyin. Vai mitä JA:n lakiraati on mieltä?