Perussuomalaiset

[Toejoen Veikko]

Ikävää, että joku näkee mörköjä tuolla tavalla.

Olen täysin samaa mieltä. Ja jotta mörköjä ei näkyisi, pitäisi asioiden muuttua tai kääntää katse muualle.

 

[TosiFani]

Olen täysin samaa mieltä. Ja jotta mörköjä ei näkyisi, pitäisi asioiden muuttua tai kääntää katse muualle.

Tai hankkia hyvä lääkitys ja terapia.

 

[Toejoen Veikko]

Tai hankkia hyvä lääkitys ja terapia.

En epäile, etteikö lääkkeillä ja terapiallakin voisi olla mahdollista saada ihmiset ajattelemaan siten, miten järjestelmä haluaa heidän ajattelevan. Järjestelmän puolueellisuuden muutokseen sillä ei ole uskoakseni vaikutusta.

 

[Dee Snider]

Dee, yrittäisit edes! Sanojen vääntely ja Tuksun yhdistäminen Kokoomukseen on heikko suoritus. Terästäydy! Vittuile älykkäästi!

Ei tarvitse yhdistellä mitään. Eihän teidän ihmelapsi Vittu-Allukaan olisi ulkoministeriksi päässyt ilman Tuksua.

 

[TosiFani]

En epäile, etteikö lääkkeillä ja terapiallakin voisi olla mahdollista saada ihmiset ajattelemaan siten, miten järjestelmä haluaa heidän ajattelevan. Järjestelmän puolueellisuuden muutokseen sillä ei ole uskoakseni vaikutusta.

Mikäli todella uskot, että todisteiden edessä eduskunta ja media sivuuttaisi oikeuslaitoksen puolueellisuuden, niin lääkitys ja terapia on hyvä vaihtoehto. Nyt ei puhuta mistään blogikirjoituksista tai kyseenalaisista tuomioista vaan oikeuslaitoksen järjestelmällisestä puolueellisuudesta. Ainakin mikäli uskomme Halla-ahoa ja Hirvisaarta.

 

[Toejoen Veikko]

Mikäli todella uskot, että todisteiden edessä eduskunta ja media sivuuttaisi oikeuslaitoksen puolueellisuuden, niin lääkitys ja terapia on hyvä vaihtoehto.

Aivan varmasti. Yllämainitsemastani syystä. Kun kyse on yksilökohtaisesta uskomuksesta suhteessa joidenkin henkilöiden toimintaan, niin lääkityksen ja terapian rinnalla yksi vaihtoehto olisi se, että kyseiset henkilöt toimisivat siten, että uskomukset muuttuisivat. Tätä minä toivoisin. Enemmän kuin pillereitä ja pakkohoitoa.

 

[TosiFani]

Aivan varmasti. Yllämainitsemastani syystä. Kun kyse on yksilökohtaisesta uskomuksesta suhteessa joidenkin henkilöiden toimintaan, niin lääkityksen ja terapian rinnalla yksi vaihtoehto olisi se, että kyseiset henkilöt toimisivat siten, että uskomukset muuttuisivat. Tätä minä toivoisin. Enemmän kuin pillereitä ja pakkohoitoa.

Silloin kun kysymys on harhaisista uskomuksista, henkilöiden toiminnan muutokset eivät vaikuta uskomusten muuttumiseen.

 

[Toejoen Veikko]

Silloin kun kysymys on harhaisista uskomuksista, henkilöiden toiminnan muutokset eivät vaikuta uskomusten muuttumiseen.

Ehkä silloin. Toisaalta lienee aika yleistä, että puolueellisen järjestelmän ylläpitäjät mielellään leimaavat vääräuskoiset harhaisiksi.

Kun siellä koulussa katsot luokan kanssa seuraavaksi Täällä Pohjantähden alla-jaksoja, niin muistahan teroittaa lapsukaisille, että kyseessä on fiktio. Muilutuksiahan ei todellisuudessa pyritty painamaan villaisella. Järjestelmä oli ehdottoman puolueeton silloin ja on sitä edelleenkin.

 

[ms.qvist]

Ottamatta kantaa siihen oliko mainitussa Jyväskylän tapauksessa kyse vasemmistoanarkistien tilaisuudesta, niin oletko siis sitä mieltä että äärioikeiston tapaamisissa täytyy nykyisin pelätä aggressiota vastakkaiselta puolelta?

Pidän mahdollisena sitä, että jos äärioikeisto järjestää tilaisuuden niin paikalle saapuu vastakkaisen puolen jäseniä tarkoitushakuisesti provosoidakseen yhteenottoa. En sano, että 100 % varmuudella näin käy mutta pidän täysin mahdollisena sellaistakin skenaariota, että nähdään uudelleen se mitä alla oleva linkki tarjoaa, jossa hyökkääjänä juuri ovat äärivasemmistoon kuuluvat anarkistit:

Dan Koivulaakso kertoo, kuinka äärioikeisto riehuu. - YouTube

Se on kenties liian jyrkästi ilmaistu, jos sanon, että Jyväskylän kirjaesittelytilaisuus on vasemmistoanarkistien järjestämä, kenties se ei sitä ole, mutta paikalla heitä kuitenkin oli - kuvien perusteella tein tällaisen päätemän.

vlad.

 

[TosiFani]

...Kun siellä koulussa katsot luokan kanssa seuraavaksi Täällä Pohjantähden alla-jaksoja, niin muistahan teroittaa lapsukaisille, että kyseessä on fiktio. Muilutuksiahan ei todellisuudessa pyritty painamaan villaisella. Järjestelmä oli ehdottoman puolueeton silloin ja on sitä edelleenkin.

Mikäli vertaat tämän päivän politikointia vuoden 1918 jälkeisiin aikoihin ja erityisesti 30 -lukuun, olet harhainen.

Kysymyshän on muutamasta oikeudenkäynnistä, joiden lopputulos olisi voinut olla suuntaan tai toiseen, ei järjestelmällisestä puolueellisuudesta. Minusta Halla-aho olisi pitänyt jättää tuomitsematta, mutta oikeusoppineet näkivät tällä tuomiolla ennakkopäätöksen luonteen ja olivat erimieltä. Halla-ahoa ei kuitenkaan muilutettu, hakattu tai lähetetty vankileirille, hän sai oikeusjärjestelmän mukaisen tuomion.

Sinä väität, että mikäli Hirvisaari ja Halla-aho toisivat eduskuntaan todisteet oikeusjärjestelmän korruptiosta ja järjestelmällisestä puolueellisuudesta, ne haudattaisiin. Tämän lisäksi sinä väität, että media olisi hiljaa. Ja kaikki tämä siksi, koska Halla-aho ja Hirvisaari ovat Perussuomalaisia.

 

[Toejoen Veikko]

Mikäli vertaat tämän päivän politikointia vuoden 1918 jälkeisiin aikoihin ja erityisesti 30 -lukuun, olet harhainen.

Sinulle nyt tuntuu kaikki muu olevan harhaisuutta paitsi se, että Suomen nykyinen oikeusjärjestelmä on täysin puolueeton. Se, että Suomessa on kiistatta ollut puolueellinen järjestelmä noinkin lähellä historiassa kertoo mielestäni oikeusjärjestelmämme kulttuurista. Ja sitten ykskaks, järjestelmä onkin täysin puolueeton. Niinkö?

Kysymyshän on muutamasta oikeudenkäynnistä, joiden lopputulos olisi voinut olla suuntaan tai toiseen, ei järjestelmällisestä puolueellisuudesta.

Kysymys on puhtaasti siitä, mistä Halla-aho kirjoitti ja mistä minä mainitsin. Kalske reagoi samanlaisiin tekoihin eri tavalla riippuen tekijän ja kohteen poliittisesta suuntauksesta. Jos tuo ei ole puolueellisuutta, niin mitä se sitten on? Ja edelleen pidetään mukana Kalskeen tausta demokraattisena lakimiehenä.

Minusta Halla-aho olisi pitänyt jättää tuomitsematta, mutta oikeusoppineet näkivät tällä tuomiolla ennakkopäätöksen luonteen ja olivat erimieltä. Halla-ahoa ei kuitenkaan muilutettu, hakattu tai lähetetty vankileirille.

Ei lähetetty, enkä noin esittänytkään. Keskustelin tässä yhteydessä puolueellisuudesta, en rangaistuksen kovuudesta.

Sinä väität, että mikäli Hirvisaari ja Halla-aho toisivat eduskuntaan todisteet oikeusjärjestelmän korruptiosta ja järjestelmällisestä puolueellisuudesta, ne haudattaisiin. Tämän lisäksi sinä väität, että media olisi hiljaa.

Sanotaanko niin, että Hirvisaaren ja Halla-ahon todisteille suoritettaisiin jotakuinkin samanlainen toimenpide kuin Tiitisen listalle.

 

[TosiFani]

Sinulle nyt tuntuu kaikki muu olevan harhaisuutta paitsi se, että Suomen nykyinen oikeusjärjestelmä on täysin puolueeton. Se, että Suomessa on kiistatta ollut puolueellinen järjestelmä noinkin lähellä historiassa kertoo mielestäni oikeusjärjestelmämme kulttuurista. Ja sitten ykskaks, järjestelmä onkin täysin puolueeton. Niinkö? ...

...Sanotaanko niin, että Hirvisaaren ja Halla-ahon todisteille suoritettaisiin jotakuinkin samanlainen toimenpide kuin Tiitisen listalle.

En ole sanonut, että nykyinen järjestelmä olisi puolueeton.

Tiedän, että politiikassa on paljon rumaa ja ikävää toimintaa verhojen takana...

Lainaus omasta viestistäni.

Sinä olet taas syyttänyt suomalaista järjestelmää täysin korruptoituneeksi.

 

[Toejoen Veikko]

En ole sanonut, että nykyinen järjestelmä olisi puolueeton.

Kiitos. Tämä riittää minulle. Toivottavasti et sanokaan.

Sinä olet taas syyttänyt suomalaista järjestelmää täysin korruptoituneeksi.

En muista käyttäneeni tuollaista termejä. Muistan kirjoittaneeni puolueellisuudesta.

 

[TosiFani]

...En muista käyttäneeni tuollaista termejä. Muistan kirjoittaneeni puolueellisuudesta.

Kirjoitin:

...Jos useampi kansaedustaja vaatii asioiden tutkimista selkeiden todisteiden avulla, asiaa ei voi sivuuttaa eduskunnassa. Ja media kiinnostuu varmasti tällaisesta tapauksesta ja tonkii asiaa.

Ja sinä vastasit:

...Jos ja kun nämä kansanedustajat olisivat yksinomaan perussuomalaisista, asia voitaisiin sivuuttaa ja sivuutettaisiinkin eduskunnassa. Median kiinnostuksen kohteet ovat pääosin perussuomalaisten facebook-päivitysten seuraamisessa ja siinä sanoiko joku jossain neekeri.

 

[Toejoen Veikko]

...

Kiitos vastauksesta. Muistissani ei siis ollut vikaa, enkä ollut käyttänyt sen laatuisia termejä.

Ehkä jälleen kerran osoitus siitä, että lukija tulkitsee kirjoitusta hieman eri tavalla kuin kirjoitus on laadittu. Ei siinä mitään. Sorrun sellaiseen itsekin joskus.

 

[TosiFani]

...Ehkä jälleen kerran osoitus siitä, että lukija tulkitsee kirjoitusta hieman eri tavalla kuin kirjoitus on laadittu. Ei siinä mitään. Sorrun sellaiseen itsekin joskus.

Ei vaan osoitus siitä miten kirjoittaja yrittää jälkikäteen selitellä kirjoituksiaan.

 

[Toejoen Veikko]

Ei vaan osoitus siitä miten kirjoittaja yrittää jälkikäteen selitellä kirjoituksiaan.

Minulla ei ole tuollaiseen mitään tarvetta. Pysyn kirjoituksessani. Se, miten lukija sen tulkitsee, on vaikutuspiirini ulottumattomissa.

Eteenpäin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Se on kenties liian jyrkästi ilmaistu, jos sanon, että Jyväskylän kirjaesittelytilaisuus on vasemmistoanarkistien järjestämä, kenties se ei sitä ole, mutta paikalla heitä kuitenkin oli - kuvien perusteella tein tällaisen päätemän.

Luultavasti olit aivan oikeassa. Vasemmistoanarkistin tunnistamiseen ei tarvita lintu- eikä sienikirjaa, sen verran selkeät tuntomerkit niissä on. Jos ulkonäkö ei riitä varmaan tunnistukseen, niin viimeistään haju.

 

[Hanson]

Katainen ja Stubb ovat perussuomalaisten parhaat markkinamiehet - heidän ansiostaan persut saavat seuraavissakin vaaleissa jälleen jytkyn. Kokoomuksen EU-sekoilijoita vietiin EU-kekkereissä kuin litran mittaa ja kehtaavat vielä sanoa, että saivat neuvotelluksi hyvän sopimuksen. Suomi maksaa 200 milj.euroa lisää, kun taas Englanti, Saksa, Hollanti, Ruotsi, Itävalta ja Tanska saivat neuvoteltua alennusta maidensa entisiin EU:n maksuosuuksiin. Onnea vaan Perussuomalaiset jo etukäteen !

 

[TosiFani]

Kerrotaan välillä positiivisiakin uutisia Perussuomalaisten toiminnasta. James Hirvisaari on tehnyt positiivisen esityksen:

Harja käteen!


Linkki vie IL:n sivuille.

 

[Toejoen Veikko]

Kerrotaan välillä positiivisiakin uutisia Perussuomalaisten toiminnasta. James Hirvisaari on tehnyt positiivisen esityksen:

Harja käteen!


Linkki vie IL:n sivuille.

Itse asiaa mielenkiintoisempaa on mielestäni se, että joku eduskunnassa sähköpostiviestin saaneista on katsonut aiheelliseksi jakaa asia eteenpäin medialle.

 

[Lelu26]

Persut jako Brunbergin suukkoja ystävänpäivälahjaksi ohikulkijoille Rotuaarilla, sain lounaalle hyvän jälkkärin. Kiitos Persut

 

[ms.qvist]

Persut jako Brunbergin suukkoja ystävänpäivälahjaksi ohikulkijoille Rotuaarilla, sain lounaalle hyvän jälkkärin. Kiitos Persut

Täällä ei vääriä nimi käytetä. Ne on neekerin suukkoja eikä mitään muuta!

Brunbergin suukko tuntuu jotenkin teennäiseltä nimeltä - keksityltä vailla historiaa ja tunnetta. Muistan kuinka lapsena aina silloin tällöin meille ostettiin neekerin suukkoa, kuinka hohdokas se nimi onkaan ja millainen tunnelataus lapsuudenmuistojen kautta siihen liittyy. Yhtälailla tämä pätee tietty lakupekka-lakuun tai kuka pelkää mustaa miestä leikkiin. Kaikki vanhat ja hyvät ja iskevät nimet on vesitetty kukkahattutäteilyn tähden!

vlad.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kaikki vanhat ja hyvät ja iskevät nimet on vesitetty kukkahattutäteilyn tähden!

Eihän tuo ole mikään ongelma muille kuin niille, jotka ovat itse kasvaneet aikana jolloin alkuperäiset nimet olivat voimassa. Itsekin nuo kaikki kolme mainittua tunnen juuri kyseisillä nimillä, mutta onhan joku "neekerin suukko" nyt ihan selkeästi virallisena tuotenimenä mauton ja huono.

 

[ms.qvist]

Itsekin nuo kaikki kolme mainittua tunnen juuri kyseisillä nimillä, mutta onhan joku "neekerin suukko" nyt ihan selkeästi virallisena tuotenimenä mauton ja huono.

Kyllä se aika maukas aikoinaan oli, en tiedä sitten nykyään!

vlad.