Perussuomalaiset

[heki]

Taitaa persuja vähän kalvaa katoava kansansuosio, ja sitä vastaan yrittävät nyt pyristellä keinoilla millä hyvänsä: milloin heitetään kansanedustajana ilmaan erittäin epämääräisiä "epävirallisten tietolähteiden mukaan" - heittoja, ja seuraavaksi pahoitetaan mieli, kun joku vähän ärähtää tuollaisista epämääräisistä heitoista. Sanoisi sitten suoraan lähteensä, eikä menisi tuollaisten epämääräisten lähteiden taakse. Suoraan sanomisenhan pitäisi olla Persujen hyve, mutta taitaa sekin olla vain pelkkä kupla (kuten koko puoluekin).

 

[HekeK]

No sähän voitkin lähteä aatetoverisi Päivi Lipposen kanssa marssimaan internationaalin tahdissa. Ei muuta kuin banderolli liehumaan: "Nyt raja on ylitetty".

Ei tässä mitään rajaa ole ylitetty. Halla-aholla on oikeus johtopäätelmiinsä. Olivatpa ne sitten kuinka virheellisiä tahansa. Ei minun niitä tavitse kuitenkaan niellä.

Marssirivistöstä tuohtumuksen voipi sitten oikein aistia. Halla-ahon 11 vuotta vanhat kirjoitukset ovat mitä raskauttavinta materiaalia ja suuri uhka suomalaisille.

En minä koe tätä mitenkään uhkaavana. Halla-aho kun ei tule koskaan samaan sellaista asemaa, että hän pääsisi itseään toteuttamaan. Pointti olikin siinä, että tätä perussuomalaisten rasistisuutta on turha peitellä. Niin kyseenalaista matskua löytyy jopa kansanedustajataholta.

Voisitteko siellä demareissa kuitenkin keskittyä noudattamaan hallitusohjelmaa? Takuudet juu nou? Hallitusohjelman mukaan piti saada kyseiseltä maalta. Jostain syystä Urppis ei halunnutkaan kommentoida asiaa eilen. Oliko kiire kapinapuolueen marssirivistöön?

Persuille tarjottiin hallituspaikkaa, mahdollisuutta ottaa vastuuta ja tehdä asiat paremmin. Sen sijaan persut paskoi Soinin johdolla housuihin kannatuksen tippumisen pelossa. Eipä sillä, nyt se kannatus tippuu ilman hallitusvastuutakin. Lose-lose.

 

[Toejoen Veikko]

Ei tässä mitään rajaa ole ylitetty.

Ainakin se raja ylitettiin, että sinä lähdit ratsastamaan rasisti-kortilla.

Halla-aho kun ei tule koskaan samaan sellaista asemaa, että hän pääsisi itseään toteuttamaan.

Luulen, että Halla-aho on jo nyt sellaisessa asemassa, jossa pääsee itseään toteuttamaan. Teidän fantasianne ja todellisuus Halla-ahon "itsensä toteuttamisesta" poikkeavat todennäköisesti aika oleellisesti toisistaan.

Persuille tarjottiin hallituspaikkaa, mahdollisuutta ottaa vastuuta ja tehdä asiat paremmin.

Väärin. Juuri tuota paremmintekemisen mahdollisuutta ei persuille tarjottu. Siksi Persut eivät hallitukseen menneetkään.

Mielestäni on turha osoitella persuja, kun hallitus on kyvytön noudattamaan omaa ohjelmaansa.

 

[HekeK]

Ainakin se raja ylitettiin, että sinä lähdit ratsastamaan rasisti-kortilla.

Mitäs, mitäs? Enkös nimenomaan kirjoittanut, että kyse ei ole rasismista vaan maahanmuuttokriittisyydestä?

Luulen, että Halla-aho on jo nyt sellaisessa asemassa, jossa pääsee itseään toteuttamaan. Teidän fantasianne ja todellisuus Halla-ahon "itsensä toteuttamisesta" poikkeavat todennäköisesti aika oleellisesti toisistaan.

Halla-ahon aikaansaannoksista otetaan mielellään faktatietoa vastaan. Eduskuntaryhmästä erottamista ei lasketa.

Väärin. Juuri tuota paremmintekemisen mahdollisuutta ei persuille tarjottu. Siksi Persut eivät hallitukseen menneetkään.

Mielestäni on turha osoitella persuja, kun hallitus on kyvytön noudattamaan omaa ohjelmaansa.

Hallitusta tekee sen, minkä muuttuvassa tilanteessa parhaaksi näkee. Tähän olisi Soinikin joukkoineen voinut vaikuttaa, mutta eipä vastuunkato maistunut. Kokoomukselle on maistunut ja vieläpä kahden kauden ajan. Tästä kiitoksena korkeat kannatusluvut.

 

[Toejoen Veikko]

Mitäs, mitäs? Enkös nimenomaan kirjoittanut, että kyse ei ole rasismista vaan maahanmuuttokriittisyydestä?

Kirjoitit. Ja nimenomaisesti mainitsit rasismin. Jos et olisi halunnut viestiä mielikuvaa rasistista, niin olisit jättänyt kyseisen kohdan pois.
Olen pitänyt sinua asiallisena kirjoittajana. Siksi uskon sinun pystyvän ratsastamaan ilman rasismi-nimistä keppihevosta. Katujen roskaaminen on Suomessa suurempi ongelma kuin rasismi.

Halla-ahon aikaansaannoksista otetaan mielellään faktatietoa vastaan.

Samoin. Mielellään otetaan faktatietoa vastaan, mitä hän tekisi jos saisi teidän mielikuvienne mukaan toteuttaa itseään.
Kumma juttu, miten demarileiri ei olekaan enää ollenkaan järkyttynyt kuinka Kreikassa poliisi kohtelee kansalaisiaan. Onpa esiintynyt sellaisiakin väittämiä, että euromaat olisivat vaatineet Kreikan puoluejohtajilta lupauksen, että nälkäkuuri pitää vaalimenestyksestä huolimatta. YLE Uutiset | yle.fi
Mitenkäs siellä demarileirissä nyt suhtaudutaan demokratian kunnioittamiseen?

Hallitusta tekee sen, minkä muuttuvassa tilanteessa parhaaksi näkee.

Olen täysin samaa mieltä. Ja tilanne on nyt muuttunut ilmeisesti siten, että hallitusohjelmaa ei enää tarvitse noudattaa. Olisi kuitenkin suoraselkäistä myöntää julkisesti, että hallitus ei todellisuudessa saakaan hallitusohjelman mukaisia "takuuksia".

 

[HekeK]

Kirjoitit. Ja nimenomaisesti mainitsit rasismin. Jos et olisi halunnut viestiä mielikuvaa rasistista, niin olisit jättänyt kyseisen kohdan pois.
Olen pitänyt sinua asiallisena kirjoittajana. Siksi uskon sinun pystyvän ratsastamaan ilman rasismi-nimistä keppihevosta. Katujen roskaaminen on Suomessa suurempi ongelma kuin rasismi.

Ongelma on Halla-ahon kaltaiset ihmiset, jotka ovat maahanmuuttokriittisiä. Eivät maahanmuuttorealisteja.

Onhan maahanmuutossa ihan hemmetisti haasteita, mutta minä olen sitä mieltä, että Halla-ahon kaltaisista henkilöistä ei ole sitä ratkaisemaan. Heillä kun on tapana tuoda esille vain maahanmuuton ongelmat, jonka takia he saavat aikaan vahvan vastareaktion sellaistenkin ihmisten (kuten minä) keskuudessa, jotka eivät julista maahanmuuton tuovan pelkästään hyvää.

Olen täysin samaa mieltä. Ja tilanne on nyt muuttunut ilmeisesti siten, että hallitusohjelmaa ei enää tarvitse noudattaa. Olisi kuitenkin suoraselkäistä myöntää julkisesti, että hallitus ei todellisuudessa saakaan hallitusohjelman mukaisia "takuuksia".

Puolueiden myöntämisiä odotellessa. Koska PS myöntää, että tietty siipi kosiskelee rasisteja? Koska kokoomus myöntää, että ei heitä oikeasti työmies kiinnosta? Koska SDP myöntää, että riveistä löytyy vähintäänkin epäilyttävää sakkia KGB-kuvioineen? Koska RKP myöntää, että kielikysymys ohjaa kaikkia poliittisia päätöksiä?

 

[kovalev]

Persuille tarjottiin hallituspaikkaa, mahdollisuutta ottaa vastuuta ja tehdä asiat paremmin. Sen sijaan persut paskoi Soinin johdolla housuihin kannatuksen tippumisen pelossa. Eipä sillä, nyt se kannatus tippuu ilman hallitusvastuutakin. Lose-lose.

Tätä ei voi tarpeeksi korostaa. Miltä näyttäisi esim. puolustusvoimien leikkaukset, jos persut olisivat olleet hallitusohjelmaa sorvaamassa? Entä kuntauudistus?
Todellinen huutelijoiden sakki, joka ei ainakaan Soinin aikana tule istumaan minkäänvärisessä hallituksessa.

 

[Dee Snider]

Tätä ei voi tarpeeksi korostaa. Miltä näyttäisi esim. puolustusvoimien leikkaukset, jos persut olisivat olleet hallitusohjelmaa sorvaamassa? Entä kuntauudistus?
Todellinen huutelijoiden sakki, joka ei ainakaan Soinin aikana tule istumaan minkäänvärisessä hallituksessa.

Muista nyt, että te oikeiden puolueiden edustajat kuorossa vittuilitte jo valmiiksi hallitusneuvotteluiden aikana, miten Soinin takki kääntyy ja mies myy aatteensa ministerinsalkun takia. Ja samaa paskaa sinäkin täällä itkisit, jos Soini kantaisi Jyrkin vastuita VVM:nä. Tuskin kiiteltäisi vastuunkannosta. Soini äänesti pressanvaaleissa vihreän ja kokoomuslaisen välillä, ja niin siitäkin saatiin aikamoinen valitusvirsi aikaan, niin täällä kuin aina demarien puoluejohdossa saakka.

 

[HekeK]

Tätä ei voi tarpeeksi korostaa. Miltä näyttäisi esim. puolustusvoimien leikkaukset, jos persut olisivat olleet hallitusohjelmaa sorvaamassa? Entä kuntauudistus?

Kyllä minä osittain ymmärrän sen, että PS jättäytyi hallituksesta. Äänet kun oli kerätty kritisoimalla talousvaikeuksissa kompuroivien euromaiden tukemista. Sitä minä en ymmärrä, miksi Soini hirtti itsensä niin tiukkasti kiinni tähän kysymykseen. Siis jo kampanjan aikana. Olihan se tiedossa, että ei Suomi voi perääntyä vastuuta.

Soini keräsi äänet vastustamalla asiaa, jossa Suomi oli jo linjansa valinnut. Tämän vuoksi vaihtoehdoksi ei jäänyt kuin hallitusvastuusta kieltäytyminen. Onko tämä siis populismin hinta?

 

[Evil]

Olihan se tiedossa, että ei Suomi voi perääntyä vastuuta.

Ihan hyvin olisi voinut. Ei Suomi ole vastuussa Kreikan ahdingosta, kreikkalaiset itse ovat. Kantaisivat vastuunsa.

 

[heki]

Muista nyt, että te oikeiden puolueiden edustajat kuorossa vittuilitte jo valmiiksi hallitusneuvotteluiden aikana, miten Soinin takki kääntyy ja mies myy aatteensa ministerinsalkun takia. Ja samaa paskaa sinäkin täällä itkisit, jos Soini kantaisi Jyrkin vastuita VVM:nä. Tuskin kiiteltäisi vastuunkannosta. Soini äänesti pressanvaaleissa vihreän ja kokoomuslaisen välillä, ja niin siitäkin saatiin aikamoinen valitusvirsi aikaan, niin täällä kuin aina demarien puoluejohdossa saakka.

En tiedä muista, mutta minä en kyllä vittuilisi Soinin takinkäännöstä, vaan tunnustaisin reilusti Soinin kasvaneen ja arvostaisin sitä. Tälläisessä demokratiassa, missä me elämme, jokaisen puolueen täytyy "kääntää takkia" jonkin verran. Ilman sitä, ei päätöksiä saataisi ikinä tehtyä.

Jos mikään puolue ei luovu yhtään periaatteistaan, ei juuri koskaan saada enemmistöhallitusta kasaan. Ja välillä nuo kompromissit osuvat myös aika isoihin asioihin.

Tämä "takinkääntö" on Suomessa saanut liian suuret mittasuhteet, koska siinä nimenomaan monesti on kyse enemmän juuri vastuunkannosta. Valmiudesta tehdä kompromissejä, joista varmasti tullaan puukottamaan seuraavissa vaaleissa, että "taas kääntyi takki" ja "ei voi luottaa siinä ja siinä asiassa".

Puolueet, jotka ovat valmiita tekemään kompromissejä tietäen, että sitä tullaan käyttämään heitä vastaan tulevaisuudessa, on juuri niitä vastuunkantajia sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tähän Persuillakin oli paikka osallistua. Ja tämän kirjoituksen saa Persukannattajat ottaa talteen: jos joskus Persut ovat hallituksessa, ja tekevät komromissejä, en tule heitä siitä moittimaan, vaan kiittämään.

 

[msg]

Kyllähän politiikassa kaikkien tärkeintä on se mitä anonyymit nimimerkit jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla kirjoittavat. Omaishoitajat, kuntaliitokset ja varuskuntien alasajot ovat pikkujuttuja näihin kirjoituksiin verrattuna.

 

[HekeK]

Ihan hyvin olisi voinut. Ei Suomi ole vastuussa Kreikan ahdingosta, kreikkalaiset itse ovat. Kantaisivat vastuunsa.

Kiviniemen hallitus teki Suomen linjan selväksi. Enkä minä lähde tuota hallitusta arvostelemaan. Se tehtiin, mikä parhaaksi nähtiin.

Kreikkalaisilta tuota vastuuta odotellaan. Ei vain tunnu maistuvan. Kaikesta huolimatta rahaa sinne roudataan. Kreikkalaisilla on käsitys siitä, mitä muille euromaille seuraa, jos kioski menee nurin.

 

[Dee Snider]

Kyllähän politiikassa kaikkien tärkeintä on se mitä anonyymit nimimerkit jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla kirjoittavat. Omaishoitajat, kuntaliitokset ja varuskuntien alasajot ovat pikkujuttuja näihin kirjoituksiin verrattuna.

Hetkonen, eli näiden alasajopuolueiden kannattajat syyttävät nyt Soinia siitä, ettei hän nyt ole estämässä näitä hallituksessa? Eikös nämä nyt olekaan niitä vastuunkantajia?

Kyllä minä täällä pohdin sitä vaalien jälkeen, että mikä se parempi ratkaisu olisi? Soini halusi hallitukseen, se näkyi kilometrien päähän. Mutta se eurokyyti, minkä Soini ennakkoon tiesi tulevan oli liian kylmää. Ja muistetaan, ettei Perussuomalaisille haluttu antaa vastaanäänestyksen mahdollisuutta, mikä on Vihreille ja Vasemmistoliitolle enemmän sääntö, kuin poikkeus. Järkyttävä älämölö ja takinkääntömelskaaminen alkoi täälläkin heti, kun Soini tiedusteli etukäteen tämän kortin mahdollisuutta ja harkitsi sen käyttämistä.

Ja kyllä se vituttaa, että tämä soi Vihreille mahdollisuuden jatkaa Suomen talouden ja turvallisuuspolitiikan raiskaamista. Mutta ymmärrän ratkaisun ja näillä mennään. Mutta en ymmärrä sitä, että miksi Perussuomalaisten pitäisi olla hiljaa, olla pitämättä puheenvuoroja, olla tekemättä välikysymyksiä tai ylipäätään tehdä normaalia oppositiopolitiikkaa?

 

[Maglor]

Hetkonen, eli näiden alasajopuolueiden kannattajat syyttävät nyt Soinia siitä, ettei hän nyt ole estämässä näitä hallituksessa? Eikös nämä nyt olekaan niitä vastuunkantajia?

Soini joukkoineen olisi luonnollisesti estänyt kaikki kyseiset leikkaukset ja nostanut vaihtotaseen alijäämän sijasta kymmenien miljardien ylijäämäksi lopettamalla tukipaketit ja ottamalla markan takaisin. Harmi, ettei yksityiskohtaisempaa tietoa ole jaettu muille kuin perussuomalaisille.

Kyllä minä täällä pohdin sitä vaalien jälkeen, että mikä se parempi ratkaisu olisi? Soini halusi hallitukseen, se näkyi kilometrien päähän. Mutta se eurokyyti, minkä Soini ennakkoon tiesi tulevan oli liian kylmää. Ja muistetaan, ettei Perussuomalaisille haluttu antaa vastaanäänestyksen mahdollisuutta, mikä on Vihreille ja Vasemmistoliitolle enemmän sääntö, kuin poikkeus. Järkyttävä älämölö ja takinkääntömelskaaminen alkoi täälläkin heti, kun Soini tiedusteli etukäteen tämän kortin mahdollisuutta ja harkitsi sen käyttämistä.

Soinille annettiin mahdollisus äänestää EU-politiikkaa vastaan. Kun Soini harkitsi vastaäänestystä, muistutettiin häntä siitä, että Timo I oli haukkunut Vihreät maanrakoon kyseisen oikeuden käyttämisestä. Soinin harkinta kyseisen asian tiimoilta antaa näkökulmaa hänen antamaansa kritiikkiin Vihreästä puolueesta.

Ja kyllä se vituttaa, että tämä soi Vihreille mahdollisuuden jatkaa Suomen talouden ja turvallisuuspolitiikan raiskaamista. Mutta ymmärrän ratkaisun ja näillä mennään. Mutta en ymmärrä sitä, että miksi Perussuomalaisten pitäisi olla hiljaa, olla pitämättä puheenvuoroja, olla tekemättä välikysymyksiä tai ylipäätään tehdä normaalia oppositiopolitiikkaa?

Normaalia oppositiopolitiikkaa olisi esittää vaihtoehtoja. Missä on Perussuomalaisten esitys puolustusvoimauudistuksesta? Tai realistiset vaihtoehdot eurosta irtautumiseen? Mikä on puolueen linja kuntauudistukseen? Pitäisi kyetä vastustamisen sijaan myös esittämään vaihtoehtoja.

 

[Snakster]

Täytyy muistaa, että Perussuomalaiset jäi hallituksesta pois yhden, siis yhden, asian takia, joka oli Kreikan ja mahdollisesti muiden euromaiden tukeminen. Tai näin ainakin annettiin ymmärtää.

Jos tässä asiassa olisi kantti kestänyt antaa periksi, niin Perussuomalaisilla olisi halutessaan ollut mahdollisuus vaikuttaa mm. seuraavien asioiden sisältöön hallituksesta:
- Kuntauudistus
- Puolustusvoimien leikkaukset
- Durbanin ilmastosopimus
- Sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisuudistus, joka on valmistelussa
- Varhaiskasvatuslaki, joka on valmistelussa
- Kehitysavun määrä
- Maahanmuuttoasiat

Mutta kun asioihin vaikuttaminen ei kiinnosta, niin sitten ollaan oppositiossa.

 

[Dee Snider]

Soini joukkoineen olisi luonnollisesti estänyt kaikki kyseiset leikkaukset ja nostanut vaihtotaseen alijäämän sijasta kymmenien miljardien ylijäämäksi lopettamalla tukipaketit ja ottamalla markan takaisin. Harmi, ettei yksityiskohtaisempaa tietoa ole jaettu muille kuin perussuomalaisille.

Soinille annettiin mahdollisus äänestää EU-politiikkaa vastaan. Kun Soini harkitsi vastaäänestystä, muistutettiin häntä siitä, että Timo I oli haukkunut Vihreät maanrakoon kyseisen oikeuden käyttämisestä. Soinin harkinta kyseisen asian tiimoilta antaa näkökulmaa hänen antamaansa kritiikkiin Vihreästä puolueesta.

Tuskinpa. Enkä minä ole tuollaista väittänyt, omaa tajunnan virtaasi tuo on. Mutta jos ymmärrä lukemaasi, niin minkäs teet?

Soini totesi heti sen jälkeen, kun Jyrki kumppanit saivat kohtauksen, että asia tuli selväksi. Mitään erivapauksia ole, ei tule, ei oteta, eikä anneta. Myös Jyrki sanoi, ettei Vihreillä ollut mitään erivapauksia sovittuna ydinvoiman suhteen.

 

[Dee Snider]

Täytyy muistaa, että Perussuomalaiset jäi hallituksesta pois yhden, siis yhden, asian takia, joka oli Kreikan ja mahdollisesti muiden euromaiden tukeminen. Tai näin ainakin annettiin ymmärtää.

Mutta kun asioihin vaikuttaminen ei kiinnosta, niin sitten ollaan oppositiossa.

Niin, Soinille ja Perussuomalaisille tämä ei ollut kauppatavaraa, kuten Vihreille, jotka vaalien jälkeen kertoivat, että oppositiossa äänestävät tukipaketteja vastaan, mutta hallituspaikan tullen tukevat. Suoraselkäistä.

Niinpä, Vihreät on hienosti saanut haluamaansa ydinvoimaa joka kerta lisää, kun ovat hallituksessa olleet. Hyvin on vaikutettu aatteen puolesta.

 

[TosiFani]

Muista nyt, että te oikeiden puolueiden edustajat kuorossa vittuilitte jo valmiiksi hallitusneuvotteluiden aikana, miten Soinin takki kääntyy ja mies myy aatteensa ministerinsalkun takia...

Ei kai Perussuomalaisten takinkäännössä ole mitään ihmeellistä, se kääntyy silloin kun se on itselle eduksi. Soini laski, ettei ole järkevää olla hallituksessa, joka joutuu jokatapauksessa, on Suomi EU:n tukipaketeissa mukana tai ei, tekemään erittäin ikäviä päätöksiä. Kyse on ihan normaalista politiikan tekemisestä, pyritään olemaan mahdollisimman suosittuja. Sinä kutsut sitä suoraselkäisyydeksi, minä poliittiseksi laskelmoinniksi.

Ihan samanlaisia on Oinosen kitinät Wallinin "uhkailusta". Kun Halla-aho puhuu tankeista Kreikan kaduilla, niin kyse on huumorista tai kun Oinonen itse vertaa homoja eläimiin sekaantujiin, on kyse asiapohjaisesta argumentoinnista, mutta kun Wallin sanoo mielipiteensä suoraan, onkin kyse uhkailusta. Ja sinä allekirjoitat kaiken tämän.

 

[Tadu]

Ihan samanlaisia on Oinosen kitinät Wallinin "uhkailusta". Kun Halla-aho puhuu tankeista Kreikan kaduilla, niin kyse on huumorista

Eivät Halliksen puheet huumoria olleet. Hän vain totesi ääneen, että Kreikan tarvittavia säästötoimia ei saada käytäntöön ilman, että panssarit vyöryvät kaduille. Eivätkö viime aikaiset Kreikan mellakat tue tätä väitettä? Täysin asiallinen pointti mielestäni.

Se, että Iltapaskojen mukaan Hallis toivoo panssareita kaduille on taas sitä itseään.

 

[Migron]

Median syytä!

 

[kovalev]

Muista nyt, että te oikeiden puolueiden edustajat kuorossa vittuilitte jo valmiiksi hallitusneuvotteluiden aikana, miten Soinin takki kääntyy ja mies myy aatteensa ministerinsalkun takia. Ja samaa paskaa sinäkin täällä itkisit, jos Soini kantaisi Jyrkin vastuita VVM:nä. Tuskin kiiteltäisi vastuunkannosta. Soini äänesti pressanvaaleissa vihreän ja kokoomuslaisen välillä, ja niin siitäkin saatiin aikamoinen valitusvirsi aikaan, niin täällä kuin aina demarien puoluejohdossa saakka.

Vaikea tilanne Soinilla oli, se on selvä. Mutta kun kumpikin vaihtoehto oli vähän sellainen että perästä kuuluu, niin olisi kannattanut valita mahdollisuus vaikuttaa hallitusohjelmaan.
Itse olisin Soinina lähtenyt kunnon lypsylle sekä mahdollisesti sabotoimaan ei-mieluisia hankkeita. Jos puolue olisi potkittu hallituksesta, olisi jäänyt vähemmistöhallitus joka olisi kaadettu luottamusäänestyksellä.
Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää - kunkin puolueen taholta - että oliko punamultajytky missään vaiheessa realistinen vaihtoehto. Minkälainen olisi ollut kokoomukseton EU-politiikka? Sen olisin halunnut itsekin nähdä.

Joka tapauksessa hallituksesta jättäytyminen tuollaisen tuloksen jälkeen jää historiaan ihan yhtä lailla kuin itse tuloskin. 2015 useampi ihminen äänestää puoluetta, joka voi menestyessään olla mukana vaikuttamassa, tai jää vaalipäivänä kotiin. Kuinka moni ihminen tällä hetkellä uskoo, että persut voisivat olla hallituksessa? Euroopassa on edessä monta kurjuuden vuotta joka tapauksessa. Vain täydellinen tuho voisi tuoda mukanaan jytky kakkosen, muussa tapauksessa vaalit ovat liian kaukana.

 

[Steegil]

Persut tekivät mielestäni oikein kuin jättivät menemättä hallitukseen. Mutta oppositiotyö on ollut erittäin heppoista ja luvalla sanoen luokatonta. Hallitus on antanut niin hyvät saumat moneen täsmäiskuun, mutta persut eivät ole pystyneet toimimaan edes kelvollisella tavalla näissä. Kepullekin on annettu pääoppositio puolueen paikka, kun Soini keskittyy vain vielä mylvimään jytkyistään ja miten sitä ei kukaan ota pois. Kuule Soini se jytky on kovaa vauhtia sulamasssa kun lepäät laakereillasi ja et tee mitään. Puoluetta ei ole uudistettu suuresta rahakasasta huolimatta laisinkaan ja puolue organisaatio on kuin 3% pienpuolueella. Tietty SMP:n haamut voivat kummittella, mutta ei tämä nyt näin voi mennä.

Itse annan persuille vielä tämän vuoden aikaa parantaa tahtiaan, mutta jos meno ei parane niin menee kyllä kovaan harkintaa ketäs sitten pitäisi äänestää. Saamatonta porukkaa, jonka pääkansanedustajat tuntuvat olevan ne kaikkein torveimmat eli Oinoset ja kumppanit, jotka ovat itkuissaan lähes Toivolan ja Liposkan tasoa. Muut puolueet osaavat piilottaa nämä ovat Oinosensa ja kumppaninsa sinne marginaaliin, mutta nämä hömelöt taitavat olla niin idiootteja etteivät tajua vetäytyä sivumalle ennen kuin suistavat koko roskan takaisiin sinne marginaaliin.

 

[Dee Snider]

Haglund Hbl:ss sovittiin jo hallitusneuvotteluissa - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Eli täyttä paskaa hallituksen puheet siitä, että Dragsvikin säilytys on ollut Puolustusvoimien päätös. Eli PV:lle on sanottu, että leikatkaa mistä tykkäätte, mutta Dragsvik pysyy.

 

[sekolust]

Eli PV:lle on sanottu, että leikatkaa mistä tykkäätte, mutta Dragsvik pysyy.

Suomen kielilain (Finlex, 39§) määrittelee hyvin yksiselitteisesti, että vähintään yhden joukko-osaston on oltava ruotsinkielinen. Kun leikkauksia pitää tehdä ja kielilaki sanoo noin, niin miten pitäisi toimia? Perustaa uusi tilalle? Lähteä viemään eduskunnassa läpi lakimuutosta, joka varmasti aiheuttaisi ongelmia ja veisi paljon aikaa? Todeta, että jääköön tuo paska ja leikataan sieltä, mistä on helpoin leikata?

Helvetin helppo huudella kuinka Dragsvik "pelastettiin" ja samalla unohtaa se, että jo Suomen laki velvoittaa tuollaisen paikan olemassaolon. Syyttäkää saatana sitä lakia, älkää lain puitteissa toimivia.