Perussuomalaiset

[Noppa10]

Hesari ei tosin missään vaiheessa tainut edes väittää, että kyseessä oli mitenkään rikollinen toiminta.

Ei toki, mutta eihän se pääpointti se ollutkaan, vaan se kuva mikä tästä helposti tulee kokonaisuutena; lehden ajojahti yhtä henkilöä kohtaan.

 

[Petri1981]

Sinänsä tässä on vielä se haastava twisti että Hesari toisaalta otti myös aika vahvan position Rydmania henkilönä kohtaan häirintäsyytösten osalta, jossa tosin ei sitten lopulta tainnut löytyä rikollista toimintaa. Eli jos toisaalla valitetaan että hallitus kahlitsee vapaata lehdistöä, ollaan jo aika harmaissa vesissä kun yksi lehti ensin tekee paljastusjutun (mikä on normaalia tutkivaa journalismia) joka osin sitten osoittautuu perusteettomaksi ja seuraavaksi lähtee julkaisemaan ilmeisesti toisen, ei varmaankaan puolueettoman, lähteen kautta yksityistä viestintää. Vaikka tarkoitusperä on ymmärrettävä, kyllä herkemmästäkin voisi jo kysyä onko toiminta ihan nyt vain journalistista vai muiden motiivien ajamaa.

Itseäni ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhtään, mitä ihmiset yksityisissä keskusteluissa sanovat. Kyllä meilläkin varsinkin miesporukalla esimerkiksi whatsapp-ryhmissä kielenkäyttö on ronskia ja brutaaliakin, mutta se ei tarkoita millään lailla että me oltaisiin sellaisia ihmisiä saatikka puhuttaisiin tai käyttäydyttäisiin ikinä niin julkisesti. Erittäin ahdistavaa, jos yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissakin joutuu miettimään, mitä ja miten voi sanoa, vaikka olisikin kansanedustaja.

 

[aquanqua]

Wille-pojan olisi hieman huolellisemmin pitänyt aikoinaan miettiä, kannattaako Amanda Blickin kanssa lähteä vakavaan suhteeseen ja uskaltautua avautua hänelle tallennettavissa olevien viestien muodossa.

Kannattaa aina muistaa tehdä isot ratkaisut aivoilla, eikä sillä yhdellä toisella ruumiinosalla. Muuten voi käydä niin, että edestään löytää, minkä taakseen jättää.

 

[msg]

Ei toki, mutta eihän se pääpointti se ollutkaan, vaan se kuva mikä tästä helposti tulee kokonaisuutena; lehden ajojahti yhtä henkilöä kohtaan.

Miten se sun logiikka menikään jos sen kääntää koskemaan tätä tapausta? Yleensä normaalia journalismia ajojahdiksi syyttävä kohdehenkilö on itse aiheuttanut tämän 'ajojahdiksi' kokemansa tilanteen samaan tapaan kuin vartijoiden kanssa tekemisiin joutuva on syyllinen vai onko tämä ihan eri asia? Tai ehkä tämäkin on sellainen yksittäistapaus ja yksittäinen toimittaja eikä voi yleistää niin kuin ei voi yleistää, että vartijat hakkaisivat laajassa mitassa huvikseen porukkaa?

 

[Vinyl]

Ei toki, mutta eihän se pääpointti se ollutkaan, vaan se kuva mikä tästä helposti tulee kokonaisuutena; lehden ajojahti yhtä henkilöä kohtaan.

Höpsis. Koko ajan joka paikassa vedotaan siihen ettei Rydman tehnyt mitään laitonta vaikka nimenomaan sitä ei edes koskaan väitetty. Sen sijaan Wille oli ala-ikäisiä pikkutyttöjä vokotteleva aikuinen mies ja sitä ei ole kukaan edes viitsinyt kiistää. Yritetään vaan spinnata keskustelu näihin laittomuus- ja ajojahtijuttuihin, kun niistä ei ikinä edes ollut kysymys.

 

[Vinyl]

Wille-pojan olisi hieman huolellisemmin pitänyt aikoinaan miettiä, kannattaako Amanda Blickin kanssa lähteä vakavaan suhteeseen ja uskaltautua avautua hänelle tallennettavissa olevien viestien muodossa.

No eikö Willellä itselläänkin ollut joku mappikaappi, missä oli tallennetuina viestittelyt näiden pokien kanssa. Että ehkä se huono pelisilmä ei ole pelkästään Willen synti.

 

[aquanqua]

No eikö Willellä itselläänkin ollut joku mappikaappi, missä oli tallennetuina viestittelyt näiden pokien kanssa. Että ehkä se huono pelisilmä ei ole pelkästään Willen synti.

Jos itse tekee noin, niin silloin juuri luulisi henkilöllä olevan ymmärrys, että kenties joku partnerikin todennäköisesti niin tekee… ja mahdollisen riitautumisen jälkeen käyttää niitä vanhoja viestejä sinua (Willeä) vastaan. Se että Wille on 30v kansanedustajana uskaltanut lähettää tuollaisia viestejä Blickille, kertoo harkintakyvyn pettämisestä.

Onnea Amanda Blickille osaltaan uusien kumppanien löytämisessä. Hän on kävelevä ’red flag’. Onnea uran luonnille alalla, jossa luottamuksellisuus ja suhteet on kaiken a ja o.

 

[Jymäkkä]

Nyt minusta mennään jo rajan yli, kun yksityisiä viestejä julkaistaan vuosien takaa. Toki Rydman itse julkaisi näitä myös vahvasti valikoiden ahdistelukohun aikaan, joten hän ei voi tässä marttyyriksi ruveta. Sanoisin, ettei nuo viestit mikään yllätys ole, sopii hyvin kuvaan, jonka Rydmanista on saanut.

 

[mjr]

Erittäin ahdistavaa, jos yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissakin joutuu miettimään, mitä ja miten voi sanoa, vaikka olisikin kansanedustaja.

No, onneksi Rydmanilla on kuuluisa arkistonsa, jonka perusteella on uhkaillut kaikkia potentiaalisia syyttäjiä. Eiköhän sieltä löydy konteksti näille näennäisesti oksettavan vastenmielisille viesteille.

 

[mjr]

Erittäin ahdistavaa, jos yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissakin joutuu miettimään, mitä ja miten voi sanoa, vaikka olisikin kansanedustaja.

Täytyy muuten vielä lisätä, että yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissa kuulostan about täysin samalta kuin täällä JA:ssakin. Ei ole mitään tarvetta jostain syystä sensuroida itseäni kumpaankaan suuntaan. Ylipäänsä on jotenkin omalaatuinen tilanne, etteivät yksityiset mielipiteet kestäisi päivänvaloa. Miksi hävetä omia ajatuksiaan?

 

[Jymäkkä]

Täytyy muuten vielä lisätä, että yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissa kuulostan about täysin samalta kuin täällä JA:ssakin. Ei ole mitään tarvetta jostain syystä sensuroida itseäni kumpaankaan suuntaan. Ylipäänsä on jotenkin omalaatuinen tilanne, etteivät yksityiset mielipiteet kestäisi päivänvaloa. Miksi hävetä omia ajatuksiaan?

No onhan siinä se, että yksityiskeskusteluissa voi paljastaa arkaluontoisia yksityisasioita jne. Sinänsä ymmärrän kyllä pointtisi, eikä HS mitään Willen yksityisasioita levittelekään.

 

[Petri1981]

Täytyy muuten vielä lisätä, että yksityisissä ja luottamuksellisissa keskusteluissa kuulostan about täysin samalta kuin täällä JA:ssakin. Ei ole mitään tarvetta jostain syystä sensuroida itseäni kumpaankaan suuntaan. Ylipäänsä on jotenkin omalaatuinen tilanne, etteivät yksityiset mielipiteet kestäisi päivänvaloa. Miksi hävetä omia ajatuksiaan?

Onnittelut siis sinulle täydellisestä hyveydestäsi ja puhtaudestasi ihmisenä.

 

[mjr]

No onhan siinä se, että yksityiskeskusteluissa voi paljastaa arkaluontoisia yksityisasioita jne. Sinänsä ymmärrän kyllä pointtisi, eikö HS mitään Willen yksityisasioita levittelekään.

Niin no, tietysti tuolla varauksella, mutta noin poliittisesti ja ideologisesti. Ehkä puhun hieman suoremmin tietyistä kulttuurialueista, mutta olen kyllä ollut täälläkin sangen eksplisiittinen. Mutta en vain ole rasisti vaan liberaali, yksilöitä arvottava riippumatta mistään ryhmäjäsenyydestä. Ilmeisesti tietyissä piireissä tosiaan sensuroidaan itseä, ehkä jopa yksityishenkilötkin?

 

[mjr]

Onnittelut siis sinulle täydellisestä hyveydestäsi ja puhtaudestasi ihmisenä.

Jaa, pidän fundamentalistista islamia yökättävänä ja esim. Somaliaa, Saudi-Arabiaa ja Afganistania (et al) oksettavina yhteiskuntina. Enpä tiedä onko tuo täysin hyveellistä mutta noin ihan oikeasti ajattelen.

 

[Jymäkkä]

Niin no, tietysti tuolla varauksella, mutta noin poliittisesti ja ideologisesti. Ehkä puhun hieman suoremmin tietyistä kulttuurialueista, mutta olen kyllä ollut täälläkin sangen eksplisiittinen. Mutta en vain ole rasisti vaan liberaali, yksilöitä arvottava riippumatta mistään ryhmäjäsenyydestä. Ilmeisesti tietyissä piireissä tosiaan sensuroidaan itseä, ehkä jopa yksityishenkilötkin?

No nimenomaan noin, tuleehan sitä yksityiskeskusteluissa leimattua joku bändi "ihan paskaksi" tai poliitikko " vitun idiootiksi", mutta ei ole tapana noita julkisesti huudella kovin helposti. Mutta en kyllä itsekään suolla juttua apinoista edes yksityisesti.

 

[Moonshine Man]

Kai tässä kohtaa voi jo todeta perinteisesti, että saatanan tunarit! Aivan idioottimaisella tavalla ovat persut keittäneet sopan itselleen. Eikö oikeasti siellä ole ministerinpestiin ehdokkaita, jolla ei kaapissa olisi tämän kaltaita törkyä?

 

[mjr]

No nimenomaan noin, tuleehan sitä yksityiskeskusteluissa leimattua joku bändi "ihan paskaksi" tai poliitikko " vitun idiootiksi", mutta ei ole tapana noita julkisesti huudella kovin helposti. Mutta en kyllä itsekään suolla juttua apinoista edes yksityisesti.

Jaa, ehkä olen sitten vähän erilainen. Varmasti jonkin verran värikkäämpää kielenkäyttöä yksityisesti, mutta ei olisi pienintäkään ongelmaa toistaa sitä julkisesti. Olen pitänyt sitä tavallaan kaiken puheen, ajattelun ja toiminnan kriteerinä, että sen voi joutua tunnustamaan julkisesti, asettamaan sen tuomiolle. Muutenhan sitä tavallaan elää tietyssä itsepetoksessa? Anyway, raakasti off-topiccia tämä.

 

[Motti-Masa]

Kyllä tuomitsen Hesarin journalismin. Entäs kirjesalaisuus ym.? Oksettava lehti, kun jahtaa yhtä ihmistä jatkuvasti.

Mutta. Persut joutuu varmaan lähtemään hallituksesta. Näitä juttuja persuista löytyy jatkossakin ja niitä julkaistaan niin kauan kunnes persut poistuu hallituksesta. Ehkä persut on nähty? Ei heillä tainnut olla mitään annettavaa? Olisivat edes profiloituneet lapsiystävällisenä puolueena. Suomen syntyvyys on niin huono, että maahanmuutto on avattava apposen auki ja persujen jarrutusta ei tarvita. Kun ei tämä kansa itse halua lisääntyä, niin maahanmuuttajia on otettava paljon.

 

[Ollakseni]

Kyllä tuomitsen Hesarin journalismin. Entäs kirjesalaisuus ym.? Oksettava lehti, kun jahtaa yhtä ihmistä jatkuvasti.

Ei koske tätä tapausta, koska Amanda Blickillä on oikeus näyttää saamansa viestit.

 

[aquanqua]

Media persuille: ”koko ilta tulee.”
Persut medialle: ”koko ilta tulee.”

Myllyt sallittu.

Kai tää tietyllä tavalla jotain huonoa viihdettä edes tarjoaa. Harmi vaan jos kokoomuksen hieno vaalivoitto valuu näiden juniorihallituspartnereiden pelleilyjen takia viemäriin.

 

[Via Dolorosa]

Onko Hesari ihan sekaisin, kun julkaisee toisen henkilön yksityisviestejä? Uskomattoman urpoa kirjoituksia Rydmanilta, mutta jonkinlainen raja menee ajojahdissakin, ettei yksityisviestejä pitäisi suuren mediatalon julkaista.

 

[mjr]

Onko Hesari ihan sekaisin, kun julkaisee toisen henkilön yksityisviestejä? Uskomattoman urpoa kirjoituksia Rydmanilta, mutta jonkinlainen raja menee ajojahdissakin, ettei yksityisviestejä pitäisi suuren mediatalon julkaista.

Sama periaate epäilemättä, jos Marin olisi yksityisviesteissä kirjoitellut jotain sekavia ja viestin vastaanottaja antaisi ne julkisuuteen? Minusta tässä tosiaan ollaan lähellä sopivuuden rajaa, mutta noin perinteisesti medialle on sallittu todella löysät rajat. Tässä kuitenkin puhumme ministeristä, emmekä jostain tusinajulkkiksesta saatikka tavallisesta kansalaisesta.

 

[Via Dolorosa]

Sama periaate epäilemättä, jos Marin olisi yksityisviesteissä kirjoitellut jotain sekavia ja viestin vastaanottaja antaisi ne julkisuuteen?

En Marinista tykkää sitten yhtään, mutta kyllä. Aivan sama periaate.

Rajan yli astutaan, jos pistetään yksityisviestejä mediaan.

 

[Petri1981]

Sama periaate epäilemättä, jos Marin olisi yksityisviesteissä kirjoitellut jotain sekavia ja viestin vastaanottaja antaisi ne julkisuuteen? Minusta tässä tosiaan ollaan lähellä sopivuuden rajaa, mutta noin perinteisesti medialle on sallittu todella löysät rajat. Tässä kuitenkin puhumme ministeristä, emmekä jostain tusinajulkkiksesta saatikka tavallisesta kansalaisesta.

Marin- ja vasemmistokriitikkona voin sanoa ihan täysin käsi sydämellä, että en haluaisi hänen ja vaikka Markus Räikkösen välisiä tekstiviestejä lukea. Kyllä tuossa joku moraalinen este tulee jo vastaan. Ihan sama mitä he ovat keskenään viestitelleet, niin se ei ole kenenkään muun asia.

 

[Blackie]

Ei olisi itsellä kyllä varmaan mitään asiaa politiikkaan, jos pohjatyönä alettaisiin kaivamaan vuosien varrella lähetetyt yksityisviestit läpi :D Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven.