Olen tekemässä erääseen tietokonepeliin SM-liigan joukkueita, pelaajia jne. ja tarvitsisin tätä varten muutamia vähän epätavallisempiakin faktoja seuroista jne. Osan tiedoista saisi kaivettua yritysrekisteristä jne., mutta sekin on varsin vaivalloista puuhaa.
En löytänyt mistään sopivaa sivustoa, joten ajattelin kysyä eri joukkeiden faneilta, jotka tietenkin tietävät parhaiten oman joukkueensa asiat ja kun nämä jutut saattavat kiinnostaa monia muitakin, on tämä keskustelupalsta oikeastaan täysin oikea paikka.
Ajattelin ensin vapaan keskustelun puolta, mutta kun kyse nimenomaan on SM-liigasta ja osaksi myös jääkiekollisista asioista, esitän kysymykseni täällä. Osa näistä "faktoista" on mielipideasioita, joista luultavasti myös syntyy keskustelua.
Ensin perustietoja, jotka olenkin jo suurimmalta osin kerännyt, mutta joissa voi olla virheitä:
1) seuran koko- ja kutsumanimi
2) seuran perustamispäivämäärä
3) seuran juniorityön/junioreista tulevien pelaajien laatu (asteikolla 1-9)
3) seuran koti- ja vierasasun pääväri ja toinen väri (mieluiten RGB-muodossa)
Näillä pärjäänkin. Toinen osio onkin hilkun verran hankalampi ja koskee joukkueen käyttämää pelipaikkaa (jäähallia, siis):
1) hallin nimi
2) katsojakapasiteetti
3) taso (maailmanlaajuisella asteikolla yhdestä viiteen)
4) edellisestä parannuksesta kuluneiden vuosien määrä
5) onko kaukalo NHL-kokoinen, vai ei?
6) Omistaako seura hallinsa? (Jos omistaa, hyppää kohtaan 10.)
7) vuokrasopimuksen umpeutumisvuosi
8) vuotuiset vuokrakustannukset
9) sopimuksen purkamisesta aiheutuvat kustannukset
10) odotettavissa oleva yleisömäärä (jos joukkueella menee hyvin)
Seuraava osuus koskee omistajasuhteita:
1) omistajan nimi (ei sinänsä vaikuta mihinkään, eikä ole välttämätön tieto)
2) onko seura myynnissä? (ei taida yksikään liigaseura olla...)
3) omistajan kärsivällisyys toimitusjohtajan suhteen yleensä (1-9)
4) omistaja tyytyväisyys toimitusjohtajaan tällä hetkellä (1-9)
5) onko omistaja vakuuttanut luottamustaan toimitusjohtajaan viime aikoina (jos on, ovat potkut itse asiassa todennäköisemmät, kuin jos ei...)? (k/e)
(Nämä eivät aivan suoraan istu suomalaiseen kiekkomaailmaan, jossa toimitusjohtaja ei aina ole joukkueen hankinnoista jne. päättävä taho, eli ajatelkaa toimitusjohtajan kohdalla aina sitä, joka on...)
6) taloudelliset voimavarat (1-9)
7) kärsivällisyys (1-9)
8) ddotusten realistisuus (1-9)
9) odotukset tulevan kauden suhteen (1-9)
10) Onko omistajataho kykyneväinen ajattelemaan asioita pitkällä aikavälillä? (k/e)
11) omistajan halukkuus käyttää rahaa joukkueeseen (1-9)
12) joukkueen palkkoihin käytettävän rahan maksimimäärä (todellinen palkkabudjetti +/- mahdolliset liikevoitot/-tappiot)
Viimeinen osio koskee seuran (perinteistä?) taktiikkaa:
1) pelityyli: sekalainen / fyysinen / nopeuteen perustuva / taitoon perustuva
2) lähestymistapa: hyvin hyökkäysvoittoinen (1) - hyökkäysvoittoinen (2) - tasapainoinen (3) - puolustusvoittoinen (4) - hyvin puolustusvoittoinen (5)
3) hyökkäystyyli: sekalainen / päätyyn ja perään / syötellen alueelle / nopeat vastahyökkäykset / poikittaissyötöt
4) puolustustyyli: sekalainen / aggressiivinen karvauspeli / keskialueen "trappi" / peruuttelu omalle alueelle
5) ylivoimatyyli: sekalainen / skriini- ja siniviivalaukaksia / sivuttaissyöttöjä / läpisyöttöjen hakemista
6) Lyödäänkö kiekkoa päätyyn paineen alla? (k/e)
7) Heittäydytäänkö kiekkojen tielle? (k/e)
Suurin osa seuroista ei millään osa-alueella ole niin erikoistunut, että kannattaisi valita mitään muuta, kuin sekalainen, mutta toki poikkeuksiakin on (esim. HIFK:n fyysinen pelityyli). Jokaisesta kohdasta täytyy siis valita yksi! Kaksi viimeistä kohtaa ovat minullekin hiukan arvoituksellisia.
Tässäpä nämä olivatkin. Sitten jossain vaiheessa on edessä vielä pelaajien ja seurojen muun henkilökunnan listaaminen ja taitojen arvostelu, jossa myös arvostan rehellistä ja vääristymätöntä apua.
Samoja tietoja tarvitsisin itse asiassa myös Mestis-seuroista, jos jotain kiinnostaa niitä listata.
En löytänyt mistään sopivaa sivustoa, joten ajattelin kysyä eri joukkeiden faneilta, jotka tietenkin tietävät parhaiten oman joukkueensa asiat ja kun nämä jutut saattavat kiinnostaa monia muitakin, on tämä keskustelupalsta oikeastaan täysin oikea paikka.
Ajattelin ensin vapaan keskustelun puolta, mutta kun kyse nimenomaan on SM-liigasta ja osaksi myös jääkiekollisista asioista, esitän kysymykseni täällä. Osa näistä "faktoista" on mielipideasioita, joista luultavasti myös syntyy keskustelua.
Ensin perustietoja, jotka olenkin jo suurimmalta osin kerännyt, mutta joissa voi olla virheitä:
1) seuran koko- ja kutsumanimi
2) seuran perustamispäivämäärä
3) seuran juniorityön/junioreista tulevien pelaajien laatu (asteikolla 1-9)
3) seuran koti- ja vierasasun pääväri ja toinen väri (mieluiten RGB-muodossa)
Näillä pärjäänkin. Toinen osio onkin hilkun verran hankalampi ja koskee joukkueen käyttämää pelipaikkaa (jäähallia, siis):
1) hallin nimi
2) katsojakapasiteetti
3) taso (maailmanlaajuisella asteikolla yhdestä viiteen)
4) edellisestä parannuksesta kuluneiden vuosien määrä
5) onko kaukalo NHL-kokoinen, vai ei?
6) Omistaako seura hallinsa? (Jos omistaa, hyppää kohtaan 10.)
7) vuokrasopimuksen umpeutumisvuosi
8) vuotuiset vuokrakustannukset
9) sopimuksen purkamisesta aiheutuvat kustannukset
10) odotettavissa oleva yleisömäärä (jos joukkueella menee hyvin)
Seuraava osuus koskee omistajasuhteita:
1) omistajan nimi (ei sinänsä vaikuta mihinkään, eikä ole välttämätön tieto)
2) onko seura myynnissä? (ei taida yksikään liigaseura olla...)
3) omistajan kärsivällisyys toimitusjohtajan suhteen yleensä (1-9)
4) omistaja tyytyväisyys toimitusjohtajaan tällä hetkellä (1-9)
5) onko omistaja vakuuttanut luottamustaan toimitusjohtajaan viime aikoina (jos on, ovat potkut itse asiassa todennäköisemmät, kuin jos ei...)? (k/e)
(Nämä eivät aivan suoraan istu suomalaiseen kiekkomaailmaan, jossa toimitusjohtaja ei aina ole joukkueen hankinnoista jne. päättävä taho, eli ajatelkaa toimitusjohtajan kohdalla aina sitä, joka on...)
6) taloudelliset voimavarat (1-9)
7) kärsivällisyys (1-9)
8) ddotusten realistisuus (1-9)
9) odotukset tulevan kauden suhteen (1-9)
10) Onko omistajataho kykyneväinen ajattelemaan asioita pitkällä aikavälillä? (k/e)
11) omistajan halukkuus käyttää rahaa joukkueeseen (1-9)
12) joukkueen palkkoihin käytettävän rahan maksimimäärä (todellinen palkkabudjetti +/- mahdolliset liikevoitot/-tappiot)
Viimeinen osio koskee seuran (perinteistä?) taktiikkaa:
1) pelityyli: sekalainen / fyysinen / nopeuteen perustuva / taitoon perustuva
2) lähestymistapa: hyvin hyökkäysvoittoinen (1) - hyökkäysvoittoinen (2) - tasapainoinen (3) - puolustusvoittoinen (4) - hyvin puolustusvoittoinen (5)
3) hyökkäystyyli: sekalainen / päätyyn ja perään / syötellen alueelle / nopeat vastahyökkäykset / poikittaissyötöt
4) puolustustyyli: sekalainen / aggressiivinen karvauspeli / keskialueen "trappi" / peruuttelu omalle alueelle
5) ylivoimatyyli: sekalainen / skriini- ja siniviivalaukaksia / sivuttaissyöttöjä / läpisyöttöjen hakemista
6) Lyödäänkö kiekkoa päätyyn paineen alla? (k/e)
7) Heittäydytäänkö kiekkojen tielle? (k/e)
Suurin osa seuroista ei millään osa-alueella ole niin erikoistunut, että kannattaisi valita mitään muuta, kuin sekalainen, mutta toki poikkeuksiakin on (esim. HIFK:n fyysinen pelityyli). Jokaisesta kohdasta täytyy siis valita yksi! Kaksi viimeistä kohtaa ovat minullekin hiukan arvoituksellisia.
Tässäpä nämä olivatkin. Sitten jossain vaiheessa on edessä vielä pelaajien ja seurojen muun henkilökunnan listaaminen ja taitojen arvostelu, jossa myös arvostan rehellistä ja vääristymätöntä apua.
Samoja tietoja tarvitsisin itse asiassa myös Mestis-seuroista, jos jotain kiinnostaa niitä listata.