Olen epä-poliittinen vapaa-ajattelija, joka kannattaa esim. kauniita naisia politiikassa.
Ei kannata kauniita naisia kannattaa kuin missikisoissa. Politiikassa monet "kauniit naiset" puoluekannasta riippumatta ovat olleet joko täysiä kanoja tai sitten hyvinkin vahingollisia yhteiskunnalle ja poliittiselle moraalille. Tanja Karpelan Lex Karpela on vielä hyvässä muistissa, Marja Tiuran merisaloilut ja jääkaappiepisodit samoin. Kokoomusta en äänestäisi, mutta sen verran heille propseja, että tajusivat itsekin, ettei esim. Tiurasta tehty ministeriä kovasta äänimäärästä lukuunottamatta viime vaaleissa. Sen sijaan Karpelasta aikoinaan tehtiin, valitettavasti.
Ylipäätään ihmettelen, miksi niin monet äänestävät jotain missiä/mallia/juontajaa/toimittajaa, tai jotain naikkosta, joka keikkuu naistenlehtien palstoilla jatkuvasti. Ei toki missiys tai kaunis ulkonäkö sinänsä mitään ihmisen älyn tai luonteenlaadun heikkoudesta kerro, mutta ainakin itse odottaisin ja olettaisin, että ko. ihminen on todistanut pätevyytensä jotenkin muutenkin kuin näyttämällä persettä ja tissejä jossain muotikuvissa tai olemalla "näyttävän näköinen" Linnan juhlissa.
Järkevintä on yleensä äänestää sitä arkisen ja harmaan näköistä keski-ikäistä miestä, joka ei ole "mediaseksikäs" eikä kerää lööppejä tai julkisuutta, vaan hoitaa asiapohjalta hommia. Nämä herrat eivät kerää niin paljon ääniä kuin draamakuningattaret tai -kuninkaat, mutta luultavasti osaavat asiakysymykset paljon laajemmin ja perinpohjaisemmin. Toki monet naisetkin keskittyvät asiakysymyksiin, itsekin äänestin pitkästä aikaa sellaista naista, joka on asiapohjalta liikkeellä. Sattumalta tämä itseäni hieman nuorempi nainen on ihan mukavan näköinen, mutta se ei ollut äänestysperuste, asiakysymykset ja puoluekanta ratkaisivat.
Mitä persujen nimeen tulee, niin ymmärrän Hirvisaaren pointin oikein mainiosti, sillä "suvaitsevaisten älykköjen" (tai itseään sellaisina pitävien) edustajat ja heidän hallitsemansa mediat ovat vetäneet sellaista noitavainoa ja vääristelyä ennen ja jälkeen vaalien, ettei mitään rajaa. Sama loanheitto tuntuu jatkuvan vaalien jälkeenkin, mikä on kuvottavaa. Vaalit on pidetty, kansa on niissä demokraattisesti äänestänyt ja kolmen suuren kimppahallitus tulee olemaan tosiasia, joten kannattaisi monen fanaatikon tipahtaa norsunluutornistaan ja todeta, että näillä nyt mennään - ja luultavasti mennään seuraavat neljä vuotta. Tosiaan, jos joku Suomessa on "fasistista", niin sitä ovat nämä pienet ryhmittymät, jotka kuvittelevat, että kaikkien pitää hyppiä heidän pillinsä mukaan ja että selkeä vaalitulos pitäisi suurin piirtein kumota, koska reilut puoli miljoonaa kansalaista äänesti "väärin".
Siitä huolimatta sana "persu" lienee jo niin juurtunut, että sitä vastaan taistelu on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Voisi sitä kyllä vastavuoroisesti puhua samoissa jutuissa sitten vasureista, demareista, kepusta ja kokkareista sen sijaan, että muista käytetään koko nimeä tai virallista lyhennettä. Mutta ei persussa lopulta mitään vikaa ole - rakkaalla lapsella on monta nimeä. Haukkumanimeksi se varmaan alun perin tarkoitettiin punaviherlehdistön toimesta, mutta monet muutkin haukkumanimet ovat saaneet uusia merkityksiä ja uutta, positiivista sisältöä kun haukuttu ryhmä on itse ottanut termin käyttöön.