Pelikirja?

[Ramchester]

Kysytäänpä nyt palstaveljilta lyhyesti ja ytimekkäästi, mitä mieltä olette tästä ilmeisesti Petteri Sihvosen lanseeraamasta "pelikirja"-termistä?

 

[Metalwarrior]

Sanotaan näin, että eräs taho jankuttaa tuota termiä kyllästymiseen asti. Vähän menee jo yli.

 

[Rocco]

Pelikirja kuuluu amerikkalaiseen jalkapalloon.

Jääkiekon pelikirja on... no, oikeastaan se ei ole mitään muuta kuin selitys miten puolustetaan. Eihän eurooppalainen jääkiekko ole enää mitään muuta kuin systemaattista puolustamista, ja sitten isketään vastaan ilman mitään ihmeellisiä kuvioita.

 

[repe_joke]

Suoraan hanurista.
Minulle tulee pelikirjasta aina mieleen, joku kirja missä esitellään erilaisia pelejä.

 

[wilberto]

Tulipa äänestettyä ylintä vaihtoehtoa. Kyllähän tuo termi on aivan hanurista.Kuten tuossa muutama viesti ylempänä Rocco totesi, pelikirja kuuluu ainoastaan jenkkifutikseen. Kuulostaa oudolta mikäli aletaan puhumaan jääkiekon pelikirjasta, menee jo ainakin minun ymmärrykseni yli. PS on tosiaan ilmeisesti lanseerannut tämän koko käsitteen, mutta kyseisen käsitteen saisi kyllä poistaa välittömästi käytöstä..

 

[Puolikaspakki]

Ei Petteri Sihvonen ole keksinyt pelikirja-termiä, ainoa mitä Sihvosen kontolle voi laittaa on kyseisen termin käyttö niin usein, että muita alkaa oksettamaan.

Vaikka suora käännös englanniksi (playbook) kuuluukin jenkkifutikseen eikä jääkiekkoon, jääkiekkovalmentajat ovat kautta aikain kirjoittaneet "pelikirjoja". Pelikirja on yksinkertaisuudessaan kokoelma pysäytyskuvia pelin eri tilanteista taktisin merkein kuvattuna. Joissakin on jopa tekstiä selostukseksi. Toki olisi kiva saada selville mitä termiä jenkit ja kanukit ko. asiasta käyttävät.

Eli tiivistettynä: Pelikirja on valmentajan suosima tapa pelata - pelitapa :) - paperille kirjoitettuna. Jostain kumman syystä työtön kakkosvalmentaja kokee pätevänsä toistaessaan "Ave pelikirja" -mantraa illasta toiseen. Se hälle suotakoon?

Äänestin ekaa vaihtoehtoa pelkästään PS:n toistamisen takia.

 

[Mulli]

Perse käsite.

Pelikirjat anukseen ja menoks. Turhempaa turhempi sana.

 

[Osmo Rapeli]

Eipä häiritse minun keskittymistäni tai innostumistani jääkiekkoon, meillä on monilla oma tyylimme kuvata pelin kulkua eri aspekteista ja PS:n sanastoon tämä kuuluu usein. Kohtuullisen mah~tawaa nähdä että tämän kyseisen herran kuvatessa peliä omalla tavallaan se aiheuttaa niinkin paljon närää kiekkoa seuraavissa palstalaisissa, meneekö Sihvosen persoonallisuudesta ja rohkeasti julistetuista näkemyksistä jurputtaminen siihen perinteisen suomalaisen peniskateuden piikkiin vai mitä?

Tämä minun pelikirjani näkemys palstalaisten suhtautumisesta PS:n persoonaan ja kirjoituksiin perustuu siihen aspektiin että vain pienehkö osa häntä kommentoivista suunvuoroista perustuu faktojen analysointiin kuten Puolikaspakin tiivistys tuossa, loppu on tyhjänpäiväistä nurinaa ja kitinää siitä kuka ei onnistunut Pelicansin valmentajana mutta on nyt naapuripöydässä journalistina.

Puh-leash~!

 

[Ramchester]

Kohtuullisen mah~tawaa nähdä että tämän kyseisen herran kuvatessa peliä omalla tavallaan se aiheuttaa niinkin paljon närää kiekkoa seuraavissa palstalaisissa, meneekö Sihvosen persoonallisuudesta ja rohkeasti julistetuista näkemyksistä jurputtaminen siihen perinteisen suomalaisen peniskateuden piikkiin vai mitä?

Kohtuullisen mahtavaa on myös se että kaikki kritiikki, joka on vastoin omaa mielipidettä voidaan laittaa jonkun keksityn kateuskortin alle. Kai sitä voi kritisoida ihan asiaakin, tässä tapauksessa siis termiä pelikirja ilman Petteri Sihvosen persoonallisuutta.

 

[Daespoo]

Pelikirja on itseasiassa hyvä termi, se tuo joukkueen pelityylin konkreettisemmin esiin ja antaa ns. normifanillekkin mahdollisuuden seurata eri tavalla. Väitän vaan että ne jotka katsoivat UL:n sivuilta sen Sihvosen videon katsoivat seuraavaa Suomen matsia vähän eri silmällä ja varmaan kiinnitettiin huomiota syöttöjen pituuteen, painottoman puolen puolustukseen ja muihin aikaisemmin 'tuntemattomiin' asioihin.

Kysytään näin päin, onko samalle asialle parempi termi/nimi?

 

[Ramchester]

Kysytään näin päin, onko samalle asialle parempi termi/nimi?

Amerikassa play tarkoittaa siirtoa, liikettä tai temppua, joten niistä voisi ottaa etuliitteen tuolle kirjalle. Toisaalta play tarkoittaa myös välystä ja holkkumaa, joten välyskirja tai holkkumakirja olisivat vallan oivia.

 

[JuVii]

Termi on niin naurettava ja paska, että sen voi huoletta "säilyttää" kiekkosanastossa.

 

[dingus]

Ehkä eräs kaikkkien aikojen ärsyttävimmistä sanoista, heti viekku-sanan jälkeen.

Tämän sanan käytöstä pitäisi antaa jakamaan toimitsija- ja porttikieltoja otteluihin ja Jatkoajasta tarjota eccoa pakaroille.

 

[Osmo Rapeli]

Kohtuullisen mahtavaa on myös se että kaikki kritiikki, joka on vastoin omaa mielipidettä voidaan laittaa jonkun keksityn kateuskortin alle. Kai sitä voi kritisoida ihan asiaakin, tässä tapauksessa siis termiä pelikirja ilman Petteri Sihvosen persoonallisuutta.

Viittasin lähinnä kaikkeen Sihvoseen liittyvään keskusteluun palstalla, tämän termin ja ketjun ollessa yksi osa sitä. Sitä. Tässäkin ketjussa suurin osa termin vastustajista ei pidä siitä vain koska ei pidä Sihvosesta.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Vihaan tätä sanaa, pelikirja? Ei tämä nyt jenkkifutista ole. Pelikirja on huono, pelikirja voittaa, mikä helvetin pelikirja? Onko kenellekkään selvinnyt mikä pelikirja on? On Westerlundilla oikeasti olemassa kirja, jossa lukee "pelikirja"?

Eikös tämä koko termi ole alunperin Tammisen suusta? Sihvonen menettää loputkin uskotavuutensa peesaamalla Aurinko kuningasta.

Jos vain jatkossa puhuttaisiin ihan taktiikoista yms.. Sillä pärjättiin aika monta vuotta...

 

[Tommy]

Kyllä tähän pelikirja -sanaan alkaa jo kyllästymään vaikka sitä ei ole toisteltu kuin muutama kuukausi.

 

[Hauptmann]

Vähän alkaa kyllästyttää tämä pelikirjasta jauhaminen. Miten Jokerit on pystynyt tekemään tällä kaudella eniten maaleja ilman kunnollista pelikirjaa? Miten Jokerit voitti Kärpät Raksilassa, vaikka pelikirja ei ollut kunnossa? Tarvitaanko jääkiekossa pelikirjaa?