Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Hollanti]

En olis kuitenkaan vielä laittamassa Kapasta pihalle. Niin paljon Sami on kuitenkin seuran eteen tehnyt, että minusta hän on ansainnut mahdollisuuden oppia virheistään ja pestä kasvonsa.

 

[Veljkulta]

Toisaalta kun on pohtinut pidemmän aikaa, niin ainakaan minulle tämä kausi ei tule liiemmin yllätyksenä. Yhdessä vaiheessa meinasin jo innostua, mutta karu totuus iski jälleen viimeistään Spenglerin jälkeen silmiin. Miettii hopean jälkeistä aikaa, niin lähtihän sieltä aivan jumalattoman moni tärkeä pelaaja muualle päävalmentajaa myöten jne. Kapasen toisen kausi päävalmentajana ja kasassa on jälleen enemmän ja vähemmän kunnon peliukkoja. Varmasti on asioita, jotka on hoidettu ja tehty päin kuuluisaa persettä oikein viimesen päälle, mutta kaksi kautta takana uusin kujein ei mielestäni ole riittävä mittari mittaamaan ja näyttämään todellista tilannetta. Itsekin katselisin vielä ensi kauden ja vasta sen jälkeen suurempia päätöksiä kehiin.

Joskus kaljapäissään ja äkkipikaisuuksissaan haluaa menestystä ja heti, mutta todellisuudessa keskikastin seuralla se vaatii useimmiten pidemmän projektin.

 

[Ylänahka]

aika hyvin on KalPan uskottavuus liigassa tuhottu tämän kauden aikana.

On muuten uudella liigataipaleella toinen kerta kun mitaliin päättyneen kauden jälkeen saadaan parissa kaudessa tuhottua tällä ihme sekoilulla kaikki se mitä 3 kautta rakennettiin ennen nappi kautta.

 

[Haalariosasto]

.... Ei oikein hyvältä näytä tuleva kausikaan jos sama jatkuu. Kyllä valmennukseen olisi tehtävä isoja muutoksia.. paras tilanne olisi jos Sami itse tajuaisi siirtyä apuvalmentajan rooliin ja hommattaisiin oikeasti pätevä päävalmentaja vetämään hommaa eteenpäin. En vain jaksa uskoa että Kapasen ego kestäisi tälläistä siirtoa.. aika hyvin on KalPan uskottavuus liigassa tuhottu tämän kauden aikana.

Kyllähän tämä on kova kolhu uskottavuudelle yleisön ja varmaan myös pelaajien silmissä. Vai miltä kuulostaisi sopimustarjous Kalpaan juuri nyt kun tuota peliä tai peliksi kutsuttua sekoilua katsoo. Optiona pitkät pelireissut, pitkät kesälomat joukkueessa jossa hyvätkin pelaajat tällä kaudella saatu näyttämään "ei niin hyviltä". Voisin kuvitella että varmaan paljon vaikuttaa miltä arki ja koppi nykyisten pelaajien silmissä näyttää, mistä itselläni ei mitään hajua, mutta pelaajien keskuudessa sana leviää varmasti.

Kalpa julkaisi viime syksynä koko valmennus nelikon jatkon kevääseen 2020 saakka, joten varmaan sillä mennään. Saksman puhui silloin "Koko asiaa on tarkasteltu enemmän tekemisen kautta ja tulos on aina seurausta hyvästä tekemisestä arjessa" Jos tuota arjen tekemistä tarkastelee esitysten tai tuloksen perusteella niin sanomista saattaisi löytyä yhden jos toisen herran tekemisestä. Ensikautta ajatellen ratkaisevaa on nähdäänkö omat virheet ja osataanko niihin tehdä oikeat korjausliikkeet. Kauden aikana se ei ainakaan onnistunut. Olisi todella mielenkiintoista kuulla rehellinen analyysi seuralta, miten tässä oikein näin meni ja miten varmistetaan että ensikaudella asiat ovat toisin. Sitä tosin saattaa olla turha toivoa.

 

[Zibbazubba]

Mielettömän hyvät kaksi erää TPS:aa vastaan! Tulee aivan kauden avaus Jukureita vastaan mieleen. Tää on mun KalPa.

Sitten muistin: Kausi ohi.

 

[P.P.]

Näkemys: Oluenhuuruisten perjantain ja lauantain yliarvostus heikentää Liigan tasoa
Tässä kirjotuksessa hieman sivuttiin tuota täälläkin käytyä keskustelua tuosta peräkkäisten päivien peleistä. Todettiin että Teliallakin ollut oma lusikkansa sopassa kun on noita pelikalentereita suunniteltu. Mainittiin hifki joka on tuosta tahdista kärsinyt samoin kun ne joukkueet joista maajoukkuekomennuksia. Silmiin on kyllä pistänyt tuo viikon tauko-kaks peliä systeemi.

 

[Rambokala]

Osaatteko kertoa, minkä takia Texieristä puhutaan usein varmana NHL -pelaajana, mutta Luostarinen joka hoitaa 1/2 sentterin tonttia ja on vain 4 pistettä jäljessä ei pyöri missään keskusteluissa? En ole Kalpaa ihan hirveästi tällä kaudella päässyt näkemään, mutta mikä se ero näiden kahden välillä on? Onko peliälyssä niin suuria eroja? Ainakin kokoa ja vauhtia löytyy Eetulta.

 

[Zibbazubba]

Osaatteko kertoa, minkä takia Texieristä puhutaan usein varmana NHL -pelaajana, mutta Luostarinen joka hoitaa 1/2 sentterin tonttia ja on vain 4 pistettä jäljessä ei pyöri missään keskusteluissa? En ole Kalpaa ihan hirveästi tällä kaudella päässyt näkemään, mutta mikä se ero näiden kahden välillä on? Onko peliälyssä niin suuria eroja? Ainakin kokoa ja vauhtia löytyy Eetulta.

Molemmista tulee NHL-pelaajia. Ei hätää. Texier lähtee heti kauden päätyttyä, Eikka mitä todennäköisemmin ensi kaudeksi. Peliälyltään Luostarinen reilusti edellä mitä tulee kokonaisvaltaisuuteen. Hyökkäyspään yksilötaidoiltaan hienohkosti Texier.

 

[Rambokala]

Molemmista tulee NHL-pelaajia. Ei hätää. Texier lähtee heti kauden päätyttyä, Eikka mitä todennäköisemmin ensi kaudeksi. Peliälyltään Luostarinen reilusti edellä mitä tulee kokonaisvaltaisuuteen. Hyökkäyspään yksilötaidoiltaan hienohkosti Texier.

Kiitoksia vastauksesta. Vähän tosiaan hämmentänyt, kun Columbuksessakin odotetaan Texieriä kuin kuuta nousevaa ja Luostarisesta ei puhu edes suomalaiset. Ehkäpä tuo ikäkin vaikuttaa, näköjään kavereilla vuoden ikäero vaikka menivät samassa draftissa melkein peräkkäin.

 

[Siisel1]

Lisäisin ylläoleviin viesteihin, että Texier on todella nopea luistelija ja melko taitava. Texier ei myöskään ole vahvimmillaan puolustuspäässä, vaikka asenne on monesti rautaa. Luostarinen on taas isokokoinen todella kokonaisvaltainen pelaaja, jolla ei ole mitään yksittäistä erityistä vahvuutta eikä heikkoutta.

 

[Siisel1]

Parikka on huomattava parannus Lappalaiseen verrattuna.

 

[Noutolokku]

Tämä peli kyllä kiteytti loistavasti koko kauden.

KalPa on "niinsanotusti" kuskin paikalla, mutta. Eivät saa itse maalia mistään paikoista. Vastustaja taas rokottaa omistaan isolla prosentilla.

Kaikki Pelicansin maalit tulivat järkyttävistä puolustuspään virheistä ja aika namupaikoilta sai ukot lyödä kiekkoa reppuun.

Samoin taas Godla esitti sitä omaa itseään. Pari hyvää pelastusta, mutta kun venymisiä tarvitsee niin ei hän niitä tee. Kyllä monen muun jengin moket nuitakin huipputontin vetoja torjuu. Meidän ei.

Summasummarum. Puolustuspäässä järkyttäviä henk koht virheitä. Godla ei tee tarvittavia gamesavereitä. Eikä itse saada paikoista sisään. Ja kun vastustaja tekee yhdenkin niin selkäranka sanoo naps.

Ensi kauden prioriteetit ovat selkeät. Joku OIKEA ykkösmolari. Ja puolustuspäänpuolustuspelaaminen PAPP kuntoon. Virran aika kaudella pelattiin kiekolla puolustaen ja päästettiin vähän maaleja. Sammyn aika kaudella pelataan paskemmalla jengillä hawaiji-kiekkoa. Ja kaikki tietävät mitenkä siinä käy.

 

[P.P.]

Jotenki laihan näköset ketjut. Kolme paria pakkeja, kolme ketjua plus kaks pelaajaa(pakki ja hyökkääjä) , "ykkös molari" ja mestis/junnu mokke. Ei sillä et olis niitä pelejä joissa pitäs olla. Kaiken jären mukaanhan tänään voitetaan sitten kuitenkin 6-0.

 

[KiekkoMes]

Jotenki laihan näköset ketjut

Joo, kahdella sentterillä mennään.

 

[Filimonov]

Olipas oikein godlamainen imaisu tuo Kärppien 1-1 tasoitusmaali :)

 

[Kultaranne#27]

Olipas oikein godlamainen imaisu tuo Kärppien 1-1 tasoitusmaali :)

Kaikki lähti liikkeelle Mäkisen sekoilusta. Konsta olisi voinut liki paineettomassa tilanteessa pistää kiekon vaikka ihan vain pois omalta alueelta, mutta ei kun piti lähteä räpeltämään. Kohta oli kova paine omissa ja piti lyödä pitkä. Ja sitten kohta limppu olikin jo omassa maalissa.

 

[Filimonov]

Näinhän se meni. Oikein kahden (Mäkisen ja Godlan) tämän kauden KalPa:n sankarin työnäyte oli tuo maali.

 

[Uncle Ben]

Vaikka kausi kokonaisuudessaan jää kehnoksi, niin minusta on kuitenkin ollut hienoa, että KalPan riveissä on pelannut Alexandre Texierin kaltainen pelaaja. Nuori mies, tullut muualta ja jatkaa muualle, mutta lahjakas ja kehittynyt hienosti kahtena KalPa-vuotenaan. Tähän toiseen kauteen valmistautumista tuskin auttoi leikkausoperaatiota vaatinut vamma ja sen tuoma toipumisjakso, mutta silti hän lopulta nappasi KalPan sisäisen pistepörssin voiton ja naputteli neljäkymmentä pistettä rikki. Kiitoksia hienoista esityksistä ja paljon menestystä jatkoon!

 

[P.P.]

Mietin että mitähän tähän haikeana tästä kaudesta tarinois mutta aika lyhyesti se on kerrottavissa. Joukkue oli paperilla hyvä alkukautena ja varsinkin Fairchild, Pikkarainen ja Junnila oli hieno lisä siihen myöhemmin. Joukkueesta löytyi myös alisuorittajia odotettuun nähden kuten Lappalainen, Taipalus, Gröndahl (osittain) ja Godla (suuremmaks osaa) ja koska nämä kaikki löytyy sieltä puolustuspäästä niin kärjen (ja muidenkin) loukkaantumisten lisäks sai kyllä repiä tuon paperin jolla joukkue alkukaudesta oli. Tässä tuleekin valmennuksen aika astua esiin ja muokata pelitapaa siihen materiaaliin sopivaks joka jäljelle jäi. Mielestäni tätä ei tehty tarpeeks tehokkaasti. Väännettiin väkisin vaikka sen roolin tärkeet pelaajat oli sivussa jolle oletettavasti tämä pelitapa oli rakenneltu. Tai ehkä ei edes ollut. En tiedä vieläkään. Toivoa, sekavaa ja pettymys. Siinäpä se.

 

[A.P.Järvi]

Tässä on oma "lukuvuositodistukseni" KalPan runkosarjasta 2018-19. Pelaajat on arvosteltu kouluarvosanoin 4-10. Numeron muodostumiseen ovat vaikuttaneet pelaajan suorituksen ja kirjoittajan mielikuvan ohella myös odotusarvo pelaajaa kohti. Tämän vuoksi esim. arvosana "seiska" ei tarkoita, että pelaaja olisi kuin "kuutonen". Spengler Cup -otteluja ei ole otettu huomioon.

Alexandre Texier 55 14+27=41 -11 36
Arvosana 8,5
Virtuoosimainen taituri jätti hienot jäähyväiset päättämällä KalPa-uransa jatkoaikamaaliin. Teki komeat tehopisteet. Viimeisteli suhteellisen vaatimattomalla tehokkuudella, sillä paikkoja oli reilusti suurempiinkin maalimääriin. Kokonaisvaltaisessa pelaamisessa vielä tehtävää. Otti tarpeettomia rangaistuksia. Pääsi loukkaantumisen jälkeen kunnolla vauhtiin vasta marraskuun maaottelutauon jälkeen. Pelasi välillä aika isolla riskillä, mikä johti usein takaiskuihin.


Eetu Luostarinen 54 15+21=36 0 79
Arvosana: 9
KalPan liigakauden paras pelaaja. Nuori mies otti tärkeitä askelmia kohti NHL-uraa. Kuopiolaistaustaiseksi pelaajaksi poikkeuksillisen taitava myös pienssä tilassa. Pelaa tarvittaessa erittäin kovaa. Ajoittain hieman jäähyherkkä. Alkukaudella sattui jonkin verran ylilyöntejä, mutta nosti kauden edetessä tasoaan. Joukkueen kauden päättyminen on sääli, sillä olisi ollut kiva nähdä juuri Luostarinen pudotuspelien maailmassa. On pelaajatyypiltään viimeisen päälle playoff-pelaaja.


Jaakko Rissanen 47 11+23=34 -9 18
Arvosana: 8-
Muhkealla sopimuksella kotiin palanneen kahden vuoden takaisen tähdistösentterin paluu jätti hieman toivomisen varaa. Oletettavasti osin loukkaantumisista johtuen ei tuntunut oikein missään vaiheessa kautta pääsevän parhaaseen iskuunsa. Taitosentteri väläytteli ajoittain mutta kokonaisuus jätti repaleisen vaikutelman.


Otto Leskinen 57 8+23=31 -17 34
Arvosana: 8+
Puolustuksen liideri keräsi muhkean pistesaldon haki toisaalta kiekkoa omasta repusta turhan ahkerasti. “Ilkeät kielet” tosin kertovat, ettei pelannut enää Moskovan turnauksen jälkeen logolle, koska tulevaisuus on luonnollisesti muualla. Upea kasvutarina joka tapauksessa.


Mikko Nuutinen 59 11+19=30 -19 24
Arvosana: 8-
Sai loukkaantumisten runtelemassa miehistössä paljon vastuuta ja teki voitavansa. Ei ole pelaajatyypiltään lähtökohtaisesti ykkösketjun pelaaja. Tarvittaessa sopivan ilkeä.Paransi piste-ennätystään jo neljännen kerran peräkkäin. Jatkossa tehoja pitäisi syntyä mielellään myös tasakentin. +/- -saldo on aika surullinen.


Tommi Jokinen 57 15+9=24 -13 18
Arvosana: 8
Kantoi esimerkillisesti kapteenin C-merkkiä henkilökohtaisesti vaisun edelliskauden jälkeen. Oli vielä tammikuussa 20 maalin vauhdissa mutta katosi hieman kuvasta loppukaudesta. Oppi SaiPa-vuosinaan laadukkaaksi maalineduspelaajaksi. Hyvä kaksinkamppailuissa. Liike on haaste.


Frank Gymer 46 7+12=19 +2 22
Arvosana: 7,5
Brittiläisen potkupalloilijan poika pelasi hieman epätasaisen kauden. Loukkaantumishuolet estivät lopullisen läpimurron mutta ura otti silti edistysaskeleita On hyökkäyspäässä “semivaarallinen”, kiekottomana ongelmissa. Pelaa hieman “laput silmillä”. Hyvä liigaura luvassa hänellekin, jos pysyy kunnossa.


Kai Kantola 29 6+13=19 +3 18
Arvosana: 9+
Loukkaantui Sveitsin turnauksessa eikä pystynyt pelaamaan enää vuoden 2019 puolella. Varma suorittaja, joka tehoili edelliskautta paremmin. Pelaa kiekollisena koko ajan kohti vastustajan maalilla. Luistelussa on haasteita. Pitkä poissaolo on uhka tällä saralla. Aloittanee kuitenkin kesätreenit normaalisti?


Aleksi Klemetti 56 6+11=17 -15 8
Arvosana: 7+
A-junnuista tullut kiekollinen vauhtikone sai aika suuren roolin valmennukselta. Varsinkin syyspuolella oli suurissa vaikeuksissa kaksinkamppailutilanteissa. Vastustajan ollessa kiekossa pulassa. Paransi loppukaudesta kokonaisvaltaista pelaamistaan ja keräsi tulokkaaksi kelposaldon. Ensi kaudella ylivoiman pyörittäjä?


Alexander Ruuttu 31 12+2=14 0 4
Arvosana: 8-
Menetti lähes puolet kaudesta loukkaantumisten vuoksi. Aloitti paluunsa jälkeen erittäin tehokkaasti mutta hyytyi kevätkaudella. Ruuttu tuli aikanaan Kuopioon “röyhkeänä maalineduspelaajana”. On kuitenkin sittemmin profiloitunut melko puhdasveriseksi maalintekijäksi. Syöttötaidoissa puutteita.


Lasse Lappalainen 46 7+7=14 -23 43
Arvosana: 6
Hyökkäävän puolustajan kotiinpaluu oli vaikea. Ei pystynyt samanlaiseen energiseen peliin kuin viime kaudella Kisapuistossa. Loukkaantumiset hidastivat menoa. Pahoissa vaikeuksissa omalla alueella. Kauden suurimpia pettymyksiä.


Ryan Wilson 54 1+13=14 -15 53
Arvosana: 7+
Kausi oli upeasti sujunutta edelliskautta huomattavasti heikompi. Antoi edelleen painavia taklauksia ja on varmasti arvokas ja arvostettu joukkuepelaaja. Liike hidastumaan päin. Merkkausvirheitä sattui kokeneelle sotahevosellekin melko runsaasti.


Cade Fairchild 41 3+10=13 +6 6
Arvosana: 8+
Kovissa ammattilaissarjoissa kiekkoillut jenkki saapui artistisopimuksella KalPan syyskriisin keskelle. Otti aikansa ennen kuin pääsi kunnolla liigavauhtiin. Teki ajoittain pahoja virheitä hänkin mutta pelasi kokonaisuutena nousujohteisen pätkän. Joukkueen +/- -ykkönen viimeisteli maalipaikkoihin nähden aika vaisulla prosentilla. Jotenkin en vain näe, että tämä mies jatkaisi KalPassa.


Toni Hyvärinen 39 3+8=11 -11 20
Arvosana: 7-
Alempien kenttien raataja palasi Sumulaaksosta Savoon. Raskasjalkaisen pelaajan kiekollinen anti on liigatasolla rajallinen. Aivotärähdykset pilasivat kevätkauden. Onko ura paketissa?


Ilkka Pikkarainen 16 5+5=10 -1 6
Arvosana: 9+
Väärään aikaan oikeassa paikassa. Olisi nimittäin ollut kiva nähdä tämä ukkeli vaikka viime kevään puolivälierissä. Ylitti varmasti useimpien KalPa-kannattajien odotukset ollen ennakkomainettaan huomattavasti taitavampi pelaaja. Oli erittäin hyödyllinen maalineduspelaaja ylivoimassa. Hidastuu väkisin iän myötä. On kuitenkin tänä vuonna jo 38-vuotias. Ajoittaisia vaikeuksia ehtiä tilanteisiin puolustuspäässä.


Joni Ikonen 13 5+5=10 -3 6
Arvosana: 8+
Suuren potentiaalin NHL-varaus pelasi loukkaantumisten vuoksi vain reilun viidenneksen otteluista, minkä vuoksi arvostelu on hankalaa. Väläytteli kiekollisia. Fyysisesti raakile. Tätä pelaajaa olisi ollut kiva nähdä vähän enemmänkin.


Ari Gröndahl 60 5+5=10 -6 38
Arvosana: 6+
Kärkipakiksi kaavailtu kovan kalibeerin hankinta osoittautui pahaksi hudiksi. Ei oikein pysynyt vastustajien vauhdikkaiden laiturien mukana. Peliaika putosi hieman kauden edetessä, mikä kuvaa vallinnutta tilannetta. Kova laukaus oli käytännössä ainoa vahvuus. Kiekonkäsittelytaidotkin jättivät rutkasti toivomisen varaa.


Balazs Sebök 33 2+8=10 -11
Arvosana: 4,5
Kenttäpelaajista kauden pahin pettymys. Jääkiekkolehti puhui ennen kautta “unkarilaisesta tähtisentteristä”. Kauden aikana Sebök näytti korkeintaan itseluottamuksensa menettäneeltä Mestis-pelaajalta. Toki loukkaantumiset verottivat hänenkin kauttaan. On aiemmin saavuttanut menestystä uutteralla työnteolla ja kovalla luistelullaan. Luontaiset hyökkäyspään vaistot puuttuvat.


Ville-Vesa Vainiola 42 3+6=9 -8 16
Arvosana: 7-
Dieselin kilometrin alkavat olla täynnä. Perinteisesti sangen älykäs pelaaja, jonka kuitenkin sortui muutaman kerran kalliisiin virheratkaisuihin puolustusalueella. Liike on kovin verkkaista. Rankkareissa edelleen sarjan eliittiä. Kiitos kun kävit, mutta nyt on aika kääntää jo sivua.


Jyri Junnila 16 2+2=4 -6 25
Arvosana: 7+
Tuttua Jyriä. Seuralegenda kävi nostamassa itsensä kaikkien aikojen ottelutilaston ykköseksi. Oli joissakin otteluissa pahoissa vaikeuksissa. Paransi hieman loppua kohti. Viimeisen pelin alivoimamaali on kruunu KalPa-uralle - vai riittäisikö koneessa tehoja vielä yhteen kauteen?


Mikael Seppälä 28 2+4=6 -3 10
Arvosana: 9
Alakerran isäntä teki yllättävän kovaa jälkeä, sillä koko ura näytti olevan vaakalaudalla viimekeväisen vakavan loukkaantumisen jäljiltä. Ei pelkää mustelmia. Aina luotettava.


Henri Knuutinen 41 1+5=6 -2 35
Arvosana: 6+
Loukkaantumiset ovat häirinneet “Knuutan” kehitystä viime vuosina. Hyväraaminen potentiaalinen alempien ketjujen jyrä. Toivottavasti saa nyt hyvän kesän alle. Läpimurto jäi tekemättä. Tosin isokokoisena pelaajana kehitys saattaa olla hieman hitaampaa kuin pienemmillä miehillä.


Konsta Mäkinen 60 1+4=5 -6 34
Arvosana: 6
Entinen hyvän tason juniori on näennäisen nokkela pelaaja, joka saapui toissakesänä Kuopioon pelattuaan heikon kauden Slovakian liigassa. Yleinen taitotaso ei vain riitä kiekolliseen rooliin liigatasolla. Hukkailee vaarallisesti miehiä ja kiekkoja. Nelossentterinä pelatessaan oli vähiten virhealtteimmillaan.


Lauri Taipalus 18 1+3=4 -3 6
Arvosana: 6-
Muutaman vuoden takainen tähdenlento aloitti KalPa-uransa lupaavasti tekemällä avausottelun avauserässä ensimmäisen liigamaalinsa pariin vuoteen. Muutoin suorittaminen oli yhtä heikkoa kuin parilla edellisellä kaudella Lappeenrannassa, jossa putosi usein seiskapakiksi. Olisi voinut olla hyväkin - mutta ei ollut. Siirtyi koeajan jälkeen Tanskaan.


Valtteri Parikka 26 2+1=3 -10 2
Arvosana: 6+
Kevytrakenteinen puolustaja ei tunnu kovin kauaa terveenä säilyvän. Pystyy nippanappa pelaamaan liigassa, vaikka onkin aavistuksen liian virhealtis.


Topi Piipponen 22 0+2=2 -4 6
Arvosana: 5,5
Hakenut läpimurtoa liigaan jo useammalla kaudella. Väläytellyt ajoittain, mutta tällä kaudella onnistumiset jäivät väliin. Kokonaisvaltainen kiekollinen taitovaje rajoittaa, vaikka Piipponen olisi muutoin jääkiekkoilijaksi varsin hyväraaminen. Ura vedenjakajalla.


Joona Riekkinen 13 1+0=1 -4 0
Arvosana: 7+
Omista nuorista tullut peruspuolustaja onnistui vähäisellä peliajalla vähintäänkin tyydyttävästi. Valtaosan kaudesta keräsi arvokasta kokemusta Iisalmesta.


Leevi Aaltonen 7 0+1=1 +1 0
Arvosana: 6+
Aloitti ylhäällä ja avasi heti pistetilinsä Liigassa. Putosi kuitenkin takaisin A-junioreihin muutaman ottelun jälkeen. Pienikokoisella poikien maailmanmestarilla on vielä paljon tehtävää päästäkseen vakiokokoonpanoon pääsarjassa.


Juuso Könönen 40 0+1=1 -8 6
Arvosana: 6,5
Omista junioreista noussut neloskentän pörrääjä toi mukavasti energiaa jäälle. Näillä ottelumäärillä hyökkääjältä odottaisi toki hieman enemmän tehopisteitäkin. Pystyy halutessaan kovaankin taklauspeliin. Turha poikamaisuus jätettävä ensi kaudella pois.


Janne Katosalmi 2 0+0=0 0 0
Arvosana: -
Yläsavolainen kävi paikkaamassa loukkaantumisia. Sai aikanaan liigamahdollisuuden mutta on viime kausina profiloitunut lähinnä käyttökelpoiseksi Mestis-möyrijäksi.


Saku Vesterinen 2 0+0=0 0 0
Arvosana: -
QMJHL:stä kotikaupunkiin palannut kiekollinen puolustajaksi havaittiin turhan “kevyeksi pojaksi” jo harjoituskaudella. Kävi istumassa pari peliä penkin päässä. Ensi kaudella Mestistä?


Kim Nousiainen 6 0+0=0 -1 4
Arvosana: 7,5
Sorsakoskelainen puolustajalupaus keräsi ensimmäiset kokemuksensa pääsarjasta. Valitettava loukkaantuminen häiritsi kevätkautta. Pelaa kovalla itseluottamuksella. Tulevan kesän NHL-varaus. Ensi kaudella läpimurto Liigassa.


Mikko Juusola 4 0+0=0 -4 0
Arvosana: 5+
Kuusamolainen teki läpimurtonsa miesten tasolla - Mestiksessä. Liigassa ei mennyt yhtä hyvin. Uutta seuraa etsimään?


Denis Godla 49 2.78 88.8
Arvosana: 5+
Kohtalaisesta kakkosmaalivahdista on pitkä matka hyväksi ykkösmaalivahdiksi. Seurajohto asetti kaikki panoksensa Godlaan Niko Hovisen poistuttua Kuopiosta lokakuussa. Godlasta ei kuitenkaan ollut kannattelemaan jatkuvassa turbulenssissa ollutta joukkuetta. Päästi “ennätysmäärän” suoria ilman maskia tulleita laukauksia maaliinsa. Arvosanaa pudottaa sekin, että oli heikoimmillaan otteluiden ratkaisuhetkillä.


Jonatan Iilahti 9 2.44 88.1
Arvosana: 6+
Arviointi on hieman hankalaa, koska mies oli jatkuvasti loukkaantuneena. 27-vuotiaalla perustorjuntatekniikka on kunnossa. Tuskin nousee enää vakiorooliin liigatasolla.


Niko Hovinen 5 2.80 88.1
Arvosana: 6-
Lehdistö kirjoitteli syyskesällä, että Hovinen on elämänsä kunnossa ja viihtyy Kuopiossa loistavasti. Näille sanoille luuli löytyvän katettakin hienosti menneen viime kauden jälkeen. Totuus paljastui kuitenkin, kun kiekko putosi jäähän. Mies vaikutti todella haluttomalta ja huonokuntoiselta (mm. veden juonnin määrästä päätellen). Eräissä peleissä seisoskeli maalillaan kuin puupökkelö. Lähti nostelemaan kytkintä HIFK:lle kärsityn 0-4-kotitappion jälkihaminoissa. Ikävä tarina kaikkiaan.