Peliesitykset kaudella 2016–2017

[Katajanokan spanieli]

Vieläkin vellovan hienon ja taivaallisen fiiliksen keskellä on kai aika nostaa kolme unohdettua sankaria esiin. Näiden kahden pleijarisarjan mielestäni kolme odotuksiin nähden eniten tasoaan nostanutta pelaajaa HIFK:ssa ovat:

1. Saku Salminen. Nybarille ziljoona pointsia tästä kotiutuksesta. Kyllähän kaverin potentiaali on näkynyt koko kauden ajan, mutta kuka olisi uskonut, että Kousa vol. II kuoriutuu esiin?
2. Matt Generous. Ihana mies. Jos en olisi hetero, niin rakastuisin. Pelannut nyt kaksi sarjaa tänä keväänä erittäin varmaa ja yksinkertaista peruspakkipeliä. Muutama virhe mahtuu sekaan, mutta 20 minsan peliajoilla se on väistämätöntä. Erityiskiitokset täydellisestä kilahtamisesta, joka toi niin elävästi mieleen HIFK:n todellisen sielun.
3. Jarkko Malinen. Tiedossa oli, että saadaan tasaista laatua ja luotettavuutta, mutta Malinen on omaan asteikkooni nostanut naksun tasoaan nyt pleijareissa. Corey Elkinsin kaksoisolento, jolla on hieman vähemmän tukkaa. Peruspilari pelin rauhoittamisessa ja vie tärkeät aloitukset lähes Hirvosen varmuudella.

 

[douppi]

Vieläkin vellovan hienon ja taivaallisen fiiliksen keskellä on kai aika nostaa kolme unohdettua sankaria esiin. Näiden kahden pleijarisarjan mielestäni kolme odotuksiin nähden eniten tasoaan nostanutta pelaajaa HIFK:ssa ovat:

...naps...

3. Jarkko Malinen. Tiedossa oli, että saadaan tasaista laatua ja luotettavuutta, mutta Malinen on omaan asteikkooni nostanut naksun tasoaan nyt pleijareissa. Corey Elkinsin kaksoisolento, jolla on hieman vähemmän tukkaa. Peruspilari pelin rauhoittamisessa ja vie tärkeät aloitukset lähes Hirvosen varmuudella.

Joo aikamoinen fiilis vieläkin eilisestä. En olisi ikinä uskonut että noin hemmetin paskan runkkarin jälkeen IFK voi tarjota jotain tällaista poffeissa! Kestohymyä lykkii... täytyy välttää ulkona liikkumista, ettei joku elämäänsä kyllästyny vedä lättyyn tällasta hymyilijää ;)

Tosta Malisesta... muuten ihan jees, mutta itsellä on vähän hankalaa arvostuksen kanssa sellasten senttereiden kanssa, jotka häviää aloituksis kovalla prosentilla. Elkins on ihan kurko aloituksissa, ja jos itse olisin kiekko-sentteri, niin harjoittelisin aloituksia kyllä väsymiseen asti.

 

[Axbor Nocturne]

Jarkko Malisen aloitus% on 54,5 pleijareissa, joten mitä tarkoittaa aloitusten häviäminen kovalla prosentilla? Edelleenkään IFK:lla ei ole ollut ongelmaa aloitusten voittamisen suhteen, pois lukien ylivoima, missä aloitusten voittoprosentti on ollut jotain luokkaa 35%. Tuo on ehkä yksi syy, miksi ylivoima on hankalaa saada rullaamaan -> kiekko pitää saada ensiksi vastustajalta pois.

 

[douppi]

Jarkko Malisen aloitus% on 54,5 pleijareissa, joten mitä tarkoittaa aloitusten häviäminen kovalla prosentilla. Edelleenkään IFK:lla ei ole ollut ongelmaa aloitusten voittaminen suhteen, pois lukien ylivoima, missä aloitusten voittoprosentti on ollut jotain luokkaa 35%. Tuo on ehkä yksi syy, miksi ylivoima on hankalaa saada rullaamaan -> kiekko pitää saada ensiksi vastustajalta pois.

Täh, ihanko oikeesti!!!! Tuntuu että se häviää 2/3 aloituksista. Kiva olla väärässä tässä hommassa :)

 

[Apassi]

Olin aika varma siitä ,että TPS olisi piiputtanut enemmän eilisessä pelissä, mutta ensimmäisen erän jälkeen se jalka alkoi siirtymään TPS:n puolelle. Tietysti se on myös henkisestä asetelmasta kiinni. Kallio ei ollut väärässä siinä, että TPS olisi tästä pelistä ehkä voiton ansainnut, mutta yksittäisessä pelissä voi käydä näin ja HIFK kokonaisuutena ansaitsi voiton tästä sarjasta. Kieltämättä etenkin kolmannen erän aikana kävi mielessä, että ei HIFK:lla seitsemännessä pelissä olisi niin suurta jalkaetua ollut, kuin mitä ennakkoon ajateltiin. Ihan pyöreä peli olisi ollut. Ehkä tilannetta aavistuksen tasoitti se, että HIFK:lla oli kaksi säälipeliä kuitenkin alla ja nekin alkoivat jo tasoittaa rasitusta. En tiedä. Nyt on tärkeää se, että HIFK:n ei tarvitse pelata seitsemättä peliä, mutta HIFK:n tulevan vastustajan joka tapauksessa tarvitsee.

Mahdollisista vastustajista selkein suosikki on JYP, joka on kyllä toisaalta se epätodennäköisin vastustaja. Tappara on nyt todennäköisin, sitten HPK ja JYP epätodennäköisin. Jyväskylässä on kone alkanut sakkaamaan, kun avainpelaajia sivussa. HIFK:lle olisi JYP nyt selkeästi mieluisin vastustaja. Täytyy toivoa, että Ilveksen flow ei ole murtunut ja että JYP raapii koneestaan tänään kaikki irti.

 

[Jymäkkä]

Jarkko Malisen aloitus% on 54,5 pleijareissa, joten mitä tarkoittaa aloitusten häviäminen kovalla prosentilla. Edelleenkään IFK:lla ei ole ollut ongelmaa aloitusten voittaminen suhteen, pois lukien ylivoima, missä aloitusten voittoprosentti on ollut jotain luokkaa 35%. Tuo on ehkä yksi syy, miksi ylivoima on hankalaa saada rullaamaan -> kiekko pitää saada ensiksi vastustajalta pois.

Vähän olen kaivannut Hirvosta myös ylivoimiin juuri tuon takia. Säästellään ehkä alivoimia varten, mutta ei se yv niin kuluttavaa yleensä ole. Muutenkin varmaan suoriutuisi siinä missä kultti-Tuomistokin...

 

[frozen]

IFK:lla on kaikki sentterit tainnut ottaa sen yli 50%, ja Elkins vielä omaa luokkaa. Itsellekin jäänyt Malinen mieleen huonona aloittajana, ja ehkä juuri siksi, että häviää niitä tärkeitä aloituksia usein, esim. ylivoimilla ei montaa aloitusvoittoa ole tainnut ottaa. Tosin eilen otti ja hetihän siitä tulikin maali.
Mutta Malinen taas vahvasti osallisena TPS.n maaliin eilen surkealla purullaan. Ja Malisen puolustuspelaamista sai kyllä jännittää loppuhetkillä, mutta oli siellä toki muutkin purjeessa. Siitä huolimatta näkisin Malisen ennemmin 3-4 kentän puolustavana sentterinä ja Elkins vähän hyökkäävämpään ketjuun.
Sinänsä hyvin elkinsmäinen pelaaja ja potentiaalia on, mutta suoritusvarmuus ei yllä lähellekään samalle tasolle. Mutta sinänsä sekin ymmärrettävää, kun ei Coreyn tasoisia pelaajia tässä liigassa juuri montaa ole.

 

[VT]

Malinen hävisi eilen parikin tärkeää aloitusta, lisäksi oli lopussa sössiä voiton TPS:lle huonolla puolustuspelaamisella. Kelpo sentteri, mutta en oikein ymmärrä muutamien hehkutusta. Eilen yksi heikoimmista, jos nyt jotain negatiivista eilisestä haluaa hakea.

Sen sijaan Juha Jääskä oli eilisen yksi hahmoista, todella vahvaa duunia ja sai aina luotua painetta. Jääskähän käytännössä yksin käänsi ekan erän paskan alun IFK:n suvereeniksi hallinnaksi ekalla vaihdollaan, jota seurasi hyökkäyspään aloitus ja uusi ketju sisään. Leinon on nyt vaikea syrjäyttää Jääskää nelosketjun sentterin paikalta. Bobby ennemmin seuraavaan peliin Malisen paikalle tai laitaan.

Myös Muulilta ja Lennulta erinomaista duunia ja painavia taklauksia läpi ottelun.

 

[PPK]

Se oli muuten sitten sillä tavalla, että tämä on vasta toinen kerta historiassa kun IFK pelaa kaksi vuotta putkeen välierissä tällä nykyisellä systeemillä eli puolivälierät, välierät ja finaalit. Se toinen ja ainoa kerta oli vuodet 1998-2000, jolloin oltiin kolme kertaa putkeen vähintään välierissä.

On siellä toki siis enemmänkin peräkkäisiä välieräpaikkoja historiassa, mutta ne on sitten aikakausilta jolloin runkosarjan jälkeen pelattiin suoraan välierät ja niin edelleen.

Eli Törmäsen IFK on suorastaan dynastia jo, kun peilaa meidän historiaa!

Jep, näinhän se on, vaikka se umpisurkean runkosarjan jälkeen tuntuikin ihan utopialta. IFK:lla kävi kerrankin arpaonni, kun Ilves pudotti Ässät ja vältyttiin Tapparan kohtamiselta puolivälierissä. Tapparakin näyttää nyt ihan tavalliselt akuolevaiselta, mutta olihan Tepsi meille se kaikista sopivin vastus. Nyt kun runkosarjan pölyt on tosissaan jätetty taakse voi tulevilta peleiltä odottaa mitä tahansa. En usko että mikää joukkue on mahdoton voittaa mutta jos saisi toivoa niin ottaisin HPK: vastaan seuraavalla kierroksella. Se vaatisi tietenkin Ilveksen ja Kerhon voittoja game 7:eissä.

Ehkä hienointa tässä kaikessa on se, että nyt päästiin kerrankin altavastaajana kaatamaan ennakkosuosikki. Eli ylisuorittamaan poffeissa. Niin monta kertaa on tullut kuokkaan kotiedusta huolimatta (1990, 1993, 1995, 2001, 2005, 2006, 2010, 2012, 2016)

 

[PPK]

Täh, ihanko oikeesti!!!! Tuntuu että se häviää 2/3 aloituksista. Kiva olla väärässä tässä hommassa :)

Itse asiassa 54,5 % on aloittajalle aika kova luku. Ainakin ennen aloituksissa laskettiin voitetut, hävityt ja tasurit. Voittoprosentti laskee siis pelkästään voitetut. Muistaakseni tasureiden osuus on noin 10-15 % kaikista aloituksista. Eli 54,5 % voittoprosentti ei tarkoita 45,5 % häviöprosenttia.

 

[Jan_Peter]

Elkinsiä halutaan käyttää monikäyttöisenä keksushyökkääjänä kosk pitää kokaisen viisikon kasassa missä pelaa. Malisella se on aika paljon hakemista vielä. Eilen oli kyllä heikko kokonaisuudessaan, mutta maaliin johtanut aloitusvoitto pelasti osittain. Toisen ottelun jälkeen pääsi muuten katsomoon kun ei kamppailu kiinnostanut. Tämän Törmänen epäsuorasti myönsi viidennen ottelun jälkeen. Poppariosastokin on tällä hetkellä suhteellisen kova.

Eilen muuten selostaja heitti aika erikosien tilastoknopin. IFK aloitusvoitto prosentti ylivoimilla on ollut vain 30%. Se tuo oman vaikeuden tuohon ylivoimaan ja siihen nähden onkin erikoista ettei Elkinsiä niissä näy.

 

[peterw]

HIFK:n tilanne on varsin mielenkiintoinen, mielestäni joukkue pystyy edelleen parantamaan sekä puolustuspelaamista, että varsinkin kiekollista pelaamistaan. Ja nyt joukkue pääsee pitempään huilaamaan kuin tuleva vastustajansa. Ei huono juttu kun miettii kuinka laajalla miehistöllä HIFK parhaimmillaan pystyy pelaamaan.

 

[douppi]

Itse asiassa 54,5 % on aloittajalle aika kova luku. Ainakin ennen aloituksissa laskettiin voitetut, hävityt ja tasurit. Voittoprosentti laskee siis pelkästään voitetut. Muistaakseni tasureiden osuus on noin 10-15 % kaikista aloituksista. Eli 54,5 % voittoprosentti ei tarkoita 45,5 % häviöprosenttia.

On tottakai. En tiedä mistä se fiilis "jaahas, v***u Malinen aloittamassa taas"... sitten tulee. Onko JM hävinnyt paljon niitä pelin kriittisen vaiheen aloituksia sitten tms... en tiedä. Noh, ilo olla väärässä tuon prosentin kanssa, ja jos Elkins ei ole sitä vielä tehnyt, niin nyt voisi oikeesti aloittaa tosissaan heikommin aloittavien opastamisen kirjaimellisesti kädestä pitäen.

 

[Schwein]

Jep, näinhän se on, vaikka se umpisurkean runkosarjan jälkeen tuntuikin ihan utopialta. IFK:lla kävi kerrankin arpaonni, kun Ilves pudotti Ässät ja vältyttiin Tapparan kohtamiselta puolivälierissä. Tapparakin näyttää nyt ihan tavalliselt akuolevaiselta, mutta olihan Tepsi meille se kaikista sopivin vastus. Nyt kun runkosarjan pölyt on tosissaan jätetty taakse voi tulevilta peleiltä odottaa mitä tahansa. En usko että mikää joukkue on mahdoton voittaa mutta jos saisi toivoa niin ottaisin HPK: vastaan seuraavalla kierroksella. Se vaatisi tietenkin Ilveksen ja Kerhon voittoja game 7:eissä.

Se että Tappara on näyttänyt tavalliselta kuolevaiselta on ollut Ilveksen poikkeuksellista hyvyyttä nimenomaan Tapparaa vastaan. Tosin juuri nyt Tappara on taas näyttänyt täysin itseltään, suomalaisen jääkiekon Marit Björgeniltä.

 

[JHag]

Joo, Tampereella pelataan Tapparaa HIFK:n seuraavaksi vastustajaksi. Jotenkin musta tuntuu, että jopa Tapparalle pystytään lyömään kampoihin, pystyihän Ilveskin.

 

[Lasse#11]

On tottakai. En tiedä mistä se fiilis "jaahas, v***u Malinen aloittamassa taas"... sitten tulee. Onko JM hävinnyt paljon niitä pelin kriittisen vaiheen aloituksia sitten tms... en tiedä. Noh, ilo olla väärässä tuon prosentin kanssa, ja jos Elkins ei ole sitä vielä tehnyt, niin nyt voisi oikeesti aloittaa tosissaan heikommin aloittavien opastamisen kirjaimellisesti kädestä pitäen.

Täällä sama. Tuli aikamoisena yllärinä noi tilastot. Luulen, että omalla kohdalla ainakin painaa yvllä hävityt aloitukset, joita on ollut erittäin paljon. Toki viimeisimmässä vei satanolla voiton, josta Ertsi paino pukin kaappiin.

Muutenkaan en kyllä yhdy tuohon joidenkin ylistyksiin Malisesta. Esiintynyt ihan semi ok, mutta odotin enemmän. En nyt suoranaisesti ole pettynyt, mutta ainakin hyökkäyssuuntaan teot puuttuu.

Kyllä mulle Malinen ensi kaudeksikin kelpaa jos keskusta on mallia: Ramstedt, Tyrväinen, Malinen, Jääskä/nelsoninsena.

 

[Yö-Orava]

Katsoin vielä tilanteen, todellakin löysä rännikiekko ja varoi ettei mene pitkäksi. Ois kannattanut pistää pleksin kautta.

Jalalla nosto maalin suojista ja kiekko keskialueelle tai jättö Finleylle varmaan ne optimaalisimmat vaihtoehdot tuossa olivat. Ylipäätään tuollainen persroiskiminen ainakin mun ajatusmaailmassa on se viimeinen vaihtoehto vaikka kai sillekin aikansa ja paikkansa on, nyt maksoi sitten maalinkin. Mieluummin sitä aina näkisi niitä vääjäämättöiä virheitä tapahtuvan yritettäessä ja luomaan pyrittäessä kuin tällaisten alibilääpäisyjen kautta. Mutta olihan hänellä ja muilla kentällä olleilla siinä tosiaan yli minuutin vaihto alla, Aaltosella yli 1,5min.

Voisiko Tapparalta muuten odottaa tänä keväänä sellaista IFK vuosimallia '11 tyyppistä vapautumista, nyt kun näyttää siltä että ovat tuota paikallisvastustajan kantoa kaskessa vaikeuksien jälkeen selättämässä?

 

[JHag]

Voisiko Tapparalta muuten odottaa tänä keväänä sellaista IFK vuosimallia '11 tyyppistä vapautumista, nyt kun näyttää siltä että ovat tuota paikallisvastustajan kantoa kaskessa vaikeuksien jälkeen selättämässä?

Aivan samaa kelailin. Myötäpurjeessa oleva Tappara on helvetinmoinen vastus. Mutta kaikki on mahdollista mielestäni HIFK:llekin, jolla on myös nouseva buusti päällä.

 

[/dev/null]

Jalalla nosto maalin suojista ja kiekko keskialueelle tai jättö Finleylle varmaan ne optimaalisimmat vaihtoehdot tuossa olivat. Ylipäätään tuollainen persroiskiminen ainakin mun ajatusmaailmassa on se viimeinen vaihtoehto vaikka kai sillekin aikansa ja paikkansa on, nyt maksoi sitten maalinkin. Mieluummin sitä aina näkisi niitä vääjäämättöiä virheitä tapahtuvan yritettäessä ja luomaan pyrittäessä kuin tällaisten alibilääpäisyjen kautta. Mutta olihan hänellä ja muilla kentällä olleilla siinä tosiaan yli minuutin vaihto alla, Aaltosella yli 1,5min.

Voisiko Tapparalta muuten odottaa tänä keväänä sellaista IFK vuosimallia '11 tyyppistä vapautumista, nyt kun näyttää siltä että ovat tuota paikallisvastustajan kantoa kaskessa vaikeuksien jälkeen selättämässä?

Kun tilanteet tulee nopeasti, niin ei siinä ehdi neppailla pikkunättiä. NHL:ssä tilanteet tulee vielä nopeammin ja suunta itse asiassa käännetään purkamalla pleksin kautta.

 

[Yö-Orava]

Kun tilanteet tulee nopeasti, niin ei siinä ehdi neppailla pikkunättiä. NHL:ssä tilanteet tulee vielä nopeammin ja suunta itse asiassa käännetään purkamalla pleksin kautta.

Niin tuossa nimenomaan oli tilaa ja aikaa tuoda maalikehikon suojista kämmenellä tai kääntää rystyllä päädyn kautta takaisin Finleylle, josta toisella helpolla syötöllä Aaltoselle peli auki tai tässä tapauksessa kiekko ulos. Ymmärrän että oli puuduksissa, mutta varsinkaan jälkimmäinen ei fyysisenä suorituksena kysy merkittävästi enempää (päinvastoin), ainoastaan malttia ja rohkeutta. Ei Finley vaikuttanut kovin aktiivisesti itseään pelattavaksi tarjoavankaan, tosin.

NHL sitten erikseen,

 

[Iso Paha]

Itse asiassa 54,5 % on aloittajalle aika kova luku. Ainakin ennen aloituksissa laskettiin voitetut, hävityt ja tasurit. Voittoprosentti laskee siis pelkästään voitetut. Muistaakseni tasureiden osuus on noin 10-15 % kaikista aloituksista. Eli 54,5 % voittoprosentti ei tarkoita 45,5 % häviöprosenttia.

Thanks. Tätä olen monesti miettinytkin, että lasketaanko myös tasurit, ja näin ollen miksi jonkun aloitusten voitto 52% pidetään niin kovin ihmeellisenä. Tässä valossa Elkinssin 75-82% asettuvat vielä täysin uuteen valoon.

 

[PPK]

Täällä sama. Tuli aikamoisena yllärinä noi tilastot. Luulen, että omalla kohdalla ainakin painaa yvllä hävityt aloitukset, joita on ollut erittäin paljon. Toki viimeisimmässä vei satanolla voiton, josta Ertsi paino pukin kaappiin.

Muutenkaan en kyllä yhdy tuohon joidenkin ylistyksiin Malisesta. Esiintynyt ihan semi ok, mutta odotin enemmän. En nyt suoranaisesti ole pettynyt, mutta ainakin hyökkäyssuuntaan teot puuttuu.

Kyllä mulle Malinen ensi kaudeksikin kelpaa jos keskusta on mallia: Ramstedt, Tyrväinen, Malinen, Jääskä/nelsoninsena.

Tapparaa vastaan kannattaisi ehkä taas kokeilla Leinoa ja/tai Johanssonia. Malinen on olkut ihan ok, mutta jotenkin ei oikein riitä hyökkäyssuuntaan.

 

[PPK]

Thanks. Tätä olen monesti miettinytkin, että lasketaanko myös tasurit, ja näin ollen miksi jonkun aloitusten voitto 52% pidetään niin kovin ihmeellisenä. Tässä valossa Elkinssin 75-82% asettuvat vielä täysin uuteen valoon.

En ole vähään aikaan nähnyt tilastoja, jossa näkyisi myös tasurit ja tappiot mutta joillakin aloittajilla on tapana vääntää aika paljon tasureita.

 

[Stigu]

Ruutu-studiosta hyvä vertaus tästä Tappara-sarjasta: Tiede vs taide. Tuosta tässä sarjassa on juuri kysymys. 5 minuuttia pelattu ja Tiede vyöryy Taiteen puolustusalueelle kontrolloiduilla hyökkäyksillä kun taas Taide pistää pitkää päätyyn ja perään.

 

[Seesam]

Nyt on lyhyt otanta, mutta sapattini aikana HIFK:sta kasvanut ilmeisen vittumainen vastustaja. On käsinkosketeltavaa kuinka porkkanoita kyrsii HIFK:n suorittama laitojen ryskyttäminen.