Monet ovat varmaan jo huomanneet Pelicansin perinteisen keltavihreän asun vaihtuneen asuun jossa päävärit ovat meren turkoosi, musta ja valkoinen. Peliasut esiteltiin kokonaisuudessaan Hockey Lahti 2001 -messuilla.
Aika ajoin vierailen jokaisen joukkueen kotisivuilla. Hämmästyksekseni Lukon logo on ainakin vaihtunut uuden malliseen kettuveijariin. Tosin joukkueen viralliset sivut ovat uudistuksen alla, että ensi vuoden peliasun väreistä ei vielä pääse ennustamaan, mutta tämänhetkisten sivujen pohjaväri on sininen.
Tässäpä lyhykäisesti molempien joukkueiden uudistuksien esittelyt. Kysymykset kuuluvatkin: 1) Mitä olette mieltä juuri näistä Rauman Lukon ja Lahden Pelicansin uudistuksista? 2) Entä mitä pidätte joukkueiden logojen, pelipaitojen ja muun imagon vaihdoksista, ylipäätään?
Mielestäni joukkueen värien tai logon vaihtaminen liian usein ei ole sekä joukkueen että kannattajan eduksi. Sitähän pitäisi koko ajan olla ostamassa fanipaitaa sun muuta krääsää, että olisi ajanmukaiset varusteet.
Yksi huomio on myös siinä, että tietyt joukkueet eivät vaihda logojaan tai varsinkaan värejään noin vain. Tps, Saipa, Ilves, Tappara ja Kärpät ovat hyviä esimerkkejä. Heidän logonsa ja jopa värit ovatkin sen verran perinteikkäitä, että niiden vaihtaminen saattaisi olla varsin huono veto. Sen sijaan olen ihmetellyt Lukon, Ässien, Jokereiden ja Hifk:n jatkuvaa logon ja värien muutosta. Logoa ja/tai värejä pitää muuttaa harkiten ja hyvään suuntaan, muistattehan kauhean Hifk:n tähden tai Jokereiden parin vuoden takaisen narri-logo-yritelmän. Jos merkki ja/tai tunnusvärit muuttuvat huonoon suuntaan, kannattajat antavan nopeasti palautetta, ja joudutaan palaamaan entiseen tai lanseeraamaan uusi logo ja/tai väritykset. Miksi siis muuttamaan mitään, jos entinen on riittävän hyvä?
Mielestäni onnistuneita joukkuemerkin ja/tai puvuston värien vaihdoksia ovat tehneet Hpk (hyvä ritarimerkki), Pelicans (Pelikaanilogo on hyvä, tosin nykyväreihin pitää tottua) ja Jyp (Aluksi merkki näytti kauhealta, mutta nykyään hieno. Värit ovat onnistuneet.) Bluesista sen verran, että en pidä sen nykyisestä merkistä. Minun mielestä pelkkä teksti logona (Blues) ei kelpaa joukkueen tunnusmerkiksi. Logossa saa tottakai olla joukkueen nimi mukana kuten TPS:llä, mutta pelkällä nimellä ei saa hyvää merkkiä aikaiseksi.
Kommentoikaa kysymyksiäni ja kertokaa omien joukkueidenne kauheista tai hienoista imagonmuutoksista vuosien varrelta.
Aika ajoin vierailen jokaisen joukkueen kotisivuilla. Hämmästyksekseni Lukon logo on ainakin vaihtunut uuden malliseen kettuveijariin. Tosin joukkueen viralliset sivut ovat uudistuksen alla, että ensi vuoden peliasun väreistä ei vielä pääse ennustamaan, mutta tämänhetkisten sivujen pohjaväri on sininen.
Tässäpä lyhykäisesti molempien joukkueiden uudistuksien esittelyt. Kysymykset kuuluvatkin: 1) Mitä olette mieltä juuri näistä Rauman Lukon ja Lahden Pelicansin uudistuksista? 2) Entä mitä pidätte joukkueiden logojen, pelipaitojen ja muun imagon vaihdoksista, ylipäätään?
Mielestäni joukkueen värien tai logon vaihtaminen liian usein ei ole sekä joukkueen että kannattajan eduksi. Sitähän pitäisi koko ajan olla ostamassa fanipaitaa sun muuta krääsää, että olisi ajanmukaiset varusteet.
Yksi huomio on myös siinä, että tietyt joukkueet eivät vaihda logojaan tai varsinkaan värejään noin vain. Tps, Saipa, Ilves, Tappara ja Kärpät ovat hyviä esimerkkejä. Heidän logonsa ja jopa värit ovatkin sen verran perinteikkäitä, että niiden vaihtaminen saattaisi olla varsin huono veto. Sen sijaan olen ihmetellyt Lukon, Ässien, Jokereiden ja Hifk:n jatkuvaa logon ja värien muutosta. Logoa ja/tai värejä pitää muuttaa harkiten ja hyvään suuntaan, muistattehan kauhean Hifk:n tähden tai Jokereiden parin vuoden takaisen narri-logo-yritelmän. Jos merkki ja/tai tunnusvärit muuttuvat huonoon suuntaan, kannattajat antavan nopeasti palautetta, ja joudutaan palaamaan entiseen tai lanseeraamaan uusi logo ja/tai väritykset. Miksi siis muuttamaan mitään, jos entinen on riittävän hyvä?
Mielestäni onnistuneita joukkuemerkin ja/tai puvuston värien vaihdoksia ovat tehneet Hpk (hyvä ritarimerkki), Pelicans (Pelikaanilogo on hyvä, tosin nykyväreihin pitää tottua) ja Jyp (Aluksi merkki näytti kauhealta, mutta nykyään hieno. Värit ovat onnistuneet.) Bluesista sen verran, että en pidä sen nykyisestä merkistä. Minun mielestä pelkkä teksti logona (Blues) ei kelpaa joukkueen tunnusmerkiksi. Logossa saa tottakai olla joukkueen nimi mukana kuten TPS:llä, mutta pelkällä nimellä ei saa hyvää merkkiä aikaiseksi.
Kommentoikaa kysymyksiäni ja kertokaa omien joukkueidenne kauheista tai hienoista imagonmuutoksista vuosien varrelta.