Jos on sama kaveri mistä olen kuullut niin tätä on etukäteen turha veikkailla, tulee ihan puskista.
Kiitokset lienee menneet entisen pelaajamme suuntaan, kunhan herra x:n värväys julkaistaan. Ei sentäs kaikkia Ruotsista naarata, onhan niitä muitakin maita. Hyökkääjästä puhun.
Se tästä vielä puuttuisikin että Pelicans saisi naarattua noin 0.52 PPG-tahdilla vetelevän KHL-sentterin tänne. Olisi kieltämättä juuri sitä mitä lääkäri määrää mutta tällä hetkellä itsellä on odotukset hiukan alempana.Laituriosasto on Iikan tulon myötä kunnossa, joten tulija lienee sitten sentteri kun kerta hyökkääjän tonttia pelaa. Selkeästikin siis Tomas Zohornasta kyse.
Helpostihan tuo onnistuu! Tunnetusti seuralla on rahaa kuin roskaa, ja siihen kun vielä lasketaan mukaan Harista ja Björnisestä vapautuvat pelimerkit, niin helpostihan Pelicans tuollasien KHL-sentterin kiinnittää, ja kateelliset suurseurat vaan kaakattaa vieressä. :)Se tästä vielä puuttuisikin että Pelicans saisi naarattua noin 0.52 PPG-tahdilla vetelevän KHL-sentterin tänne. Olisi kieltämättä juuri sitä mitä lääkäri määrää mutta tällä hetkellä itsellä on odotukset hiukan alempana.
Helpostihan tuo onnistuu! Tunnetusti seuralla on rahaa kuin roskaa, ja siihen kun vielä lasketaan mukaan Harista ja Björnisestä vapautuvat pelimerkit, niin helpostihan Pelicans tuollasien KHL-sentterin kiinnittää, ja kateelliset suurseurat vaan kaakattaa vieressä. :)
Michal Bulir saattaisi olla lähempänä totuutta.
Pelasi Tsekin maajoukkueessa EHT:tä samaan aikaan Hynek Zohornan kanssa kaudella 18-19.Bulirin joukkuekavereita, jotka on canseista tuttuja on Redenbach ja Birner, kumpikaan ei tiedä nykyorganisaatiosta mitään
No heitähän nyt ihmeessä nimet kehiin niin arvioidaan tilannetta!Mä oon pari sellaista nimeä kuullut jotka on muista liigoista, mutta molemmilla on mielestäni ja Eliteprospectin mukaankin, sopimukset voimassa joten niihin en usko, jollei noissa rahaliigoissa sitten tunnu tämä korona jotenkin, tai sielläkin ole YT menossa että pääsisivät sillä irtaantumaan niistä.. Paljon tuntuu olevan pelaajia liikenteessä, mutta joukkueet ei värvää ketään tässä tilanteessa.
Mutta, saa nyt nähdä keitä sieltä tulee, sitten kun tulee.
No heitähän nyt ihmeessä nimet kehiin niin arvioidaan tilannetta!
Voiko muuten oikeastaan edes sanoa että Pelicans missasi playoffit tänä keväänä, kun ei niitä kukaan muukaan pelannut?Kyllähän Iikka varmasti tekee sen 40~ pistettä ja omalta osaltaan auttaa meitä kohti mahdollista paluuta play-offeihin.
No sanotaan sitten top-10 eli play-off sijoitusta runkosarjassa ja sitä kautta mahdollista play-offia, jos nyt halutaan olla täsmällisiä.Voiko muuten oikeastaan edes sanoa että Pelicans missasi playoffit tänä keväänä, kun ei niitä kukaan muukaan pelannut?
Mielenkiintosta olisi tietää keitä oman joukkueen sisältä haittaa että joukkueesta pyritään tekemään kilpailukykyinen.Ja sitten tutkitaan uusien pelaajien sopimuksien laillisuutta juristien toimesta. Hieman jo rupeaa kylmä hiki nousemaan ohimolle...
Tätä samaa tässä joutuu pohtimaan. On kyllä varmasti erinomainen joukkuehenki kopissa, kun sinne joskus pääsevät. Ei käy Hölöä kateeksi.Mielenkiintosta olisi tietää keitä oman joukkueen sisältä haittaa että joukkueesta pyritään tekemään kilpailukykyinen.
Näillä uusilla pelaajilla palkanmaksu kumminki alkaa vasta lomautusten jälkeen..
No ei tuo ainakaan normaali osakeyhtiössä menisi kuuna päivänä läpi.Mielenkiintosta olisi tietää keitä oman joukkueen sisältä haittaa että joukkueesta pyritään tekemään kilpailukykyinen.
Näillä uusilla pelaajilla palkanmaksu kumminki alkaa vasta lomautusten jälkeen..
Tasavertaista kohteluahan tuossa kuitenkin kaikki saavat, kun kerta palkanmaksu aloitetaan uusille pelaajille vasta muiden pelaajien lomautuksien päätyttyä, eli Iikkuli ja muut vetää sen saman ajan ilman palkkaa. Ymmärtäisin toki, jos Iikkuli ja muut nostaisi täyttä palkkaa muiden ollessa lomautettuna. Siinä mielessä vain kovin ihmeellinen kuvio.Eiköhän tässä ole kaikuja vaikeista YT-neuvotteluista, jossa kaikille jäi paska maku suuhun. Tuskin kukaan nyt ajattelee asiaa siltä kantilta ettei joukkue saisi vahvistua. Eikä varmasti ole mitenkään tekemisissä Iikkuliin. Palkansaajia pelaajatkin ovat ja haluavat tasavertaisen kohtelun muiden palkansaajien kanssa. Oikeasti mitkään jääkiekkojoukkueiden sopimukset ei varmasti kestä oikein päivänvaloa, kuten esim. case Tappara vs. Repo.
Onkohan tämä asia kerrottu ajoissa lomautetuille pelaajille? Melkoista puuhastelua jos näin ei olisi. Ulospäin tämä tuli ilmi vasta tuossa Iikan sopimusuutisessa eikä aiemmin julkaistujen sopimusten yhteydessä.Tasavertaista kohteluahan tuossa kuitenkin kaikki saavat, kun kerta palkanmaksu aloitetaan uusille pelaajille vasta muiden pelaajien lomautuksien päätyttyä, eli Iikkuli ja muut vetää sen saman ajan ilman palkkaa. Ymmärtäisin toki, jos Iikkuli ja muut nostaisi täyttä palkkaa muiden ollessa lomautettuna. Siinä mielessä vain kovin ihmeellinen kuvio.
Tämähän oikeastaan olisi se ainoa järkevä vaihtoehto.Onkohan tämä asia kerrottu ajoissa lomautetuille pelaajille? Melkoista puuhastelua jos näin ei olisi. Ulospäin tämä tuli ilmi vasta tuossa Iikan sopimusuutisessa eikä aiemmin julkaistujen sopimusten yhteydessä.
On kuitenkin helppo kuvitella että sopimuksen kokonaisarvo on "sama" esim vaikka Iikkulille. Maksetaan vain hiukan lyhyemmässä ajassa isompaa kk-liksaa. En usko kenenkään tekevän sopimusta esim 30% pienemmällä palkalla, kuin "pitäisi".Tasavertaista kohteluahan tuossa kuitenkin kaikki saavat, kun kerta palkanmaksu aloitetaan uusille pelaajille vasta muiden pelaajien lomautuksien päätyttyä.
näinhän se on, mutta he saavat täyden palkan ihan normaalisti. Palkanmaksu alkaa vain myöhemmin. Selvää se on että tälläinen kikkailu aiheuttaa skismaa.Mielenkiintosta olisi tietää keitä oman joukkueen sisältä haittaa että joukkueesta pyritään tekemään kilpailukykyinen.
Näillä uusilla pelaajilla palkanmaksu kumminki alkaa vasta lomautusten jälkeen..
No tämä taas tuntuu hieman turhalta nillittämiseltä, Iikka kun lomautuksista huolimatta saisi reilusti isomman liksan kuin muut. Toki pystyn ymmärtämään sen "tasavertaisen" kohtelun ajatuksen, että jos itseltä lähtee kolmen kuukauden liksat niin sitten pitäisi Iikaltakin lähteä, vaikka se ei lopputilannetta sitten mihinkään edes muuttaisikaan.On kuitenkin helppo kuvitella että sopimuksen kokonaisarvo on "sama" esim vaikka Iikkulille. Maksetaan vain hiukan lyhyemmässä ajassa isompaa kk-liksaa. En usko kenenkään tekevän sopimusta esim 30% pienemmällä palkalla, kuin "pitäisi".
Lomautetut taas saa oikeasti pienemmän liksan kokonaisuudessaan, ellei kabinetissa ole toisin sovittu.
No tämä taas tuntuu hieman turhalta nillittämiseltä, Iikka kun lomautuksista huolimatta saisi reilusti isomman liksan kuin muut. Toki pystyn ymmärtämään sen "tasavertaisen" kohtelun ajatuksen, että jos itseltä lähtee kolmen kuukauden liksat niin sitten pitäisi Iikaltakin lähteä, vaikka se ei lopputilannetta sitten mihinkään edes muuttaisikaan.
No siis se, että Iikka saisi joka tapauksessa enemmän palkkaa. Nyt tietenkin vielä huomattavasti enemmän, kun lomautetuilta vietiin se kolmen kuukauden liksa pois, mikäli Iikka siis saa täyden palkan. Mutta parastahan se on hakea juristilta varmennus siihen, että kaikki menee varmasti pykälien mukaisesti, niin ei tule sitten kenellekään enempää paha mieli.Muuttaahan se sitä lopputilannetta, jos lomautetut pelaajat joutuvat alentamaan palkkojaan ja Iikka ei? En ymmärrä, että mikä tässä on turhaa nillittämistä. Epäreiluhan tuo tilanne on osalle joukkoa, elleivät saa myös jotain kompensaatiota myöhemmin.