Peliä tekevät sentterit, missä olette?

[magnum37]

En tiedä onko liigaosiossa keskusteltu sentteripulasta enemmänkin, mutta avataan nyt mestisosioon ketju keskustelun herättämiseksi. Kyseessä on ilmeisestikin ihan maanlaajuinen ongelma. Hyviä peliä tekeviä senttereitä ei löydy oikein edes SM-liigaan, joten ei ole siksi ihme, että Mestiksen kärkeen pyrkivillä Sportilla ja KooKoolla on vaikeuksia.

Sportin tilanne sentteriosastolla on surkuhupaisa. Maailmanluokan jarrusentteri Sihvonen istutettiin ykköskenttään, ja on saanut siinä jatkaa, kun joukkueen ainut peliä tekevä sentteri osottautui pelityyliin sopimattomaksi. Toimivassa joukkueessa pitäisi nyt vähintään kaksi kiekollisen pelin sentteriä löytyä. Sportissa ei ole tällä hetkellä oikeastaan yhtäkään. Nistasin loukkaannuttua tilanne Kouvolassa taitaa olla samankaltainen.

Joka tapauksessa Vaasassa nähdään jo siitäkin syystä tällä hetkellä paskaa kiekkoa, ettei hyökkäyksessä ole pelin moottoria, sielusta puhumattakaan. Laitureilla on aika orpo olo yrittää kahdestaan saada jotain järkeä höykkäyspeliin.

Miten tämä sentteriosaston rakentaminen näin vaikeaksi on käynyt? Mitä asioita tässä on taustalla? Eli miksi hyviä kotimaisia senttereitä on niin huonosti saatavilla, jonka vuoksi hintapyynnöt ovat Mestisseuroille liikaa?

 

[Bird]

Miten tämä sentteriosaston rakentaminen näin vaikeaksi on käynyt? Mitä asioita tässä on taustalla? Eli miksi hyviä kotimaisia senttereitä on niin huonosti saatavilla, jonka vuoksi hintapyynnöt ovat Mestisseuroille liikaa?

Olisikohan syy pitkälti ihan vain tässä? Suomalaisia jääkiekkoilijoita pelaa tuon listan mukaan tällä hetkellä ulkomailla jo noin 300 kappaletta. Mukana ovat toki NHL-pelaajat ja vastaavat, mutta myös valtava määrä kiekkoilijoita, jotka olisivat Suomessa ns. Mestis-tasoa.

Puolustajapula on vaivannut monia Mestis-seuroja edelliskausina, mutta olisikohan sama ongelma nyt leviämässä sitten myös sentteripuolelle? Jos näin on, niin eiköhän kyse liene paljolti siitä, että SM-liigassa on taso laskussa. Jos/kun SM-liiga ei ole enää erityisesti vetovoimainen sarja huippupelaajien kannalta, se heijastuu suoraan Mestikseen.

Ja kun SM-liigassa keskimääräinen taso laskee, aukkoja täytyy paikata lähinnä Mestiksestä, koska ulkomaalaiskiintiöt ovat kuitenkin Suomessa suhteellisen tiukat. Taitotasoltaan yhä heikommat pelaajat (mutta silti yleensä Mestis-tasolle hyvät) pääsevät Mestiksestä liigaan. Ja saattavat jopa pärjätä siellä, koska SM-liigan tasokin on laskussa.

Mestiksessä taas, osin suljetun SM-liigapelleilyn mädättämänäkin, seurojen kilpailukyky on mitä on. Pelaajien keskimääräinen ansiotaso on noin 6 500 euroa vuodessa, ja vain 5-10 prosenttia pelaajista tienaa hommalla sen verran, ettei todennäköisesti tarvitse tehdä muuta kuin kiekkoilla - ei siis elellä edes Kelan tai työkkärin rahoilla.

Harva hyvä Mestis-pelaaja tienaa jääkiekolla Mestiksessäkään. Nuorille tämä lienee toki ihan ok, sillä Mestis on vain väliporras uralla matkalla kohti SM-liigan parrasvaloja. Silloin sitä jaksaa ja kiinnostaa painaa duunia heikollakin korvauksella.

Sen sijaan ikäluokan 25+ pelaajat jo miettinevät asioita aika eri tavalla. 2 000-3 000 euroa kuussa palkkaa + kämppä + ehkä autokin on ihan yleinen taso, mitä kohtuuhyville suomalaisille Mestis-tason pelaajille maksetaan jossain Ranskan tai Norjan liigoissa, Saksan alasarjoissa jne. Jos vain elämäntilanne sallii, tällaiset sarjat ovat oikein mainioita vaihtoehtoja pelaajille. Taloudellisten etujen lisäksi näkee maailmaa, elämää ja jäähalleja muuallakin kuin vain niissä monesti jo junnuajoilta tutuissa Kouvolassa, Joensuussa, Mikkelissä ja Vaasassa.

Kaikki tämä johtanee siis yhdessä siihen, että Mestiksessäkin keskimääräinen taso laskee. Suomi on kuitenkin pieni maa, eikä täällä kasva rajattomasti hyviä pelaajia. Ja kun Mestis ei pysty taloudellisesti kilpailemaan edes monien Keski-Euroopan vähän heikompien sarjojen kanssa, on selvää, että tänne jää, mitä jää. Eli ehkä sinne jonnekin ne hyvät peliä tekevät sentteritkin sitten katoavat?

 

[kumikiekko]

Tuo Birdin kirjoitus oli kyllä hyvä ja aika tyhjentävästi analysoi tilanteen. Ehkä SM-Liigan avaaminen vaikuttaa tähän tilanteeseen pitkällä aikavälillä? Tai sitten ei? Tilanne tuskin helpottaa jos liigasta muutama suurseura ottaa ja katoaa johonkin superliigaan ja vie mennessään neljä joukkueellista kaikkein kovimpia pelureita. Tällöin liigan taso laskee ja kiinnostavuus pienenee. Mestiksestä nousee joukkueita sitten tilalle ehkä pari mutta koko ruletin kiinnostavuus varmaan pienenee rajusti ja kaikkien tulopuoli pienenee. Seurauksena entistä enemmän lähtee pelaajia ulkomaille tilipussin perässä.

Toivottavasti näin ei käy vaan liiga säilyy suurin pirtein entisellään. Jos liiga pienennetään ja sieltä pari heikointa siirtyy mestikseen, niin nousu käy entistä vaikeammaksi kun jäljelle jääneet liigajoukkueet ovat entistä kovempia. Nykysysteemillä mentäessä Mestiksen kiinnostavuus noussee jonkin verran muutaman vuoden aikana ja ehkä sitten Mestiksessäkin on Sportin lisäksi pari-kolme muutakin joukkuetta jotka voivat oikeasti maksaa palkkaa pelaajilleen. Se auttaisi ehkä ulkomaiden alasarjoihin suuntautuvan kadon kanssa.

 

[Everton]

Birdiltä hyvä analyysi. Lisäisin siihen kuitenkin vielä sen, että suomalainen juniorituotanto on ollut ~viimeisen vuosikymmenen ajan aika tasapaksua. Toki sieltä ne kaikkein lahjakkaimmat filppulat ja muut ovat puskeneet väkisinkin omilla vahvuuksillaan esille, mutta muuten on arvostettu enemmänkin sellaista tasaista ja luotettavaa puurtajaa. Kolmos-nelosketjujen laidansahaajia siis riittää vaikka muille jakaa, mutta monelta potentiaaliselta vanhan liiton sentteriehdokkaalta on nuorisuomeilun ja taistelukiekon ihannoinnin yhteydessä viety mahdollisuuksia.

 

[magnum37]

Birdiltä tosiaan kattava analyysi tilanteen syistä. Kiitos siitä...

Birdiltä hyvä analyysi. Lisäisin siihen kuitenkin vielä sen, että suomalainen juniorituotanto on ollut ~viimeisen vuosikymmenen ajan aika tasapaksua. Toki sieltä ne kaikkein lahjakkaimmat filppulat ja muut ovat puskeneet väkisinkin omilla vahvuuksillaan esille, mutta muuten on arvostettu enemmänkin sellaista tasaista ja luotettavaa puurtajaa. Kolmos-nelosketjujen laidansahaajia siis riittää vaikka muille jakaa, mutta monelta potentiaaliselta vanhan liiton sentteriehdokkaalta on nuorisuomeilun ja taistelukiekon ihannoinnin yhteydessä viety mahdollisuuksia.

...mutta Everton pääsee tässä siihen, mitä tavallaan itsekin hain. Nimittäin on aika helppoa mennä sen taakse, että pelaajia menee Suomesta Euroopan alasarjoihin parempien etujen perässä. Vaikka se on Birdinkin toteamana fakta, on selvä juttu, että myös suomalaisessa juniorivalmennuksessa on vikaa. Suomalaisten senttereiden pako Eurooppaan todistaa ainakin sen, ettei junioripuolella ole ollut valmiuksia vastata uuden sentterisukupolven syntymiseen. Näkyykö tässä sitten se erikoistumisen puute? Ei oikeen tiedetä vielä 15-vuotiainakaan, että pelataanko keskellä, laidassa, vai laittaako valmentaja pituuskasvun vuoksi pelaajan pakiksi.

Anyways. Liigan taso on romahtanut ja se heijastuu Mestikseen. Suomessa pelataan aika paskaa kiekkoa, joka heijastuu ennenmyötä maajoukkueeseenkin negatiivisesti...että tämä on oikeastaan aika iso ja laaja asia.

 

[Everton]

Nimittäin on aika helppoa mennä sen taakse, että pelaajia menee Suomesta Euroopan alasarjoihin parempien etujen perässä.

Joku voisi halutessaan poimia tästä Birdinkin linkkaamasta listasta sentterit. Kun sieltä nykäisee pois kirkkaimmat Koivut, Jokiset ja Filppulat, niin aika lyhyeksi taitaisi jääd. Sellaisia realistisia, mutta silti hyvän Mestis-tason miehiä ei varmaan juuri muita ole kuin Mikko Kainulainen, Jarkko Oikarinen ja joku Eetu Qvist. Eli pitkälti laituri-, pakki- ja maalivahtipainotteinen on tuo ulkomaillakin leipäänsä ansaitsevien lista.

 

[Viljuri]

Sitten jos jossakin sattuu olemaan perinteisen tyylin peliä tekevä keskushyökkääjä, niin usein saattaa alkaa jopa itku siitä, ettei tämä kaveri satu tekemään ihan joka tilanteessa ihan samalla tavalla päätöntä koohottamista päästä päähän kuin muut enemmän ns. "ajokoira-kiekkoon" viehättyneet joukkuetoverinsa.

Vaikea sanoa, että miten se juniorikiekon puolella näkyy, vai näkyykö ollenkaan, mutta liiallinen systemaattisuus saattaa tappaa luovuutta ihan itsessään, valmentajien ja median korostaessa systeemilähtöisiä tekijöitä pelaajien luovuutta ja omaa ratkaisukykyä enemmän. Viime kädessä tämä on tietysti pelkkää sanahelinää, koska tulos ratkaisee, mutta olisiko ollut jopa niin, että 1990-luvulta lähtien olemme lähteneet jopa osittain väärään suuntaan korostettaessa pääasiallisesti työntekoa, pelisysteemin noudattamista ja pelaajan urheilullisia ominaisuuksia?

Ei että mihinkään "alpoiluun" pitäisi lähteä, mutta tietyt piirteet pelaajavirran ulosvirtauksen lisäksi ovat omiaan vain entistä enemmän "tasapäistämässä" pelaajatuotantoa, toki paremmalle tasolle kuin vielä joskus takavuosina, mutta muutamista poikkeusyksilöistä huolimatta moniakin indikaattoreita NHL-varauksista alkaen voi ainakin päällisin puolin tulkita tavalla, mikä merkitsisi entisestäkin voimallisempaa pelaajamateriaalin "kolmoskenttäistymistä", ajatellen nyt vaikkapa monen liigaorganisaation ja -valmentajan fiksaatiota todellisen farmisarjan saamiseksi Suomeen. Halvemmalla korkeammalle, vai eikö sittenkään?

Tietysti pelaajamassat pienessä maassa ovat pieniä, mutta jääkiekko lajina on kuitenkin edelleen kuitenkin paremmassa asemassa kuin monet muut kilpailevat lajit houkuttelevuutensa osalta, minkä tulisi näkyä myös pelaajamateriaaliksi valikoituvien monipuolisuudessa ja koko jääkiekkoperheen tulevaisuutta koskevissa painotuksissa.

 

[Focker]

Hokilla on kyllä ehkä kaikkien aikojen paras peliä tekevä sentteri Mestikseen, Putte Virtala. Kattokaa vaikka Mestis statseja.