Ihan fyysisten ominaisuuksien puoleta naissukupuoleen syntynyt ihminen ei varsin todennäköisesti tule pelaamaan jääkiekon ammattilaissarjassa. Sen lisäksi naisten harjoittelukulttuuri jääkiekossa on olematon. Yksi vaihtoehto tietenkin on, että joku tekee sukupuolileikkauksen ja menee sen jälkeen naisena maalille. Tosin en usko, että jääkiekon takapajulakulttuuri on siihen valmis vielä kahteensataan vuoteen.
Harjoittelukulttuuri ei tarkoita yksittäisten urheilijoiden henkilökohtaista panostusta lajiin, vaan kollektiivista lajin harjoitusta ja erityisesti sitä, miten harjoitteluun suhtaudutaan järjestelmällisesti junioritasolta alkaen ammattilaisuuteen päättyen. Oikea kysymys ei ole, mikä estää naismaalivahtia harjoittelemasta, vaan se, että mikä estää naismaalivahteja harjoittelemasta. Vastaus on harjoittelukulttuurin puute, erityisesti siinä vaiheessa kun siirrytään yhä kovemmille tasoille.Mikä estää naismaalivahtia harjoittelemasta miesten/poikien kanssa? Sillä tavalla suurin osa naiskiekkoilijoistamme on uransa aloittanut ja monet jatkaneet jonnekin C-junioreihin asti pelaten poikajoukkueessa. Ja eikö tavoitteellisen urheilijan harjoittelukulttuuri lähde omasta nupista? Siinä suhteessa maalivahdit ovat yksilöurheilijoita.
Harjoittelukulttuuri ei tarkoita yksittäisten urheilijoiden henkilökohtaista panostusta lajiin, vaan kollektiivista lajin harjoitusta ja erityisesti sitä, miten harjoitteluun suhtaudutaan järjestelmällisesti junioritasolta alkaen ammattilaisuuteen päättyen. Oikea kysymys ei ole, mikä estää naismaalivahtia harjoittelemasta, vaan se, että mikä estää naismaalivahteja harjoittelemasta. Vastaus on harjoittelukulttuurin puute, erityisesti siinä vaiheessa kun siirrytään yhä kovemmille tasoille.
Voi veikkonen, kysyt liian vaikeita kysymyksiä. En tiedä oikeastaan mitään naisjääkiekon junioritoiminnasta. En oikeastaan tiedä, millainen harjoittelukulttuuri edes siellä suunnalla on. Oli hivenen typerää lähtökohtaisesti sanoa, että harjoittelukulttuuri naisjääkiekossa on olematon. Mutta sellaisen yleiskuvan naisjääkiekon tasosta olen saanut. Voihan noita yksittäisiä noorarätyjä ilmaantuakin. Mutta ennen kuin naisjääkiekkoon saadaan oikeasti fyysisesti lahjakkaista naisia, jotka jatkavat loppuun saakka niin sanotusti, on hankalaa nähdä, että edes naismaalivahti saa vakipaikan edes mestistason torjujana. Saati sitten Liigan.Olet siis sitä mieltä, ettei Jääkiekkoliitto panosta tarpeeksi nuorten tyttöjen valmennukseen ja valmentajien koulutukseen, jotta harjoitukset olisivat riittävän vaativia? Miksi ei? Eikö tässä ole oikeasti tapahtunut mitään muutosta? Vai eikö tietotaito siirry seurojen sisällä tyttöpuolelle? Onko juniorivalmentajilla asennevamma tyttökiekkoa kohtaan vai mistä tämä johtuu?
Voi veikkonen, kysyt liian vaikeita kysymyksiä. En tiedä oikeastaan mitään naisjääkiekon junioritoiminnasta. En oikeastaan tiedä, millainen harjoittelukulttuuri edes siellä suunnalla on. Oli hivenen typerää lähtökohtaisesti sanoa, että harjoittelukulttuuri naisjääkiekossa on olematon. Mutta sellaisen yleiskuvan naisjääkiekon tasosta olen saanut. Voihan noita yksittäisiä noorarätyjä ilmaantuakin. Mutta ennen kuin naisjääkiekkoon saadaan oikeasti fyysisesti lahjakkaista naisia, jotka jatkavat loppuun saakka niin sanotusti, on hankalaa nähdä, että edes naismaalivahti saa vakipaikan edes mestistason torjujana. Saati sitten Liigan.
En jaksa uskoa, että kukaan nainen tulee pärjäämään niin hyvin, että pelillisin keinoin pääsee liigaan...
Sanooko säännöt jotain tästä aiheesta? Jos ei sano, niin miksi miesmokke ei sais olla naisten joukkueessa?
Sanoo. On kaksi lajia. Jääkiekko ja naisten jääkiekko. Jälkimmäisessä on sukupuolirajoite. Sääntökirjaa ei ole hallussa, mutta tämä on lajien ero muutamien muiden sääntöerojen lisäksi.
Mutta koska se vaatisi aikamoisen kovan naisvahdin, että Liigaan pääsisi edes yhden pelin pelaamaan, en usko että tapahtuu.
Onko tuo jaottelu ihan virallinen, vai vaan oma keksimäsi? Molempia nimittäin esimerkiksi vihelletään samalla sääntökirjalla.
Uskon, että pelaa. Jumbolle, jonka kausi ei enää sisällä minkäänlaista panosta naisveskari olisi oiva markkinointtikikka.
Ei muuten vihelletä. Vai löytyykö tästä (miesten) jääkiekosta women body checking?
MÄÄRITELMÄ: Naisten jääkiekossa pelaajat eivät saa suorittaa vartalotaklausta vastustajaa kohtaan.
- Naisten jääkiekossa sääntöjen vastaisella taklauksella viitataan vastustajan taklaamiseen vartalotaklauksella.
- Pelaajalle, joka taklaa vartalolla vastustajaa, tuomitaan yksi seuraavista: (1) pieni rangaistus, (2) iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus; (3) ottelurangaistus.
- Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa vartalotaklauksen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
- Jos kaksi pelaajaa tavoittelevat kiekkoa, he saavat kohtuudella työntää tai nojata toisiinsa edellyttäen, että kiekon tavoittelu on näiden kahden pelaajan ainoa tavoite.
- Kun kaksi tai useampi pelaajaa kamppailevat kiekon hallinasta, he eivät saa käyttää laitoja apuna eliminoidakseen vastustajaa pelitilanteesta, työntää vastustajaa laitaa vasten tai naulata vastustajaa laitaan. Kaikki tällaiset teot osoittavat, että kiinnostus kiekon hallinnan saavuttamiseksi on hävinnyt.
- Paikallaan olevalla pelaajalla on oikeus pitää paikkansa jäällä. Vastustajan tehtävänä on välttää vartalokontakti tällaiseen pelaajaan. Jos pelaaja on paikoillaan vastustajan ja kiekon välissä, vastustaja on velvollinen kiertämään paikallaan olevan pelaajan.
- Jos kiekollinen pelaaja luistelee suoraan kohti paikallaan olevaa vastustajaa, kiekollisen pelaajan velvollisuus on välttää kontakti. Mutta jos kiekkoa kuljettava pelaaja pyrkii kaikin tavoin välttämään kontaktia ja vastustaja liikkuu kiekkoa kuljettavaa pelaajaa päin, vastustajalle tuomitaan pieni rangaistus vartalotaklauksesta.