Pelaajapalkkiot ja agentin osuus

[ennustaja]

Syöksykierteessä kiekkoileva Jokerit ei säästellyt hauleja, kun tarjouskisa keskushyökkääjä Tommi Santalasta kääntyi loppusuoralle. Santalan edustajilla oli varaa sanoa "ei kiitos" HIFK:n ja Bluesin tarjouksille, jotka IS Urheilun tietojen mukaan nousivat jopa 350000 euroon bruttona.

Erään sisäpiiriläisen mukaan Santala maksaa Jokereille jopa 400000 euroa. Jos tämä pitää paikkansa, Santalasta tulee kaikkien aikojen kallein SM-liigakiekkoilija.

www.iltasanomat.fi

Tuskin nyt sentään 400 000 e, vaikka kallis varmaan olikin.

 

[flintstone]

Erään sisäpiiriläisen mukaan Santala maksaa Jokereille jopa 400000 euroa. Jos tämä pitää paikkansa, Santalasta tulee kaikkien aikojen kallein SM-liigakiekkoilija.

www.iltasanomat.fi

Tuskin nyt sentään 400 000 e, vaikka kallis varmaan olikin.

Elämä on.

No vaikka maksaisi jopa tuon 400 000 egua niin siitä huolimatta jos meillä kerran on tuohon varaa niin ei sillä liene näin kannattajalle suurtakaan väliä. Tosin jos Santala floppaa niin silloin tuo hinta toki alkaa jo faniakin hieman harmittamaan.

No meillä näkyy joka tapauksessa olevan nyt kovat piipussa eikä Hjallis ja Masa todellakaan meinaa antaa joukkueen rämpiä ainakaan rosterin takia.

ps. vai ollaan me lyöty tarjouskisassa sekä naapurin kissalauma että Espoon Alakuloiset? Ihan kiva.

 

[Tommy]

400 000 euroa.

Eiköhän Virmanen tämänkin summan kumoa kohta uskollisille faneilleen. Sen jälkeen palstat ovat täynnä "faktaa" siitä että Jokerit maksaa Santalalle vain 180 000 euroa kaudesta. Blues ja HIFK tosin tarjosivat 600 000 euroa kaudesta.

Näinhän se menee. Onnittelut Santalasta muuten.

 

[Kiekkojuristi]

400 000 euroa.

Eiköhän Virmanen tämänkin summan kumoa kohta uskollisille faneilleen. Sen jälkeen palstat ovat täynnä "faktaa" siitä että Jokerit maksaa Santalalle vain 180 000 euroa kaudesta. Blues ja HIFK tosin tarjosivat 600 000 euroa kaudesta.

Tietystikään Santalan pelaamista ei raha ratkaissut vaan pitkät ja syvät siteet kasvattajaseuraan... ;)

edit:viilailua

 

[Isaksson]

IS vetelee hihastaan pöyristyttäviä lukuja ja täysin vailla totuuspohjaa olevia juttuja, ainakaan tuon suuntaistakaan ei IFK:n suunnasta eilen myönnetty. Mutta mikäli jostain syystä pitäisi kuitenkin paikkansa niin rahasta ei ainakaan ole pulaa pääkaupunkiseudulla, ei kenelläkään.

 

[GT]

IS vetelee hihastaan pöyristyttäviä lukuja ja täysin vailla totuuspohjaa olevia juttuja, ainakaan tuon suuntaistakaan ei IFK:n suunnasta eilen myönnetty. Mutta mikäli jostain syystä pitäisi kuitenkin paikkansa niin rahasta ei ainakaan ole pulaa pääkaupunkiseudulla, ei kenelläkään.

Ja sinä uskot kaiken, mitä IFK:n suunnasta kerrotaan? Vaikka the sir itse sanoo, ettei nappula riittänyt naapurilla Santalaan.

 

[flintstone]

Herää vaan kysymys!

Santal saa 400k... Niin, paljos tää Metro saa siellä sveitsissä? 250k? Niin, jokerit ei voinut lähteä taistelemaan metrosta, mutta santalaan tungetaan sitten roimat 400 000. Tosin, onhan Santala ehkä hitusen "kovempi äijä" tuolla kentällä ja jokerit tarvii niitä kovia äijiä.

Metro maksoi tuon reilut 250 kiloa jo Jokereissa pelatessaan, Petri Varis tienasi meillä vielä markka aikana 1,2 miljoonaa markkaa ja siirtyessään Sveitsiin Variksen tienestit nousi yli 3 miljoonaan markkaan. Eli jos arvata pitäisi niin veikkaisin Metropolitin (ja Ville Peltosen) palkan olevan Luganossa tuon Variksen saaman summan kanssa samoissa hintaluokissa eli siellä 500-600 kilossa.

 

[Juhaht]

Virmanen muisti myös mainita että Ilta Sanomissa mainitut hinnat eivät pidä paikkaansa.

Virmanenhan on ollut tunnetusti väärässä, tai valehdellut, jokaisessa pelaajasiirtouutisessa viimeisten vuosien aikana. Eiköhän tässäkin totuus ole juurikin tuo IS:ssä kirjoitettu eikä niinkään Masan imagosyistä latelema litania.

 

[flintstone]

Virmanenhan on ollut tunnetusti väärässä, tai valehdellut, jokaisessa pelaajasiirtouutisessa viimeisten vuosien aikana. Eiköhän tässäkin totuus ole juurikin tuo IS:ssä kirjoitettu eikä niinkään Masan imagosyistä latelema litania.

Tietenkin IS tietää paremmin mitä Matti Jokereiden tj:nä pelaajille oikeasti maksaa. En silti epäile hetkeäkään etteikö Santala olisi SM-liigan palkkahaitarin kärkeä tai jopa se ykkösnimi.

 

[L4E]

Hyvä hankinta varmasti ja kolmas kerta sanoi toden ettei Hifkissä pelaa :). Mutta jos tuo 400k euroa pitää paikkansa, niin ei olisi kyllä uskonut että 8 ottelun rämpiminen johtaa ihan noin suureen paniikkiin. Tulee varmasti olemaan kärkipään senttereitä liigassa, mutta sen että onko hintansa arvoinen näyttää aika, vai riittääkö pelkkä penan kyykyttäminen ;) ?

Hyvä hankinta kuitenkin ja onnea sinne jokerileiriin! Ja mitä sillä on väliä mitä maksaa jos kerran on varaa maksaa.

 

[Peacemaker]

Urheiluradiossa sanottiin, että Santala Jokereihin, huutokaupan jälkeen, todella isolla, 400 000 euron kausipalkalla.

Tehdäänpä pieni vertailu, molemmat terveenä: Tommi Santala Helsingin Jokerit ja Petr Tenkrat Oulun Kärpät. Santalan hintalappu oli jo tuossa aiemmin, Tenkrat 250 000 euroa per kausi (korjatkaa jos olen väärässä).

Maksaako Kärpät tässä vertailussa liian vähän Tenkille vai onko Santala todellakin jokaisen euron arvoinen?

Mielestäni Santala on SM-liigaan hyvä, varmasti reilusti keskitasoa parempi pelaaja. Mutta ei ole, mikäli tämä väite hänen palkastaan pitää paikkansa, 400 000 euron arvoinen, ei tosiaankaan. Eikä tule olemaan!

 

[Stolk-2]

Urheiluradiossa sanottiin, että Santala Jokereihin, huutokaupan jälkeen, todella isolla, 400 000 euron kausipalkalla.

Tehdäänpä pieni vertailu, molemmat terveenä: Tommi Santala Helsingin Jokerit ja Petr Tenkrat Oulun Kärpät. Santalan hintalappu oli jo tuossa aiemmin, Tenkrat 250 000 euroa per kausi (korjatkaa jos olen väärässä).

Maksaako Kärpät tässä vertailussa liian vähän Tenkille vai onko Santala todellakin jokaisen euron arvoinen?

Mielestäni Santala on SM-liigaan hyvä, varmasti reilusti keskitasoa parempi pelaaja. Mutta ei ole, mikäli tämä väite hänen palkastaan pitää paikkansa, 400 000 euron arvoinen, ei tosiaankaan. Eikä tule olemaan!

Olisiko asia selitettävissä, niin että Santalan sopimuksen suuruus on sivukuluineen ja Tenkratin ilman sivukuluja? Silloin olisi miehet suunnilleen samanarvoisia. Jos Santalan soppari on ilmoitettu ilman sivukuluja, niin sitten Santala on kallein ikinä koskaan.

 

[Cobol]

Tenkratin palkka + sponsorien tuoma lisätuki + verot + sotu + muut pakolliset kulut = noin 430 000 euroa. Santalan palkka on samaa tasoa. Mutta näkisittepä todelliset luvut muutaman Blu... no, jääköön. Turha näitä on taivastella. Pistetään kaikki luvut esille (ei pelkästään pelaajan netto-osuutta tms) ja katsotaan, niin kalliita miehiä on liigassa useita. Siitä olen samaa mieltä mm. Matikaisen kanssa, että melkeinpä liian isoa liksaa maksetaan suhteessa tuloksiin. Mutta sellaista se nyt on.

 

[GT]

Tenkratin palkka + sponsorien tuoma lisätuki + verot + sotu + muut pakolliset kulut = noin 430 000 euroa. Santalan palkka on samaa tasoa. Mutta näkisittepä todelliset luvut muutaman Blu... no, jääköön. Turha näitä on taivastella. Pistetään kaikki luvut esille (ei pelkästään pelaajan netto-osuutta tms) ja katsotaan, niin kalliita miehiä on liigassa useita. Siitä olen samaa mieltä mm. Matikaisen kanssa, että melkeinpä liian isoa liksaa maksetaan suhteessa tuloksiin. Mutta sellaista se nyt on.

Salli mun nauraa laskelmillesi, cobol. Tenkratin 250k palkka on nimenomaan seuralle aiheutuva kustannus, eli siihen on laskettu mukaan verot, sotu-maksut ja pakolliset kulut. Suomen sanakirjasta sanottuna siis bruttoansio. Ihan kuten Santalan 400k euroakin.

Sponsorien tuoma lisätuki? Tästäpä en ole kuullutkaan. Eikö sponsorituet mene yleensä niin Jokereilla kuin Kärpilläkin seuran kassaan? Ainakin Oulussa menee.

 

[kiljander]

Mutta näkisittepä todelliset luvut muutaman Blu... no, jääköön. .

No kerro nyt vain rohkeasti kun sulla selvästi on sisäpiiritietoa vai olikohan sittenkään? Jerk.

 

[Cobol]

Salli mun nauraa laskelmillesi, cobol. Tenkratin 250k palkka on nimenomaan seuralle aiheutuva kustannus, eli siihen on laskettu mukaan verot, sotu-maksut ja pakolliset kulut. Suomen sanakirjasta sanottuna siis bruttoansio. Ihan kuten Santalan 400k euroakin.

Sponsorien tuoma lisätuki? Tästäpä en ole kuullutkaan.

Naureskele pois. Suomen verotuksesta johtuen mallisi mukaan Tenkrat olisi yksi SM-liigan pahiten alipalkattu pelaaja. Hänen ansionsa olisi ilman veroja, sotua ja muita pakollisia kuluja noin 125 000 euroa. Siitä otetaan vielä pois agentin osuus, joka on 20 % eli Tenkrat pelaa Kärpissä noin 100 000 euron liksalla, vaikka saisi Sveitsistä viisinkertaisen ja lähes mistä tahansa kolmin kertaisen palkan.

Sponsorituki tarkoittaa sitä, että osa pelaajien paidassa olevista mainoksista lasketaan pois näppärästi pelaajan palkkakuluista seuran osalta. Tällaista järjestelmää käyttää osa seuroista ja tietääkseni myös Kärpät.

 

[Cairns]

Siitä otetaan vielä pois agentin osuus, joka on 20 % eli Tenkrat pelaa Kärpissä noin 100 000 euron liksalla

Onpas kaverilla outo agentti, normaalisti agentit ottavat 3-4%.

 

[flintstone]

Myös Hjallis sanoo jatkoajan uutisessa

Että lehdissä kerrotut hinnat osoittavat että lehdet on vähän pihalla näistä asioista.

No saavatpahan nuo rannalle ruikuttamaankin jääneet seurat perusteltua itselleen miksi suuri ja mahtava Jokerit vei tällaisen saaliin nenän edestä. Itselleni on edelleen suhteellisen sama mitä Tommi Santala täällä meillä tienaa jos ja kun meillä kerran on ollu varaa tällainen tarjous tehdä.

Edelleen pidän tämän hankinnan antamaa signaalia vain ja ainoastaan positiivisena Jokereiden kantilta katsottuna.

Hyvää ja halpaa on hyvin harvoin samassa paketissa.

Aivan sama, mies menee rahan perässä kuitenkin Frölundaan, Davosiin tai pohjois-amerikkaan. On täysin yhteentekevää rustata Tommi Santalan kanssa optio, koska hän menee täysin mihin lystää ja lojaalisuudesta piittamatta.

Sen hän osoitti siirtyessään HIFK:hon.

Niin ihanan katkeransuloista tilitystä.

 

[Cobol]

Onpas kaverilla outo agentti, normaalisti agentit ottavat 3-4%.

Rekisteröidyillä agenttitoimistoilla yms tuo osuus vaihtelee mun tietääkseni 10-20 prosentin välillä. Pelaajahan ei sitä maksa, vaan pelaajan työnantaja eli seura.

 

[Tommy]

Mutta näkisittepä todelliset luvut muutaman Blu... no, jääköön. Turha näitä on taivastella.

Tää oli kyllä provo - ja tartuin.
Ei Virmanen tiedä mitä Blues maksaa pelaajilleen, ei varmasti. Virmanen sanoo tietävänsä Bluesin pelaajien palkkoja vaikka ei ko. pelaajista ole ollut edes kiinnostunut, saatikka tarjousta jättänyt.

Sitten kun itse maksaa ennätysliksan Santalalle, tottakai kiistää sen ja sitä pidetään fakatana täällä.

Jokerit on tälläkin kaudella käyttänyt enemmän euroja pelaajiinsa kuin Blues ja rosteria / sarjataulukkoa katsomalla voi tsekata hintalaatu-suhteen.

Mutta ei siinä mitään, ne maksaa kenellä on rahaa maksaa.

 

[Cairns]

Rekisteröidyillä agenttitoimistoilla yms tuo osuus vaihtelee mun tietääkseni 10-20 prosentin välillä. Pelaajahan ei sitä maksa, vaan pelaajan työnantaja eli seura.

Ainakin kolme tuntemaani NHLPA:n agenttia vetävät 3-4% ja se tulee suoraan pelaajan palkasta mikä on yleisin käytäntö myös kymmenien pelaajien mukaan.

Lisäys:
Oletetaan että Pelaaja X tienaa 5miljoonaa kaudesta - seura Y maksaa 10-20% agentille eli jopa miljoonan? Ei oikein mene jakeluun, eikä tuntuisi sopivalta.
Jos agenttimarkkinat olisivat tosiaan tällaiset, niin en olisi koskaan auttanu yhtään pelaajaa ilmaiseksi minnekään. Heh.
Agentti on pelaajan "leivissä", joten pelaaja maksaa "alaiselleen" palkan eli tuon 3-4% koko kakusta.

 

[Cobol]

Ainakin kolme tuntemaani NHLPA:n agenttia vetävät 3-4% ja se tulee suoraan pelaajan palkasta mikä on yleisin käytäntö myös kymmenien pelaajien mukaan.

En kiistä. Tein kolmisen vuotta sitten listan ulkomaisen pelaajan kuluista Suomessa ja siinä minua avustivat herrat Junno ja Virmanen. Agentin osuus oli silloin Suomeen tuotavien pelaajien hinnasta 10-20 prosentin välillä. Muuta en osaa tähän kommentoida kuin sen, että Junno ja Virmanen varmasti tietävät ja tuntevat käytännön Euroopan ja SM-liigan osalta.

 

[Cairns]

En kiistä. Tein kolmisen vuotta sitten listan ulkomaisen pelaajan kuluista Suomessa ja siinä minua avustivat herrat Junno ja Virmanen. Agentin osuus oli silloin Suomeen tuotavien pelaajien hinnasta 10-20 prosentin välillä. Muuta en osaa tähän kommentoida kuin sen, että Junno ja Virmanen varmasti tietävät ja tuntevat käytännön Euroopan ja SM-liigan osalta.

Harvinaisen paskaa liiketoimintaa sitten pelaajan kannalta, mutta agentti varmasti hykerteli. Tämä menee eteenpäin, heh, saavat alan ihmiset nauraa jos kerta oikeasti tässä maassa toimitaan näin. Weird shit.

 

[Flancke]

En kiistä. Tein kolmisen vuotta sitten listan ulkomaisen pelaajan kuluista Suomessa ja siinä minua avustivat herrat Junno ja Virmanen. Agentin osuus oli silloin Suomeen tuotavien pelaajien hinnasta 10-20 prosentin välillä. Muuta en osaa tähän kommentoida kuin sen, että Junno ja Virmanen varmasti tietävät ja tuntevat käytännön Euroopan ja SM-liigan osalta.

Tässä on pakko sitten olla kysymyksessä joidenkin tsekki-agenttien prossat, ei suomessa eikä NHL:ssä tuollaisia prossia tunneta agenttien piireissä.

Eikö Jokerit ja Kärpät siihen aikaan aika paljon tsekki-jätkiä tuonutkin? Ja muutenkin taisi Virmasella olla jotain ongelmia akselilla agentti Pulliainen - tsekki agentti - tsekkipelaaja.

 

[Cobol]

Tässä on pakko sitten olla kysymyksessä joidenkin tsekki-agenttien prossat, ei suomessa eikä NHL:ssä tuollaisia prossia tunneta agenttien piireissä..

Saattaa olla. Sellainen pieni mahdollisuus on, että muistan väärin. Asia on kuitenkin tarkistettavissa, sillä jos yhtään muistan, mulla on molempien herrojen sanat nauhalla. Ja nauha on varmasti jossain kaapissa tms.