PelaajaOpas-Richard Lintner

[Mack]

En oikein tiennyt mihin tämän olisi voinut heittää, joten avasin tämän turhan ketjun mutta anyway...

Satuin saamaan käsiini Jari Kurrin pelaajaoppaan 2001 ja nopean selailun jälkeen huomasin Richard Lintnerin nimen ja hänestä sanotaan seuraavaa:
Vahvuudet: Isokokoinen ja fyysinen puolustava puolustaja. Voimakas ja hyvä kaksinkamppailija.

Heikkoudet: Kiekollisessa pelaamisessa vaikeuksia. Nopeuden ja ketteryyden puute vaivaavat ajoittain koosta johtuen.

Ööh, eipä räikeämpää bullshittiä ole hetkeen näkynyt...nuo asiathan ovat aivan päinvastoin! Ovatko tekijät vain katsoneet miehen kokoa? Luulisi että edes tilastoista olisi nähnyt vähän osviittaa? Vai tarkoittaako reilut 50 NHL-matsia ja 8 pistettä(Lintnerin toinen NHL-kausi) kolmannessa pakkiparissa puolustavaa puolustajaa? Meneekö Kurrin vai Mennanderin piikkiin?


MACK

 

[Oiva]

Ilmeisen paska arvio

Ilmeisesti arvio on tehty katsomalla miehen strategisia mittoja.

Oikea arvio voisi kuulua näin.


Vahvuudet: Pehmeäkätinen, hyvin avaava ja kiekkoa ylöspäin pelaava, kohtuullisen sulavaliikkeinen puolustajakolossi.

Heikkoudet: Ottaa välillä kovia riskejä hyökkäyspäässä ja pelaa muutenkin ajoittain puolustuksen kustannuksella.

 

[finnishninja]

Tai sitten arvio on vanha, vaikka onkin ilmestynyt 2001. Tiedot voivat ihan hyvin perustua kauteen 1999-2000.

 

[Sampe]

Viestin lähetti finnishninja
Tai sitten arvio on vanha, vaikka onkin ilmestynyt 2001. Tiedot voivat ihan hyvin perustua kauteen 1999-2000.

Siinä tapauksessa Lintner on nostanut tasoaan hyökkäyksessä noin triljoonalla pykälällä ja unohtanut samalla puolustamisen ja fyysisen pelin kokonaan.

 

[KuPLa]

Joo en yhtään ihmettele, jos kyseisen analyysin on antanut Kurri, vaikka en kyylä pidä Mennanderia yhtään parempana.Kyllä Kurrin taidot ovat nähty jo "hoki naitissa" ei järin montaa järkevää kommenttia tai analyysia.
Mielestäni kyseinen kirja ratsastaa pelkällä nimellä.....jos pahasti sanotaan

Luulisin itsekkin, että tässä Lintnerin tapauksessa arvio on tehty niinkuin Oiva sanoi "katsomalla miehen strategisia mittoja"

Asian voi ajatella myös erilailla voi olla että kaikkia pelaajia ei niin tarkasti ole edes analysoitu joten tällaisia virheitä voi olla enemmänki nimittäin kyseisen kirjan tekemiseen on varmasti käytetty monta päivää joten eiköhän sallita vähän virheitä koska kaikki me niitä joskus teemme.

 

[Aksu]

Opas on muutenkin melko turhaa luettavaa. Pelaajaesittelyt ovat pelkkää yleislätinää ja moni niistä vaikutti pelkältä arvailulta/muistelulta. Veikkaanpa, ettei kyseisen oppaan eteen tehty scouttaus välttämättä kestä lähempää tarkastelua.