Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Raymond]

Lukko on mennyt hyvin eteenpäin pelaajavalinnoissa ja pelitavan valinnassa, mutta onko Pekka oikea valmentaja viemään tätä projektia eteenpäin? Miten tuo pelaaminen ei ole kunnossa vielä 2 kauden jälkeenkään? Ihan hirveän paljon vuotaa puolustus ja ei Lukko edes pysty haastamaan Tapparaa yhdessäkään ottelussa

 

[Rommeli]

Ei se nyt haastamisestakaan kiinni ole jäänyt. Tänäänkin oli tasoitus kuitenkin ihan lähellä. Toki takapakkia on tultu Dufvan ajoista, jolloin pudotuspeleissä tultiin useinkin lopussa takaa rinnalle. Nyt ei joukkueessa vaan ole Vahalahden kaltaisia ratkaisijoita.

 

[Raymond]

Ei se nyt haastamisestakaan kiinni ole jäänyt. Tänäänkin oli tasoitus kuitenkin ihan lähellä. Toki takapakkia on tultu Dufvan ajoista, jolloin pudotuspeleissä tultiin useinkin lopussa takaa rinnalle. Nyt ei joukkueessa vaan ole Vahalahden kaltaisia ratkaisijoita.

Tuloksellisesti nämä pelit ovat olleet tiukkoja, mutta pelillisesti ollaan valovuoden perässä. Lukon pelaamisessa ei ole oikein mitään hyvää tällä hetkellä. Jotain pitäisi tai olisi pitänyt muuttaa ennen tätä peliä. Pekka vaihtelee ketjuja, vaikka ongelma on ihan muualla. Oma pää vuotaa ja tuota hyökkäysaluerallia on ihan turha yrittää tuorejalkaisia Tapparalaisia vastaan. Ylivoimakaan ei tuota tulosta. Montako kertaa Kuusela ja Karjalainen saavat ampua pisteeltä nuottaan ennen kuin Pekka huomaa tuon kuvion joukkueen kanssa?

 

[Jukan takahiukset]

Lukko on mennyt hyvin eteenpäin pelaajavalinnoissa ja pelitavan valinnassa, mutta onko Pekka oikea valmentaja viemään tätä projektia eteenpäin? Miten tuo pelaaminen ei ole kunnossa vielä 2 kauden jälkeenkään? Ihan hirveän paljon vuotaa puolustus ja ei Lukko edes pysty haastamaan Tapparaa yhdessäkään ottelussa

Koko Lukon viisikko revitään auki yhdellä syötöllä painottomalle puolelle, josta pelaaja saa tuoda kiekon hyökkäysalueelle vapaasti ainakin sekunnin erolla Lukon pakkiin. Sen jälkeen voi pyörittää peliä joko ajamalla maalille vapaasti itse tai syöttämällä toiseen aaltoon, josta saa vetää vapaasti b-pisteiden välistä.

Jos Lukko saa kiekon omalla alueella, niin se menetetään luokattomaan syöttöön tai omaan huolimattomuuteen. Lukon avauspeliä on käytännössä vastaanottamassa vähintään 3-4 vastustajaa joka kerta.

Fyysisyydessä Lukko häviää 4-0 lähes joka hyökkäysketjulla. Hajanaisia kaksinkamppailuja Lukko voittaa joskus.

 

[Remy Martin]

Olen kuullut että NHL:ssä jotkut valmentajat hakevat sitä viimeistä rypistystä tunteiden kautta, eli kerrotaan miten joku syöpään kuoleva lapsi tms. haluaisi vielä kerran nähdä suosikkijoukkueensa voittavan. Virta voisi kokeilla samaa ja tuoda koppiin maksakirroosista kärsivän Penan, 57v, ja kertoa joukkueelle että miten Pena ei ole eläessään kokenut Lukon mestaruutta ja miten maksa pettää hetkenä minä hyvänsä. Alkaisi luistin kulkea ja peli sujua.

 

[Virveliä kainaloon]

Toki takapakkia on tultu Dufvan ajoista, jolloin pudotuspeleissä tultiin useinkin lopussa takaa rinnalle. Nyt ei joukkueessa vaan ole Vahalahden kaltaisia ratkaisijoita.

Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta näin Tappara-sarjojen kontekstissa kyllä isoin ero RD:n Lukkoon tulee maalien edustoilla ja etenkin oman alueen puolustuksessa. Todella paljon halvempi on Virran Lukolla maalintekosektori, ja kun maalillakaan ei ole mitään Zapolskia, niin edes Tapparan surkea tehokkuus ei riitä korjaamaan tilannetta.

Eikä siinä, eihän sumputus ole mikään Virran tavaramerkki koskaan ollutkaan. Nuo pakit eivät vaan keskimääräisesti ole Lukolla tarpeeksi hyviä, että pystyisivät operoimaan paineen alla ja saisivat näin lisättyä Lukon kiekossa pysymistä - mikä siis vähentäisi noita heikkoja kiekottomia hetkiä omissa. Projekti, mutta saattaa olla työn ja tuskan takana saada nuoret kaverit pysymään Raumalla.

 

[Latzo]

Nyt kun paikan päällä pääsi tuota ottelua todistamaan, niin esiin nousee kaksi asiaa. Ensinnäkin, oman alueen peli on aivan hirveää, paineen alta ei päästä organisoidusti pois, vaan kiekko polttelee lavoissa ja yritetään syötellä jotain ihme syöttöjä, jotka Tappara katkoo ja saa helposti pyörityksiä ja maalipaikkoja ilmaiseksi. Tänäänkin yksi tällainen päättyi Lukon jäähyyn, jonka aikana Kuusela laukoi pelin tasoihin.

Toisekseen Lukon karvauspelaaminen on järkyttävää. Koko ajan ollaan myöhässä, reagoidaan väärin ja pelataan itseä ulos. Lisäksi tukitoimet karvauksessa loistavat poissaolollaan. Kuinka monta kiekonryöstöä Lukko tänään sai niin, että Lukko olisi päässyt nopeasti vastaan? Tappara kiekottelee Lukon keskialueen ohjauspelin ohi todella vaivattomasti.

Lisäksi ylivoima on Pekan johdolla jo toista kautta putkeen todella ala-arvoista, Liigan heikoimpien joukossa.

Olen Raymondin kanssa samaa mieltä, että kyseenalaistaisin vahvasti sen, onko Pekka Virta todella oikea mies saamaan Lukon menestymään. Kaikki propsit nuorten kehittämisestä yms. mutta onhan tuossa niin suuria pelitavallisia vajavaisuuksia, että en oikein usko Pekan niitä pystyvän ratkaisemaan. Mutta luotetaan siihen, että Kalle tarkasti miettii asiaa ja tekee sen päätöksen, jonka kokee oikeaksi. Se on kuitenkin varma, että jos peli ei ratkaisevasti kehity ensi kauden alkaessa, niin Pekka Virran asema tulee todella vahvasti kyseenalaistaa. Kyseessä kuitenkin jo sitten projektin kolmas kausi ja silloin on jo täysin turha mennä sen taakse, että joukkue on täynnä Vuoren aikana häviämään oppineita pelaajia tai muiden valmentajien haluamia pelaajia.

 

[sir jusa]

Pitäisikö Pekan mennä kentälle laittamaan mailoja parempaan asentoon..tai laidalle antamaan vääntöapua...?
Pelisysteemistä ei mielestäni ole kiinni... Materiaali ei vaan riitä Tapparaa vastaan.

 

[Rommeli]

@Virveliä kainaloon

Ihan avoin palsta tämä on, joten hyvin sopii huudella.

Dufvan Lukko oli kärjeltään taitava, vahva ja ratkaisuvoimainen, mutta liikkeeltään pääsääntöisesti heikohko. Tämä näkyi siinä, että Lukko oli pudotuspelikiekossa vahva ja virheitä paikkaamassa oli liigan paras maalivahtipeli. Nyt Lukko on kyllä edelleen liikkuva, mutta suhteellisen salliva linja ei jätä aikaa kiekon hautomiseen ja monen pelaajan nöyryys ei tunnu riittävän edes siihen helppoon purkuun, kun paine käy turhan kovaksi. Väännöissä ei pärjätä juuri ollenkaan ja ainakin minulle tuo Tapparan antama kova paine on tullut yllätyksenä. Eihän Tappara toki jaksa kovaa karvata täyttä tuntia, mutta tähän mennessä huomattavasti vähempikin on riittänyt ja ovat puolustaneet johtoaan riittävän hyvin. Toki kahdessa jälkimmäisessä pelissä tuo johdon suojaaminen on ollut jo huomattavasti heikompaa kuin ensimmäisessä pelissä, mutta se on kuitenkin riittänyt. Lukon kotipelin osalta pistän tuon lopun kuitenkin enemmän kotijoukkueen omaan piikkiin, koska kahden miehen ylivoimalla lähes täyden kaksiminuuttisen aikana maalitta jääminen on ylivoiman epäonnistuminen, jossa ei voi juurikaan laittaa painoa vastustajan tekemiselle. Henkisen puolen heikkoutta tuo enimmäkseen on.

 

[MPN]

Pitäisikö Pekan mennä kentälle laittamaan mailoja parempaan asentoon..tai laidalle antamaan vääntöapua...?
Pelisysteemistä ei mielestäni ole kiinni... Materiaali ei vaan riitä Tapparaa vastaan.

Tosin tuollainen aktiivisesti luisteleva ja erittäin kiekollinen pelisysteemi vaatii tietyn tyyppiset pelaajat.

Nyt Lukko on kyllä edelleen liikkuva, mutta suhteellisen salliva linja ei jätä aikaa kiekon hautomiseen ja monen pelaajan nöyryys ei tunnu riittävän edes siihen helppoon purkuun, kun paine käy turhan kovaksi. Väännöissä ei pärjätä juuri ollenkaan ja ainakin minulle tuo Tapparan antama kova paine on tullut yllätyksenä. Eihän Tappara toki jaksa kovaa karvata täyttä tuntia, mutta tähän mennessä huomattavasti vähempikin on riittänyt ja ovat puolustaneet johtoaan riittävän hyvin.

Useammassakin tilanteessa eilen Lukko kiekotteli hyvin paineen alla omalla alueella, sitten kun lähdettiin hyökkäämään, niin oman sinisen paikkeilta lähtee syöttö metrin eteen tai taakse, välillä jopa suoraan tapparalaisen lapaan.. Noissa tilanteissa oli tosin karvaaja jo kiekollisessa pelaajassa kiinni, ennenkuin syöttö lähti. Tuli sellainen olo että jatkuvasti otettiin yksi potku liikaa, jolloin karvaaja oli iholla ja syötön laatu kärsi pahasti kun kiireessä yritetään jotain.

 

[Raymond]

Kaksi kautta Lukon peräsimessä ovat tuottaneet sijat 7/8 ja 9. Ensimmäisen kauden alussa saatiin maistella raikasta jääkiekkoa niin, että se jopa toi hieman tulosta. Sitä kesti kuitenkin noin puoleen väliin saakka, kunnes koko pakka levisi täysin ja Lukko pelasi Vuoren aikaista jääkiekkoa, jossa haluttomuus paistoi läpi ja kukaan ei tiennyt mitä tehdä. Kausi lyötiin odotetusti sääleissä kahdessa pelissä poikki ja saatiin ikävä kyllä erittäin hajuton sarja Ässiä vastaan.

Toinen kausi ja Lukolla kokoonpanossa paljon muutoksia kauden mittaan. Pelitapaa opeteltiin alkukausi ja se olikin tuloksellisesti huono. Kun saatiin pikku hiljaa palasia kohdilleen niin alkoi voittojakin tulla. Tästä todisteena muunmuassa 9 ottelun voittoputki, joka oli hieno. Mutta varjopuolia on koko kauden näkynyt Lukon pelissä. Sanoisin että 80% otteluista vastustaja on päässyt ainakin kerran yksinläpi ja sen lisäksi ylivoimahyökkäyksiä tulee jatkuvasti. Ongelmana on myös ollut ylivoima koko Pekan aikakauden aikana ja pahiten se on korostunut vastustajien läpiajoilla tällä kaudella.

Playoffs sarja Tapparaa vastaan oli tämän kauden suurin riman alitus tärkeiden Jukurit sekä Kookoo pelien ohella. Tappara alisti Lukkoa pelitavallisesti ja sai puoli-ilmaiseksi jatkuvasti maalipaikkoja. Ei heidän edes tarvinnut tehdä kunnolla töitä maalien eteen, kun Lukon pelitapa suorastaan lahjoitti maalipaikat. Mitään muutoksia Pekka ei kuitenkaan nähnyt aiheelliseksi, jos ei ketjumuutoksia ja maalivahdin vaihtamista lasketa.

Lukon pelitavassa on selvästi kehitettävää vieläkin. Näin ei voida ensi kaudella pelata, vaikka paljon hyvääkin on. Pekan aikana moni nuori on tehnyt ison kehityksen, mutta näen sen myös valitun strategian ansiona, enkä pelkästään Pekan. Ensi kaudella pitää olla välierissä, että edes harkitsisin jatkosopimusta. Käsittääkseni Pekalla ei vielä ole ainakaan julkaistua sopimusta kaudelle 20-21?

 

[Rommeli]

Pekka Virran Lukon pudotuspelisaldo on nyt 2-7. Eihän tuo nyt hyvällä tahdollakaan ajateltuna mitenkään hyvä ole, mutta silti joukossa on yksi voitettukin sarja ja samasta sarjasta ovat ne ainoat voitetut ottelutkin.

Juuri tällä hetkellä tuntuu siltä, ettei tuolla pelikirjalla kyllä päätyyn asti mennä, mutta aikahan tuon näyttää. Jokseenkin huolestuttavaa on kuitenkin se yksityiskohta, että pudotuspeleissä noita viisikkopuolustamisen täydellisiä hajoamisia on tullut moninkertainen määrä runkosarjapeleihin verrattuna. Toki tuota selittää osaltaan joukkueen kokemattomuus, mutta kummallinen yksityiskohta tuo silti on.

 

[Dexu]

Playoffs sarja Tapparaa vastaan oli tämän kauden suurin riman alitus tärkeiden Jukurit sekä Kookoo pelien ohella. Tappara alisti Lukkoa pelitavallisesti ja sai puoli-ilmaiseksi jatkuvasti maalipaikkoja. Ei heidän edes tarvinnut tehdä kunnolla töitä maalien eteen, kun Lukon pelitapa suorastaan lahjoitti maalipaikat. Mitään muutoksia Pekka ei kuitenkaan nähnyt aiheelliseksi, jos ei ketjumuutoksia ja maalivahdin vaihtamista lasketa.

Sano nyt että tää oli vitsi, olihan? Miten kukaan saa tämän sarjan kauden suurimmaksi rimanalitukseksi? Kyllähän Lukko jaksoi painaa kaikki 4 peliä oikein mallikkaasti taistellen ja välillä peliä pitkään hallitenkin, mutta se joka tämän sarjan ratkaisi oli Tapparaan kovempi rutiini ratkaisupaikoissa, sekä maalivahtipeli. Uskallan väittää että jos kassarit ois ollu toisinpäin niin Lukko olisi vähintään pari voittoa napannut.

Ja mitä tulee Pekan reagoimattomuuteen otteluiden välillä niin Rautakorpi ainakin pelin jälkeen jutteli ihan päinvastaista kuin sinä. Siinä Jukka nimenomaan sanoi olevansa tyytyväinen joukkueeseensa, miten hyvin he pystyivät vastaamaan Lukon tekemiin muutoksiin. Itse taidan luottaa enemmän kyllä ammattilaisen mielipiteeseen.

 

[Raymond]

Sano nyt että tää oli vitsi, olihan? Miten kukaan saa tämän sarjan kauden suurimmaksi rimanalitukseksi? Kyllähän Lukko jaksoi painaa kaikki 4 peliä oikein mallikkaasti taistellen ja välillä peliä pitkään hallitenkin, mutta se joka tämän sarjan ratkaisi oli Tapparaan kovempi rutiini ratkaisupaikoissa, sekä maalivahtipeli. Uskallan väittää että jos kassarit ois ollu toisinpäin niin Lukko olisi vähintään pari voittoa napannut.

Ja mitä tulee Pekan reagoimattomuuteen otteluiden välillä niin Rautakorpi ainakin pelin jälkeen jutteli ihan päinvastaista kuin sinä. Siinä Jukka nimenomaan sanoi olevansa tyytyväinen joukkueeseensa, miten hyvin he pystyivät vastaamaan Lukon tekemiin muutoksiin. Itse taidan luottaa enemmän kyllä ammattilaisen mielipiteeseen.

Kertoo paljon noista muutoksista, kun niihin vastaaminen kävi niin ketterästi. Mitä muutoksia Lukko sitten teki ketjukoostumusten lisäksi otteluissa? Ai niin eihän Jukka sanonut niin et voi vastata. Harmi.

 

[Rommeli]

@Dexu

Sarja sinällään oli Lukolta erittäin hyvää taistelua, mutta oletko kenties sitä mieltä, ettei Lukko käytännössä lahjoittanut vastustajalle järkyttävän suurta määrää maalipaikkoja, joista sitten tulikin muutamia aika ratkaisevia maaleja. Ero runkosarjaan oli mielestäni huima.

Rautakorven jutuille en sinällään paljon painoa laittaisi, sillä noilla jutuilla muutoksista ja niihin reagoinneista sarjan 4-0 voittaneen joukkueen valmentaja kehui lähinnä itseään. En toki ole kiekon kaikista hienouksista niin perillä, että osaisin enempiä kommentoida pelitavan muutoksia. Jokainen peli kuitenkin noudatti käytännössä samaa kaavaa. Murruttiin vastustan paineessa omalla alueella ja annettiin tärkeillä hetkillä johtoasema naapurille. Lopussa lyötiin pirusti löylyä kiukaalle ja oltiin periaatteessa lähellä laittaa peli ainakin tasoihin. Ensimmäinen ottelu oli siinä mielessä poikkeus, että Tappara pystyi jäädyttämään lopussa pelin aivan täydellisesti. Ehkä yksi muutos oli siinä, että Lukko pääsi kolmessa viimeisessä osassa lopussa niin vahvasti pelin päälle? Joka tapauksessa puolustaminen oli läpi koko sarjan aivan liian heikkoa isoihin peleihin. Vika ei mielestäni ollut pelkästään puolustajissa, vaan koko joukkueen puolustaminen sakkasi pahasti.

 

[sir jusa]

Kertoo paljon noista muutoksista, kun niihin vastaaminen kävi niin ketterästi. Mitä muutoksia Lukko sitten teki ketjukoostumusten lisäksi otteluissa? Ai niin eihän Jukka sanonut niin et voi vastata. Harmi.

En millään voi sanoa rimanalitukseksi. Tappara oli todella hyvä, huimasti parempi kuin runkosarjassa. Kunniakas taistelu Lukolta, etenkin tämä viimeinen.

 

[Dexu]

Kertoo paljon noista muutoksista, kun niihin vastaaminen kävi niin ketterästi. Mitä muutoksia Lukko sitten teki ketjukoostumusten lisäksi otteluissa? Ai niin eihän Jukka sanonut niin et voi vastata. Harmi.

Minkä ihmeen takia se olisi alkanut niitä siinä erikseen luettelemaan? Jos kysytään tuntoja ottelusarjasta johonkin radioon, ni kuka alkaa käymään jotain taktiikoita siinä yksityiskohtaisesti läpi? Varmaan se sitten valehteli tai siinä oli Virran Peksi vieressä pitämässä asetta ohimolla, että nyt sanot jotain mukavaa meidän pelistä tai ampu tulee.

 

[Raymond]

En millään voi sanoa rimanalitukseksi. Tappara oli todella hyvä, huimasti parempi kuin runkosarjassa. Kunniakas taistelu Lukolta, etenkin tämä viimeinen.

Riman alitus mielestäni oli se, että Lukko ei saanut mitenkään haastettua Tapparaa ja oma pää vuoti jatkuvasti. Numerot olisi voineet olla isompiakin. Tänään oli kyllä hyvä taistelu, mutta taktisesti hävitään jokainen peli myös.

Minkä ihmeen takia se olisi alkanut niitä siinä erikseen luettelemaan? Jos kysytään tuntoja ottelusarjasta johonkin radioon, ni kuka alkaa käymään jotain taktiikoita siinä yksityiskohtaisesti läpi? Varmaan se sitten valehteli tai siinä oli Virran Peksi vieressä pitämässä asetta ohimolla, että nyt sanot jotain mukavaa meidän pelistä tai ampu tulee.

Ihan hyvä tapa kehua vastustajaa. Ei kai tuossa mitään ihmeellistä. Lukon pelejä kommentoi niin Ika kuin Vallin ja molemmat ihmettelivät Lukon touhua. Kai nekin jotain jääkiekosta ymmärtää, kun kerran asiantuntijakortin otit.

 

[Dexu]

@Dexu

Sarja sinällään oli Lukolta erittäin hyvää taistelua, mutta oletko kenties sitä mieltä, ettei Lukko käytännössä lahjoittanut vastustajalle järkyttävän suurta määrää maalipaikkoja, joista sitten tulikin muutamia aika ratkaisevia maaleja. Ero runkosarjaan oli mielestäni huima.

Rautakorven jutuille en sinällään paljon painoa laittaisi, sillä noilla jutuilla muutoksista ja niihin reagoinneista sarjan 4-0 voittaneen joukkueen valmentaja kehui lähinnä itseään. En toki ole kiekon kaikista hienouksista niin perillä, että osaisin enempiä kommentoida pelitavan muutoksia. Jokainen peli kuitenkin noudatti käytännössä samaa kaavaa. Murruttiin vastustan paineessa omalla alueella ja annettiin tärkeillä hetkillä johtoasema naapurille. Lopussa lyötiin pirusti löylyä kiukaalle ja oltiin periaatteessa lähellä laittaa peli ainakin tasoihin. Ensimmäinen ottelu oli siinä mielessä poikkeus, että Tappara pystyi jäädyttämään lopussa pelin aivan täydellisesti. Ehkä yksi muutos oli siinä, että Lukko pääsi kolmessa viimeisessä osassa lopussa niin vahvasti pelin päälle? Joka tapauksessa puolustaminen oli läpi koko sarjan aivan liian heikkoa isoihin peleihin. Vika ei mielestäni ollut pelkästään puolustajissa, vaan koko joukkueen puolustaminen sakkasi pahasti.

Kyllähän siellä karmeita henkilökohtaisia virheitäkin oli paljon joista avautui selkeitä maalintekopaikkoja. Osa pelitavallisia virheitä ja osa henkilökohtaisia. Oli niitä virheitä Tapparallakin ihan tässäkin pelissä pari kolme, mutta Lukko ei vaan onnistunut kertaakaan niitä hyödyntämään.

Ja jos kokonaisuutta katsoo, niin menihän joukkue tänävuonna reippaasti viime vuodesta eteenpäin. Ei ehkä sijoituksellisesti, mutta pelitavallisesti ja joukkueessa oli monta pelaajaa jotka pelasivat uransa parasta kiekkoa, eikä silti vielä ole kehityskäyränsä ylärajoilla. Näitä pelaajia on varmasti hienoa seurata seuraavakin kautena.

 

[Yuppi]

Ihan hyvä tapa kehua vastustajaa. Ei kai tuossa mitään ihmeellistä. Lukon pelejä kommentoi niin Ika kuin Vallin ja molemmat ihmettelivät Lukon touhua. Kai nekin jotain jääkiekosta ymmärtää, kun kerran asiantuntijakortin otit.

Kyllähän Lukko pelasi eri tavalla tänään ja sen huomasi helposti. En tiedä mitä Ika ja Vallin ovat sanoneet, mutta heitä en kummoisina asiantuntijoina muuten pidäkään.

 

[Rommeli]

Joo pääsääntöisesti se lumipallo lähti vyörymään henkilökohtaisista virheistä, mutta pelitapa on kyllä täysin rikki, jos yhden virheen seurauksena koko puolustus on sekaisin pidempään kuin hetkellisesti. Jos nyt miettii tämän illan maaleja ja vaikkapa lauantain toista osumaa, niin ei tuollaisia saisi tapahtua moneen otteeseen pelin aikana. Vastaavia kuitenkin tuli pelistä toiseen ja tänäänkin Setänen tai puhdas tuuri pelasti monta vastaavaa sekoilua.

Uskon kuitenkin, että vuoden kokeneempi joukkue, parilla hyvällä täsmähankinnalla vahvistettuna hoitaa homman samalla pelitavalla nyt nähtyä paremmin. Päätyyn asti menemiseen tarvitaan kuitenkin vielä joku vaihtoehtoinenkin sapluuna, johon siirtyä sujuvasti tilanteen niin vaatiessa.

 

[Raymond]

Tapparaa vastaan olisi mielestäni pitänyt pelata myös vähän yksinkertaisempaa. Kiekon päätyyn heittäminen ei voi olla huono valinta pääkopassa aina. Kovasta sumpusta sillä pääsee ohi. Tänäänkin Saarela kuljetti suoraan vastustajan lapaan lopussa kiekon. Ja moni muu teki sitä myös koko ottelusarjan ajan.

Kyllähän tässä kaudessa oli paljon hyvääkin ja kuten sanottu niin pientä viilailua tuo puolustuspelaaminen vaatii. Koko kauden ollut avoimet ovet kuitenkin.

 

[Jyty]

@Dexu kanssa samaa mieltä. Kyllä tässä kehitystäkin tapahtui, yritystä oli ja ennen kaikkea vastustajia pystyttiin haastamaan aivan tappiin asti.

Vastapainona sitten näitä järkyttäviä ohipelejä runkosarjan puolella aivan liikaa, koko kauden ajan ilmeellisiä puolustuspään virheitä illasta toiseen jne.

Ensi kauden joukkue on varmasti parempi kuin tämän kauden, joten sillä pitää päästä kuuden sakkiin. Se alle jääminen on epäonnistumista.

 

[MPN]

Ongelmana on myös ollut ylivoima koko Pekan aikakauden aikana ja pahiten se on korostunut vastustajien läpiajoilla tällä kaudella.

En tiedä muistanko nyt väärin, mutta eikös ylivoima alkanut sakkaamaan viime kaudella suurinpiirtein samalla hetkellä kun Vaha loukkaantui? Eli ongelmaa ei ole sentään ollut koko Peksin aikakaudella?

 

[carr]

Viime kauden yv% oli 14,4% ja tällä kaudella reilu 17%. Kyllä se on ollut umpisurkeaa koko ajan.