Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Roku]

Jos muuten kahdesta valitsisin: Dufvan Lukko, joka taistelee oikeasti mestaruudesta vai Virran Lukko, joka saattaa luoda junnuja maailmalle niin kyllä ensimmäisen valitsen.

Ilman muuta minäkin päädyn samaan valintaan.

 

[Larsen]

Jos muuten kahdesta valitsisin: Dufvan Lukko, joka taistelee oikeasti mestaruudesta vai Virran Lukko, joka saattaa luoda junnuja maailmalle niin kyllä ensimmäisen valitsen. Valmentajan vastuulla on menestys, eikä yksittäisten pelaajien urapolku. Sen kun täällä jengi vielä tajuaisi.

Tuota ei tarvinnut edes puntaroida kun valinta kohdistui Dufvaan.

 

[Veffi]

Ei se silti ole noin mustavalkoista. Kyllähän se Dufvan ajan jälkeen nähtiin että se menestys oli tasan ne kolme kautta ja sen jälkeen taas flopataan kun muutetaan koko pelaajisto, pelitaktiikka ja seuran strategia. Nyt mennään sitä kohti että valmentajan vaihtuessa peli olisi samankaltaista ja menestys jatkuvaa.

 

[ValkMan]

Dufva on nähty tällä viikolla Porissa. Onko sukuloimassa vai neuvottelemassa ensi kauden työpaikasta? Toisaalta Dufva ei ehkä profiloidu ehkä parhaalla tavalla Ässien havittelemaksi pelaajien kehittäjäksi, joten en ihan heti usko Ristoa ensi kauden Ässä-valmentajaksi.

 

[Raymond]

Ei se silti ole noin mustavalkoista. Kyllähän se Dufvan ajan jälkeen nähtiin että se menestys oli tasan ne kolme kautta ja sen jälkeen taas flopataan kun muutetaan koko pelaajisto, pelitaktiikka ja seuran strategia. Nyt mennään sitä kohti että valmentajan vaihtuessa peli olisi samankaltaista ja menestys jatkuvaa.

Niin Lukolla ei ollut urheilutoimenjohtajaa tuolloin. Kyllä varmasti homma olisi toiminut RDn ja Kallen kanssa hyvin. Plus ennen Kallea harjoittelun vaatimustaso oli huono junnuissa myös.

Dufva on nähty tällä viikolla Porissa. Onko sukuloimassa vai neuvottelemassa ensi kauden työpaikasta? Toisaalta Dufva ei ehkä profiloidu ehkä parhaalla tavalla Ässien havittelemaksi pelaajien kehittäjäksi, joten en ihan heti usko Ristoa ensi kauden Ässä-valmentajaksi.

RD käy paljon katsomassa pelejä, eikä pelkästään jääkiekkoa. Tuskin mitään sen suurempaa taustalla välttämättä.

 

[Karajan]

Kyllähän Virran aikana jotkin pelaajat, varsinkin nuoret ovat ottaneet kehitysaskelia tuntuvasti. RD:n aikana taas Lukon kärkimiehet olivat myös Liigan kärkimiehiä, ja voitto oli tärkeämpi kuin tyyli millä se tuli.

 

[Lugu63]

Dufva on nähty tällä viikolla Porissa. Onko sukuloimassa vai neuvottelemassa ensi kauden työpaikasta? Toisaalta Dufva ei ehkä profiloidu ehkä parhaalla tavalla Ässien havittelemaksi pelaajien kehittäjäksi, joten en ihan heti usko Ristoa ensi kauden Ässä-valmentajaksi.

Dufva on myös tällä viikolla nähty hengailemassa Raumalla ja lounastamassa Lukon herrojen kanssa, joten veikkaan jotain maakuntamatkailua. Kävi myös keskiviikon matsia katsomassa Äijänsuolla.

Mutta ketjun aiheeseen, Virralla on nyt iso mietinnän paikka. Tämä tilanne ei ole hyväksi kenellekään.

 

[Bakaun Imaami]

Kyllähän Virran aikana jotkin pelaajat, varsinkin nuoret ovat ottaneet kehitysaskelia tuntuvasti. RD:n aikana taas Lukon kärkimiehet olivat myös Liigan kärkimiehiä, ja voitto oli tärkeämpi kuin tyyli millä se tuli.

Voiton pitäisi aina olla tärkeämpi kuin junnujen kehittäminen maailmalle. Eikä nuokaan kaksi asiaa saisi sulkea toisiaan pois. Sen voisi tehdä myös sillai tasapuolisesti.
Joukkueen kärki voisi olla Liigan kärkeä ja sopiva sekoitus junnuja joukkoon.

Mutta Raumalla tuntuu olevan joko tai-meininki tässä asiassa.

Täällä puhutaan, että pitää olla kärsivällinen. Se on helppo sanoa, jos on seurannut ja kannattanut Lukkoa sen 5-15 vuott ja ikää on sellaisen 15-30 vuotta. Tässä, kun on 40 vuotta ollut kärsivällinen, niin alkaa elämän lanka kääntyä loppua kohti. Ei enää montaa vuotta jaksa olla kärsivällinen vaan haluaisi sen kruunun tuohon jo pikku hiljaa. Sen jälkeen voi olla lopun elämää kärsivällinen Lukon menestyksen/menestymättömyyden kanssaja kuolla rauhassa.

 

[MachoFantastico]

Ammattiurheilussa on kyse tuloksesta eli voittamisesta. On täysin käsittämätön ajatus puhua välivuosista ja projekteista.
Joka ainoa vuosi pitäisi olla all in voiton suhteen.
Ja jos ammattilaiset palettia pyörittävät, sen ei pidä olla este jatkuvalle menestykselle, eikä hyvällä pelaajakehitykselle.
Lukko ei ole koskaan voittanut.
Eikä noita raumalaisia niin kauheasti ole kiekkokartalle pystytty maalivahtien lisäksi tuottamaan.
Amatöörit pyörittivät liian kauan ammattiurheiluseuraa / joukkuetta.
Eikä kukaan tällä hetkellä tiedä, mikä on Sahlstedtin osaaminen lopulta. Paperilla toki näyttää hyvältä.

 

[Mark Fox]

Virta ei edelleenkään ole tuolla kentällä ja se määrä paikkoja, mitä esim. Keränen on tuhlannut yksinään, pitäisi jo riittää voittoon. Eli paikkoja tuolla Virran pelitavalla luodaan joka pelissä tarpeeksi, mutta kun se kliininen viimeistelijä puuttuu. Se, mikä valmennuksessa mua vituttaa on, ettei kuumia pelaajia käytetä ylivoimassa vaan Kertsillä ja Koivistolla, puhumattakaan Laaksosta, on kiintiöpaikat. Koivistoinen ehdottomasti kärkikenttiin ja ylivoimaan. Eilen sai lopussa vastuuta ja oli vaarallinen.

 

[Hagi]

Niin Lukolla ei ollut urheilutoimenjohtajaa tuolloin. Kyllä varmasti homma olisi toiminut RDn ja Kallen kanssa hyvin. Plus ennen Kallea harjoittelun vaatimustaso oli huono junnuissa myös.

Vaikea itse kuvitella, että RD:n ja Killerin yhteistyö olisi toiminut. RD:n aikana joukkue oli täynnä kokeneita pelimiehiä ja pelaajat saivat paljon vapauksia. Harjoittelu oli kevyttä ja omatoimista. RD oli mestari luomaan hyvän ilmapiirin ja kilpailua ei ollut, kun roolitus oli selkeä.

RD:n ongelma on ollut nyt se, että peli muuttuu. Nuoremmat pelaajat eivät halua enää seistä trapissa keskialueella ja laittaa kiekkoa päätyyn. Sen vuoksi Riston ura on ollut laskusuunnassa. Aika lailla minusta täydellinen vastakohta sille, mitä Killeri on nyt luomassa.

 

[naatiskelija]

Miettikäähän hieman, lukolla valmentajat vaihtuu suht taajaan ja aina sama juttu. Porukka täällä arvostelee valmentajaa, mikään ei toimi. Miten jokainen lukkoon tullut valmentaja vetää valmentajauransa pohjat lukossa? Onkohan se sittenkään valmentaja, joka saa pelaajat näyttämään puujaloilta? Dufva menestyi kohtalaisesti, miksi? Pelitapa oli seisova ei luisteleva. Miksei Virta pilannut esim. Keräsen luistelua Kalpassa? Lukkoon tulee liukasliikeisiä pelaajia ja hetken päästä niiltä häipyy jalat, missähän vika? Sitä sietää miettiä, vai mitä?

 

[Bakaun Imaami]

Varmana Mokan vika. Tai Rajalan tai toimiston tätien?

 

[Larsen]

Varmana Mokan vika. Tai Rajalan tai toimiston tätien?

Kenkää kaikille muille paitsi Pekalle.

 

[Bakaun Imaami]

Kenkää kaikille muille paitsi Pekalle.

Tai sit Äijänsuol o ihan saatanan tahmee jää. Tai Koskisen Masa on päästetty kahvin keitosta luistimien huoltajaksi.

 

[Larsen]

Tai sit Äijänsuol o ihan saatanan tahmee jää. Tai Koskisen Masa on päästetty kahvin keitosta luistimien huoltajaksi.

Rajala on kiristänyt budjettia lisää ja hankkinut Kiinasta feikkivälineitä pojille. Näkeehän sen tuskailun esimerkiksi Keräsenkin kohdalla kun kiinaluistin ei vaan kulje.

 

[Radiopää]

Kysymys on kulttuurista ja inhimillisistä tekijöistä.

Oli valmentaja tai pelaaja kuka tahansa, on mentaalisesti eri asia tehdä sopimus Kärppien kuin Lukon kanssa. Lukossa edellisellä kaudella pistepörssin voittanut voi flopata täysin, kun taas muualla flopannut pelaaja voi Oulussa voittaa pistepörssin. Lukossa pärjää, jos on keskitason pelaaja, mutta Kärpissä ei pärjää, jos asenne ei ole olla roolissaan sarjan paras ja tavoitteena mestaruus. Syy on kulttuurierossa, miksi Oulussa tulokasvalmentaja voittaa mestaruuden, ja Lukko ei ole ollut finaaleissa kolmeenkymmeneen vuoteen valmentajavaihdoksista huolimatta.

Kai se kulttuuri vaikuttaa myös kannattajiin, koska täällä osa vakavissaan syyttää taas valmentajaa.

 

[MachoFantastico]

Kysymys on kulttuurista ja inhimillisistä tekijöistä.

Oli valmentaja tai pelaaja kuka tahansa, on mentaalisesti eri asia tehdä sopimus Kärppien kuin Lukon kanssa. Lukossa edellisellä kaudella pistepörssin voittanut voi flopata täysin, kun taas flopannut pelaaja voi Oulussa voittaa pistepörssin. Lukossa pärjää, jos on keskitason pelaaja, Kärpissä ei pärjää, jos asenne ei ole olla roolissaan sarjan paras ja tavoitteena mestaruus. Syy on kulttuurierossa, miksi Oulussa tulokasvalmentaja voittaa mestaruuden, ja Lukossa ei olla oltu finaaleissa kolmeenkymmeneen vuoteen valmentajavaihdoksista huolimatta.

Kai se kulttuuri vaikuttaa myös kannattajiin, koska täällä osa vakavissaan syyttää taas valmentajaa.

Puhut asiaa kulttuurierosta.
Kyse on siitä, haluaako tämä seura oikeasti kohottaa statustaan vai tyydyttääkö tämä?
Vuosikaudet on maksettu ykköskorin summia harritikkasille ja teemunurmille, tempoiltu ääripäästä toiseen. Amatöörit yksinkertaisesti ovat pyörittäneet urheilupuolta liian pitkään.

Sahlstedt haluaa pommin varmasti muuttaa esim. sen faktan, että millekään Honkaheimoille ei vaan voida maksaa 130k liksoja. Kulttuurin muutos tulee ottamaan aikansa.

Silti, Pekka Virta ei ole onnistunut millään mittarilla. Tuota kulttuurinmuutosta nopeutetaan parhaiten sillä, että se tärkein, eli peli on tuloksellisesti kunnossa.

Valmentajan vaihdos ei siltikään tule olemaan ajankohtainen, jollei Pekka tee kotkaniemiä.

 

[Kynämestari]

Piippuun jäi, toivoo Virta. Voisko vittu joskus valmistautua? Lukko iskee kavennuksen, heti molari pois. Siinä ois ollu vielä 5min hakea veskarin kanssa kavennusta. Lopussa uudestaan pois.

Vittu ihan sama. Ei tunnu kiinnostavan. Harmi vaan, että kannattajaa kiinnostaa väkisin.

 

[Rommeli]

Turha Virtaa nyt siitä on syyllistää, että otti maalivahdin pois. Enemmän osoittaisin edelleenkin sormella ykkös- ja kakkosketjujen hyökkääjiä, joista ei tällä hetkellä ole yhtään mihinkään. Keränen, Ilomäki ja Koivisto ovat ne pahimmat kyykääjät, mutteivät Danforth ja DeFaziokaan ainakaan kehuja ansaitse viime aikojen esitysten perusteella. Enpä ihan heti muista, että Lukon ykkösessä olisi pelannut joku ison profiilin mies isoilla minuuteilla ilman ainuttakaan tehopistettä kaksitoista matsia putkeen.

 

[#16]

Pelin nähneenä ja tilastoja katsoneena eilinen konttaus meni kyllä täysin 1-2 kenttien piikkiin. Omalla alueella sinkoiltiin alkukauden malliin, eikä nöyryyttä kiekon kanssa ollut juuri lainkaan. Paskoja syöttöjä ja kiekon menetyksiä omissa jatkuvasti. Tästä sitten päästäänkin Virtaan. Uskaltaako peluuttaa vielä Saarelaa (-4) ylemmissä ketjuissa? Danforth ja Koivisto (-3) olivat samassa ketjussa ekan erän ja kaksi omiin. Pakkipari Ahonen-Sevänen myös kolme pakkasella. Katotaan nyt sitten ottaako Pekka nämä työtapaturmana, vai sotketaanko ketjuja lisää. Riikolan takia ainakin pakkeihin tulee muutos tai muutoksia.

 

[MachoFantastico]

Saarelaa pitäisi ilman muuta peluuttaa ja ajaa sisään. On näistä nuorista selvästi suurimman potentiaalin omaava ja vielä oikeasti oma poika.

 

[Jyty]

Pelin nähneenä ja tilastoja katsoneena eilinen konttaus meni kyllä täysin 1-2 kenttien piikkiin.

Kyllä syy oli lähes yksinään kakkosketjun puolustupelaamisesta. esim. Koivisto oli aivan kassalla koko illan. Tuo ketju 25-17-22 oli tavallaan hyvä kokeilu valmennukselta, mutta tulos oli lähes katastrofaalinen. Varmasti tulee muuttumaan tämän illan matsiin.

******

Vaikka Virtaa ei saisikaan haukkua, koska syy on kuitenkin Rajalan. Mutta olihan eilenkin ihmeellistä puolustamista useammalta pelaajalta. Tavallaan ollaan lähellä, mutta ei pelata miestä tai mailaa pois. Tai mennään kahdella kiinni yhteen mieheen ja sitten on oman maalin edessä turkulaisten ilonpitotalkoot. Eka maali oli heti jäätävä munaus Riikolta ja se kuitenkin näyttää sitä suuntaa pelille.

Lukko lähti varmasti hakemaan ryöstöä lähes Hämenlinnan malliin, mutta unohti pelata tiivistä puolustuspeliä. Kyllä tuollaista munauksesta valmennus saa ottaa ison osan kontolleen. Turun iso kaukalo ja juostaan pitkin laitoja useamman pelaajan voimin, jolloin keskusta on auki kuin ne kuuluisat Stokkan ovet. Ei niin vaan voi pelata.

 

[#16]

@Jyty mainitsin 1. ketjun koska sieltä ei saatu eilenkään mitään apuja hyökkäyspeliin ja läheltäpiti tilanteita aiheuttivat hekin omissa. Ilomäen peliaika eilen muuten vain 16:06. Koiviston peliaka 10:13 ja neljä omiin tasakentin. Voi voi...

Kuten joku eilen kirjoitti, Danforth ja Koivistoinen ainoat vaaralliset hyökkääjät. Tai olihan Liedeskin ok, mutta miehen kyky syöttää helppoakin syöttöä on nollatasoa. Tähän kuivui useampikin pyöritys, mutta onhan sekin totta ettei paskemmille pelaajille kannata syöttää, tirsk.

 

[Mark Fox]

Etenkin Koiviston puolustuspeliä olen seurannut jo pari kautta. Mies pelaa aluetta kovin orjallisesti ja vaikka olisi melkein vastustajan vieressä, niin ei ota jos ei "kuulu" hänelle. Myöskään ei juuri luistele omissa vaan lähinnä liukuu, joten on aina myöhässä tilanteista.

Mitä tulee Ilomäkeen, niin yrittää tolkuttomasti yksin. Eilenkin oli monesti laituri hyvässä vauhdissa vapaana, mutta itsepäisesti nosti itse pysähtyen siniviivan sumppuun ja menettäen kiekon.

Ykkösylivoimasta pois Kertsi ja Ilomäki ja tilalle Koivistoinen ja Liedes. Ei se ainakaan huonompaa olisi.