Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Karajan]

Pelihän näyttää pääasiassa ihan hyvältä ei siinä mitään. Mutta en itsekään tajua sitä miksei kuumia pelaajia laiteta aloittavaan yv-porukkaan eli siis Tapparaa vastaan siellä olis ollut JD, DeFazio, Nyman. Ja Koivistoisen porukkaakin voisi enemmän kokeilla. Pekka marssittaa kerta toisensa jälkeen nämä lempilapsensa kentälle eivätkä saa mitään aikaan. Ja mitä Laakso tekee ns ykkösylivoimassa? Tulee ihan RD:n ajat mieleen kun muuan Filippi möyrysi vastaavalla paikalla. Vaikkakin onhan Tapsa parempi pelaaja kuin Riska.

 

[Sonny Burnett]

Ja varsinkin se jääräpäinen Ilomäki-Keränen duon peluutus ylivoimalla ottaa aivoon. Äijät tuhertaa puolitoista minuuttia eikä mitään tapahdu, kakkosylivoima teki nytkin maalin, ei kylläkään minkään pitkän ja näyttävän pyörityksen päätteeksi mutta teki kumminkin, ja kun seuraava jäähy tulee vastustajalle niin taas siellä on Keränen ja Ilomäki pitämässä omia kinkereitään ensimmäiset puolitoista minuuttia eikä mitään tapahdu.

Joo, mutta ei siitä Laakson Tapiostakaan juuri mitään iloa kakkosyyveessä ole. Tätä se on kun joukkueesta puuttuu terveet Vahalahti ja Tukonen. Sekä Gordon jonka kanssa meillä olisi pointseja enemmän rutkasti.

 

[Olkku]

Ja varsinkin se jääräpäinen Ilomäki-Keränen duon peluutus ylivoimalla ottaa aivoon.

Vielä enemmän mua ottaa aivoon tämän duon peluuttaminen alivoimalla.

 

[Larsen]

Vielä enemmän mua ottaa aivoon tämän duon peluuttaminen alivoimalla.

Keränen kääpiömailallaan on täysin hyödytön kaveri alivoimalla. Ulottuvuus sama kuin kuin vähän tökkisi sulkapallomailalla. Keräsen maaginen luistelukin katosi siinä viime kauden loukkaantumisessa, ei ole palautunut ei.

 

[Jyty]

Toinen peli peräkkäin, kun ei mennyt yhtään pelitilannemaalia omaan verkkoon. Hyvä niin ja varmasti Pekka ansaitsee asiasta kiitoksen.

Mutta tilastoja katsomalla suurin murhe on edelleen hurja määrä otettuja jäähyjä. Kun pelataan aktiivisesti, niin silloin tulee helpommin niitä "tyhmiä" hyökkäyspään jäähyjä, mutta niistä on nyt vaan päästävä eroon.

Maalivahtipeli kuntoon ja jäähyt pois, niin matka kohti pudotuspelipaikkoja on valmis alkamaan. Nyt on puolitoista viikkoa aikaa laittaa asiat järjestykseen.

Viime kaudella tämän samaisen tauon jälkeen alkoi jyrkkä alamäki kohti pettymyksiä. Sekin asia on varmaan nyt valmennuksen mielessä, miten vastaava syväjäätyminen väistetään ja saadaan peliä paranemaan entisestään.

 

[lebak]

20 ottelua takana tältä kaudelta ja pisteitä yhteensä 24. Pisteiden valossa huonommin on mennyt ainoastaan Peksin ensimmäisellä liigakaudella (13pts) sekä TPS:stä potkut saaneella 12-13 kaudella (22pts).

Virran joukkueet ovat yleensä keränneet suuremman määrän pisteitä kauden ensimmäisellä puoliskolla. Juuri taputeltu ottelut 11-20 ovat olleet menstyksekkäimmät 10 ottelun paketeissa.

Tämän hetken saavutettujen pisteiden sekä aikaisempien Peksin kausien keskiarvolla Lukko seilaa kohti 81 pistettä.

Yhtenä kautena Peksin joukkue on kerännyt enemmän vieraspisteitä kuin kotipisteitä. Yleisesti kotiedulla on ollut 0,41 vaikutusta.

YV% on keskimääräistä parempi tällä hetkellä. AV% reilusti huonompi.

 

[lebak]

Lisätäkseni edelliseen viestiin vielä. Edellisten 11 kauden aikana keskimäärin
4. sija on saavutettu 105 pisteellä
6. sija on saavutettu 97 pisteellä
10. sija on saavutettu 82 pisteellä.

Tämän voi laskea myös niin että 5. sijan pistemäärä+1piste, 7. sijan pistemäärä+1 piste ja 11. sijan pistemäärä+1piste, mutta nyt on näin.

Lukon tulee pelata loput otteluista seuraavilla piste per ottelu määrillä:
4. sija 2,03 pts/ottelu
6. sija 1,82 pts/ottelu
10. sija 1,45 pts/ottelu.

Jos Lukko jatkaa alkukauden pistetahdillaan (1,20pts/ottelu) saavutetaan 72 pistettä ja jäädään bottom5 sijoille ja ulos kevään pudostuspeleistä. Peksin keskimääräisen pts/ottelu vauhdilla oltaisiin siis ehkä sääleihin.

Kuten viime aikoina on todettu Lukon otteet ovat parantuneet ja alkukauden pistesaalis ei ehkä vastaa niitä. Toivotaan, että nyt alkaisi palaset loksahtelemaan paikalleen ja Lukko löytäisi tuon 2pts/ottelu -vireen, jolla todennäköisesti pääsisi kotietuun kiinni. Ainoastaan Kärpät ja TPS on pelanneet yli 2 pts/ottelu tällä kaudella.

Lukolla on tällä kaudella (kuten Peksin aikaisemmillakin) selvästi eniten ylivoima-aikaa. Aika/tehty YV maali on liigan 3. huonoin ja YV% liigan 4. huonoin. Tämä tulisi konkretisoida ja kääntää otteluita voitoiksi.

Lukolla on tällä kaudella selvästi eniten alivoima-aikaa. Myös AV% on liigan 11. huonoin. Jäähyjä ei voi ottaa näin paljon! 95 kappaletta 2 minuuttisia 20 ottelussa tekee 4,75kpl/ottelu (9,5minuuttia). Lukon peleissä pelataan keskimäärin noin 14,5 minuuttia erikoistilanteita. Lukko on päästänyt 68 maalia, joista 21 (31%) alivoimalla.

On myös ollut puhetta, että Lukon laukaisukartat ovat näyttäneet hyvältä. Tähän vaikuttaa myös edellä mainittu suuri ylivoima-aika. Erään ammattilaisvedonlyöjätoimiston maaliodottamien mukaisten laskelmien mukaan Lukon tulisi olla sarjataulukossa sijalla 3. 5v5 pelissä Lukon laukausten erotus on liigan 5. paras (+97, COR% 53,5). Myös COR%-C on samalla tasolla. Hyökkäyspään aloituksia Lukolla on 3. eniten ja puolustuspään 8. eniten ja näiden erotus on 6. paras.

Summasummarum:
- YV% yli 20 ja tällä ylivoima-ajalla alkaa voittoja tulla.
- AV% edes kohtalaiselle tasolle. Ja jäähyjä ei saa ottaa näin paljoa.
- Molarit tasaisen varmoiksi
- 5vs5 pelin kehittyminen jatkuu samanlaisena.

Edit.
- Lukko on mennyt 5 kertaa jatkoajalle, joka on keskiarvo liigassa tällä hetkellä. Lisäpiste on saatu vain kerran, joka on yhdessä Pelicansin kanssa huonoin onnistumisprosentti (20%). Toisin sanoen lisäpisteen kartuttamiseenkin kannattaisi kiinnittää huomiota. Esimerkiksi viime kaudella Liigassa joukkueet pelasivat keskimäärin 15 tasapeliä, joka tarkoittaa 15 lisäpistettä. Tappara nappasi pisteen 67%, HPK 64%, Ässät 58% jne.

 

[MPN]

- Lukko on mennyt 5 kertaa jatkoajalle, joka on keskiarvo liigassa tällä hetkellä. Lisäpiste on saatu vain kerran, joka on yhdessä Pelicansin kanssa huonoin onnistumisprosentti (20%). Toisin sanoen lisäpisteen kartuttamiseenkin kannattaisi kiinnittää huomiota. Esimerkiksi viime kaudella keskimäärin Liigassa joukkueet pelasivat 15 tasapeliä, joka tarkoittaa 15 lisäpistettä. Tappara nappasi pisteen 67%, HPK 64%, Ässät 58% jne.

Eikös tässä n. 10v aikana ole muutamia yksittäisiä kausia kun lisäpisteitä on saatu yli 50% (tai hyvänä voisi oikeasti pitää sitä että lisäpisteitä on 1-1.5 enemmän kuin tasapelien määrä jaettuna kahdella. Tarkoittaen sitä että 5/9 tai 8/15 ei mielestäni ole vielä hyvä)? Mutta pääasiassa nuo on mennyt aika surkeasti? Olisiko huonoimmillaan ollut että saadaan koko kaudella yksi neljästä lisäpisteestä?

Rankkareissa muistelisin että Lukko on ollut jo pitkään surkea, olisiko Petru-Perttu-Mclean-Morrison aikojen jälkeen käänne tapahtunut? Jotenkin erittäin kummallista, kun taitoa pitäisi kuitenkin löytyä reilusti.

 

[lebak]

Lukko on viimeisen 10 kauden aikana voittanut lisäpisteen keskimäärin 51%:ia kerroista.

Parhaat kaudet ovat olleet 2015-2016 69% (Gagnon, Vahalahti, Piitulainen, Virtanen) ja 2008-2009 67% (Haataja, Laaksonen, Lindgren, Viinanen).

Kaudella 2014-2015 Lukko pelasi 24 kertaa tasan(!), josta 7 lisäpistettä (29%).

 

[Raymond]

Rankkareissa muistelisin että Lukko on ollut jo pitkään surkea, olisiko Petru-Perttu-Mclean-Morrison aikojen jälkeen käänne tapahtunut? Jotenkin erittäin kummallista, kun taitoa pitäisi kuitenkin löytyä reilusti.

Menee vähän OT, mutta rankkareissa myös maalivahdin rooli pitää ottaa huomioon. Ei ole aina niin, että hyvillä prosenteilla pelannut veskari olisi hyvä rankkareissa. Mielestäni Lehtinen ei ole ainakaan esittänyt mitään kummoista näissä vielä.

Onhan noita voittojakin tullut. Koivisto, Vahalahti ja kumppanit laukoi usein maalinkin, mutta kaikilla on vain mielessä se, että nuo tekivät samat kikat usein ja välillä luonnollisesti epäonnistuvat. Mielestäni Lukolla pitäisi olla aika hyvä hyökkäysarsenaali rankkareihin. Keränen, Koivisto ja Ilomäki ovat näitä ampuneet ja heillä on tietyt harhautukset, joita hiottu kauan. En kuitenkaan laittaisi heitä aina samalla kerralla. Petman osoittanut olevansa hyvä rankkareissa. DeFazio ja Auk vaikuttavat sellaisilta, että osaavat tehdä. Aukilla ollut vähän huonoa tuuriakin. Mutta mielestäni Danforth ei tähän asti ole vakuuttanut noissa, kun ottaa läpiajotkin huomioon. En sulkisi pois muitakaan pelaajia täysin rankkareista. Mielestäni ottelussa selvästi hyvin pelannut pelaaja pitäisi laittaa tälläisiin paikkoihin ja ottaa hyöty liekistä irti.

 

[#16]

Rankkareissa muistelisin että Lukko on ollut jo pitkään surkea, olisiko Petru-Perttu-Mclean-Morrison aikojen jälkeen käänne tapahtunut? Jotenkin erittäin kummallista, kun taitoa pitäisi kuitenkin löytyä reilusti.

2004-2005 kaudesta lähtien kun rankkareita on lauottu, nopeasti katsottuna jatkoajat + voittolaukauskisat ovat Lukon osalta menneet näin:


04-05 VL 1-4 / JA 3-1 / YHT 4-5
05-06 VL 2-3 / JA 1-2 / YHT 3-5
06-07 VL. 2-5 / JA 3-3 / YHT 5-8
07-08 VL. 3-3 / JA 1-3 / YHT 4-6
08-09 VL. 3-1 / JA 3-2 / YHT 6-3
09-10 VL. 1-3 / JA 4-3 / YHT 5-7
10-11 VL. 6-1 / JA 0-4 / YHT 6-5
11-12 VL. 3-2 / JA 4-2 / YHT 7-4
12-13 VL. 2-6 / JA 1-2 / YHT 3-8
13-14 VL. 1-3 / JA 3-0 / YHT 4-3
14-15 VL.4-10 / JA 3-7 / YHT 7-17
15-16 VL. 3-3 / JA 6-1 / YHT 9-4
16-17 VL. 3-2 / JA 3-6 / YHT 6-8
17-18 VL. 4-4 / JA 4-2 / YHT 8-6
18-19 VL. 0-3 / JA 1-1 / YHT 1-4

Tulee elävästi mieleen RD:n virnuileva lausunto, "pelattiin tasapeli", kun jatkoilla tai pilkuilla oli jälleen kerran tullut käkeen. Vituttaa vieläkin. Tuollakin kaudella jos olisi jatkoilla voitettu edes puolet (5 pinnaa enemmän), olisi kotietu ollut välierissä Tapparaa vastaan.

RD:n ajan voittolaukaukset kokonaisuudessaan 10-22 ja JA:lle menneet yhteensä 23-32. Muilla kausilla voittolaukaukset 28-31 ja JA:t yhteensä 55-61.

E: Hyvinä rankkarin vetäjinä mieleen on jäänyt Eero Elo, Markku Tähtinen, Frans Nielsen, Mikkel Bödker ja Aaron Gagnon. Maalivahteina pilkuissa parhaat tulokset taitaa olla hieman yllättäen Wiikmanilla ja Raannalla.

 

[Raymond]

Joku laittoi tänne sen maalipaikkatilastoinnin, jonka mukaan Lukko olisi 4 parhaan joukkueen joukossa. On kuitenkin tehty myös jatkoajan osalta omat arviot hyödyntäen näitä, tehokkuutta ja maalivahtien tasoa. Näiden perusteella Lukko olisi 59% vaemuudella ulkona säälipleijareista. Linkki vie juttuun: https://www.jatkoaika.com/Artikkeli...menijää-sijoitusarvio-joka-joukkueelle/206680

Lisäys: huomioon otettu siis nykyinen sarjasijoitus myös

 

[benicio]

Joku laittoi tänne sen maalipaikkatilastoinnin, jonka mukaan Lukko olisi 4 parhaan joukkueen joukossa. On kuitenkin tehty myös jatkoajan osalta omat arviot hyödyntäen näitä, tehokkuutta ja maalivahtien tasoa. Näiden perusteella Lukko olisi 59% vaemuudella ulkona säälipleijareista. Linkki vie juttuun: https://www.jatkoaika.com/Artikkeli...menijää-sijoitusarvio-joka-joukkueelle/206680

Mutta 41% todennäköisyydellä kausi jatkuu. Onhan tuo merkittävä mahdollisuus! Vaikea tuosta on oikeastaan mitään sanoa, kun painoarvoa on annettu myös esim maalivahtipelaamiselle ja potentiaalille. Äkkiseltään näytti että lähes jokaisella joukkueella kaikkein todennäköisintä oli nykyisen sijan pitäminen. JOka varmaan on totta, mutta tylsää.

 

[Walrus21]

Joku laittoi tänne sen maalipaikkatilastoinnin, jonka mukaan Lukko olisi 4 parhaan joukkueen joukossa. On kuitenkin tehty myös jatkoajan osalta omat arviot hyödyntäen näitä, tehokkuutta ja maalivahtien tasoa. Näiden perusteella Lukko olisi 59% vaemuudella ulkona säälipleijareista. Linkki vie juttuun: https://www.jatkoaika.com/Artikkeli...menijää-sijoitusarvio-joka-joukkueelle/206680

Lisäys: huomioon otettu siis nykyinen sarjasijoitus myös

Aika negatiivinen on ennuste Lukon kohdalla. Pelaajamateriaaleja vertailtaessa havaitsee kuitenkin merkittäviä eroja Lukon eduksi, jos vastinpareina ovat samoista sijoista tappelevat porukat. Jukurit ja Sport tuosta nyt ainakin ovat suurella todennäköisyydellä tulossa alaspäin, enkä oikein usko Pelicansin, HPK:n tai Ilveksenkään tason säilymiseen.

Kärpät ja TPS menevät menojaan, ja luultavasti HIFK sekä Tappara nousevat sijoille 3-6. Sen jälkeen ei kuitenkaan ole suuria eroja, joten Lukko voi hyvinkin olla runkosarjan 5. tai 6. Se toki edellyttää viisikkopuolustamisen kehittymistä ja merkittävää parannusta erikoistilannepelaamiseen.

Sarjataulukossahan erot ovat aivan mitättömät, joten ainakin omissa arvioissa Lukon todennäköisin sijoitus on 7-10. Jopa kotietuun on vielä täydet mahdollisuudet.

 

[Latzo]

Pelaajamateriaaleja vertailtaessa havaitsee kuitenkin merkittäviä eroja Lukon eduksi, jos vastinpareina ovat samoista sijoista tappelevat porukat. Jukurit ja Sport tuosta nyt ainakin ovat suurella todennäköisyydellä tulossa alaspäin, enkä oikein usko Pelicansin, HPK:n tai Ilveksenkään tason säilymiseen.

Noilla joukkueilla on vaan se etu, että ne kaikki ovat tällä hetkellä pelaajamateriaaliin nähden paljon paremmin valmennettuja joukkueita. Jos pelkästään materiaalit ratkaisisivat sijoituksia, niin eihän Lukon tai varsinkaan Jypin pitäisi olla lähelläkään näitä nykyisiä sijoituksiaan. Fakta nyt vaan on, että Lukko ja Jyp ovat paljon huonommin valmennettuja joukkueita. Nimenomaan joukkueita.

Paljon tullut alkukaudella seurattua erityisesti Ilveksen peliä ja onhan sitä ilo katsoa, kun nimetön materiaali pelaa paljon parempaa, kauniimpaa ja tehokkaampaa kiekkoa kuin Virran Lukko. Pelaajilla on selkeä pelikirja, jota noudattaa, hyvä flow ja kannustava ilmapiiri, joka ruokkii onnistumisia. Virran Lukosta tuntuu puuttuvan kaikki nuo elementit, joten aika suurella todennäköisyydellä Ilves, Pelicans ja HPK ovat ainakin runkosarjan loppuessa Lukon edellä.

Sportiin ja Jukureihin nähden materiaali- ja budjettiero on jo niin suuri, että jos noiden taakse tällä kaudella jäädään, niin en näe mitään edellytyksiä sille, että Virta saisi jatkaa enää ensi kaudella päävalmentajana. Lisäksi molemmilla noilla joukkueilla on vieläpä keltanokat valmentajina ja niin vain peli silti kulkee. Aika alkaa mielestäni käydä Virralla melko vähiin näyttää, että pärjää muuallakin kuin Kuopiossa.

 

[Olkku]

Mä en näe Virtaa syylisenä. Virta ei voi päästää helppoja maaleja, eikä myöskään olla tehoton hyökkäyspäässä. Pelihän itsessään on ihan ok, mutta puuttuu päällään seisova veskari ja viimeistelijät, paikkoja on ja paljon. Tosin viimeistelijöitäkin on, mutta ei vaan mee. Peli on parantunut jatkuvasti ja nuoret ottavat vastuuta, alkavat tekemään tulostakin. Fribergin loukaantuminen on kova isku, tuo ketju toimi loistavasti. Ei näistä Pekkaa voi syyttää.

 

[MachoFantastico]

Se mikä on muuttunut viime- ja alkukaudesta on paremmin Virran haluamaan pelitapaan sopivat puolustajat.
Heinola, Reunanen etunenässä.
Rohkeus pelata on avainsana.

 

[Walrus21]

Noilla joukkueilla on vaan se etu, että ne kaikki ovat tällä hetkellä pelaajamateriaaliin nähden paljon paremmin valmennettuja joukkueita. Jos pelkästään materiaalit ratkaisisivat sijoituksia, niin eihän Lukon tai varsinkaan Jypin pitäisi olla lähelläkään näitä nykyisiä sijoituksiaan. Fakta nyt vaan on, että Lukko ja Jyp ovat paljon huonommin valmennettuja joukkueita. Nimenomaan joukkueita.

Itse en lähtisi parinkymmenen ottelun perusteella vetelemään hirveän suuria johtopäätöksiä. Toisinaan käy niin, että syksyn joukkue on kevään laskija; Lukossakin on tästä kokemuksia.

HPK, Pelicans ja Ilves pelaavat aivan materiaalinsa äärirajoilla. Lukolla taas on varaa istuttaa Niskalan ja Ahosen kaltaisia entisiä maajoukkuemiehiä penkillä, eikä joukkue muutenkaan ole vielä taitojensa edellyttämällä tasolla.

Potentiaalia siis on. Huippusijoituksiin en usko, koska rosteri on liian kapea ja maalivahtipeli levällään. Sen sijaan uskon siihen, että peli voi tästä vielä kehittyä ja tuottaa hedelmää ensi kaudelle.

Paljon tullut alkukaudella seurattua erityisesti Ilveksen peliä ja onhan sitä ilo katsoa, kun nimetön materiaali pelaa paljon parempaa, kauniimpaa ja tehokkaampaa kiekkoa kuin Virran Lukko. Pelaajilla on selkeä pelikirja, jota noudattaa, hyvä flow ja kannustava ilmapiiri, joka ruokkii onnistumisia. Virran Lukosta tuntuu puuttuvan kaikki nuo elementit, joten aika suurella todennäköisyydellä Ilves, Pelicans ja HPK ovat ainakin runkosarjan loppuessa Lukon edellä.

Alkukaudella tapahtuu yllätyksiä, kun monilla joukkueilla on viisikkopuolustus hakusessa ja pelitapa vasta hioutumassa. Yleensä pitkä runkosarja sitten erottelee jyvät akanoista. Sillä, jonka peli kehittyy läpi kauden, on useimmiten hyvät lähtökohdat kevään koitoksiin.

Sportiin ja Jukureihin nähden materiaali- ja budjettiero on jo niin suuri, että jos noiden taakse tällä kaudella jäädään, niin en näe mitään edellytyksiä sille, että Virta saisi jatkaa enää ensi kaudella päävalmentajana. Lisäksi molemmilla noilla joukkueilla on vieläpä keltanokat valmentajina ja niin vain peli silti kulkee. Aika alkaa mielestäni käydä Virralla melko vähiin näyttää, että pärjää muuallakin kuin Kuopiossa.

Tästä pääosin samaa mieltä. Vaikka tällä kaudella ei menestystä tavoiteltaisi, on välttämätöntä palauttaa jonkinlainen uskottavuus tähän touhuun. Top-6 -sijoituksen pitäisi olla päätavoite, mutta minimissäänkin tulisi olla sijoilla 6-10.

 

[MachoFantastico]

Lukolla on monta potentiaalista nuorta kiekollista pakkia.
Silti Pekka näkee järkeväksi pelata ylivoimat neljällä hyökkääjällä kera Tapio Laakson.

 

[Bakaun Imaami]

Aika usein on itse tullut oltua ekoja jotka valmentajaa on kenkimässä pihalle. Virtaa en ole vielä kertaakaan ollut kenkimässä. Nyt alkaa olla lähellä.
Seuraavasta viidestä pelistä neljä suoraa voittoa ja Virta jatkakoot. Jos tulee vähemmän kuin 12 pistettä, niin saman tien ulos.

 

[MachoFantastico]

Pekan materiaali kaikkine vajaavuuksineenkin kestää vertailun useisiin muihin joukkueisiin.
Monenko pelaajan vajaavuus lukkolaisittain katsottuna olisi jos verrataan Ilveksen tai Sportin rostereihin?
Montako maalia Jesse Paukku olisi tehnyt Lukossa? Ja Arttu Ruotsalainen olisi varmaan noussut Lukostakin EHT-tasolle?

 

[Jerry100]

Pekan materiaali kaikkine vajaavuuksineenkin kestää vertailun useisiin muihin joukkueisiin.
Monenko pelaajan vajaavuus lukkolaisittain katsottuna olisi jos verrataan Ilveksen tai Sportin rostereihin?
Montako maalia Jesse Paukku olisi tehnyt Lukossa? Ja Arttu Ruotsalainen olisi varmaan noussut Lukostakin EHT-tasolle?

Tämä on juuri näin.
Lukon joukkue on tarpeeksi nimekäs menestyäkseen. Siellä on HUOMATTAVAN PALJON pienemmällä budjetilla pelaavia joukkueita paljon edellä. Niillä on vaan selkeä pelitapa ja osaava valmentaja.

 

[#16]

Alkaa menemään toisessa ketjussa valmentajan pois potkimiseksi, eli jatkan täällä. Eli jos Virta kengittäisiin tämän kauden aikana Pansioon, niin kuka olisi seuraava pois potkittava? Onko oikeasti hyviä vaihtoehtoja? Kuka haluaisi toteuttaa Lukon strategiaa, vai keksitäänkö taas uusi, vai mennäänkö vaan sillä samalla vanhalla tyylillä millä on ennen tätä kautta menty n. 30 kautta? Itse ainakin luulen että Virta jatkaa vähintään nyky pestinsä loppuun ja ehkä vuoden vielä pidempäänkin, jos ei nyt mitään totaalista sukellusta tyyliin alku Syksy 2016 enää tapahdu.

 

[MachoFantastico]

Ensi kauden jälkeen vapautuvat esim. Pennanen ja Lehterä.
Itse luulen, että Virta jatkaa Lukossa nykyisenkin sopimuksen jälkeen kaksi vuotta.

 

[carr]

Ensi kauden jälkeen vapautuvat esim. Pennanen ja Lehterä.
Itse luulen, että Virta jatkaa Lukossa nykyisenkin sopimuksen jälkeen kaksi vuotta.

No ei Saipassakaan kovin pitkäjänteisiä olla, kun kuukausi sitten julkistettiin Lehterän 1+1 jatkosopimus.