Peking 2022: Naisten jääkiekon liveseuranta

  • 94 763
  • 2 278

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Suomen daamit saavat pronssimitalit ja onhan tuo kaiken huomioiden upeaa nähdä miten tyytyväisiä osaavat nyt olla. Nuorille erittäin iso juttu erityisesti.
 

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Joko en osaa kirjoittaa riittävän selkeästi tai on meneillään melkoinen tahallinen väärinymmärrys.
Vielä kerran kuitenkin: otin harhasyötöt, heikot haltuunotot tai paineettomat kiekonmenetykset vain yhtenä esimerkkinä. Normaalissa sm-liigapelis kiekko vaihtaa omistajaa 250-400 kertaa. Mutta esim. riistopeli on paljon suuremmassa roolis, kuin esim. naisten pronssipelissä. Jos pronssiottelun syöttöketjut pilkotaan 1, 2, 3, 4, ja vaikka 5 syötön ketjuiksi, kertoo se myös pelitavasta. Tai miten lähdetään omista, ylitetään keskialue ja hoidetaan takasinisen ylityksen jälkeen myös happ.

”Itsestään selvää on se että kehonkielestä näkee että kaikki on pelissä.”, kirjoitat.
Minä taas näen asian niin, et silloinhan tuloksen pitäis olla tasan, koska on vaikea usko, et esim. naisten pronssipelissä toinen jengi yritti vähemmän ja vain kehon kieli ratkaisi matsin. Vähän kuin väittäisi, että pitää yrittää enemmän ku toinen niin voittaa. Mitä jos se toine yrittää yhtä kovasti? Kai se sitten taas päättyy tasan?

Siitä oon kanssasi samaa mieltä ihan totaalisesti, et pelitapa pitäis näkyä toimintoina ( ei, en luettele niitä tähän, koska kokemuksesi kertoo sen) jotka pitävät kiekon omalla joukkueella.
Suomen naisten jääkiekon olympiaotteluissa pelitapa (tai mitä pääsääntöisesti yritetään kussakin tilanteessa) loisti poissaolollaan. Sieltä jäi käteen tosi vähän toisteisuutta.
No todellakin taitaa olla melkoinen tahallinen väärinymmärrys, jos väität että jos joukkueet yrittää yhtä kovasti niin peli päättyy tasan... No näin asia ei todellakaan ole, vaan sitten tulee kysymykseen pelitavalliset pelitavalliset asiat, joilla haetaan kilpailuetua vastustajaan.

Se missä Suomi onnistui pelillisesti Sveitsiä vastaa hyvin oli se että Sveitsin hyökkäyksiä saatiin katki viivojen pinnassa tai keskialueella ja silloin löytyi myös hyvin pelaajia kaistoille ja päästin hyökkäämään rintamana ja samassa rytmissä niin ei tarvinnut hyökätä alivoimaisena ja tämä taas johtaa siihen että happ on helppo käynistää ja päästään paineistamaan nopeasti ja tuki on myös lähellä kun vastustaja on riistänyt kiekon.

Lisätään nyt vielä että vaikka niitä harhasyöttöjä toki tulee, niin kun pelataan samassa rytmissä sekä annetaan tuki kiekolliselle, niin sillion yleensä on myös apu lähellä harhasyötön tai kiekon menetyksen jälkeen, kuten eilen oli naisleijonilla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
 
Viimeksi muokattu:

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
No todellakin taitaa olla melkoinen tahallinen väärinymmärrys, jos väität että jos joukkueet yrittää yhtä kovasti niin peli päättyy tasan... No näin asia ei todellakaan ole, vaan sitten tulee kysymykseen pelitavalliset pelitavalliset asiat, joilla haetaan kilpailuetua vastustajaan.

Se missä Suomi onnistui pelillisesti Sveitsiä vastaa hyvin oli se että Sveitsin hyökkäyksiä saatiin katki viivojen pinnassa tai keskialueella ja silloin löytyi myös hyvin pelaajia kaistoille ja päästin hyökkäämään rintamana ja samassa rytmissä niin ei tarvinnut hyökätä alivoimaisena ja tämä taas johtaa siihen että happ on helppo käynistää ja päästään paineistamaan nopeasti ja tuki on myös lähellä kun vastustaja on riistänyt kiekon.

Lisätään nyt vielä että vaikka niitä harhasyöttöjä toki tulee, niin kun pelataan samassa rytmissä sekä annetaan tuki kiekolliselle, niin sillion yleensä on myös apu lähellä harhasyötön tai kiekon menetyksen jälkeen, kuten eilen oli naisleijonilla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Näkisin mieluusti tilaston/dataa, joka kertoo yrittämisen ”luvun” kummaltakin joukkueelta. Missä tahansa pelissä? Vai kun pelitavalliset asiat ovat 50-50, ni sitte yritteliäämpi voittaa?
vai onko se se perinteinen: annetaan 110% ? Mitä jos toinen jengi antaakin 118%? Mistä sen näkee? Auta kun en ymmärrä.
Sama juttu kuu: Me haluttiin enemmän voittoa. Aha, eli toinen jengi halusi voittaa vähän vähemmän.

Mielestämme Sveitsin hyökkäykset (sikäli kun kontrolloituja sellaisia montaa oli) päättyivät puna- tai takasiniselle 85% Sveitsin heikon syöttöpelin, vastaanoton ja vielä heikomman kiekkkokontrollin vuoksi kuin Suomella. Emme laske riistoksi, jos joku luovuttaa kiekon pois.
Täältä aiheesta tähän.
 

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Näkisin mieluusti tilaston/dataa, joka kertoo yrittämisen ”luvun” kummaltakin joukkueelta. Missä tahansa pelissä? Vai kun pelitavalliset asiat ovat 50-50, ni sitte yritteliäämpi voittaa?
vai onko se se perinteinen: annetaan 110% ? Mitä jos toinen jengi antaakin 118%? Mistä sen näkee? Auta kun en ymmärrä.
Sama juttu kuu: Me haluttiin enemmän voittoa. Aha, eli toinen jengi halusi voittaa vähän vähemmän.

Mielestämme Sveitsin hyökkäykset (sikäli kun kontrolloituja sellaisia montaa oli) päättyivät puna- tai takasiniselle 85% Sveitsin heikon syöttöpelin, vastaanoton ja vielä heikomman kiekkkokontrollin vuoksi kuin Suomella. Emme laske riistoksi, jos joku luovuttaa kiekon pois.
Täältä aiheesta tähän.
Nyt en enää oikein osaaa sanoa ymmärrätkö kun puhutaan kehonkielestä tai yrittämisestä vai haluatko tahallaan ymmärtää väärin.
Lähdetään nyt vaikka siitä pelaaja valmistuu tärkeään peliin ja lataus menee yli niin se näkyy kehonkielestä ja silloin pelaaja ei saa parastaan irti. Silti huonommin valmistautumisessa onnistunut joukkue voi pelin voittaa joskus.
Aika monta peliä olen nähnyt, mutta eipä tule mieleen peliä jossa pelitavalliset asiat on 50 - 50. Toki jos näin kävisi niin tasainen peli varmaan olisi ja silloin yksilötaito ratkaisisi pelin. Toki yksilötaito ratkaisee myös sen miten hyvin joukkueen pelitapaa pystytään suorittamaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös