Jumalauta kun jätkillä ei ole edes halua yrittää voittaa, perkeleenmoista sössimistä joka äijällä, puolustus oli ihan pihalla, Forre jakeli kyllä nättejä syöttöjä... Vastustajan lapaan. Järviseltä ja Syväsalmelta kauden surkeinta esiintymistä, kiekko äkkiä pois käsistä, ei mitään väliä minne. Voisi sitä nyt saatana edes hiukan katsoa minne päin niitä syöttöjä jakelee.
Niin tämähän oli jo toinen ottelu putkeen jossa äijät sössi ja syöteltiin joko vastustajille tai sitten jollekin olemattomalle haamupelaajalle. Sport-peli oli aivan samanlainen, erottavana tekijänä onnistumiset hyökkäyspäässä. Mutta esimerkiksi Järvinen oli omassa päässä vaasalaisia vastaan aivan yhtä pihalla kuin tänään, Tamin sotureita vastaan vaan peli sujui sentään hyökkäsypäässä. Otti oikein päähän kun monet puusilmät pitivät Järvisen esitystä Sportia vastaan hyvänä, parin onnistuneen laukauksen takia. Omassa päässä Pablo jakeli avauksia ihan minne sattuu, ja lisäksi menetti kiekon aivan liian usein vastustajalle. Se tässä nyt on jotenkin häkellyttävää että mistä moinen johtuu esimerkiksi juuri Järvisen kohdalla. Todella varmat otteet koko kauden ja nyt yhtäkkiä pelaa kuin B-juniori. Ja samaan aikaan kun alkoi Järvisen peli tökkiä, niin ei parastaan saa irti myöskään Syväsalmi. Oliko sittenkään kovin viisasta istuttaa Heiskanen Syväsalmen paikalle?
Ja mitähän mahtoi Lehkonen meinata kun oli radiossa päivällä todennut että ovat muuttaneet pelityyliään loppupelejä silmällä pitäen? Siis mitä ihmettä, peli kulkee kun unelma ja sitten pelitapaa muutetaan sellaiseksi että peli alkaa kulkemisen sijaan tökkiä. Vai mistä oikein on kysymys? Pakko vain toivoa että Ika tietää mistä naruista vetelee. Ja onhan sitä totuuden nimessä todettava että kyllähän Ika on tähänkin asti tiennyt. Kasasi joukkueen ja pisti sen pelaamaan loistavaa kiekkoa, ei siis voi millään uskoa että kaljun alta olisi yhtäkkiä järki lähtenyt. Mielenkiinnolla odotan mitä seuraavat matsit tuo tullessaan. Ainakin Ika oli kuuleman mukaan käynyt varsin kovaäänisen ja yksipuolisen palautekeskustelun pukukopissa matsin jälkeen. Hyvä niin.
Kaikki kunnia Hokille, ansaitsi voittonsa. Mutta sitä en kyllä koskaan opi ymmärtämään että miltä jääkiekkokulttuurin osa-alueelta kumpuaa se ikuinen usko omaan syyttömyyteen tuomarin osoittaessa jäähyä. KooKoon lisäksi Kupittaalla ei ole TuTon lisäksi toista niin fiksua joukkuetta näkynyt, jonka pelaajat luistelisivat jäähyboksiin purnaamatta. Jos nyt pelaaja esimerkiksi vippaa kiekon 150-prosenttisen tyylipuhtaasti suoraan katsomoon (kuten Hattunen tänään), tai sitten kampittaa vastustajan tavalla joka kelpaa esimerkiksi jääkiekkotuomarin oppikirjaan (tämän suoritti Järvitalo), niin minkä vitun takia on pakko itkeä aivan kuin olisi suuren oikeusmurhan kärsinyt? En tiedä miksi, mutta tuo on asia joka vituttaa suunnattomasti. Samoin kuin filmaaminen fudiksessa.
Pidän Suikkasta ihan OK tyyppinä/valmentajana, mutta hiukan kyllä jurppii kun mies alkaa kitisemään tuomarista tuollaisen matsin jälkeen. Esimerkiksi maininta "tikattavaksi menneestä Vimparista" oli enemmän kuin outo, eipä sitä usein näe puhtaampaa kovaa taklausta kuin mitä Lindlöf siinä esitti. On sekin nyt aika ihme jos täysin puhtaistakin taklauksista pitäisi alkaa puhaltelemaan jäähyjä. Pelihän olisi pian ringetteä. Taklauksen puhtaudesta kertonee sekin ettei Hokin pelaajat purnanneet lainkaan, eikä tuomarit edes keskustelleet mahdollisesta jäähystä. Aijoo eikä Hokki suinkaan ollut se joukkue jolta hylättiin selvä maali.
Vielä kerran ettei jää kenellekään väärä käsitys: Parempi voitti.