Pe 3.11.2006 TuTo - SaPKo

[Kaukalon laidalla]

TuTo pelaa viimeisen kerran viljasiilossa, ja vastaan asettuu vieraissa varsin heikosti esiintynyt SaPKo. Kotijoukkueen voittoputki katkesi Vaasassa, mutta kaikki edellytykset uuden aloittamiselle ovat olemassa. Edelleenkin toivelistalla olisi Kesselin paluu kentälle ja ylivoimapelin tehostuminen.

Toivottavasti perjantain ottelu kerää hyvän yleisömäärän. Sitten ruvetaankin täyttämään uutta kotiarenaa, ei yhtään liian aikaisin.

Kotivoitto 5-0.

 

[tosiasia]

SaPKo onnistui edellisessä TuTon kohtaamisessa kotonaan ja sai aikaan tasurin. Silloin TuTo hallitsi peliä, mutta Iiro Tarkko SaPKon maalissa torjui sen mikä oli otettavissa. TuTolle tekisi hyvää saada alkuun pari maalia, jolla estettäisiin vieraiden mukana roikkuminen ja oman tuskan kasvaminen. Mikäli tässä alkurynnistyksessä onnistuttaisiin voitaisiin saada enemmänkin maaleja aikaan. Maalivahtipeli on todennäköisesti erittäin tärkeässä roolissa ottelussa. TuTon Juha Kuokkanen ei Sport pelissä oikein onnistunut ja hänellä olisi nyt näytönpaikka. SaPKon maalivahti Tuomas Lohtander on taas pitänyt joukkuettaan pystyssä. Lohtander sijoittuu maalivahtien tilastossa Top viiteen, vaikka oma joukkue kamppailee sarjataulukossa juuri toisessa päässä.

Viimeinen peli "viljasiilossa" on todellakin TuTolla edessä. Viimeiseen peliin voisi tuoda vaikka esitteitä ja mainoksia uudesta Kupittaan hallista. Odotukset uuden hallin suhteen ovat suhteellisen korkealla ja eiköhän ensimmäinen peli ole lähes loppuunmyyty. No katsotaan nyt tämä SaPKo peli ensin, veikataan TuTolle voittoa 5-1.

 

[Hartiapankki]

Maalivahtipeli on todennäköisesti erittäin tärkeässä roolissa ottelussa. TuTon Juha Kuokkanen ei Sport pelissä oikein onnistunut ja hänellä olisi nyt näytönpaikka.

Sen verran huikin tänne vieraaseen pöytään, että kumpikaan eilisistä maaleista ei ollut Kuokkasen kiinni otettavissa. Ensimmäinen oli Leppiniemen kerran-elämässä suoritus ja kiekko painui aivan maalin takayläkulmaan. Toisessa taas Myllyahon laukaus muutti suuntaa TuTo-pelaajasta ja "leijaili" maaliin. Toki voi olla että nuo maalit laskivat itseluottamusta sen verran että vaihto kannatti joka tapauksessa tehdä, mutta Kuokkasen piikkiin en noita laittaisi.

Ketjun aiheeseen sen verran, että SaPKolla tuskin tulee olemaan kovin paljon mahdollisuuksia jos TuTo jatkaa samanlaisilla otteilla vielä piirun verran ärsyyntyneempänä eilisestä tappiosta. Peruspeli oli ylivoimaa lukuunottamatta kuitenkin aika hyvin uomissaan jos jätetään ensimmäisen erän jälkipuolisko huomioimatta.

 

[Charlie Horse]

Itseltäni jää valitettavasti tämän päivän peli väliin, mutta laittakaapa joku paikalle menijöistä hieman raporttia miten Lieskivi kivi pärjää aikuisten tasolla. Muutamasta kaverin junnupelistä jäi ihan positiivinen vaikutelma.

Ottelusta sen verran, että eiköhän TuTo pyri taas voittojen tielle Sportti-pelin jälkeen, joten varmaa ykköstä kupongille.

 

[Devon]

Riippuu tietty, keneltä kysyyy, mutta aika monen mielestä varmaan tänään Turkuhallin jäällä nähdään kaksi Mestiksen tyylikkäintä peliasua. No, tyyliseikoista viis. TuTon pitäisi palata taas voittojen tielle, ettei tästä kaudesta muodostu viime vuoden kaltaista putkien sarjaa. Voittoputket ovat tietenkin tervetulleita, mutta niitä tappioputkia ei kaivata.

Vaasalaisten mukaan TuTon esitys tiistaina ei ollut mikään pohjanoteeraus, joten sillä perusteella tämän päivän matsiin voidaan lähteä melko luottavaisena. Ja kuten Pablo Järvinenkin radiossa tänään totesi, kuuluu tämä peli samaan sarjaan sen viime viikon Salamat ottelun kanssa; pisteet on otettava vaikka väkisin.

SaPKon kerroin on käsittämättömän suuri, mutta vahingosta viisastuneena olen lopettanut kokonaan TuTon matsien veikkaamisen.

 

[Pica]

SaPKon voitosta vieraissa TuToa vastaan veikkaus voisi luvata vaikka kuun taivaalta, sen verran heikosti on Talvisalon ulkopuolella pelit sujuneet. Kalpa-lainojen ja maalivahdin nappipeli voi pitää yleisön jännityksessä, veikkaan kuitenkin helpohkoa 6-2 voittoa TuTolle, jos kotijoukkue sairastuu asennevammaan niin tasapelikin on mahdollinen.

 

[LL90]

Noniin vaikka SaPKo nyt hävisikin on se kelpo suoritus jos vaan yhelläkin maalilla häviää sen tason joukkueelle ku TuTo on.Mutta jäi kyll harmittamaan tollanen alivoima maali jonka TuTo teki pelin alussa,siitä oli jko paljonkin kiinni,mutta kelpo suoritus näin kotonta seurattuna:D pistäkeehän paikalla olijat juttua sit.

 

[tosiasia]

3-2

SaPKo ylätti positiivisesti ja varsinkin Tuomas Lohtander pelasi vieraiden maalilla hyvin. Lohtander tuntui pelaavan aika kovalla tunteella ja kävi välillä kuumana omille pakeille, jos pakka ei pysynyt kasassa. TuTo tuli pelin alkuun paremmalla sykkeellä ja pääsi johtoasemaan, mikä kesti pelin loppuun. Kaikki maalit syntyivät erikoistilanteiden aikana ja jäähyjä tuli ottelussa paljon. Ylivoimapelissä on vieläkin ongelmia TuTolla. Paikkoja olisi ollut useampaankin osumaan, mutta viimeistely ontui. Monesti vedot menivät vielä maalin edestäkin ohi ja viivalta taas ammuttiin suoraan maalivahdin syliin. Laukausten ja syöttöjen laadussa on vielä paljon parannettavaa. Muutamassa tilanteessa, missä ei ollut mitään hätää vaikka pelattiin alivoimalla, purettiin kiekko käsittämättömästi suoraan katsomoon. Kiekkokatsomoon jäähyjä TuTo saikin kolme kappaletta.

Voitto tuli kuitenkin kotiin ja tärkeät sarjapisteet TuTolle. Olli Lieskivi ei päässyt esittämään pahemmin osaamistaan, kun oli 13 hyökkääjä. TuTosta Kesti oli näkyvimmin esillä Lehtisalon kanssa ja molemmat tekivät tehot 1+1. Keinänenkin pelasi hyvin, vaikka tuhri yhden rangaistuslaukauksen. Lohtander oli vieraiden paras.

 

[Kaukalon laidalla]

Tiukkaa teki, mutta parempi joukkue voitti. TuTon ylivoima oli Forsellin maalista huolimatta aivan hirvittävän huonoa, ja vieraiden maalivahti oli oivassa vireessä. Mutta pari valitettavaa huomiota pelistä:

Illan päätuomari on nuorena valinnut väärän harrastuksen. Läpi ottelun käsittämätöntä spedeilyä. Ottelussa oli kaikki edellytykset suurelle rähinälle, ja osasyy siitä lankeaa pillipiiparille.

Pääsyy kireydelle oli sitten Timo Salon telominen mahdollisesti loppukaudeksi lasarettiin. Mitäköhän SaPKon kapteenin (!?!) Anssi Kostiaisen päässä oikein liikkui kun Salo hänet oli vauhdilla ohittamassa? Ilmeisesti kaveri on kerta kaikkiaan umpityhmä, koska toinen vaihtoehto on teon tahallisuus, ja se on vielä huonompi asia se. Minä ilmoittaudun tässä ja nyt Lehkosen filosofian kannattajaksi. Kostiaisen törkeilyä on turha käsitellä missään elimissä, ottelun tai kahden pelikielto on ihan yhdentekevä, jos vaakakupissa on vastapuolen kauden - ja pahimillaan uran - päättyminen. Kostiaisen naamaan olisi tullut hieroa vastapuolen pelaajien kunnioitusta saman tien kun torppaus oli tosiasia. Näin ei tehty, mutta jäljellä on vielä 2 kohtaamista tällä kaudella.

No, viljasiilolle on nyt sanottu hyvästi. On aika palata juurille, Kupittaalle. Ei peliäkään liian aikaisin.

 

[Nyrpa]

Nostetaanpa tätä vähän ylöspäin, nytkun on selvinnyt tuo Salon loukkaantumisen pituus.

Jopa jatkoaika kirjoittaa uutisessaan, että Anssi Kostiainen taklasi Saloa polvellaan??? Mistähän ne tämmöisen idean ovat päähän saaneet??? Olen lähes varma siitä että kyseessä ei ole polvitaklaus jo sen takia, että Anssi ei heilahtanutkaan tässä tilanteessa.. Siinä jos olisi polvet törmännyt toisiinsi niin varmasti olisi Kostiainenkin kaatunut. Miehen omien sanojen mukaan kun tilanteessa ei ollut edes jalkakontaktia, vaan Salon väistäessä vastaan tullutta pelaajaa miehen eteen ilmestyi Kostiaisen perse ja tämän takia seurauksena näyttävä kaatuminen. Siinä missä polvi sitten on hajonnut on miulle täysin mysteeri.

Ennemmin uskon näitä meidän pelaajia, kuin vastustajan kannattajia, saatika Ismo Lehkosta. Tuomarikaan ei nähnyt (yllätys yllätys sinäänsä) tilanteessa polvitaklausta, vaan kampituksen, joka on sekin aika omituinen tuomio. Ulosajohan johtui vain ja ainoastaan siitä, että tilanteessa sattui loukkaantuminen, jonka takia on pakko heittää pihalle. Tähän sitten otteluvalvoja tarttui kiinni...

Mutta ootellaan sitä Kostiaisen tuomiota sieltä...

Ja tää on sitten vain miun oma mielipide siitä mitä näin ja kuulin, eli ei mitään provoa tai itkua asiasta. Lehkonen hoiti sen jo pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa ainakin raporttien mukaan. MIULLA ON NORSUN MUISTI!!!... Otteluvideo pitää vielä kattoa niin selviää kuka on oikeessa. Tai oikeestaan Antilahan se päättä mitä tilanteessa on tapahnut ja meidän pitää siihen tyytyä... ei auta enää katella videoita..

 

[Devon]

Miehen omien sanojen mukaan kun tilanteessa ei ollut edes jalkakontaktia, vaan Salon väistäessä vastaan tullutta pelaajaa miehen eteen ilmestyi Kostiaisen perse ja tämän takia seurauksena näyttävä kaatuminen. Siinä missä polvi sitten on hajonnut on miulle täysin mysteeri.

Ennemmin uskon näitä meidän pelaajia, kuin vastustajan kannattajia, saatika Ismo Lehkosta. Tuomarikaan ei nähnyt (yllätys yllätys sinäänsä) tilanteessa polvitaklausta, vaan kampituksen, joka on sekin aika omituinen tuomio. Ulosajohan johtui vain ja ainoastaan siitä, että tilanteessa sattui loukkaantuminen, jonka takia on pakko heittää pihalle. Tähän sitten otteluvalvoja tarttui kiinni...

Joo, no uskottavahan se sitten on, jos kerran rikkeen takia kentältä ulosajettu pelaaja niin sanoo, että ei siinä tilanteessa ollut mitään väärää. Totuus kannattaa aina käydä kysymässä juuri rikoksentekijältä itseltään, eikä silminnäkijöiltä. Vai mitä?

Onko tästä edes tulossa enää mitään lisärangaistuksia? Eikö Kostiainen pelannut jo lauantaina, ja ottelunvalvojan mukaan rangaistuspäätökset olisi pitänyt tehdä jo ennen sitä peliä. Kuten Lehkonenkin sanoi, niin se on ihan sama tuleeko Kostiaiselle jotain pelikieltoa. Salo palaa kentälle joskus vuodenvaihteen jälkeen, ja Kostiainen pääsee joka tapauksessa torpedoimaan muita jo paljon aiemmin. Pelikiellot ja norsun muistit on tällaisissa tilanteissa ihan yhdentekeviä. Jonkun olisi pitänyt "noutaa" Kostiainen välittömästi tilanteen jälkeen.

 

[Nyrpa]

Joo, no uskottavahan se sitten on, jos kerran rikkeen takia kentältä ulosajettu pelaaja niin sanoo, että ei siinä tilanteessa ollut mitään väärää. Totuus kannattaa aina käydä kysymässä juuri rikoksentekijältä itseltään, eikä silminnäkijöiltä. Vai mitä?

Silminnäkijöiltä, jotka on TuTo:n kannattajia???

Onko tästä edes tulossa enää mitään lisärangaistuksia? Eikö Kostiainen pelannut jo lauantaina, ja ottelunvalvojan mukaan rangaistuspäätökset olisi pitänyt tehdä jo ennen sitä peliä. Kuten Lehkonenkin sanoi, niin se on ihan sama tuleeko Kostiaiselle jotain pelikieltoa. Salo palaa kentälle joskus vuodenvaihteen jälkeen, ja Kostiainen pääsee joka tapauksessa torpedoimaan muita jo paljon aiemmin. Pelikiellot ja norsun muistit on tällaisissa tilanteissa ihan yhdentekeviä. Jonkun olisi pitänyt "noutaa" Kostiainen välittömästi tilanteen jälkeen.

Virkamiestunneillahan nämä asiat hoidetaan. Ja ennenkuin päätöstä pelikiellosta tulee, on pelaaja oikeutettu pelaamaan. Ehkäpä tuomio julistetaan tässä maajoukkuetauon aikana..

 

[Pica]

Jos Kostiainen taklasi väärin niin pelikieltoa tulee ja heti tilanteessa olisi myös saanut joutua vastaamaan teostaan. Kovaa saa ja onkin pelattava mutta törkeyksistä pitää saada kovat rangaistukset.

Onko niin että lisärangaistuksen on tultava ennen seuraavaa peliä? Siinä tapauksessa tilanne olisi tutkittu eikä pelikieltoa annettu tai sitten asia jäi tutkimatta.

Otteluvalvoja Kari Ortio vahvisti, että kyse oli Kostiaisen jalasta ja kertoi, että itse halusi toimia pykälä 510:n mukaan, joka mahdollistaisi täydentävien rangaistuksien määräämisen Kostiaiselle. Asialla oli kiire, sillä SaPKo pelaa huomenna jo Kirkkonummella.

- Sen täytyy ratketa huomenna. Olen sillä kannalla, että jos pelaaja loukkaantuu noin pahasti sääntöjen vastaisesta teosta, niin asia pitää tutkia, tuomaritarkkailija Kari Ortio kertoi.

Ortio oli varma että jalalla Kostiainen taklasi, ihmettelen että tietoa pelikiellosta ei tullut.

 

[Makopide]

Maineestahan tässä on taas kysymys kuten aina ennenkin kun SaPKo pelaa.

Kaikilla on tiedossa että Hartus ja Kostiainen ovat SaPKon pelaajista niitä jotka pelaavat ns. kovempaa peliä. Jos jompikumpi näistä taklaa(jopa puhtaasti) niin että vastustaja lentelee kuin leppäkeihäs niin sanktiot ja itkemiset alkavat heti.

Ilmeisesti tässä on taas samanlainen tilanne kyseessä. Jos Kostiaisen taklaus olisi ollut todellakin törkeä olisi Lehkonen maineenkin jo tuntien käskyttänyt ukkoja kentälle päänahkaa metsästämään. Nyt ei kuitenkaan mitään tapahtunut.

Asiasta on tehty vain kärpäsestä härkänen koska:

1. Kyseessä on SaPKon joko Kostiainen tai Hartus

2. Timo Salo loukkaantui pidemmäksi aikaa(ikävää mutta kuuluu joskus peliin)

3. Tuomari ei nähnyt taaskaan mitään, ei sinänsä yllätys...


Itse olen sitä mieltä että koska kukaan ei ole edes varma miten taklaus tapahtui riittää Kostiaisen rangaistukseksi pelirangaistus, tai ehkä korkeintaan 1-2 ottelun pelikielto.

Itse Lehkosen sanoihin "MULLA ON NORSUN MUISTI" voin vain nauraa. Ehkä olis pitänyt "MUISTAA" silloin kun taklaus tapahtui eikä enää jälkeenpäin tyyliin onhan tässä vielä 2 peliä SaPKoa vastaan.."Minä MUISTAN; MINULLA ON NORSUN MUISTI" voi sissus saat.....pardon my language.

Kukahan siitä TuTon sakista "noutaa" Kostiaisen tulevissa koitoksissa? Varauksella Kokkonen voi tietysti laittaa jälejellä oleviinTuTopeleihin pakkipariksi Kostiaisen ja Hartuksen. "Noudon" saapuessa voi vaan olla kyllä niin että tulee lisää pipiä.

 

[Kaukalon laidalla]

Kostiainen on sika, siinä ei ole mitään epäselvää. Taklaus oli ruma, ja sen seurauksena Salo loukkaantui. Tuomari näki tapahtuneen ja tuomitsi 5+20, erotuomaritarkkailija vahvisti asian ja kertoi esittävänsä lisärangaistuksia. Niitä sitten tulee tai on tulematta.

Ikävä kyllä TuTolla ei sattunut olemaan Salon torppaushetkellä jäällä pelaajia, jotka olisivat olleet sopivia Kostiaista opettamaan käytöstavoille. Myöhemminhän se ei ollut mahdollista, kun Kostiainen lähetettiin häpeämään tekosiaan suihkuun. Tulevissa peleissä jää nähtäväksi mitä tapahtuu, ainakin Kostiaisen numero on varmasti monen muistissa.

On surullista, että jääkiekkoilun maailmassa itketään ja keskustellaan muutamasta nyrkkimatsista, kun todella vaaralliset asiat ovat pelaajien puuttuva kunnioitus vastustajia kohtaan, joka ilmenee rumina taklauksina, selkäänajoina ja poikittaisina mailoina.

 

[1922]

Kukahan siitä TuTon sakista "noutaa" Kostiaisen tulevissa koitoksissa? Varauksella Kokkonen voi tietysti laittaa jälejellä oleviinTuTopeleihin pakkipariksi Kostiaisen ja Hartuksen. "Noudon" saapuessa voi vaan olla kyllä niin että tulee lisää pipiä.

Kostiainen ei olisi ensimmäinen "uhri" esim. Kesselille
Miten tuo Kostiainen aiheuttaa "pipiä" jos joutuu polvitaklauksen uhriksi?
kierimällä vastustajan päälle vai?

 

[Makopide]

Kaukalon laidalla kirjoitti:
Kostiainen on sika, siinä ei ole mitään epäselvää.

Vai niin. Olen käynyt katsomassa paljon SaPKon pelejä ja Kostiainen on kyllä taklaava ja kovia otteita käyttävä pelaaja mutta siaksi kutsuminen menee överiksi. Otahan TuTorillit silmiltä jos näkisit paremmin.

Ikävä kyllä TuTolla ei sattunut olemaan Salon torppaushetkellä jäällä pelaajia, jotka olisivat olleet sopivia Kostiaista opettamaan käytöstavoille.

Olisi Lehkonen passittanut jonkun vaihtopenkiltä mutta eipä niitä tainnut löytyä sieltäkään. Kukaan ei viitsinyt lähteä skabaamaan epäselvän taklauksen vuoksi. itkut alkoi vasta sitten kun Kostiainen oli jo suihkutellut vettä ja pistänyt Axea kainaloon.

1922 kirjoitti:
Kostiainen ei olisi ensimmäinen "uhri" esim. Kesselille
Miten tuo Kostiainen aiheuttaa "pipiä" jos joutuu polvitaklauksen uhriksi?
kierimällä vastustajan päälle vai?

Who is Kesseli? Fiksua sinulta ehdotella että joku Kesseli tekisi Kostiaiselle polvitaklauksen? Kostoksi?Huhuhuh herää jo hyvä mies. Ainahan sitä saa tietysti yrittää mutta kiitos että ilmoitit etukäteen että osaavat varoa Kesseliä joka istui Turussa hiljaa vaihtopenkillä ja kosti näin Kostiaisen törkeän perskampin.

 

[Kaukalon laidalla]

Vai niin. Olen käynyt katsomassa paljon SaPKon pelejä ja Kostiainen on kyllä taklaava ja kovia otteita käyttävä pelaaja mutta siaksi kutsuminen menee överiksi. Otahan TuTorillit silmiltä jos näkisit paremmin.

Minä kuitenkin olin katsomossa, olitko sinä? Ei sinun tarvitse yhtyä minun näkemykseeni Kostiaisesta, Suomi on vapaa maa.

Olisi Lehkonen passittanut jonkun vaihtopenkiltä mutta eipä niitä tainnut löytyä sieltäkään. Kukaan ei viitsinyt lähteä skabaamaan epäselvän taklauksen vuoksi. itkut alkoi vasta sitten kun Kostiainen oli jo suihkutellut vettä ja pistänyt Axea kainaloon.

Epäselvä taklaus? Ehkä se oli epäselvä jos istuu teksti-tv:n äärellä Savonlinnassa, mutta pelipaikalla epäselvyys oli vähäistä. Törkeä ja aivan turha taklaus.

Who is Kesseli? Fiksua sinulta ehdotella että joku Kesseli tekisi Kostiaiselle polvitaklauksen? Kostoksi?Huhuhuh herää jo hyvä mies. Ainahan sitä saa tietysti yrittää mutta kiitos että ilmoitit etukäteen että osaavat varoa Kesseliä joka istui Turussa hiljaa vaihtopenkillä ja kosti näin Kostiaisen törkeän perskampin.

Taas meni huti. Kesseli ei istunut vaihtopenkillä, vaan on loukkaantuneena sivussa.

 

[Jarte]

........... Kostiaisen törkeän perskampin.

Vai että perskampin ?!?!? Ei kannattaisi paljon kitistä tästä nimenomaisesta taklauksesta pelkän mutu:n perusteella. Kyseessä oli aivan selvä, törkeä ja sinänsä tarpeeton polvitaklaus keskialueella. En ole montaa ko henkilön peliä nähnyt (oliko kenties peräti ensimmäinen näkemäni, en muista) enkä voi hänen koko uraansa ja pelityyliään sen enempää kommentoida, mutta tuo Salon telominen oli todella idioottimainen teko jonka olisi hyvin voinut jättää tekemättä.

 

[Devon]

Kukahan siitä TuTon sakista "noutaa" Kostiaisen tulevissa koitoksissa? Varauksella Kokkonen voi tietysti laittaa jälejellä oleviinTuTopeleihin pakkipariksi Kostiaisen ja Hartuksen. "Noudon" saapuessa voi vaan olla kyllä niin että tulee lisää pipiä.

Kuten Ika sanoi, kentällä oli sillä hetkellä vain poikasia, mutta ei kannata luulla, että TuTon joukkue olisi nyt kasassa. Eiköhän siihen muutama vähän äijämäisempi pelimies tammikuun loppuun mennessä ilmesty. Mutta kuten sanottua, se "nouto" olisi pitänyt suorittaa saman tien; norsun muistilla näitä juttuja ei pidä hoitaa.

Kostiaisen ja Hartuksen maine ei ole Turkuun asti kiirinyt. Kuuluuko vastustajan vahingoittaminen heidän vakiotapoihinsa?

 

[Makopide]

Devon kirjoitti:
Kostiaisen ja Hartuksen maine ei ole Turkuun asti kiirinyt. Kuuluuko vastustajan vahingoittaminen heidän vakiotapoihinsa?

Kummankaan pelaajan tyyliin ei kuulu vastustajan tahallinen vahingoittaminen. Kummankin pelaajan tyyliin kuuluu kova taklauspeli ja kuten ymmärrät siinä saattaa joskus tulla pipiä.

Molemmat ovat myös erinomaisia puolustajia, Kostiaisella on hyvä laukaus ja Hartus on parantanut vuosi vuodelta peliään. Molemmat ovat jäähyherkkiä pelaajia mutta valitettavan usein jompikumpi joutuu jäähylle puhtaankin taklauksen jälkeen joita nykyään ei ilmeisesti saa kohta tehdä. Neitikiekkoa, sanon minä.

Kaukalon laidalla kirjoitti:
Taas meni huti. Kesseli ei istunut vaihtopenkillä, vaan on loukkaantuneena sivussa.

Kovaluinen gooni a.k.a. noutaja. Onko käynyt "noutamassa" jonkun ja satuttanut itsensä? Eikö se tarkoitus olisi yleensä pistää joku ruotuun eikä itseä lasarettiin?

 

[Kaukalon laidalla]

Kovaluinen gooni a.k.a. noutaja. Onko käynyt "noutamassa" jonkun ja satuttanut itsensä? Eikö se tarkoitus olisi yleensä pistää joku ruotuun eikä itseä lasarettiin?

Jaaha, Savonlinnan mieheltä loppuivat argumentit. Tähän onkin hyvä päättää tämä keskustelu, toivottavasti tulevissa peleissä vältytään rumien taklausten aiheuttamilta loukkaantumisilta.

 

[Nyrpa]

Ja niinhän siinä sitten lopulta kävi, että Anssi Kostiaiselle ei tilanteessa lisärangaistuksia tule. Aivan niinkuin pitikin olla.

Finhockeyn sivulta lainattu:
Jääkiekkoliitto on tutkinut SaPKon Anssi Kostiaisen kampituksesta saaman pelirangaistuksen Mestiksen ottelussa TuTo - SaPKo 3.11. Tutkinnan tuloksena voidaan todeta, että Kostiainen pyrkii taklaamaan TuTon Timo Saloa olkapäällä ja nojaa voimakkaasti vasempaan jalkaansa. Taklaus menee ohi, mutta Kostiaisen vasen jalka osuu Salon vasempaan jalkaan ja tämän seurauksena Salo kaatuu ja loukkaantuu. Kostiainen ei pyrkinyt taklaamaan Saloa jalallaan. Näin ollen Kostiaisen saama pelirangaistus kampituksesta on oikea tuomio kyseisestä tilanteesta eikä tilanteeseen liity sellaista törkeyttä joka edellyttäisi rangaistuksen koventamista.

Tämä tuntee erityisen makealta, kun ottaa huomioon minkälaisia kommentteja Ismo Lehkonen, sekä otteluvalvoja ottelun jälkeen laukoivat. Pomminvarma polvitaklaus muuttuikin yht'äkkiä kampitukseksi ja edelleen painotan sitä, että Kostiainen lenti pihalle vain sen takia, että 2 minuutin jäähyn arvoisessa tilanteessa jos vastustaja loukkaantuu, niin silloin täytyy tulla suihkukomennus.

Edelleenkin pysyy mysteerinä missä tämä polvi sitten on loukkaantunut. Ettei vaan tämän ilmalennon jälkeen olisi osunut väärällä tavalla jäähän. Tai sitten polvessa on jo ollut jonkinasteista vikaa ja nyt se vaan paheni pisteeseen, jossa leikkaus on välttämätön.

Ja TuTo:n kannattajenkin kannattaisia pysyä siinä asialinjassa, ennenkuin tuomio julistetaan.

Norsun muisti, lepakon silmät...

Oikeus voitti!

 

[Afan]

Oikeus voitti!

Mielestäni tilanteessa, jossa nuori jääkiekkoilija joutuu pitkälle sairaslomalle, ei voita kukaan.

Ihmettelen myös arvostelua otteluvalvojan sanomisista. Kari Ortio totesi JA:n raportin mukaan, että käyttää pykälää 510, koska pelaajan pahaan loukkaantumiseen johtunut rike pitää tutkia. Juuri näinhän pitääkin menetellä. On kaikkien etu, että taklaustilanne on tarkasti videolta tutkittu ja asiaan on saatu puolueeton, päätösvaltainen näkemys.

Edelleenkin pysyy mysteerinä missä tämä polvi sitten on loukkaantunut.

Ihmisen anatomiaa tarkemmin tuntematta oletan, että polvi ei loukkaantuessaan ota kantaa siihen, onko kyseessä tahallinen polvitaklaus vai osuvatko jalat tahattomasti toisiinsa.

Ja TuTo:n kannattajenkin kannattaisia pysyä siinä asialinjassa, ennenkuin tuomio julistetaan.

Tavallaan kyllä. En tosin usko, että kommentit olisivat olleet juurikaan erilaisia, jos vaikkapa SaPKon Kalle Konstin polvi olisi hajonnut TuTo-pakin taklauksesta.

Valitettava episodi kaiken kaikkiaan.

 

[Nyrpa]

Mielestäni tilanteessa, jossa nuori jääkiekkoilija joutuu pitkälle sairaslomalle, ei voita kukaan.

No okei. Ehkä hieman väärä sanamuoto, mutta kuitenkin erittäin valitettavaahan se on että kaveri loukkaantui. Mutta se että siitä pitäisi laittaa pelikieltoon pelaaja, joka ei tilanteessa tehnyt 2 minuutin jäähyä pahempaa rikettä olisi täysin vääryys.

Ihmettelen myös arvostelua otteluvalvojan sanomisista. Kari Ortio totesi JA:n raportin mukaan, että käyttää pykälää 510, koska pelaajan pahaan loukkaantumiseen johtunut rike pitää tutkia. Juuri näinhän pitääkin menetellä. On kaikkien etu, että taklaustilanne on tarkasti videolta tutkittu ja asiaan on saatu puolueeton, päätösvaltainen näkemys.

Raportissahan ei ole lähelläkään mainittu kaikki ne asiat joita otteluvaljoja siellä laukoi.

Tavallaan kyllä. En tosin usko, että kommentit olisivat olleet juurikaan erilaisia, jos vaikkapa SaPKon Kalle Konstin polvi olisi hajonnut TuTo-pakin taklauksesta.

jossittelua...