Niin, 5 minuutin jäähyn, mutta ei todellakaan 2+2 jäähyä, mitä kukaan neljästä seeprasta edes näe.
Ja sieltähän se tuli 4-2 Kärpät (Tuomari 1- Tuomari 2)
Saa tuomita myös 2+2.Mutta ei kai niistä voi tuomita kuin vitosen jos ei ole jäähyä vihelletty jäällä?
Joo, ihan oikein perua sen tv-kameran perusteella, mutta mitenhän tuohon päädyttiin?Tampeerelle tuomarit peruuttaa Ilveksen jäähyn vaikka Suomi istuu jo boksissa. Ostan tuon jäähyn peruuttamisen jos se perustui tuomareiden havantoihin, mutta jos skriiniltä katsottiin niin sitten kyllä hiukan kismittää.
No juu, toivottavasti linjurit, eikä video.Tampeerelle tuomarit peruuttaa Ilveksen jäähyn vaikka Suomi istuu jo boksissa. Ostan tuon jäähyn peruuttamisen jos se perustui tuomareiden havantoihin, mutta jos skriiniltä katsottiin niin sitten kyllä hiukan kismittää.
Mitä täällä tapahtuu?Millä ihmeellä Lipiäinen sai 10 min jäähyn, kun noita ei sääntökirjan mukaan voi enää antaa?
Oisko Pendo saanu liitolta niin paljon kottia?Voiko jäähyä perua kun kaveri istuu jo boksissa ja kattellaa screeniltä tilanne?
Pendo maksanu taas tuomarit.
Kyllä sen luulisi vastustajienkin tienneen, nehän niitä maaleja teki.Kivenmäki ei pelannut SaiPassa viime vuonna. Ei tiennyt, mistä Westerholmille menee aina
Kummola todennut että hänen hallissa ei stadilaiset juhli ja nopea MobilePay maksu tuomarille.Ilves pitää saada voittajaksi.
Ei ihme, jos SaiPa-pelaajat alkoi vähän protestoida, kun selvisi, että tuomareilla ei sääntökirjakaan ole hallussa.Millä ihmeellä Lipiäinen sai 10 min jäähyn, kun noita ei sääntökirjan mukaan voi enää antaa?
SaiPa-pelaajat niitä imuja joutui kuitenkin enemmän todistamaanKyllä sen luulisi vastustajienkin tienneen, nehän niitä maaleja teki.
Ei potkumaaleja hyväksytä!Rankipotkuille, näistä on hyvä kutina
Luulisi olevan ihan sopiva puheenaihe ennen peliä, myös uusille pelaajille.SaiPa-pelaajat niitä imuja joutui kuitenkin enemmän todistamaan