Pe 28.3.2008 Blues-Jokerit (3. välieräottelu)

[Schwalbe]

Kolmannessa erässä Jokerit oli parempi tuolloin(kin), mutta kahta ensimmäistä erää Blues hallitsi suunnilleen yhtä selvästi kuin tänäänkin.

Eri mieltä.

Eka erä oli Bluesin, mutta loppumatsissa Jokerit oli parempi, mukaanlukien toinen erä. Tosin vaihdoin hallila mestoja ylhäältä alas tuossa kohdin, joten ehkä peli näytti jo senkin takia erilaiselta kuin ekassa erässä. Pysyn silti kannassani.

 

[DC.PAPA]

Olen kyllä, useastikin. Mutta oletko sinä puolestasi kuullut tai tiennyt sitä, että toinen joukkue voi olla pelissä parempi, vaikka ei voittaisikaan ottelua. Tänään tällainen "kummajainen" nähtiin. Onko sillä sitten mitään merkitystä... se on toinen juttu.

Aivan, aina ei "parempi" joukkue voita, mutta yleensä se joka tekee tarvittavat maalit voittaa ja tämähän on pelin tarkoitus?
Turha itkeä kauden tässä vaiheessa "väärin voitettuja" pelejä, vain voittajat muistetaan. Enkä varmasti ole pillittämässä täällä jos Blues vie seuraavan yhtä "epäreilusti".

 

[hull16]

Ollaan kuulkaa kusessa ensi kaudella kun Puurula lähtee änäriin!

 

[iibor]

Erikoisspesiaalit flintbradstone-terkut Jokerifaneille ja kiitokset etenkin "Espoo, stadin esikaupunki"-biisille. Nauroin aidosti ääneen, sen verran hilpeää on aina nähdä kun ihmiset tekevät itsestään pellejä. Joiltain se toki luonnistuu helpommin kuin muilta, mutta vain tietty ryhmä onnistuu siinä aina. Radanvarren tuppukylistä, noista keravoista ja riihimäistä, Vantaalta ja itä-Helsingin lähiöistä dösällä Espoon pelloille matkanneet nuoret ovat kovasti olevinaan "stadista", mutta kyllähän sen ymmärtää, ei siinä mitään. Toinen helmi on tää "on vain yksi jengi stadista". Ihan tottahan se tosin on. Joukkue ei vain ole Jokerit.

Ei taas pitäisi tarttua, mutta minkäs teet kun niin herkullisen provon latasi.

Jos Herra Juhaht mielestä on hyvä juttu, että Bluesfaneja on vain espoossa ja vastaavasti huono juttu, että Jokerifaneja on ympäri suomea, niin mikäs siinä. Kertoo vaan korutonta kieltään Espoon kiekkokulttuurista.

Tuohon "Vain Yksi Jengi Stadista" -biisiin. Kun olen kuitenkin Jokereita 22 vuotta kannattanut, eli koko elämäni, niin jostain on tullut sellainen käsitys, että kannattamani joukkue on perustettu Helsingissä eli Stadissa. Ja sanokoot Hifk-fanit mitä vaan, niin kyllä se Stadi käsittää, ainakin omasta mielestäni koko Helsingin. Ja muutenkin koko kannatusbiisi on lähtenyt ihan puhtaana läppänä liikkeelle.

Mutta joo, itse pelistä. Olihan paskat 2 ekaa erää Jokereilta. Blues pelasi helvetin hyvin, juuri niin kuin toivoisin omankin joukkueeni pelaavan. 3. erässä Jokerit jyrän alla tosiaan Kermanin maaliin asti, mutta sen jälkeen saatiin taas uusi vaihde silmään ja Blues oli helisemässä. En tiedä, johtuko Bluesin kolmannen erän lopun vaisuus sitten jostain epäuskosta, että taasko tässä käy näin. Tai sitten Jokerit vain alkoi oikeasti pelaamaan sen maalin jälkeen.

Jatkoerässä taas Playoffien oikea kuningas Clarke Wilm näytti, mitä yli 400 NHL-peliä saa aikaan. Aivan huikea tahtomaali! Juuri sellainen Kanadalaistyylinen playoff-maali millä näitä pelejä voitetaan.

Puurulasta. Olen ruvennut miettimään, että johtuuko miehen dissaus vain Jonin torjuntatyylistä, joka kieltämättä on välillä vähän haparoivan näköistä. Mutta tänäänkin 41 torjuntaa ja vain kaksi maalia, joten ihan paskasta veskasta ei voi olla kysymys. Jotenkin luotto kasvaa vain peli peliltä. Onko muilla saman suuntaisia fiiliksiä?

Sunnuntaina sitten taas. Silloin otetaan sarjan ensimmäinen kotivoitto ja pistetään sarja 3-1 -tilanteeseen! Taistele Jokerit!

 

[juhana]

Ai niin, tuomaroinnille "ok" täältä ja Jokerifaneille pisteet hyvästä kannustuksesta. Mutta näinkö mä väärin vai miksi 3. erässä näytti siltä että Bluesin fanikatsomossa puolet keskittyivät katsomaan about jokaisella pelikatkolla yläkatsomoon suuntaan?

Näistä olen ihan samaa mieltä! Minustakin tuomarointi oli tänään hyvää eikä tuomarit ottaneet isoa roolia, peli pysyi silloin myös siistimpänä. Tosin siitä ekan erän massajäähyistä jäi kyllä Leinolle jäähy viheltämättä, mutta muuten ei mielestäni isoja virheitä tuomaristolle tapahtunut. Samat tuomarit voisi viheltää jatkossakin näitä pelejä.

Samoin Jokeri-fanit otti kyllä Areenan taas haltuunsa, minäkin huomasin katsomosta että Bluesin fanikatsomosta keskityttiin välillä enemmän katselemaan yläkertaan pelikatkoilla. Ihan hyvää yritystä sielläkin oli, mutta täytyy sanoa, että jos Hartwall Areenalla on sivukatsomoissa hiljaista,niin on se Espoosssakin, sinänsä harmi kun kummallakin joukkueella on suhteellisen aktiivisia faneja. Valitettavasti tunnelma ei siten nouse näissä peleissä niin korkealle kuin esim. Lahdessa oli Pelicans-Jokerit-otteluissa.

 

[Jazerman19]

No ei Jokerit nyt ainakaan parempi ollut. Vai voitko kirkkain silmin niin väittää? Voitto on voitto, eikä siinä mitään, mutta Blues ei vaan onnistunut ratkaisemaan myllytyksistä huolimatta. Siinähän se ratkaisu oli.

Jokerit oli parempi kun voitto tuli. Jääkiekossa ei tunneta työvoittoja, vaan maalit ratkaisee ja se joukkue kumpi tekee enemmän maaleja on aina parempi, aina. Onneksi kiekossa paremmuus mitataan vain maaleilla. Näin tämä tulee menemään jatkossakin ellei sitten jonakin päivänä aleta jakamaan jotain tyylipisteitä ja päätetään voittajat sitten sen mukaan kumpi hallitsi enemmän tai piti kiekkoa enemmän.

Olen aina tykännyt hokea seuraavaa fraasia: - Jääkiekossa ei voittoja ansaita, vaan ne otetaan. Jokerit ei tänään välttämättä ansainnut voittoaan, mutta se otti sen.

 

[Gags]

Ollaan kuulkaa kusessa ensi kaudella kun Puurula lähtee änäriin!

Siinä Habsien fanit unohtavat aika nopeasti kaiken maailman tusinajanarit kuten Carey Pricen, kun Spurde ottaa Montréalin haltuun.

 

[douppi]

Olen aina tykännyt hokea seuraavaa fraasia: - Jääkiekossa ei voittoja ansaita, vaan ne otetaan. Jokerit ei tänään välttämättä ansainnut voittoaan, mutta se otti sen.

Tuo on hyvä fraasi, ja noinhan se meni tänään.

Tuollaiset "maalit ratkaisevat" ja "ei lähelläkään (vaikka kiekko olisi tolpassa)" ovat noita peruskoululaisten pihalätkä-lätinöitä.

 

[DC.PAPA]

Tuo on hyvä fraasi, ja noinhan se meni tänään.

Tuollaiset "maalit ratkaisevat" ja "ei lähelläkään (vaikka kiekko olisi tolpassa)" ovat noita peruskoululaisten pihalätkä-lätinöitä.

No eipä ollut omassasikaan paljon kehumista, yläaste tasoista länkytystä. Mitäs jos menisit vaikka Hietsun hangille pompottamaan rantapalloja ja fantasioimaan ensi kauden brändistänne. Tässä ketjussa sinulla ei kyllä ole mitään annettavaa.

 

[tapio]

Olen aina tykännyt hokea seuraavaa fraasia: - Jääkiekossa ei voittoja ansaita, vaan ne otetaan. Jokerit ei tänään välttämättä ansainnut voittoaan, mutta se otti sen.

... tai sitten Blues lammasmaisesti antoi/luovutti sen :)

Yleensä valveutuneet jääkiekon tai minkä tahansa lajin seuraajat osaavat erottaa tuloksen ja itse pelin toisistaan. Jos arvioidaan peliä voidaan todeta, että Blues kenties oli parempi, mutta tuloksilla (=maalit) mitattuna Jokerit vei voitoin. Mitään vääryyttä ei siis tapahtunut.

Jääkiekossa myös tapahtuu hyvinkin onnenkantamoisia maaleja (ei tosin tässä ottelussa), kiekko kimpoaa oudosti, tuomarivirheistä johtuvia, yms. joten väite siitä, että voittaja olisi aina myös parempi ei edes tässä valossa ole pitävä.

Tämä on oma mielipiteeni pelin maaleista: Hienoja tehtyjä maaleja tässä ottelussa olivat mielestäni Jokereiden ensimmäinen ja Bluesin maalit (tosin toinen ylivoimalla, joka alentaa arvoa, mutta syöttö oli kyllä nätti), Wilmin maali oli Playoff-maali parhaimmillaan, joskin siinä Blues kyllä avitty erityisen lepsulla pelaamisella. Kermanin maali oli toivotaan toivotaan vispaus maalille, jonka Brykleri imuroi.

 

[JHOL]

Jokerit oli parempi kun voitto tuli. Jääkiekossa ei tunneta työvoittoja, vaan maalit ratkaisee ja se joukkue kumpi tekee enemmän maaleja on aina parempi, aina. Onneksi kiekossa paremmuus mitataan vain maaleilla. Näin tämä tulee menemään jatkossakin ellei sitten jonakin päivänä aleta jakamaan jotain tyylipisteitä ja päätetään voittajat sitten sen mukaan kumpi hallitsi enemmän tai piti kiekkoa enemmän.

Olen aina tykännyt hokea seuraavaa fraasia: - Jääkiekossa ei voittoja ansaita, vaan ne otetaan. Jokerit ei tänään välttämättä ansainnut voittoaan, mutta se otti sen.

Blues oli parempi vaikkei voittoa tullutkaan. Blues oli parempi koko ottelua katsottaessa kaikessa muussa paitsi viimeistelyssä - tärkeimmässä tietenkin, mutta ei se mikään mittari paremmuudelle ole. Riippuu tietenkin siitä mitä osa-aluetta tarkastellaan, mutta yleisesti ottaen oli Jokerit voitosta huolimatta huonompi joukkue.

Tilanne on sama, kuin väännettäisi tuomareiden onnistumisesta. "Tuomarithan ne jäähyt viheltävät, tuomarit ratkaisevat ja ovat aina oikeassa." Vaikka tuomarit "voittavat" joka kerta, eli tuomioihin on mahdoton vaikuttaa jälkikäteen, voi silti tulla tulokseen tuomareiden, tai tuomareiden tiettyjen ratkaisujen hyvyydestä tai huonoudesta. Yhtälailla voi sanoa joukkueen X olleen huonompi kuin Y, vaikka voiton veivätkin.

Tottakai turhat kitinät, tyyliin "jos ne viis jotka meni tolppaan ois menny maaliin oltais voitettu 5-2", tai "jos se yks pelaaja ois osunu kiekkoon siin yhes vaiheessa ni oltais voitettu tää" ovat turhia, mutta ei se että on jonkun joukkueen häviöstä vittuuntunut kun kokee että tämä joukkue olisi ansainnut etenkin 2 ja puol erää hallineena voiton paremmilla esityksillä ole millään tapaa epänormaalia tai mitään "itkua". Tottakai se vituttaa. Outoa, jos tämän tyyppisestä ei saisi sanoa.

Totuushan kuitenkin on se, että maalipelihän tämä on ja maalit ratkaisevat. Niinkuin sanoit, ei tässä mitään tehoprosenttivoittoja jaella tms, mutta siinä vaiheessa jos Blues hallitsee peliä lähes kaikki kolme erää, voidaan sanoa joukkueen olleen parempi. Paremmuus ja voitto ei aina kulje käsikädessä.

Sori pieni OT.

 

[bozik]

Siinä Habsien fanit unohtavat aika nopeasti kaiken maailman tusinajanarit kuten Carey Pricen, kun Spurde ottaa Montréalin haltuun.

Puhuivat San Jose-Anaheim pelin tauolla, että Detroit haluaa Puurulan. Pelkäävät ettei Osgood ja Hasek riitä, kun kovat pelit alkavat. Puurula-Hasek kaksikolla olisi helpompi lähteä isoihin peleihin.

Iso kiitos Jonille tähän astisesta. Harva siihen luottaa, mutta on Joni antanut Jokereille mahdollisuuden. Enempää ei voi pyytää. Bluesin veskari on yllättänyt minut positiivisesti (!). Missä on kaikki se varmuus, joka Bruckelerilla oli ? Heitän huoletta painetta siihen suuntaan, onko Berndt loppujen lopuksi niin hyvä kuin luullaan.

 

[Evander]

Puurulasta. Olen ruvennut miettimään, että johtuuko miehen dissaus vain Jonin torjuntatyylistä, joka kieltämättä on välillä vähän haparoivan näköistä. Mutta tänäänkin 41 torjuntaa ja vain kaksi maalia, joten ihan paskasta veskasta ei voi olla kysymys. Jotenkin luotto kasvaa vain peli peliltä. Onko muilla saman suuntaisia fiiliksiä?

Mulla on juurikin tuon tapaisia fiiliksiä. Ensimmäisiä playoff- pelejä katsellessa meinasi pumppu pettää joka kerta kun kiekko lauottiin Jonia kohti. Tällä hetkellä pystyn jo katsomaan peliä ihan terveesti jännittäen ja luotto Puurulaan on kova. Jollain perverssillä tapaa tekisi mieli nähdä Puurula ensi kaudellakin Jokerien ykkösvahtina. No, onneksi minä en päätä Jokerien pelaaja-asioista.

PS. Ne viikset...

 

[bozik]

Jollain perverssillä tapaa tekisi mieli nähdä Puurula ensi kaudellakin Jokerien ykkösvahtina. No, onneksi minä en päätä Jokerien pelaaja-asioista.

Meillä on samaa kamaa. Indomethacin 50 mg määräsivät Kaliforniassa. Toimii. Pari nappia ja nukkuu hyvin, Puurulaa en sentään vielä ole unessa nähnyt.

 

[Brad]

Blues hallitsi toista erää, mutta eihän Bluesilla ollut kuin yksi maalipaikka, Rajamäen huitaisu kun Jokerien maali oli tyhjänä. Siinä se oli. Jokereilla oli kaksi loistavaa maalipaikkaa toisessä erässä. Stapleton pelasi loistavasti Kauppisen nokikkain Brucklerin kanssa, mutta veto epäonnistui. Sitten Wilm antoi loistavan syötön Leinolle, jos Leino olisi saanut kiekkoa nostettua niin maalissa olisi ollut.

Jokereilla oli paremmat maalipaikat tässä matsissa, Blues hallitsi näennäisesti.

 

[douppi]

No eipä ollut omassasikaan paljon kehumista, yläaste tasoista länkytystä. Mitäs jos menisit vaikka Hietsun hangille pompottamaan rantapalloja ja fantasioimaan ensi kauden brändistänne. Tässä ketjussa sinulla ei kyllä ole mitään annettavaa.

Herne nenässä, vaikka voitto taskussa. Erikoista :)

Mutta eiköhän jätetä "zättäily" tähän. Hyviä öitä vaan sinnekin.

 

[DC.PAPA]

Blues oli parempi vaikkei voittoa tullutkaan. Blues oli parempi koko ottelua katsottaessa kaikessa muussa paitsi viimeistelyssä - tärkeimmässä tietenkin, mutta ei se mikään mittari paremmuudelle ole. Riippuu tietenkin siitä mitä osa-aluetta tarkastellaan, mutta yleisesti ottaen oli Jokerit voitosta huolimatta huonompi joukkue.

Tilanne on sama, kuin väännettäisi tuomareiden onnistumisesta. "Tuomarithan ne jäähyt viheltävät, tuomarit ratkaisevat ja ovat aina oikeassa." Vaikka tuomarit "voittavat" joka kerta, eli tuomioihin on mahdoton vaikuttaa jälkikäteen, voi silti tulla tulokseen tuomareiden, tai tuomareiden tiettyjen ratkaisujen hyvyydestä tai huonoudesta. Yhtälailla voi sanoa joukkueen X olleen huonompi kuin Y, vaikka voiton veivätkin.

En oikein ymmärrä tätä rutinaasi "väärin" voitetusta pelistä. Eihän ottelun tulokseenkaan voi vaikuttaa jälkikäteen, vaikka olisi mielestään kokenut vääryyttä? Veikkaanpa, jo Blues olisi vienyt pelin Jokereiden selvästä hallinnasta huolimatta, et olisi täällä selittelemässä häviötä huonomalle jengille. Mulle riittää se kuka tekee enemmän maaleja kuin vastustaja, tyylistä viis. Toivottavasti hyvät väännöt jatkuvat, ja mikseivät jatkuisi.

 

[Jazerman19]

... tai sitten Blues lammasmaisesti antoi/luovutti sen :)

Yleensä valveutuneet jääkiekon tai minkä tahansa lajin seuraajat osaavat erottaa tuloksen ja itse pelin toisistaan. Jos arvioidaan peliä voidaan todeta, että Blues kenties oli parempi, mutta tuloksilla (=maalit) mitattuna Jokerit vei voitoin. Mitään vääryyttä ei siis tapahtunut.

Jääkiekossa myös tapahtuu hyvinkin onnenkantamoisia maaleja (ei tosin tässä ottelussa), kiekko kimpoaa oudosti, tuomarivirheistä johtuvia, yms. joten väite siitä, että voittaja olisi aina myös parempi ei edes tässä valossa ole pitävä.

Tuota ymmärrän mitä ajat takaa, mutta tässä on nyt vain kyse siitä, että itse ymmärrän tuon paremmuuden toisin kuin sinä. Itse ymmärrän asian niin, että tulos kertoo juuri sen kumpi oli parempi eli siis lyhyesti se joukkue kumpi tekee enemmän maaleja on aina parempi kuin se joka tekee vähemmän, vaikka voittanut joukkue ei hallitsisi kiekollista peliä ja pelin virtausta.

Mielestäni ei voida sanoa, että Jokerit olisi ollut huonompi jos peli päättyy meidän eduksi 3-2 jatkoajalla. Sen sijaan voin itsekkin myöntää sen, että Blues oli nimenomaan pelillisesti parempi ja hallitsi enemmän kiekollista
peliä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Blues oli parempi, sillä maalit kertoo sen. Jokerit 3, Blues 2 = Jokerit parempi

En nyt halua esittää mitään näsäviisasta tai vittuilla teille, vaan halusin vain esittää oman mielipiteeni kuinka itse näen paremmuuden jääkiekossa. Tiedän että olen tässä asiassa vastarannan kiiski, mutta mitä väliä? Saatte ihan vapaasti olla eri mieltä, myös siellä Hietsussa, kuuleeko Douppi? ;)

Toisaalta, vaikka Blues hallitsi peliä ja piti enemmän kiekkoa, niin vastaavasti Jokereiden maalineduspelaaminen oli jälleen kerran tehokkaampaa kuin Bluesin ja maalivahtipeli oli myös hiukan edellä Bluesia.

 

[Steegil]

Blequ alkoi Jokereiden tasoituksen jälkeen varomaan tappiota, kun Jokerit pelasivat voitosta siinä oli loppujen lopuksi ottelun ratkaisu. Blues hallitsi näenäisesti peliä, mutta hyvät maalintekopaikat menivät kyllä mielestäni aika selvästi meille.

 

[JHOL]

En oikein ymmärrä tätä rutinaasi "väärin" voitetusta pelistä. Eihän ottelun tulokseenkaan voi vaikuttaa jälkikäteen, vaikka olisi mielestään kokenut vääryyttä? Veikkaanpa, jo Blues olisi vienyt pelin Jokereiden selvästä hallinnasta huolimatta, et olisi täällä selittelemässä häviötä huonomalle jengille. Mulle riittää se kuka tekee enemmän maaleja kuin vastustaja, tyylistä viis. Toivottavasti hyvät väännöt jatkuvat, ja mikseivät jatkuisi.

Miksi olisin? Tuskin olisin Bluesin voitosta ollut vittuuntunut, tuli se sitten "väärin", tai "oikein" voitettuna.

Pointtini oli se, että vitutus on moninkertainen siitä syystä, että Blues oli omasta mielestäni parempi, ja tämän takia olisi voiton ansainnut. Mitä vitun ruikutusta tässä on? Kumma kun ei saa omia mielipiteitään tuoda julki. "Joo narrit oli paljon parempi ja vie tämän koko sarjan, ihan jees fiilishän tässä on, näinkin pitkälle päästiin vaikka tällä jengillä ei pitänyt pärjätä mihinkään"-tyylinen kommentointiko olisi ollut oikein?

Sanoin myös, että oli Bluesin omaa huonoutta, kun tilanteita ei osattu käyttää hyödyksi ja tietyt yksilösuoritukset kusivat. Vitutti myös se, että vaikka suurin osa pelistä oli pelkkää Bluesin hallintaa, ei aikaiseksi onnistuttu saamaan mitään ratkaisevaa. Ymmärsitkö? Vitutti siis Blues ja sen ratkaisukyvyttömyys, sillä mielestäni joukkue olisi voiton ansainnut suurimman osaa pelistä huomattavasti paremmin pelatessaan.

E. Ja tämä aihe saa osaltani olla tässä. Kaikenkaikkiaan hyvää peliä, ja jos Blues tällä linjalla jatkaa + jostain revitään niitä ratkaisijoita, ollaan hyvällä mallilla jatkoa ajatellen.

 

[Hande75]

Jokerit kyllä paransi viisikkopuolustustaan toisesta pelistä, jossa Bluesin maalit tulivat enemmän tai vähemmän merkkausvirheistä. Toisaalta myös Puurula näytti nyt mitä voittava joukkue tarvitsee, muutama huikea pelastus.

Jo kolme jatkoaikaa ja vierasvoittoa. Todella tasaista siis. Voidaan siis sanoa, että se joukkue kumpi ottaa ensimmäisen kotivoiton on tässä sarjassa todella vahvoilla.

Pitää elää tässä hetkessä, mutta eilisen pelin ratkaisijan Clarke Wilmin tuuletus oli jotain niin kovaa itseluottamusta herättävä, että siinä vastustaja saa olla seuraavassa pelissä todella kova jos aikoo Jokerit voittaa. Tapahtuuko niin ja onko? Sen sunnuntai näyttää. En epäile, etteikö Blues voittoon pystyisi, mutta usko ja itseluottamus on kova Jokereihin.

 

[Blue J]

Provot vittuun. Jos Blues jatkaa seuraavassa pelissä samalla tavalla niin Jokerit ovat kusessa. Tänään suoraan sanottuna maalivahti kusi. En jaksa uskoa että itävaltalainen jatkaa noin kelvottomasti jatkossa. Tuolla pelillä seuraava on taas Espoon hommia.

Kysymys on siitä, että pystyykö Matikainen co tuomaan jengin takaisin vaadittavaan tunnetilaan. Se kyllä pelottaa ja pahasti. Seuraavan matsin voittaja todennäköisesti vie sarjan. Jokerien kohdalla tämä on selvä asia, Blues ei 3-1 sillasta nouse, mutta sarjaan kuuluva vierasvoitto voi olla................. Bluesin on pakko voittaa. Ja epäilen asiaa.

 

[Mabo]

Voi voi. Blegiapinat itki tuomarista keskiviikkona. Nyt vedettiin kotiin päin lähes saman verran, mutta se ei riittänyt. Muuten Blöös vei peliä aika pitkälti 49 minuuttia. Sitten tuli iso ja paha jokerit ja hoiti homman tyylipuhtaasit kotiin. Sunnuntaina lisää. Ei tässä mitään hätää.

 

[Nure]

Provot vittuun. Jos Blues jatkaa seuraavassa pelissä samalla tavalla niin Jokerit ovat kusessa.

No näin!


Mitä nyt jäi mieleen töllöstä katsottuna;

1) Puurulasta huokui kyllä jokeripakasta kirkkaasti eniten voitontahto, välillä tuntui että jotkut oli vaan pelailemassa kun Puurula taisteli ja koitti esimerkillään johtaa omia niin hyvin kuin mahdollista.

2)Kermanin rysty... Vaikea sanoa, näytti ehkäpä helpolta, mutta voin hyvin myös uskoa että tuollainen olisi aika paha torjua. Varmaan lätkää harrastaneilla paras käsitys siitä että menikö moken piikkiin ja jos meni, niin miten pahasti. Jokatapauksessa aika hieno rysty Kermanilta.

3) Kenttäpeluu oli kyllä täysin bluesin hallussa. Jokerien ongelmat tuntuu kumpuavan siitä, että kaikkia jokerikenttiä (paitsi SSL) on ohjeistettu aikaa sitten pelaamaan kiekkoa kokoajan eteenpäin ja välttämään kaikenlaisia perustavan laatuisia pakki-pakki syöttöjä ja muita omia, mahdollisesti luovia ratkaisuja.

Ja näin itseäni huvittaneena pikkujuttuna, joku kyseli minulta baarissa että miten se Myllyksen Jamo on nää pleijarit Bluesin paidassa torjunut... :D

 

[yki]

Ei ole täällä ollut itkua ja puhetta noista Bluesin filmaamisista. Miksi minä nostan asian esille? Sen takia, että jos Leino olisi ollut kyseessä, niin koko palsta olisi ollut tukossa. Kaikki olisivat haukkuneet Leinoa ämmäksi ja neidiksi ym.

Ensin tämä Santalan tilanne, jossa maila on hitusen jaloissa, mutta siinä Bluesin pelaaja vetää sellaiset teatterit, että jokainen tuomari olisi tuohon mennyt. Todellinen neiti, sanon minä. Ja koko ottelun kruunaa se, että Kantorin voimat ovat liikaa Osalalle. Kantor lyö osalaa olkapäähän, jonka seurauksena Osala lentää noin 2 metriä eteenpäin ja hammassuojat lentävät suusta. Jumalauta että on voimaa Kantorilla. Osalan arvostus kyllä laski todella paljon. Tänään Blues vei Jokereita sukeltelussa 100-0.

Taas itse pelistä, niin Puurula kyykytti "liigan parasta maalivahtia" 100-0. Leino oli taas tutun dominoiva, joka jäi tällä kertaa ilman pisteitä. Kermanin ja Wilmin maalit osoittivat taas sen faktan, että Jokerit on SSL-ketjun joukkue. Hyvä vieraspeli Jokereilta. Fyysisyyttä oli ja maalinedustalla oltiin isäntiä. Edes Bluesin kilpikonna Rajamäki ei päässyt maalinedustalle.