Toisaalta kyllä tuomaritkin näitä pelejä käyvät läpi myöhemmin ja kyllä tuollaiset nurmet ja pajuniemet jäävät niillekin mieleen. Sieltä voi jäädä ihan oikeita rikkeitä viheltämättä kun verkkokalvoille on jäänyt kuva jostain helvetin nolosta naaman pitelystä ja sukelluksesta. Ei kukaan tuomari halua mennä noihin filmeihin kahdesti.
Eipä nämä uusia tapoja ole, ja siellähän nämä jampat olivat listoilla kun jatkoaika taannoin listasi eniten jäähyjä vastustajalle koko kauden aikana aiheuttaneita pelaajia. Nurmi toki niitä aiheuttaa paljon ihan ilmankin teatteria.
Isku??Se on oikeastaan sama, mitä mieltä on tuosta keissistä, mut pelikielto tahallisesta iskusta mailalla päähän on perusteltu sääntöjen mukaan.
Se, että pelataan akvaario päässä ei vaikuta asiaan, tuo katsotaan kuitenkin tahalliseksi (peliin kuulumattomaksi) vahingoittamisyritykseksi. En kuitenkaan jaksa uskoa, et kurinpito pelikieltoa antaa.
Kilvellä?No käytä mitä termiä huvittaa, ei ole itseltäni pois.
Jos sulla nyt on historiaa vaikkapa enemmän kuin vuosi jääkiekon seuraamisesta, niin olet ehkä huomannut, että veskareille jaetaa kilvellä "lyömisestä" pelikieltoja ja ulosajoja, vaikkei noissa useimmiten satu, eikä varsinaisesti lyödä.
Komposiitilla, jos oikein tarkkoja ollaan. Ja miksi ei oltaisi?Puulla?
Mutta kun Bartosakin kilpi ei osu koko ukkoon.Sulla ei nyt näköjään mene jakeluun se peruste, niin antaapa olla.
Tuo kilvellä lyönti/tökkäisy/sipaisu oli verrokki sille, että seurauksella ei niin väliä, teko ratkaisee.
Voisit ehkä enemmän keskittyä kertomaan oikeilla nimillä mitä tarkoitat ja vähemmän availemaan mitään logiikoita, jotka moni muukin sinun lisäksesi tuntee....jotkut varmaan paremminkin.Voi herranen aika, se rangaistus tulee tahallisesta lyömisestä oli maila tai kilpi.
Yritin, ilmeisen turhaan, avata logiikkaa siitä että ulosajo ja mahdollinen pelikielto ei tule siitä riippuen onko lyönti kova tai sattuuko sitä kohdetta. Toin sen kilvellä lyömisen esimerkkinä asiasta. Minä toki tiesin millä se isku/näpäytys/kopautus suoritettiin.
Lue nyt vaikka tuo jatkiksen kolumni tuosta sivun ylälaidasta, niin ehkä se sitten aukeaa paremmin. Enempää en jaksa ratakiskoa asian tiimoilta vääntää, kädet jo ihan hapoilla.
Jos nyt alkuun katselisit vaikka nuo kaksi ensimmäistä vastaustasi ja miettisit ihan itseksesi kuinka fiksua on arvostella toisten viestien tasoa versus nuo.
SÄÄNTÖ219–TAPPELU / MAALIVAHTIMÄÄRITELMÄ:
Maalivahti useasti lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa.
i.Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle,tuomitaan ottelurangaistus.
ii.Maalivahdille, joka poistaa kiinniottokäsineensä ja kilpikäsineensä ryhtyäkseen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan käytösrangaistus muiden mahdollisten rangaistusten lisäksi.
iii.Maalivahdille, joka aloittaa tappelun tuomitaan ottelurangaistus
Älkkän däsä pöllöttleemä ruvekko! Lukon vankilasääntökiekko oli taiteenhaarana niin omaa luokkaansa, että raumalaiset sukupolvet tulevat kertomaan muinaisista munapainijoista lapsilleen legendoina täältä ikuisuuteen.Hyi vittu tota Tapparan painimista ja miekkailua. Jopa Risto Dufvan Lukko pelas taitokiekkoa tuohon verrattuna