Tuurilla ne valtamerilaivatkin seilaa. Voitosta olen tietysti iloinen, tuli tavalla millä hyvänsä, mutta kyllähän tuossa Ilveksellä toisessa erässä oli paikat ratkaista peli. Ja oikeastaan kolmannen erän alussakin sen Lukon jäähysuman aikana, mutta onneksi Lukolla on Noronen maalivahtina.
Kyllähän Lukko ensimmäisessä erässä oli sen verran parempi että johtonsa ansaitsi, vaikka esimerkiksi Ilveksen ylivoimapeli tuntui toimivan paljon paremmin kuin Lukon. Maalinsa Lukko kuitenkin ylivoimalla teki, ja aika helpon näköisesti se sieltä längistä livahti. Toki vetokin oli tarkka. Mutta muuten tuntui että Lukolla oli vaikeuksia saada ylivoimaansa pyörimään, toisin kuin Ilveksellä.
Eero Elon ratkaisu läpiajosta oli merkillinen. Aikaa oli vaikka mihin, mutta kummallisesti Elo yritti alakulmaan kun yleensähän hän pistää näissä paikoissa ylös. Tiedä sitten pomppiko kiekko jotenkin, tai epäonnistuiko veto muuten vaan.
Toinen erä oli harjoituspelitkin mukaan lukien varmaan Lukon huonoin tällä kaudella. Lukko oli koko ajan potkun jäljessä, eikä mikään onnistunut. Koko erän ajan tekemisessä oli semmoinen hälläväliä-meininki, kunhan nyt muodon vuoksi vähän yritetään mutta niin ettei hiki tule.
Ilveksen tasoitus näytti varmasti helpolta, mutta kyllähän Noronen oli pahasti maskissa. Mark Lee veti aloituksen taaksepäin ja Jokipakka läväytti ranteella tasoituksen. Lopusta huolehti sitten Noronen, ja taisi siinä kyllä tuuriakin Lukolla olla ettei Ilves tehnyt erässä enempää osumia hyvistä paikoistaan huolimatta.
Kuumanakin käytiin kun Norosen maalille ajeltiin surutta. Kai Kantola sai erän alussa Lukon maalin kulmalla Norosen kilvestä kuonoonsa ilman syytä ja tuli muutama minuutti myöhemmin vahvasti maalille, josta puolestaan Noronen hermostui ja aloitti kahinan. Noroselle 2+2, Kantolalle 2 ja parille muullekin pukarille kakkoset. Tuon jälkeen ei Ilveskään mielestäni yhtä vahvasti Norosen maalille mennyt, Lukolta olisin koko pelin ajan toivonut lisää röyhkeyttä.
Kolmas erä alkoi mahdollisimman huonosti Lukolta, kun heti keskialoituksesta Beechin maila osui Leen naamaan ja siitä tuomarit pistivät Beechin 2+2-minuuttiselle. Kyllähän se maila naamaan kopsahti ja jäähy oli selvä, tiedä sitten olisiko tuplakakkosta tullut jos Lee ei olisi jäänyt makoilemaan siihen keskiympyrään.
Beechin ensimmäisen kakkosen aikana Ilves meni johtoon kun puolustaja Ryan Glenn pisti maalin etukulmasta näppärästi kiekon Norosen taakse. Joku vatipää pisti tämänkin tietysti Norosen syyksi, kuinkas muuten.
Vaikeudet jatkuivat Beechin jälkimmäisen kakkosen aikana, kun ensin Harri Tikkanen otti huitomisesta kakkosen ja Tikkasen vielä istuessa Otto Honkaheimo sai poikittaisesta mailasta kakkosen. Lukko kuitenkin kesti kahden miehen alivoimat ja varmasti sai tästä lisää puhtia takaa-ajoon.
Mitä pidemmälle kolmas erä vanheni, sitä selvemmin Lukko peliä hallitsi. Heti erän puolivälin jälkeen Lukko pääsi kahdesti ylivoimalle, sai hetken pelata kahden miehen ylivoimaakin mutta tolppaa lähemmäs ei kiekkoa saatu. Tämä viimeinen kymmenminuuttinen varsinaisesta peliajasta oli parasta Lukkoa, ja lopulta se tasoitus tuli kun Perttu Lindgren pääsi karkaamaan pakkien välistä läpi ja pisti pelin tasoihin.
Jatkoajalla sitten Lukolla kävi säkä, kun pitkästä aikaa nähtiin oikein maaliin johtanut kenttämestarin erikoinen. Sekä Wiikman että Ilveksen pakki odottivat kiekon kulkevan normaalia reittiään rännissä, mutta Jasu oli hereillä ja napautti kaksi pistettä Lukolle.
Semmosta. Ilves olisi kieltämättä toisen erän hyvällä pelillään ansainnut enemmänkin, hyvä heille tietenkin että edes piste tuli mukaan. En tiedä sitten paljonko esimerkiksi Lukon toisen erän avutonta sohjaamista edesauttoi ilmeisen huonossa kunnossa ollut jää. Mutta surullista katsottavaa se kuitenkin oli. Onneksi on Noronen, häntä ei voi tarpeeksi kehua.
Yleisöä oli merkillisen vähän. Perjantai, voitollinen saldo kolmesta aiemmasta pelistä, viikon ainoa kotipeli eikä edes 3500 katsojaa ole paikalla. No, koska tuo toinen erä oli Lukolta niin huono niin JYPiä ei tiistaina tule katsomaan varmaan kuin 3050 katsojaa.