Pe 2.12.2011 K-Vantaa - Jukurit

[Lohipoika]

Perjantai-illan huumaa on tiedossa Vantaalla, kun kotijoukkue Kiekko-Vantaa saa vastaansa Mestiksen nousukkaan, sarjakolmosen Mikkelin Jukurit. Kyseessä on Mestiksen klassikko-ottelu. Molemmat aiemmat ottelut ovat menneet Jukureille; kauden alussa Jukurit haki jatkoaikavoiton Tikkurilasta maalein 3-4 ja lokakuun lopussa oli kotonaan murhaavan tehokas voittamalla 8-2.

Kiekko-Vantaa oli marraskuussa Mestiksen kovin joukkue. Yhdeksästä ottelusta matkaan tarttui seitsemän voittoa ja pistekeskiarvo oli 2,11. Vaikka lainapelaajia on edelleen hieman liikaa, viime otteluissa pelaajat ovat olleet pitkälti samoja eikä vaihtuvuutta ole juurikaan ollut. Vierasjoukkue Jukureille marraskuu meni hieman heikommin. Seitsemästä ottelusta joukkue voitti neljä, keräsi keskimäärin 1,57 pistettä (seitsemänneksi paras) ja on tällä hetkellä kahden ottelun tappioputkessa.

Jukureita on viime otteluissa vaivannut maalinteko-ongelma, sillä kolmessa edellisessä ottelussa joukke on tehnyt vain kaksi maalia peliä kohden. Kiekko-Vantaan iskunpaikka on hyvä maalivahtipeli sekä ottelun alku. Jukureiden edellisestä pelistä kun on kulunut jo viikko, kun taas K-Vantaa pelasi viimeksi keskiviikkona. Salama-alku K-Vantaalle ja pari häkkiä ensimmäiseen kymmeneen minuuttiin, niin Jukureiden selkäranka naksahtaa. Jos taas K-Vantaan ei onnistu hallita peliä heti alusta, todennäköistä on, että Jukurit alkaa mennä menojaan ja silloin sitä on vaikea pysäyttää.

 

[Lohipoika]

Kiekko-Vantaa tänään:

Juntheikki - Lindfors - Koivisto
Iossafov - Ruuttu - Teräväinen
Pehkonen - Mäkiaho - Karjalainen
Hännikäinen - Salmela - Aitero

Nyqvist - Kivistö
Pihlström - Manelius
Salmi - Hovinen

Kautto (Tammi)

Kautto pääsee siis vihdoin maaliin, joten tänään Jukureilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Pari muutamaa muutosta viime otteluun on, mm. Pehkonen, Aitero ja Pihlström on nostettu kokoonpanoon ja ykköskenttä on palannut vanhaan muottiinsa. Kovat on odotukset tänään siitä, että Jukureiden tappioputki jatkuu. Harvemmin muuten Kouvolassa tai Vaasassa on K-Vantaata kannatettu, mutta tänään kaikki ovat meidän takana.

 

[Masentaja]

Tänään olisi tarkoitus vääntää itsensä kohti Lohiareenaa tutkailemaan meidän junnujen päivän kuntoa. Lähinnä kauhistusta aiheutti pääsylippu, joka maksaa 12€! Melko kova hinta, mutta menkööt tämän kerran. Käykö hallilla lipunmyynnissä kortti vai tartteeko varata käteistä :D

 

[Sateentekijä]

Nyt on kyllä oikeasti sanottava, että eihän tuolle pelin tasolle voi kuin nauraa. Kummankaan joukkueen pelissä ei ollut mitään järkeä, myös kenttäpelaajien toimesta ratkaisut olivat pääsääntöisesti todella surkeita. KiVan kultakypärä, Teräväinen ja Hännikäinen erottautuivat positiivisina, Jukureilta ei jäänyt ketään mieleen.

Jukurit. Niin, säälittävän surkeaa peliä. Ihme kumma ylivoimalla nämä onnettomat yksilöt saivat jotain pyörimistä aikaiseksi.

Teräväisen nuori ikä huomioiden, niin en ihmettele, että NHL:n kykyjenetsijät ovat merkanneet kaverin. Taitoa ja terävyyttä löytyy, mutta sellainen lopullinen uskalluksen puute paistoi, kuten turhan monilla suomalaispelaajilla. No, Teräväinen on vielä niin nuori, niin kyllähän sen ymmärtää.

Hännikäinen oli oma röyhkeä itsensä, kerran kynäsi näyttävästi, sitten taas useasti oma kynäily tyssäsi puolustajien töytäisyyn. Lupaava kaveri, perusominaisuudet kunnossa. Monipuolinen pelaaja, jolta löytyy kokoa. Ennustan Teräväisen tavoin hyvää tulevaisuutta.

Ruuttu oli pettymys. Ruuttu haahuilee kentällä ihan liikaa, pelaaminen ei pysy kasassa, yksittäisiä ok suorituksia aina välillä, mutta onhan hänen pelaamisensa aivan liian puolivillaista. En ymmärrä, mitä Coyotesin skoutit näkivät Ruuttussa, todennäköisesti vetivät lotolla ja ikävä kyllä tämä arpa ei ole voittoarpa, sen voi jo sanoa nyt, vaikka nuori on tämäkin kaveri.

---

Pelin taso naurattaa ja samalla toki voi huolestuneena miettiä, miten ihmeen huonosti valmentajat Vantaalta Kuitunen ja Pikkarainen Jukureilta oikein johtavat joukkuettaan. Ihan rehellisesti ja puolueettomasti: kummankaan pelissä ei ollut minkäänlaista järkeä, peli oli sähläämistä. Ja nyt on kuitenkin jo joulukuun toinen päivä, ei syyskuu. A- ja B-junnuissakin pelataan järkevämmin ja varmaan jo tasokkaamminkin.

 

[ahal]

Nyt on kyllä oikeasti sanottava, että eihän tuolle pelin tasolle voi kuin nauraa. Kummankaan joukkueen pelissä ei ollut mitään järkeä, myös kenttäpelaajien toimesta ratkaisut olivat pääsääntöisesti todella surkeita. KiVan kultakypärä, Teräväinen ja Hännikäinen erottautuivat positiivisina, Jukureilta ei jäänyt ketään mieleen.

Jukurit. Niin, säälittävän surkeaa peliä. Ihme kumma ylivoimalla nämä onnettomat yksilöt saivat jotain pyörimistä aikaiseksi.

Pelin taso naurattaa ja samalla toki voi huolestuneena miettiä, miten ihmeen huonosti valmentajat Vantaalta Kuitunen ja Pikkarainen Jukureilta oikein johtavat joukkuettaan.

Ehkä kannattaisi vähän useammin poiketa mestismatseissakin, niin saisi laajemman kuvan kuin yhden pelin perusteella. Vaikka oikeassa olet, ettei illan mittelö hienouksia juuri tarjonnut, kummaltakaan. Vauhtia oli muttei ajatusta. Pieni kaukalo ja Vantaan parempi liike veivät tilan ja ajan keltapaidoilta, joten syöttökuvioista ja pelinrakentelusta ei tullut juuri mitään. Vantaalta sitä ei ole nähty oikeastaan koko kaudella, kun rotaatio vaan pyörii.

Vantaa hölmöili varmahkot 3 pistettä ihan itse. Tai saattoi dumarit avittaakin, kun rankun määräsivät vajaa minuutti ennen loppua maalin siirtämisestä. Joku muu ei olisi sitä tehnyt. "Kotituomarit" Kovanen ja Vuohtoniemi niin tekivät. Eikö tosiaan pks:lla ole muita vapaita kavereita kuin nämä? Jatkuvasti, illasta toiseen, ei voi olla totta! No Piitulainen käytti tilanteen kylmästi hyväksi ja veivasi Kauton nätisti jäihin ja lopulta kiekon ylämummoon. Jatkoajalla aivopierun päästi Koivisto huitomalla jukuripelaajan mailan säpäleiksi ja boksiin. Hyvin pelannut Poukkula-Kulmala kaksikko napautti voittomaalin Kauton pienoisella avustuksella.

Joten kuriton oli lopussa lohiporukka, enkä Kuitusena olisi päitä silitellyt. Ainakaan myötäkarvaan. Jukurit oli ihmeen tahmea tänään. Ei oikein luistin kulkenut eikä ajatuskaan, em. pieni kaukalo oli osasyy, mutta liekö alla tiukkaa treeniä tms? Tästä on vielä pitkä matka kevään finaalipeleihin, sekä ajallisesti että pelillisesti. Toivotaan, että tahti kiihtyy kevätpuolella. Muuten ei hyvä heilu. Edellä mainittujen lisäksi Rohtla pelasi hyvän matsin. Pakeista ei "jäätävää" kuvaa jäänyt yhdestäkään. Teemu lipsautti ekan rällän kautta, mutta muuten ei voi moittia.

PS. Pikkarainen piti peliä hyvätasoisena, mutta ei se kyllä lehtereille siltä näyttänyt. Tasainen matsi oli kaikin puolin, mutta liian usein kiekko kimpoili holtittomasti äijältä toiselle. Aikaa ja tilaa oli kummallakin vähän, rakenna siinä sitten, kun yhtään granlundia ei laatikossa heilunut.

 

[Lohipoika]

Yksi piste ei kyllä lohduta pätkääkään. Peli ja täysi pistepotti oli täysin omissa hyppysissä ja K-Vantaan olisi kuulunut voittaa, mutta kun ei niin ei. Hyvä peli kyllä pojilta. Ainakin tilastojen valossa Kautolta kauden ensimmäinen heikompi peli, mutta eihän kukaan oli täydellinen.

Nyt on kyllä oikeasti sanottava, että eihän tuolle pelin tasolle voi kuin nauraa. Kummankaan joukkueen pelissä ei ollut mitään järkeä, myös kenttäpelaajien toimesta ratkaisut olivat pääsääntöisesti todella surkeita.

Tämä onkin Mestis, ei SM-liiga. Paljon mieluummin kyllä itse katson kiekkoa, jossa on vauhtia muttei järkeä, kuin tylsää virkamieskiekkoa, jossa on järkeä muttei vauhtia. Jos on tottunut NHL-tyylin kiekkoon, Mestis voi tuntua kököltä.

Vantaa hölmöili varmahkot 3 pistettä ihan itse. Tai saattoi dumarit avittaakin, kun rankun määräsivät vajaa minuutti ennen loppua maalin siirtämisestä. Joku muu ei olisi sitä tehnyt.

Itse tilannetta näkemättä ja vain otteluraporttien perusteella sanoisin, että vihellys oli melko kyseenalainen. Jos kerran kiekko vielä oli kulmassa tai vastaavassa, K-Vantaan pelaaja tuskin tahallaan maalia siirsi. Todennäköisesti törmäsi maaliin hieman ja maali siitä siirtyi. Itse tuomio sitten, oli se oikein annettu tai ei, meni täysin oikein. Viimeisillä minuuteilla maalin tahallinen siirtäminen tai liikaa pelaajia kentällä tuottaa aina suoraan rankkarin. Jonkun edesmenneen jenkkivalmentajan aivoituksethan tuottivat tämän sääntömuutoksen.

 

[Tuusa]

Itse tilannetta näkemättä ja vain otteluraporttien perusteella sanoisin, että vihellys oli melko kyseenalainen. Jos kerran kiekko vielä oli kulmassa tai vastaavassa, K-Vantaan pelaaja tuskin tahallaan maalia siirsi.

Minä en ainakaan pysty ottamaan kantaa juuri minkäänlaiseen pelitilanteeseen, jos en itse sitä ole nähnyt. Lohipoika näköjään pystyy pelkkien tulospalvelujen kautta. Taito tietenkin tuokin. Hyvä nousu Jukureilta, vaikka väärien tuomioiden ansiosta tietenkin.

 

[BrDead]

Tuota selvempää maalin siirtämistä ei kyllä ole. Joo, kiekko saattoi olla juuri sillä hetkellä K-Vantaan hallussa, mutta hetkeä aiemmin Jukurit pyöritti peliä vaarallisesti. Minusta melko naurettavaa, että Kuitunen julkisesti avautui aiheesta, kysyisi mieluummin pelaajaltaan, että miksi helvetissä teit niin.