Pe 17.11.2023 Tappara - Ilves

[Yabada]

Semmoista tulin kyselemään @Wondermike, että miltä Adam Clendeningin ilta näytti tässä ottelussa?

Ennen ottelua veikkailin 4-3 jatkoaikavoittoa Tapparalle ja Konnalle 0+2. Hyvä, että kääntyikin toistepäin ja Kontiolakin teki 0+1, vai olisko kuitenkin 0+1.5, kun sen jäähyn otti jatkoilla.

Vauhdikas peli oli ja vähän alkoi takaraivossa tuntumaan jännitystä Tapparan mennessä 3-2 johtoon. Hienosti tultiin takaa tasoihin ja vielä jatkoilla voitto! Voi olla isoja juttuja myöhemmin tällä kaudella, kun muistaa ettei noi takaa-ajot viime kaudella hirveästi tuottanut tulosta.

Clendeningistä vielä sen verran, että eihän kaverilla vaan ole mitään NHL-pykälää, mikä mahdollistaisi lähdön ennen joulukuuta? Tuo rauhallisuus kiekolla paineen alla on kyllä käsittämätöntä välillä. Tulee ihan Rafalski ja Karlsson mieleen välillä. Ihan ei kuitenkaan pysty kentällä tekemään maalia sillon, kun haluaa. Vielä.

Oliko Juolevi kolmannessa erässä enää kentällä? Toisessa erässä muistan useammankin vaihdon vetäneen, mutta kolmannessa erässä oli huomaamaton. Neljättä päivää, kun kuumeessa on niin sekin voi näkö- ja havainnointikykyyn vaikuttaa.

 

[Raymond Pearl]

Tappara pelasi muuten suhteellisen paljon viivelähtöjä ja haki alhaalta uutta vauhtia verrattuna kauden alkuun.

 

[lunde]

Pitkän hiljaiselon jälkeen? Tappara on dominoinut kaikilla mittareilla. Eihän tässä mitään vitun tifo-säälipisteitä jaeta, vaan sen taivaalta satavan kultasälän määrää. Enemmän Tapsufanit on bailannut kuin Osasto41 kaverit. Se on voittajilla ollut helpompaa. Eivät ole joukkuettaan hylänneet. Koskaan. Osasto on. Monesta syystä. On ollut anniskelualueella liian humalassa ollutta reppanaa tai lippujen kanssa ongelmaa.

Palataanpa tähän vielä seuraavana päivänä.

En oikein ymmärrä tätä viestiä. Eli millään kannattajatoiminnalla, sen määrällä tai laadulla, ei ole mitään merkitystä, vaan ainoastaan mestaruudet ja mahdollisuus päästä juhlimaan merkitsee? Omaan korvaan tuollainen mittaristo kuulostaa kyllä vähintäänkin kapeakatseiselta, jos ei jopa aivan virheelliseltä. Suoraan sanottuna tuo käsitys on kuin jostain gloryhunterin käsikirjasta. Miksi edes listaat suosikkijoukkueeksi Ilveksen, kun se ei ole alle keski-ikäisen ihmisen eliniän aikana voittanut yhtään mitään?

Kuka tahansa osaa uida voiton hetkellä suihkulähteessä ja örveltää kuin aina joukkuetta kannattanut fani. Sen sijaan teepä sitä vuodesta toiseen pahimmillaan sarjajumbona ja kierrä pitkin Suomea pimeinä marraskuun iltoina, kun joukkue osaa keksiä kaikkien mahdollisten sulamisten jälkeenkin vielä uusia keinoja tuottaa pettymyksiä. Ilves ei ole enää se konkurssin partaalla oleva ja saippuasarjan käänteiden tavoin sekoileva sarjajumbo, mutta se kirkkain palkintokin on saavuttamatta eli WillieGunnin mittarit eivät värähdä tifo-säälipisteillä.

Omituisesti näissä keskusteluissa tartutaan nyt yhteen tai muutamaan vieraspeliin, jota Osasto boikotoi ryhmänä ihan syystä ja pidetään sitä joukkueen hylkäämisenä. Sen sijaan unohdetaan kaikki vuosien aikana pelatut ottelut, jolloin joukkue ei aina ole edes ansainnut esityksillään kannustusta. Silloinkin Osasto on kuitenkin ollut paikalla kannustamassa. Tukemassa joukkuetta, mutta myös kehittämässä niin omaa kuin suomalaista kannattajakulttuuria omalta osaltaan. Tuolla ei kuitenkaan värähdä WilleGunnin mittarit.

Sen sijaan parempaa kannustamista on ilmeisesti kaukalon toisessa päässä nähty poikkeuksellisen pitkä menestysputki, jossa itsekin myönnetään, että syksyn peleihin tai pudotuspelien ensimmäisille kierroksille ei aina oikein jaksa syttyä niin paljon, että vaivauduttaisiin saapumaan paikan päälle. Pitkät menestysputket kun tulee lippuluukullakin niin kalliksi, että pitää valikoiden yrittää poimia rusinoita pullasta.

Tapparan kannattajien eduksi on kuitenkin todettava, että tällä kaudella on ymmärtääkseni ollut peleissä hyvin porukkaa. Johtuuko sitten Grönborgin viihdyttävästä pelistä ja tuloksellisesti vahvasta syksystä, mutta joukkueen kannalta on toki tärkeää, että katsojat löytävät areenaan. Jostain syystä Tapparan laajentunut kannattajapäätykin on monilta osin kehittänyt toimintaansa tifo-säälipisteitä keräävän Osaston suuntaan. Ehkä pomppivat porkkanatkaan eivät ole ymmärtäneet, millä mittareilla on oikeasti merkitystä.

 

[Touko]

Siellä heiluu se nuorempi porukka, jolle tuo heiluminen ja yhteisöllisyys on se tärkeämpi juttu. Hieman vanhemmat kannattajat saattavat jostain syystä arvostaa enemmän itse peliä ja sen hienouksia. Ja oikeasti kun pleijareita on laajennettu, niin pelejä tulee aika paljon ja lipun hinnat muualle, kuin fanikatsomoon saattavat kirpaista perheellistä kannattajaa oheispalveluineen aika isostikin, niin ymmärrän hyvin, että mennään katsomaan niitä hieman ratkaisevampia pleijarisarjan otteluita. Monesti ne ekat ottelut ovat vasta runkosarjan tapaista läpsyttelyä.

 

[Streight Forward]

Viime paikallisessa olikin kova meno, kun Sinioranssit oli ottelutapahtumassa jossa sai heiluttaa lippua ja kannustaa sydämensä kyllyydestä.. aivan kuten Osastokin teki. Nythän Osasto ei ole paikalla ja Onsseilta on lipunheilutus pelinaikana kielletty.


Tykkää itse asiasta tai ei, kyllä se tunnelmaan vaikuttaa

Pitäisikö minun laittaa pääni 90 astetta vinoon nauttiakseni ”kansainvälisestä” tunnelmasta? Kiitos ei.

En kuitenkaan viime kauden museoihin kusemisen jälkeen osaa toivoa kaverille onnistumisia kaukalossa. Muussa elämässä toivottavasti sitten aurinkoisempaa.

Anteeksi tietämättömyyteni, mutta kuka on kussut museoihin? Mikäli kyseessä on Lenin-museo, niin arvostan. Muussa tapauksessa: Hävytöntä!!

 

[Beast]

Pitäisikö minun laittaa pääni 90 astetta vinoon nauttiakseni ”kansainvälisestä” tunnelmasta? Kiitos ei.

Mä oon tässä sivusta seurannut ja ihmetellyt näitä teidän papparalaisten kommentteja ja nyt on pakko kirjottaa jotain. En tiedä millä kivikaudella te oikein elätte ja varmaan ikävöitte sitä läpsytin aikaa ja sitä, että kaikki istuvat hiljaa katsomossa.

Itselle on tärkeätä, että näkee peliä ja se on mulle tärkeintä. En seiso kannattajakatsomossa enkä laula tai heiluta lippua pelin aikana.

Silti ymmärrän tunnelman arvon. Pidän tärkeänä osaston laulamisia, lippujen heilutuksia ja muuta kannustamista. Mitä enemmän meininkiä katsomossa ja ihmisiä, sitä parempi! Jopa minäkin ymmärrän sen! Jos mua häiritsee tuo niin en mene sinne istumaan mistä peliä en näe.

 

[xkouhiax]

Jos esimerkiksi pyörätuolikatsojat eivät lippujen heiluttamisen takia näe peliä, niin voisivat loputkin Ilves-fanit ottaa järjen käteen ja nostaa katseen omasta navasta pois. Vaikka kuinka olisi kiva heilutella lippuja, niin et sä nyt voi estää ihmisten, jotka eivät voi edes valita muita paikkoja, näkemästä peliä. Nuo boikotit on ihan naurettavaa pelleilyä.

 

[Tapsuttelija]

Kiekonhallinta ja iaukaukset eivät sinänsä kerro mitään, jos toinen pelaa tietoisesti puolustusvoittoisemmin ja antaa laukoa parhaan sektorin ulkopuolelta.

Okei sitten. Jos tuo kertoo Ilves-leirissä pelin tasaisuudesta, että toinen on suurimman osan pelistä vastaanottavana osapuolena (tämä ilmeisesti voidaan jatkossa määritellä tietoiseksi puolustusvoittoiseksi peliksi, ainakin Ilveksen kohdalla), niin eipä siinä sitten mitään. Tapparalla oli kyllä melkoisen monta varsin hyvää maalipaikkaa suoraan maalin edessä, mm. Savinainen hukkasi useamman vapaan maalintekopaikan, joista usein kyllä sen maalin tekeekin. Ilveksellä ei niin montaa ihan avointa paikkaa todellakaan ollut, kertoo xG:t mitä hyvänsä.

Itse olen hallilla pelin katselleena samoilla linjoilla kuin moni urheilutoimittaja, mutta kyllähän tähän maailmaan mielipiteitä mahtuu, joten voitte vapaasti olla eri mieltä. Fakta kuitenkin on, että Ilves voitti ylivoimamaalien turvin 4-3, joten turha näistä sinänsä on vääntää, kun mistään muusta ei pisteitä jaeta. Mutta se on silti melko naiivia väittää, että ottelu oli tasainen, kun ilman Ilveksen onnistunutta ylivoimaa ei voittajasta olisi ollut mitään epäselvyyttä.

IS:
"Tappara hallitsi peliä pääosan pelistä ja loi enemmän tekopaikkoja. Ilves kesti kuitenkin kirvespaitojen rynnistyksen ja ratkaisi ottelun edukseen kolmella ylivoimaamaalilla, joista Adam Clendening (2+1) viimeisteli kaksi."

JA:
"Tappara oli niskan päällä kauden kolmannessa paikalliskohtaamisessa, mutta kirvesrintojen ottelun lopun jäähyt kostautuivat joukkueelle tappioksi."

AL:
"Puhakka syöttää laidalta huippupaikan Halloranille, mutta tämän veto lähietäisyydeltä menee liian keskelle maalia. Ilves ollut pulassa pitkät pätkät."

 

[Pantteli]

Ei täällä nähtävästi saada ketjua paikallisista aikaan ilman että otetaan mukaan liput ja läpsyttimet binäärisenä vaihtoehtona. Perinteet ja mielipiteet pysyvät koskemattomina ja keskustelun kanssa kierretään kyllä melkoista kehää.

Kuulemma siellä hallissa pelattiin eilen joku pelikin.

 

[Tarinankertoja]

..no tosiaan.. pelistä





Tappara pelasi korostetun paljon viiveitä ja keskusta ylityksiä rintamana vs. mitä muita Tapparan pelejä olen tällä kaudella nähnyt. Grönborg siis koitti jotain muuta, kun pelkällä pystyyn pelaamisella oli tullut takkiin pari kertaa. Tämä kyllä toi Tapparalle pelin virtauksen suht suvereenisti ja pitkät hyökkäykset oli aika kuumottavaa katsottavaa. Toisaalta Ilves oli kurinalainen sen keskustan puolustamisessa ja Gunnarsson hoiti ne parit pahat paikat mainiosti, eli otti gamesaverit. Heljanko tähän ei pystynyt, vaikka ei nyt mitään imenytkään.. mutta sellanen maaginen venyminenkin puuttui. En tiä mikä miehellä paikallistensuhteen on, mutta harvoin niissä onnistuu ihan tasolleen pääsemään.

Yksi pelin osa-alue on YV, ja siinä Ilves oli tehokas. Ja tätä kautta myös voitti. Yksittäiset virheet kostautuu, kuten Kemiläisen poikkari, oikku juttu, mutta noi on isoja asioita pelin sisällä. typerä tilanteen jälkeinen jäähy ja tasoihin.

Konnan peluuttamisesta JA:lla Jalonenkin otti kantaa, ja paikko olla samaa mieltä.. siis vaikka ei oisi ollut eka peli, niin eihän nyt Konnan liike ole sellanen, että se pelaa 3:3 peliä tossa roosterissa.

Vauhdikas ja laadukas kiakkomatshi nähtiin

 

[Aihio]

Yksi huomio mitä eilisestä pelistä tein, oli Ilveksen kohtuullisen härski mailapelaaminen ja kiekottomien estäminen. Sitä samaahan HPK pelasi Pennasen mestaruuskaudella.

 

[Tarinankertoja]

Yksi huomio mitä eilisestä pelistä tein, oli Ilveksen kohtuullisen härski mailapelaaminen ja kiekottomien estäminen. Sitä samaahan HPK pelasi Pennasen mestaruuskaudella.

Oh what an irony here