Ensimmäinen ottelu meni HIFK:lle, kuten kaikki tietävät. Nyt on Bluesin revanssin paikka. Samalla kotietu siirtyisi jälleen. Sarjasta luultavasti tulee pitkä, ainakin kuuden ottelun pituinen. Muutamia pointteja tulevaan koitokseen:
Asenne/valmistautuminen: Tähän otteluun Blues tulee taatusti hereillä jo alusta asti. Ensimmäisessä ottelussa viikon pelaamattomuus näkyi, nyt ei ole sitä pelkoa. Tappion jälkeinen näyttämisenhalu on taatusti kova, eikä entisillä voitoilla tai meriiteillä täällä juhlita. HIFK:lla ei pitäisi olla ongelmia syttyä kotiluolassaan. Sarja on vasta aluillaan, eikä ole syytä antaa hyvänolontunteen hiipiä puseroon. Suomalaiseen mielenlaatuun käy paremmin revanssin haku kuin lyödyn lyöminen. Revanssia hakevalle Bluesille tästä etu.
Maalivahtipeli: Bluesin Brückler on totutun kova jatkossakin. HIFK:n Nieminen jatkaa maalilla (ellei Baxter ole hullu -mitä voi tietysti epäillä). Niemisen sensaatiomaisen pelaamisen jatkuminen onkin suurempi kysymys. Tässäkin antaisin edun Bluesille.
Kotihalli: Perjantaipeli ja Nordis. Blues voi hiljentää hallin parin maalin johdolla, mutta noin muutoin tästä etu HIFK:lle. Saa nähdä näkyykö kotikenttäetu parina huutojäähynä vierailijoille, tätäkin on nähty. Vaihto-oikeus on myös etu kotijoukkueelle.
Etu HIFK.
Erikoistilanteet: Bluesin ylivoima ei edellisessä pelissä vakuuttanut liigan parasta alivoimajoukkuetta vastaan. HIFK:n ylivoima on myös vähän kateissa, mutta se oli ehkä aavistuksen parempaa kuin Bluesilla ensimmäisessä ottelussa, tehotonta kuitenkin. Molemmilla on ylivoimapelaamisessa parannettavaa. Tästä en anna etua kummallekaan.
Valmennus: Ensimmäisessä pelissä etu tuli HIFK:lle. Baxterilla on vielä vaihto-oikeus, joten hänellä on enemmän aseita käytössään. Etu HIFK.
Intensiteetti: Kannustavan ja äänekkään (pe-peli-kaljaa!!) kotiyleisön tuella HIFK voi pelata hurjasti vielä kolmannessakin erässä, vaikka pelitapa on erittäin kuluttava. Pelitavan kuluttavuus ei ehkä vielä näy, mutta näkynee viimeistään neljännessä tai viidennessä pelissä (en siis usko että neljällä pelillä tästä selvitään). Bluesin olisi nyt vastattava asenteellaan takaisin. Tunnetusti taklaaminen syö voimia -mutta huom: molemmilta! Taklaaja tosin saa lisäenergiaa onnistuneesta pommistaan, kun taklattu ei sitä taatusti saa. Tästä pieni etu HIFK:lle.
Muut osa-alueet kuten karvaus/kiekoton peli, kiekon riistot ja pelin kääntäminen, hyökkäyksiin lähdöt, hyökkäyksen tai puolustuksen voimasuhteet jäivät nyt käsittelemättä. En tiedä olenko peruspessimisti, mutta jotenkin on sellainen kutina että Blues riistää kotiedun itselleen (vaikka taisin yläpuolella saada etuja enemmän HIFK:lle, tosin nuo edut eivät ole yhteismitallisia).
Asenne/valmistautuminen: Tähän otteluun Blues tulee taatusti hereillä jo alusta asti. Ensimmäisessä ottelussa viikon pelaamattomuus näkyi, nyt ei ole sitä pelkoa. Tappion jälkeinen näyttämisenhalu on taatusti kova, eikä entisillä voitoilla tai meriiteillä täällä juhlita. HIFK:lla ei pitäisi olla ongelmia syttyä kotiluolassaan. Sarja on vasta aluillaan, eikä ole syytä antaa hyvänolontunteen hiipiä puseroon. Suomalaiseen mielenlaatuun käy paremmin revanssin haku kuin lyödyn lyöminen. Revanssia hakevalle Bluesille tästä etu.
Maalivahtipeli: Bluesin Brückler on totutun kova jatkossakin. HIFK:n Nieminen jatkaa maalilla (ellei Baxter ole hullu -mitä voi tietysti epäillä). Niemisen sensaatiomaisen pelaamisen jatkuminen onkin suurempi kysymys. Tässäkin antaisin edun Bluesille.
Kotihalli: Perjantaipeli ja Nordis. Blues voi hiljentää hallin parin maalin johdolla, mutta noin muutoin tästä etu HIFK:lle. Saa nähdä näkyykö kotikenttäetu parina huutojäähynä vierailijoille, tätäkin on nähty. Vaihto-oikeus on myös etu kotijoukkueelle.
Etu HIFK.
Erikoistilanteet: Bluesin ylivoima ei edellisessä pelissä vakuuttanut liigan parasta alivoimajoukkuetta vastaan. HIFK:n ylivoima on myös vähän kateissa, mutta se oli ehkä aavistuksen parempaa kuin Bluesilla ensimmäisessä ottelussa, tehotonta kuitenkin. Molemmilla on ylivoimapelaamisessa parannettavaa. Tästä en anna etua kummallekaan.
Valmennus: Ensimmäisessä pelissä etu tuli HIFK:lle. Baxterilla on vielä vaihto-oikeus, joten hänellä on enemmän aseita käytössään. Etu HIFK.
Intensiteetti: Kannustavan ja äänekkään (pe-peli-kaljaa!!) kotiyleisön tuella HIFK voi pelata hurjasti vielä kolmannessakin erässä, vaikka pelitapa on erittäin kuluttava. Pelitavan kuluttavuus ei ehkä vielä näy, mutta näkynee viimeistään neljännessä tai viidennessä pelissä (en siis usko että neljällä pelillä tästä selvitään). Bluesin olisi nyt vastattava asenteellaan takaisin. Tunnetusti taklaaminen syö voimia -mutta huom: molemmilta! Taklaaja tosin saa lisäenergiaa onnistuneesta pommistaan, kun taklattu ei sitä taatusti saa. Tästä pieni etu HIFK:lle.
Muut osa-alueet kuten karvaus/kiekoton peli, kiekon riistot ja pelin kääntäminen, hyökkäyksiin lähdöt, hyökkäyksen tai puolustuksen voimasuhteet jäivät nyt käsittelemättä. En tiedä olenko peruspessimisti, mutta jotenkin on sellainen kutina että Blues riistää kotiedun itselleen (vaikka taisin yläpuolella saada etuja enemmän HIFK:lle, tosin nuo edut eivät ole yhteismitallisia).
Viimeksi muokattu: