Pe 12.2.2016 Ässät - Lukko

[Phaneuf#3]

Oliko eka kerta tällä kaudella kun Zapolski ammuttiin vaihtoon? Ei ainakaan montaa kertaa ole tapahtunut. Taitaa olla peluutettu niin puhki ettei Lukko hyödy hänestä tosipeleissä enää.

 

[eriatarka]

Lyhykäisyydessään Lukko kaatui maalivahtipeliin ja tuomareihin.

 

[Mikke73]

Lyhykäisyydessään Lukko kaatui maalivahtipeliin ja tuomareihin.

Pyyhi kyyneleet. Lukko kaatui ihan vaan omaan surkeuteensa, tuomareiden syyttäminen on idioottimaista.

 

[peruspata]

Muutaman asian näin melkeinpä ekaa kertaa Porissa. Aiemmin ei ole Zapolskia vaihdettu, enkä muista rannikkopatteria nähneeni noin turhautuneena. Niskala teki kaikkea muuta paitsi pelasi hyvää jääkiekkoa. Sikäli yllätti, koska usein Niskala on näissä peleissä kentän parhaita tuloksesta riippumatta.

Lahti alkaa olla lähes kaimaansa turhempi tapaus. Yrittää olla vahva ja ärsyttävä, mutta kaatuu melkein helpommin.

EDIT

Katsoin Ruudusta uudestaan toisen erän alun ja hidastuksen Riskan tilanteesta. Jos on lajia seurannut kauemmin kuin kaksi viikkoa, pitää ulosajoa itsestäänselvyytenä.

 

[Ratikka]

Hyvä hyvä!

Näitä nokitteluja on jo kaivattu. Lisää pöhinää niin ehkä tuo Lukkokin alkaisi taas pelata.

Mukavampi nyt pudottaa pata sääleissä. :)

 

[Ultraorthdoxjew]

Pistetään tähän vielä asiantuntija Timo Rajalan analyysin eilisestä pelistä, jatkettuna syväanalyysistä Lukon peleistä. "Eilinen pelihän oli hyvin tasainen siihen Lukon saamaamme vitoseen asti. Sen aikana Ässät teki maalin, mutta meillä oli hyvä paikka tasoittaa myöhemmin. Sen jälkeen tuli vastaisku, josta Ässät teki 2-0. Lukko on hävinnyt pelejä, mutta eivät ne esitykset ole huonoja olleet. " Lausunto Kiekkoareenan sivulta. Tekstiä muokattu niin, että sitä on helpompi lukea.

 

[Rommeli]

@peruspata

En kiistä Riskan saamaa rangaistusta, mutta tuo jalkapyyhkäisy on melkoisen uusi juttu jääkiekon säännöissä. Eli nimenomaan monet pitkään kiekkoa seuranneet eivät tajua näitä tuomioita.

Edit. Tavallaan ymmärrän tuon Rajalan kommentin eilisestä, mutta onhan tuollainen aika pahaa katsojien aliarviointia. Olisi ehkä ollut parempi myöntää totuus eilisestä tuossa ja tunnustaa Lukon esityksen olleen kauden heikoimpia.

 

[Domi28]

Rajalan kommentti uppoaa täysillä niihin, jotka eivät nähneet peliä ja niiden ihmisten mielessä kaikki on hyvin ja eilinen tappio oli vain vahinko. Todellisuudessa Lukko ei ollut eilen lähelläkään voittoa. Onko Riskan jalkapyyhkäisystä videota jossain?

 

[benicio]

Todellisuudessa Lukko ei ollut eilen lähelläkään voittoa. Onko Riskan jalkapyyhkäisystä videota jossain?

Eilisessä urheiluruudussa hiukan neljän minuutin jälkeen
pe 12.2.2016 | Urheiluruutu | TV | Areena | yle.fi
Ihan selvä jalkapyyhkäisy. Ei mikään törkeä sikailu, mutta oikea tuomio.

 

[Domi28]

Erillisessä urheiluruudussa hiukan neljän minuutin jälkeen
pe 12.2.2016 | Urheiluruutu | TV | Areena | yle.fi
Ihan selvä jalkapyyhkäisy. Ei mikään törkeä sikailu, mutta oikea tuomio.

Kiitos!
Tosiaan ei törkeä, mutta selkeä tapaus.

 

[peruspata]

@Rommeli

No tuo on kyllä totta. Ilmeisesti myös viime kaudella, kun sääntö oli uusi, sai vähemmän sanktioita. Toki Bloodilla ja muilla on kertoimiakin niin, ettei tiedä, mikä on mistäkin.

Hallilla näin toisesta päästä, että ihminen kaatui, en juuri muuta.

 

[korkki]

Selvähän tuo tilanne oli nyt kun sen videolta näki. Ja kyllähän siitä pitäisi se yksi ottelu tulla pelikieltoa.

Eikö muuten kukaan vielä ole kommentoinut että NASULIA :) Jos lukko olis voittanut ketjuhan olisi tuplasti pidempi ja täynnä vittuilua. Nyt ei vaan jaksa ja melkeimpä on vaan iloinen siitä että Duffaffaan aikakausi lukon peräsimessä on kohta ohi. Jos sitten tulisi paikallisiinkin enemmän kiimaa.

 

[Rommeli]

@korkki

Kyllähän se taitaa olla juurikin niin, että Ässien voittaessa ketjut täyttyvät provoista. Tämä nyt on pysynyt suhteellisen siistinä, mutta edellisen tuplamatsin ketjut alleviivavat pointtini täydellisesti. Siitä vaan kertaamaan.

 

[Lätkäjope]

@korkki

Kyllähän se taitaa olla juurikin niin, että Ässien voittaessa ketjut täyttyvät provoista. Tämä nyt on pysynyt suhteellisen siistinä, mutta edellisen tuplamatsin ketjut alleviivavat pointtini täydellisesti. Siitä vaan kertaamaan.

Se ketä toisia haukkuu tyhmäksi on itte tyhmä. Lällällää.

 

[Rommeli]

Se ketä toisia haukkuu tyhmäksi on itte tyhmä. Lällällää.

Kunhan vaan kerroin faktat. Enkä muuten nimennyt ketään, mutta voittajia on toki sekä hyviä että huonoja.

 

[peruspata]

Minä ainakin nostan käden pystyyn, edellinen Ässät-Lukko meni tunteisiin syvemmin kuin moneen vuoteen. No, ehkä muillekin on joskus käynyt niin.

 

[Lätkäjope]

Kunhan vaan kerroin faktat. Enkä muuten nimennyt ketään, mutta voittajia on toki sekä hyviä että huonoja.

Hyvä että Isoveli sentään joskus voittaa jotakin. Siinä olet ihan oikeassa. Uusi kausi, uudet miljoonat, uudet valmentajat. Ehkä se äijänsuollakin joskus vielä katsellaan katossa muitakin kuin +50 vuotta vanhoja, pölyttyneitä viirejä.

 

[Mondie]

On kyllä ollut yhtä tylsä ketju kuin Raumalla pelattujen otteluiden jälkeen. Ainoa vääntö saatiin aikaiseksi siitä kun kirjoitin kuinka nasulia oli nöyryyttää pikkuveljeä. Yrittäkää nyt edes. Koitetaan korjata tilanne ensi kaudella.

Mikä tuosta Riskan pyyhkäisystä nyt teki niin sikamaisen teon että piti ulos asti ajaa?

 

[peruspata]

Mikä tuosta Riskan pyyhkäisystä nyt teki niin sikamaisen teon että piti ulos asti ajaa?

Moitittavuus tulee holtittoman kaatumisen aiheuttamasta loukkaantumisriskistä. Tämä siis on kahden minuutin jäähyn ja ottelurangaistuksen ero. Hidastuksista Riskan tapauksen voi laittaa esimerkiksi casebookiin, vaikka njiin njopeassa pjelissä teko lienee ollut tarkoitusta pahempi.

 

[Mondie]

No joo, itse en olisi tuollaisesta antanut kahta minuuttia enempää. Mutta enpä minä noita sääntöjä keksi, ja se voi olla vaan ihan hyväkin juttu. Voisi olla kunnon villin lännen meininki muuten.

 

[Rommeli]

No joo, itse en olisi tuollaisesta antanut kahta minuuttia enempää. Mutta enpä minä noita sääntöjä keksi, ja se voi olla vaan ihan hyväkin juttu. Voisi olla kunnon villin lännen meininki muuten.

Sääntöjen mukaan taisi olla täysin oikea tuomio. Ei tuosta oikein mutistakaan voi.

 

[Janiz80]

Lyhykäisyydessään Lukko kaatui maalivahtipeliin ja tuomareihin.

Pääsin vasta tänään viihdyttämään itseäni otteluketjulla.

Tähän tartun. Kohtalaisen käsittämätön ja puusilmäinen kommentti. Maalivahtiin Lukko ei kaatunut, joskin paskaa sekin oli. Koko joukkueen esitys oli surkea, heikoin Lukko pitkään aikaan. Aihetta on huoleen, jos tuolta peli näyttää helmikuun puolessa välissä.

Ihan aiheesta istuivat jäähylläkin, vastaavasti aivan liian helposti tarjottiin oma 5-3. Senkin toki kusivat, kenen vika se oli?

Ei vain tuossa ylivoimassa, vaan koko matsissa Lukko katui ihan omaan huonouteensa. Paremmin varusteltu joukkue olisi lyönyt todella rumat luvut taululle.

 

[Jyyd]

Pääsin vasta tänään viihdyttämään itseäni otteluketjulla.

Tähän tartun. Kohtalaisen käsittämätön ja puusilmäinen kommentti. Maalivahtiin Lukko ei kaatunut, joskin paskaa sekin oli. Koko joukkueen esitys oli surkea, heikoin Lukko pitkään aikaan. Aihetta on huoleen, jos tuolta peli näyttää helmikuun puolessa välissä.

Ihan aiheesta istuivat jäähylläkin, vastaavasti aivan liian helposti tarjottiin oma 5-3. Senkin toki kusivat, kenen vika se oli?

Ei vain tuossa ylivoimassa, vaan koko matsissa Lukko katui ihan omaan huonouteensa. Paremmin varusteltu joukkue olisi lyönyt todella rumat luvut taululle.

Tämä kokonaisuudessaan. Lukko oli aseettomin Isomäessä varmaan sitten 2012 Ässien 6-3 voiton jälkeen. Olisiko nyt 1,5 erää Lukko ollut aivan köysissä maalipaikkojen suhteen, muistan ainakin noissa kohtia maininneeni kaverille ettei "mitää palaa Lukolla".