Pe 1.2.2019 TPS - HIFK

[Pavlikovsky]

Laitetaan tällekin tanssille, vaan ei viimeiselle näiden kahden välillä runkosarjassa, oma ketjunsa. Tepsillä Kouvolasta häviö niskassa tuskaisen pelin jälkeen, kun taas pääkaupungin kissat tulevat voitto alla kaadettuaan eilen vedyt ja atomit aika nousujohteisella kirillä.

Tepsi lähtee niinkin helpolla asetelmalla matsiin kuin, että telakalla ovat kolme laituria (Suoranta, Korpikoski, Nieminen), kaksi sentteriä (Filppula, Karvonen) ja yksi pakki (Lukka). Näiden taakse lienee turha mennä taaskaan, mutta kyllähän tuo tuntuu, etenkin hyvin nousukasmaista lentoa esittäneen Niemisen poissaolo nyt tuoreimpana. En kuitenkaan usko, että taistelumielestä jää tänään kiinni, vaikka edellisissä peleissä aneemisuutta ja sellaista kylläisyyttä on nähty joka kentältä. HIFK sytyttää aina kaukalon molemmin puolin.

HIFK:lla on nyt Piken alaisuudessa nuoli viistosti ylöspäin. Kummasti se sai Pike Tepsissäkin homman jiiriin, kun tuli Elomon jälkeen puikkoihin kesken kauden silloin hurjina vuosina, ammattimies. IFK:lla on siellä pari kärkästä sotkijaa, jotka voivat päänvaivaa aiheuttaa Tepsille eli Rask ja Thorell sekä omalla tavallaan Åsten, jota olen pitänyt sellaisena veret kiehauttavana piisamina alusta lähtien, ihan sellainen nuoruuden mäkkäri. Ja kai se vanha koukkupolvi Santalakin on hyvä vielä ottaa tosissaan vaikkei SomerEeroa tai Miettistä vierellä olekaan, eikö se ole kultakypärä vielä? Salmista en kavahda, ollut jotenkin vielä henkisesti Porissa HIFK-paita päällään. Se ei ole koskaan hyvä asia. Tänään on keskiraskaan sarjan haku tansseissa ja Piskula sekä Varakas löytävät tänään varmasti toisensa.

Koska prosyyri lupailee emootionaalista battlea, niin tunteet on hyvä pitää kurissa ja antaa Connoreiden ja Quinceyden ottaa penaltit. Varmasti saavat katsomolta erikoiskohtelua kuten Kanki ja Thorellkin. Jos pakka pysyy tiiviinä ja keskusta tukossa, niin eiköhän orkesterinjohtaja Oula tämän vanhasta muistista hoida yv:llä yhdessä kielitaidottoman Kaapon ja Bonon kanssa. Sählä Salonen tuo raikkautta pakistoon myös sekä myös kauhunhetkiä katsomoon, kun pelaa Heikkisen pakkiparina puolustuksen jäädessä tuolle, tuota.......

TPS hoitaa tämän yllättävän selvästi jatkaen vuoristoratamaisia otteitaan eli ottavat selvän voiton juuri silloin kun sitä vähiten kukaan faneista odottaa. 4-1 ja IFK:n ainoan tekee heidän oskarisiikinsä eli Juha Jääskä. Ensimmäisellä erätauolla voidaan jumbotronille laittaa pyörimään Alatalon lämäri ohi Thomasin ysärin lopusta, jota jonnet ei muista ja toisella erätauolla laittaa IFK:n maalivahtikoutsin Jan Lundellin Tepsin pelivuosien parhaat TPS-torjunnat eetteriin, jota jonnet ei myöskään muista. Niitä ei nimittäin kauheasti ole, joten yksi erätauko riittää siihen eli muistaako lie kukaan. Ei niitä tainnut olla muuten yhtään.

Hyvää kiekkoiltaa!

 

[Veijari]

TPS tänään;
1. kenttä
#24 Kakko Kaapo, #89 Palve Oula, #18 Budish, Zach
#49 Heikkinen Ilkka #6 Salonen Aleksi

2. kenttä
#52 Palmu Petrus, #62 Bjorkstrand Patrick, #48 Pajuniemi Lauri
#47Piskula Joe, #61 Ekeståhl-Jonsson Lucas

3. kenttä
#25 Väyrynen Teemu, #46 Pärssinen Juuso, #51 Nurmi Markus
#45 Kaskinen Olli, #36 Eronen Elmeri

4. kenttä
#56 Kuru Hannu, #29 Virtanen Jonne, #41 Siiki Oskari

7.pakki
#20 Forsström Jani

Maalivahdit
#32 Tirronen Rasmus
#30 Haukeland Henrik

 

[Tinke-80]

IFK tänään:

Maalivahdit

53 Atte Engren
36 Markus Ruusu (varalla)

Hyökkääjät

4 Iikka Kangasniemi – 12 Juhani Tyrväinen – 88 Joonas Rask (A)
28 Jasse Ikonen – 21 Tommi Santala – 43 Sakari Salminen
14 Teemu Engberg – 15 Anton Lundell – 51 Juha Jääskä
32 Lennart Petrell (C) – 45 Micke Åsten – 37 Ilmari Pitkänen

Puolustajat

42 Teemu Eronen – 57 Johan Motin
8 Ville Varakas – 6 Joonas Lyytinen
44 Elias Ulander – 24 Ryan O’Connor

2 Markus Kankaanperä (A)

 

[SOF1969]

Miten tuo Pärssinen jr on pelaillut? Kiinnostaa koska kyseessä on kuitenkin lähes HIFK-kasvatti.
Yhtään peliä en ole nähnyt pojalta.

 

[Tony Clifton]

Miten tuo Pärssinen jr on pelaillut? Kiinnostaa koska kyseessä on kuitenkin lähes HIFK-kasvatti.
Yhtään peliä en ole nähnyt pojalta.

Pärssinen on jo nyt pirteämpi, oivaltavampi ja vaarallisempi kuin kukaan noista meidän 4. ketjun vakionaamoista. Viimeaikaiset otteet ovat olleet myös tämän illan ketjukavereitaan parempia. Potentiaalia siis on ja toivottavasti ulosmittaa sen täysimääräisesti.

 

[Mr.Fox]

TPS tänään;

Nythän tuo hyökkäys alkaa näyttää jälleen ihan asialliselta.

Ihmettelen edelleen, että mikä helvetin aivopieru päävalmentaja Kalle Kaskiselta mahtoi olla ne TPS-ÄSS -matsin (26.01.2019) hyökkäysvitjat.

 

[Itäinen pitkä]

Tupa melkein täynnä, HIFK voittoputkessa, TPS taas pelannut miten sattuu. Viime visiitillä HIFK:n kokoonpano oli vähän surkuhupaisakin, kun muistelee minkä sortin tekijöitä oli sairastuvalla. Nyt taas kotijoukkueelta puuttuu neljä ykkös-kakkosketjun hyökkääjää (Nieminen, Filppula, Suoranta, Korppari). Ehkä tartun vierasvoittokertoimeen maalein 1/2-4

 

[mikkelson]

Hieno ja viihdyttävä matsi nähtiin tänään. Tunnetta oli mutta ylilyönneiltä kuitenkin vältyttiin. Harvassa ovat tälläiset illat nykypäivän liigassa. Kiitos TPS ja HIFK.

 

[tiki10]

En nähnyt pelistä kun viimeisen kympin, joten onko perää että Tepsin valmentaja oli mussuttanut matsin läpi tuomareille? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun HIFKn koutseille ollaan hamekangasta oltu lähettämässä useasta suunnasta jos on jotain sanonut...

Vika kymppi näytti ihan kivalta lätkältä. Tosin väärä joukkue voitti jatkoilla....mun mielestä.

 

[tiki10]

Hieno ja viihdyttävä matsi nähtiin tänään. Tunnetta oli mutta ylilyönneiltä kuitenkin vältyttiin. Harvassa ovat tälläiset illat nykypäivän liigassa. Kiitos TPS ja HIFK.

Valavuoren mukaan HIFK yritti about murhata Kakon??? Näin kertoili twitterissä.

 

[MustaHaukka]

Lisää tällaisia pelejä kiitos! Viihdyttävää lätkää ja tunnetta riitti. Jäähyjä nyt en lähde sen enempää kommentoimaan.

 

[mikkelson]

Valavuoren mukaan HIFK yritti about murhata Kakon??? Näin kertoili twitterissä.

Ei ehkä murhata mutta keppiä tuli käsille välillä aika surutta. Kakko antoi kyllä takaisin.

 

[Trenchtown]

En nähnyt pelistä kun viimeisen kympin, joten onko perää että Tepsin valmentaja oli mussuttanut matsin läpi tuomareille?

En nyt tiedä tuosta määritelmästä "matsin läpi", mutta oli sillä tuomareille asiaa yllättävän paljon, tai sanotaanko että paljon enemmän kuin yleensä. Toisaalta tuomarilinja (tai -linjattomuus) oli tänään suorastaan huikaisevan paska, joten on tuohon kritiikkiin saattanut olla aihettakin, mene ja tiedä.

Joka tapauksessa kyllä tämän matsin parissa viihtyi! Olin perusturkulaisen pessimistisenä ennen peliä aika lailla varma ettei tänään Turkuun jää pistettäkään, mutta mitä vielä, niitä jäikin kokonaiset kaksi. Kelpaa!

Heikkisen ulosajo tuomittiin mielestäni todella köykäisesti, mutta en tilannetta nähnyt kuin yhdestä kulmasta, joten voin olla väärässäkin. En sano että Ikonen (?) siinä olisi filmannut, kyllä varmasti tekee kipeää ja laittaa puhalluttamaan, kun lapa kolahtaa kuulille. Vaan mielestäni Heikkinen ei tilanteessa tehnyt oikein mitään, vaan Ikonen ihan itse kolautti nyyttinsä Bonon lapaan. Edellinen siis täysin subjektiivinen näkemykseni ja saatan hyvin olla täysin väärässäkin, älkäätten suuttuko. Niin tai näin, tuomareille kokonaisuudesta sylillinen lampaanperseitä. Kakko sai tosiaan keppiä käsille läpi matsin melko anteliaasti, eipä tainnut noista tulla jäähyn jäähyä. Vaan toisaalta niin sai Palvekin läpi matsin huitoa vastustajaa näpeille, eikä niistäkään tainnut mitään jäähyjä tulla, joten siinä mielessä linja piti. Jatkoajan otteluraportista: "Tuomarilinja vaihteli järkyttävän paljon ottelun ja jopa saman vaihdon aikana."
Tuomaritoiminta sekoitti peliä Turkuhallissa - Palve ratkaisi kaksi pistettä TPS:lle

Viihdyttävä, jännittävä ja tasaväkinen peli, jota tuomarit yrittivät parhaansa mukaan perseilyllään vesittää. Enkä mielestäni katso asiaa edes erityisen mustavalkoisten lasien läpi, paskoista dumareista kärsivät molemmat joukkueet.

*e* Laitanpa tuon toisenkin Jatkoajan jutun ja lainaan siitä hyvän esimerkin siitä mihin tuolla tuomareiden linjattomuudella viittaan:

"Tuomarilinja vaihteli paljon ottelun ja jopa minuuttien aikana. Esimerkiksi IFK sai jäähyn TPS-päädyssä avauserässä huitomisesta, kun maila osui kevyesti turkulaispuolustajaa hanskaan.

Tästä seuranneen ylivoiman aikana TPS:n Kaapo Kakko sai useaan kertaan mailan näpeillensä, mutta jäähyä ei tuomittu."
TPS-tähti Ilkka Heikkiselle kyseenalainen pikaulosajo – Tuomarit: "Me näimme, että maila on munissa"

Helppo se tietysti täältä kotisohvalta lonkero kädessä on kritisoida, ei siinä mitään. Vaan olen kyllä tälläkin kaudella nähnyt liigapelejä, joissa tuomaritoiminta on ollut asiallista ja joissa valittu linja on ehkä vähän venynyt, mutta kestänyt katkeamatta koko matsin. Tämä ei ollut sellainen peli.

 

[Vanha Len]

Vika kymppi näytti ihan kivalta lätkältä. Tosin väärä joukkue voitti jatkoilla....mun mielestä.

Jos näit pelistä viimeisen kympin ja oot sitä mieltä, että väärä jengi voitti. Hmmm.

 

[tombz]

Tälläistä se jääkiekko pitäisi olla joka peli. Rahan arvoista viihdettä ja juuri sitä miksi jääkiekko on paras urheilulaji maailmassa. Nykyliigassa katoava luonnonvara.

 

[Jymäkkä]

Jos näit pelistä viimeisen kympin ja oot sitä mieltä, että väärä jengi voitti. Hmmm.

Ei voittanut väärä jengi, TPS oli läpi ottelun vähän parempi, ja etenkin yv-pelissä oli huima ero Tepsin hyväksi, vaikkakin taisi tilastoissa mennä IFK:lle.

Mutta peli on peliä, eikä parempi voita läheskään aina. Oli siinä kolmannessa erässä HIFK:lla myös mahdollisuutensa siirtyä johtoon, ja jatkoajalla IFK oli parempi ja sai vaarallisimmat hyökkäykset ennen Palven pistoa. Tuomarit oli aika kujalla, mutta tasapuolisesti.

 

[Pressiboxi]

Valavuoren mukaan HIFK yritti about murhata Kakon??? Näin kertoili twitterissä.

Toi oli ihan Alex OathMountainin omaa fantasiaa. Kerran-pari tuli kepukkaa Kaapon hanskoille, siinä se.

 

[bunghole]

En nyt tiedä tuosta määritelmästä "matsin läpi", mutta oli sillä tuomareille asiaa yllättävän paljon, tai sanotaanko että paljon enemmän kuin yleensä. Toisaalta tuomarilinja (tai -linjattomuus) oli tänään suorastaan huikaisevan paska, joten on tuohon kritiikkiin saattanut olla aihettakin, mene ja tiedä.

Joka tapauksessa kyllä tämän matsin parissa viihtyi! Olin perusturkulaisen pessimistisenä ennen peliä aika lailla varma ettei tänään Turkuun jää pistettäkään, mutta mitä vielä, niitä jäikin kokonaiset kaksi. Kelpaa!

Heikkisen ulosajo tuomittiin mielestäni todella köykäisesti, mutta en tilannetta nähnyt kuin yhdestä kulmasta, joten voin olla väärässäkin. En sano että Ikonen (?) siinä olisi filmannut, kyllä varmasti tekee kipeää ja laittaa puhalluttamaan, kun lapa kolahtaa kuulille. Vaan mielestäni Heikkinen ei tilanteessa tehnyt oikein mitään, vaan Ikonen ihan itse kolautti nyyttinsä Bonon lapaan. Edellinen siis täysin subjektiivinen näkemykseni ja saatan hyvin olla täysin väärässäkin, älkäätten suuttuko. Niin tai näin, tuomareille kokonaisuudesta sylillinen lampaanperseitä. Kakko sai tosiaan keppiä käsille läpi matsin melko anteliaasti, eipä tainnut noista tulla jäähyn jäähyä. Vaan toisaalta niin sai Palvekin läpi matsin huitoa vastustajaa näpeille, eikä niistäkään tainnut mitään jäähyjä tulla, joten siinä mielessä linja piti. Jatkoajan otteluraportista: "Tuomarilinja vaihteli järkyttävän paljon ottelun ja jopa saman vaihdon aikana."
Tuomaritoiminta sekoitti peliä Turkuhallissa - Palve ratkaisi kaksi pistettä TPS:lle

Viihdyttävä, jännittävä ja tasaväkinen peli, jota tuomarit yrittivät parhaansa mukaan perseilyllään vesittää. Enkä mielestäni katso asiaa edes erityisen mustavalkoisten lasien läpi, paskoista dumareista kärsivät molemmat joukkueet.

*e* Laitanpa tuon toisenkin Jatkoajan jutun ja lainaan siitä hyvän esimerkin siitä mihin tuolla tuomareiden linjattomuudella viittaan:

"Tuomarilinja vaihteli paljon ottelun ja jopa minuuttien aikana. Esimerkiksi IFK sai jäähyn TPS-päädyssä avauserässä huitomisesta, kun maila osui kevyesti turkulaispuolustajaa hanskaan.

Tästä seuranneen ylivoiman aikana TPS:n Kaapo Kakko sai useaan kertaan mailan näpeillensä, mutta jäähyä ei tuomittu."
TPS-tähti Ilkka Heikkiselle kyseenalainen pikaulosajo – Tuomarit: "Me näimme, että maila on munissa"

Helppo se tietysti täältä kotisohvalta lonkero kädessä on kritisoida, ei siinä mitään. Vaan olen kyllä tälläkin kaudella nähnyt liigapelejä, joissa tuomaritoiminta on ollut asiallista ja joissa valittu linja on ehkä vähän venynyt, mutta kestänyt katkeamatta koko matsin. Tämä ei ollut sellainen peli.

Kirjoitin tuomareista heitä käsittelevään ketjuun. Jos kiinnostaa, niin käykää lukemassa sieltä.

Jokainen, siis jokainen, noista kakkosista oli hyvin vihellettyjä. Kymppi lähti tilanteesta, jossa olisi mahdollisesti voinut ensin viheltää Hifkille. Isosta rangaistuksesta ei mielipidettä, mutta tuomarit sanoivat nähneensä tilanteen enkä sitä epäile.

Mutta kysymys herää, että eikö Jatkoaika todella löydä muita kuin faneja kirjoittamaan noita otteluraportteja? Toki ymmärrän, että vapaaehtoispohjalta toimiva verkkojulkaisu luottaa näissä faneihin, mutta on päätoimittajan työ karsia tuollaisenkaltaiset oksennukset pois, jotta jonkinlainen edes näennäinen objektiivisuus säilyisi. Tuo olisi nolo jopa Tepsin fanisivustolta, kun raporttien perusteella Turussa nähtiin hyvä jääkiekko-ottelu, mutta tuomarit varastivat raportin mukaan noinkin ison roolin.

Ja ei, en siis nähnyt viheltämättä jääneitä tilanteita, ainoastaan vihelletyt ja niissä ei ollut mitään epäselvää. Tarkka linja on parempi kuin Levosen paskakiekko. Jos kaukalossa olisi ollut kaksi Bomania, olisitte mahdollisesti saaneet nauttia jäähyttömästä matsista, mikä ei sekään olisi varmasti tyydyttänyt kaikkia.

 

[Trenchtown]

Mutta kysymys herää, että eikö Jatkoaika todella löydä muita kuin faneja kirjoittamaan noita otteluraportteja? Toki ymmärrän, että vapaaehtoispohjalta toimiva verkkojulkaisu luottaa näissä faneihin, mutta on päätoimittajan työ karsia tuollaisenkaltaiset oksennukset pois, jotta jonkinlainen edes näennäinen objektiivisuus säilyisi.

Vaikka asia ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulukaan, niin vastaan tänne silti. Olen nimittäin muutamaankin kertaan pohtinut/harmitellut tuota boldaamaani ja päätellyt, että ei löydä. Vapaaehtoispohjalta jne, mutta laittaisivat sitten rehellisesti tuonne raporttiin vaikka toimittelijan nimen perään hänen "statuksensa", esimerkiksi "Kalle Kirjoittaja on KalPa-fani" tmv. Tällöin satunnaisellekin lukijalle kävisi ainakin jollain tasolla selväksi, että kovinkaan objektiivista analyysia on turha odottaa.

 

[T. Blade]

Ja ei, en siis nähnyt viheltämättä jääneitä tilanteita, ainoastaan vihelletyt ja niissä ei ollut mitään epäselvää. Tarkka linja on parempi kuin Levosen paskakiekko. Jos kaukalossa olisi ollut kaksi Bomania, olisitte mahdollisesti saaneet nauttia jäähyttömästä matsista, mikä ei sekään olisi varmasti tyydyttänyt kaikkia.

Ongelmanahan ainakin omasta mielestäni tässä pelissä (niin kuin useissa muissakin) olivat nimenomaan ne viheltämättä jääneet rikkeet ja niiden peilaus vihellettyihin. Toisin sanoen, jos vihellät tuosta rikkeestä boksin, niin vihellä sitten kaikista muistakin vastaavista rikkeistä. Itse vihelletyistä jäähyistä en itsekään valita (vaikka ehkä otteluseurannassa saatoinkin tunteen tuoksinassa niin tehdä), vaan ne olivat varsin selviä (pl. Bonon vitonen, jota oli vaikea nähdä ruudusta). Sen sijaan sieltä jäi kasakaupalla rikkeitä viheltämättä ja juuri minkäänlaista linjaa en tuomareiden vihellyksistä löytänyt. Mutta tästä kärsi molemmat.

Joka tapauksessa erinomainen ja viihdyttävä peli tänään joukkueilta! Näitä voisi katsella useamminkin.

 

[bunghole]

Ongelmanahan ainakin omasta mielestäni tässä pelissä (niin kuin useissa muissakin) olivat nimenomaan ne viheltämättä jääneet rikkeet ja niiden peilaus vihellettyihin. Toisin sanoen, jos vihellät tuosta rikkeestä boksin, niin vihellä sitten kaikista muistakin vastaavista rikkeistä.

Tämä on usein ainakin näennäisesti ongelmana, mutta lopulta puhutaan usein tulkinnoista eikä kaikki ole niin mustavalkoista. Siitä, että onko esimerkiksi jokainen käsille nouseva maila huitominen, vai pitääkö sen olla kovempi napautus. Tuomari näkee tämän usein paremmin kuin katsojat, samoin hidastus voi näyttää pahemmalta tai lievemmältä kuin livenä jään tasolta. Toisaalta tuomarilta voi myös mennä jään tasolta ja pelaajien takaa ohi sellainen rike, minkä tuhannet katsojat näkevät yläviistosta aivan selvästi.

Olen itsekin jokusen pelin pelannut ja viheltänyt ja oma lempilapseni on aina ollut estäminen/kiinnipitäminen. Usein tuomarin roolissa sai selitellä linjaa siitä, miksi jostain tilanteesta vihelletään estäminen/kiinnipitäminen, mutta toisesta taas ei. Molemmissa kiilattiin tai työnnettiin käsiä ja mailaa kiekottoman pelaajan eteen, mutta toisesta vihellettiin ja toisesta taas ei. On lopulta tuomarin tulkinnasta kiinni, että millainen nopeusero pelaajilta vaaditaan, tai että kuinka suuren hyödyn rikkonut pelaaja tilanteesta saa. Tiukin tulkinta "nollatoleranssin" aikana oli se, että kiekottoman estäminen ei ollut missään tapauksessa sallittua, ei edes luistelulinjalle meneminen. Pahimmillaan taas mitään ei vihelletty ja kahvata sai surutta. Nykyään Liigassa saa kärkikarvaajan tielle mennä ja estellä käsillä ja/tai mailalla joskus melko paljonkin. Pahimmat kiinnipitämiset toki vihelletään pois, jos toinen on pääsemässä ohitse ja otat kokonaan vauhdin pois.

Amerikkalaisessa jalkapallossa on sääntö nimeltä "unnecessary roughness", joka on sääntökirjassa tarkkaan määritelty. Sitä voidaan käyttää kuvaamaan hyvin montaa tilannetta myös jääkiekossa, jos ei oteta huomioon kirjaimellisesti säännön määritelmiä. Onko voimankäyttö tilanteeseen sopivaa ja tämän perusteella voidaan tulkita tilanteita esimerkiksi ryntäys- tai väkivaltaisuustapauksissa.

Puhutaan kuitenkin jääkiekosta, joka on kontaktilaji, mutta luistelu ja nopeus on myös iso osa "fyysisyyttä" ja urheilullisuutta. Taitopelaajille tulee antaa tilaa, mutta heiltä voi ottaa pelihuumoria pois myös tällä paljon puhutulla "fyysisyydellä". Isoja pelaajia ei tulisi rankaista vaikka pienempiä joskus hieman sattuisi taklatessa, muuten he eivät voi käyttää kokoaan ja oppivat pehmeiksi. Tämä korostuu erityisesti C/D-junioreissa, joissa kokoerot voivat olla isojakin, mutta joskus tulee eteen myös ihan miesten peleissä.

Esimerkkejä erilaisista elementeistä voisi jatkaa pitkäänkin, mutta jo noista parista esimerkistä voi huomata, kuinka monitahoinen asia tuo oikein onkaan. Ei ole helppoa olla tuomari ja toivottavaa olisi, että jääkiekkoa seuraava yleisö ymmärtäisi sen paremmin, eikä käyttäisi heitä vain sylkykuppeina.

Vanha viisaus on, että täydellisen pelin vihellettyään tuomarin kannattaa ripustaa hokkarit naulaan, sillä toista ei ole tulossa. Pitää aikalailla paikkansa, sillä aina riittää parannettavaa ja siinä se homman suola onkin. Suosittelen kaikkia kiinnostuneita hakeutumaan tuomarikursseille, jos lätkä kiinnostaa ja itsetunto kestää sen mitä homma vaatii. Ei ole helppoa hommaa ja nostan lakkia kaikille, jotka hommaa tekevät.

Ja jos et tuomariksi ole hakeutumassa kun ei kiinnosta, tai epäilet ettei sinusta siihen olisi, niin kannattaa miettiä asiaa joskus tuomarienkin näkökulmasta. Olet sitten satunnainen katsoja, kiekkoniilo, pelaaja, valmentaja tai mitä tahansa. Ei ne tuomaritkaan mene kuittailemaan veskarille imaisun jälkeen tai pelaajalle, kun kiekko karkasi läpiajossa jatkoajalla. Toki arvostella saa ja kyseenalaistaa, mutta se tulisi pystyä tekemään edes jossain määrin asiallisesti vaikka kuinka elettäisiin tunteella mukana pelissä.

Menipä hieman ohi aiheen ja olisi ehkä toisen ketjun asiaa...