Patrik Lostedt

[JJ IFK]

Jopa Schnabel onnistui maalinteossa viime pelissä. Olisiko nyt jo Lostedtin vuoro tehdä jotain hyödyllistä HIFK:lle? Itse en tähän usko! Tom Askeyn maalikin näyttää todennäköisemmältä...

Lopeta jo, sut on nähty! Jääkiekko on ennenkaikkea maalintekopeli, mutta pelaajilla on muitakin rooleja kuin maalintekijä. Väitän, että IFK:lle on Lostedtista ollut enemmän hyötyä, kuin vaikkapa kahden maalin Porthenista.

 

[TheHub]

Jopa Schnabel onnistui maalinteossa viime pelissä. Olisiko nyt jo Lostedtin vuoro tehdä jotain hyödyllistä HIFK:lle? Itse en tähän usko! Tom Askeyn maalikin näyttää todennäköisemmältä...

KukaMitäHäh? vaikuttaa olevan murkkuikäinen taapertaja. En kyllä siltikään ymmärrä jatkuvaa itkemistä Lostedista, mutta jokainen tavallaan. Kai tämä kaveri on jotenkin kateellinen tai katkeroitunut.

 

[Red Beast]

Tom Askeyn maalikin näyttää todennäköisemmältä...

No ei se Tompan maalikaan ollu radion perusteella vissiin kovinkaan kaukana...

 

[hanttap]

Pate pelesi tänään jääkiekkoa.Tompan laukaus pysähtyi vastustajan siniviivalle. Jämtiniä olisi pitänyt kenenkä vaan ohikulkijan toksauttaa nokkaan, olisi sen ansainnut.

 

[Red Beast]

Pate pelesi tänään jääkiekkoa.Tompan laukaus pysähtyi vastustajan siniviivalle. Jämtiniä olisi pitänyt kenenkä vaan ohikulkijan toksauttaa nokkaan, olisi sen ansainnut.

Kuinka paljon sai peliaikaa?

 

[zoz]

Kuinka paljon sai peliaikaa?

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2005.asp?gamenumber=260&team=1

Noihin ei sitten kauheasti kannata luottaa...

 

[Blackie]

Väitän, että IFK:lle on Lostedtista ollut enemmän hyötyä, kuin vaikkapa kahden maalin Porthenista.

Samaa mieltä, hyötyä on ollut varmasti enemmän kuin Porthenista. Lostedt on yrittänyt hankkia vastustajajoukkueen hyville pelaajille pelikieltoa (mm. Nickerson). Tehnyt paljon ns. näkymätöntä duunia. Ei se pelata osaa, mutta on ns. "roolinsa vanki". Sen vuoksi myös Muukkosen erityissuojeluksessa, mikä on ihan OK juttu mun mielestä. Tämä ei ole mikään provo edes, tuskin tätä voi edes sellaisena käsittää. Tämä on kunnianosoitus HIFK:n hienoille perinteille legendaarisena seurana!

 

[lintu]

Lostedt on yrittänyt hankkia vastustajajoukkueen hyville pelaajille pelikieltoa (mm. Nickerson).

Tiedät itsekin ettei tuo noin mennyt, Nickerson halusi tapella ja sai haluamansa.

 

[Cairns]

Älkää nyt jumalauta innostuko. Iskin vaan kiinni Cairnsin ilmoitukseen siitä ettei Lostedt ole ottanut kuin ne 9 jäähyä.

Tällä hetkellä Lostedtin tilastoista löytyy 10 jäähyä - niistä 3 on tullut tappeluista, 3 on miehen itsensä ottamia jäähyjä ja loput 4 hän on istunut - ja saanut näin ollen tilastoihinsa - joukkueelle annetun rangaistuksen.

 

[matti&teppo]

Tällä hetkellä Lostedtin tilastoista löytyy 10 jäähyä - niistä 3 on tullut tappeluista, 3 on miehen itsensä ottamia jäähyjä ja loput 4 hän on istunut - ja saanut näin ollen tilastoihinsa - joukkueelle annetun rangaistuksen.

Kiitos tiedosta. Vedän siis aiemmat puheeni takaisin ja totean että Lostedt ei ole ottanut liikaa turhia jäähyjä. Kolme ns. turhaa jäähyä hänen roolituksellaan ei todellakaan ole paljon.

Ja yhä, ne tappelujäähyt pois niistä tilastoista.

Todellakin, kiitos tästä tiedosta Cairns.

 

[KukaMitäHäh?]

Ei se Lostedt mitenkään kauhean montaa jäähyä ole ottanut, en minä sen takia häntä HIFK:sta potkisi, vaan siksi, ettei Lostedt ole antanut HIFK:lle mitään. Ei maaleja, ei alivoimaa, ei taklauksia, ei mitään. Pelkkä tappelun aloittajan rooli ei ole osa menestyvää jääkiekkojoukkuetta. HIFK:n pitäisi ymmärtää, että jääkiekkokatsomossa istuu tappeluhullujen teinien lisäksi myös oikeita jääkiekkofaneja, jotka haluavat katsoa oikeaa lätkää.

 

[Freadrich#43]

HIFK:n pitäisi ymmärtää, että jääkiekkokatsomossa istuu tappeluhullujen teinien lisäksi myös oikeita jääkiekkofaneja, jotka haluavat katsoa oikeaa lätkää.

Kyllä tällaisiakin poikkeuksia taitaa vielä nykypäivänä muutama löytyä katsomosta.

On se kumma kun jengi jaksaa täällä itkeä siitä kuinka turha pelaaja Lostedt on. Sheddenillä ainakin tuntuu miehelle paikka löytyvän ja fanit rakastavat häntä.Sitäpaitsi ei monesta pelaajasta ole tänne palstoille riittänyt näin paljon puhuttavaa. Näkisin kyllä että HIFK:ssä on OMASTA mielestäni monta turhempaa pelajaa kuin Lostedt joukkueessa esim.Varakas,Laakso,Turunen,Kurvinen,Jouhkimainen,Fagerstedt,Järvinen,Porthen,Salonen....todellisia rivinimiä.Makuasioista on turha kiistellä, mutta kunnon tappelut ja taklaukset virkistävät harmaata loskapäivää kummasti.

 

[CaGe]

HIFK:n pitäisi ymmärtää, että jääkiekkokatsomossa istuu tappeluhullujen teinien lisäksi myös oikeita jääkiekkofaneja, jotka haluavat katsoa oikeaa lätkää.

Ja tätä ei IFK ole tarjonnut vai?
Lostedt on kyllä antanut IFK:lle paljon.. En ymmärrä miten voit olla näkemättä sitä.. Hifk-Hpk ottelu esimerkkinä, Hpk:n ykköspuollustaja ulos+henkinen yliote IFK:lle, lopputulos 4-3. Eikös se ole sinun mielestäsi parempi että joukkueessa pelaa ihminen joka osaa vastata haasteisiin mutta myös heittää omia ilman että joukueelle tulee melkein mitään takapakkia hänen lennettyä suihkun puolelle..
Jos syntyy kahina niin onhan se huomattavasti viisaampaa IFK:n kannalta heittää Lostedt kentälle kuin vaikkapa Schnabel.. Ja Lostedt olisi varmaan paljon parempi sentteri kuin Peter White anyway..

 

[Greffin]

Pelkkä tappelun aloittajan rooli ei ole osa menestyvää jääkiekkojoukkuetta. HIFK:n pitäisi ymmärtää, että jääkiekkokatsomossa istuu tappeluhullujen teinien lisäksi myös oikeita jääkiekkofaneja, jotka haluavat katsoa oikeaa lätkää.

Eikö IFK ole kuitenkin aika menestyvä joukkue nykyään? Kummasti se Lostedt vain on osa tätä joukkuetta illasta toiseen, kun Shedden hänet kokoonpanoon nimeää.

Entä nämä oikeat jääkiekkofanit? He haluavat varmaan nähdä maaleja ja hyvää kiekkoa. Viime kaudella IFK teki 2,89 maalia ottelua kohden runkosarjassa. Tällä kaudella keskiarvo on 3,32. Pisteitäkin ollaan kerätty paremmin( 1,86->1,96). IFK on tällä hetkellä liigan toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue. HPK on ainoana edellä, se on tehnyt neljä maalia enemmän kuin IFK.

Mielestäni Lostedt sattuu olemaan osa menestyvää joukkuetta. Luulen myös, että nämä mainitsemasi oikeat "jääkiekkofanit" ovat myös saaneet paljon irti tästä kaudesta tähän mennessä.

Mutta jatka vain nurkumistasi, jos ei isommista asioista valitettavaa löydy, niin Lostedtista on aina kiva itkeskellä.

Oletko tyytyväinen Doug Sheddeniin? Millainen valmentaja hän on mielestäsi?

 

[Cairns]

Tainnut Pate nuorena kusta KukaMitäHäh:n muroihin tai sitten KMH on pelannut vaikka Jää-Kissoissa ja Pate on antanut joskus kyytiä, sen verran traumaattista tekstiä.

 

[Hydrophyte]

Näkisin kyllä että HIFK:ssä on OMASTA mielestäni monta turhempaa pelajaa kuin Lostedt joukkueessa esim.Varakas,Laakso,Turunen,Kurvinen,Jouhkimainen,Fagerstedt,Järvinen,Porthen,Salonen....todellisia rivinimiä.

Lostedt on aivan loistava viihdyttäjä jäällä ollessa, ehdottomasti yksi lemppari pelaaja ja varsinkin, kun tykkään tappeluista.
Et voi olla tosissasi, että Laakso on turha?!? Kaveri pelaa 15min/peli ja on vasta 18v. Pitäisikö Laakso laittaa muualle "kasvamaan"? Ehdottomasti tulevaisuuden pelaaja joka on kova sana jo nyt, mutta vielä kovempi vuoden kahden kuluttua..

 

[Cairns]

Freadrichin ajatukset pähkinänkuoressa:
jos pelaaja on taitava liikuttamaan kiekkoa ja luistelemaan niin ei sitä jaksa katsoa.

 

[nutu80]

Ei se Lostedt mitenkään kauhean montaa jäähyä ole ottanut, en minä sen takia häntä HIFK:sta potkisi, vaan siksi, ettei Lostedt ole antanut HIFK:lle mitään. Ei maaleja, ei alivoimaa, ei taklauksia, ei mitään. Pelkkä tappelun aloittajan rooli ei ole osa menestyvää jääkiekkojoukkuetta. HIFK:n pitäisi ymmärtää, että jääkiekkokatsomossa istuu tappeluhullujen teinien lisäksi myös oikeita jääkiekkofaneja, jotka haluavat katsoa oikeaa lätkää.

Just just...
Aikas asiantuntevaa tekstiä! Mitähän se Pate sun mielestä niissä muutamassa vaihdossa per peli tekee, jos ei taklaa? Mikä on oikeaa lätkää sun mielestä?
Korjatkaa joku jos olen väärässä, mutta ei taida Pate olla saanut yhtään kakkosta tappelun aloittamisesta.

 

[Freadrich#43]

Freadrichin ajatukset pähkinänkuoressa:
jos pelaaja on taitava liikuttamaan kiekkoa ja luistelemaan niin ei sitä jaksa katsoa.

Niin, täytyy myöntää että kutakuinkin näin se menee pistaasinkuoressa. Mielummin katselen nyrkin liikuttamista vastustajan kasvoja kohti tai kropan liikuttamista laitaa kohti niin että vastustaja on välissä, kuin hienoa luistelua tai kiekon ylöstuomista. Nojoo siis kyllä Laaksolla varmasti on hieno tulevaisuus edessään, ei siinä mitään.

 

[KukaMitäHäh?]

Olin muuten itsekin katsomassa aiemmin mainitun HIFK-HPK -matsin...

Vastustajan parhaimpien pelaajien "noutaminen" on naurettavaa. Pelikiellon vastustajalle hankkiminen ei todellakaan ole vaikeata. Itsekin kykenisin siihen, vaikka jääkiekkoa en osaa pelata (teidän logiikalla olisin siis parempi pelaaja kuin esim. laakso). Tuollainen pelleily ei yksinkertaisesti kuulu jääkiekkoon. Satunnaiset spontaanit nujakat ovat jees, jos pelaaja tekee siellä kentällä jotain muutakin. Pelkkä vastustajan poishoitaminen onnistuu keneltä vain, mutta oikea jääkiekko vain harvalta.

Tälläiset yksipuoliset anti-jääkiekkoilijat eivät lajiin kuulu. (piste)

 

[tohtori4]

Olin muuten itsekin katsomassa aiemmin mainitun HIFK-HPK -matsin...

Vastustajan parhaimpien pelaajien "noutaminen" on naurettavaa. Pelikiellon vastustajalle hankkiminen ei todellakaan ole vaikeata. Itsekin kykenisin siihen, vaikka jääkiekkoa en osaa pelata (teidän logiikalla olisin siis parempi pelaaja kuin esim. laakso). Tuollainen pelleily ei yksinkertaisesti kuulu jääkiekkoon. Satunnaiset spontaanit nujakat ovat jees, jos pelaaja tekee siellä kentällä jotain muutakin. Pelkkä vastustajan poishoitaminen onnistuu keneltä vain, mutta oikea jääkiekko vain harvalta.

Tälläiset yksipuoliset anti-jääkiekkoilijat eivät lajiin kuulu. (piste)

Ja vittu vedä nyt se kukkahattu vielä vähän syvemälle päähäsi!

Tai mene seuraamaan ringeteä. Taitaa Pate olla pöllinyt muijasi.....

 

[nutu80]

Olin muuten itsekin katsomassa aiemmin mainitun HIFK-HPK -matsin...

Vastustajan parhaimpien pelaajien "noutaminen" on naurettavaa. Pelikiellon vastustajalle hankkiminen ei todellakaan ole vaikeata. Itsekin kykenisin siihen, vaikka jääkiekkoa en osaa pelata (teidän logiikalla olisin siis parempi pelaaja kuin esim. laakso). Tuollainen pelleily ei yksinkertaisesti kuulu jääkiekkoon. Satunnaiset spontaanit nujakat ovat jees, jos pelaaja tekee siellä kentällä jotain muutakin. Pelkkä vastustajan poishoitaminen onnistuu keneltä vain, mutta oikea jääkiekko vain harvalta.

Tälläiset yksipuoliset anti-jääkiekkoilijat eivät lajiin kuulu. (piste)

Tosta noutamisesta kerho pelissä vaan sen verran, että kumpi löi ensin??? Paikalla olleena varmaan huomasit kumpi "nouti".

 

[KukaMitäHäh?]

Niin...pelkkää sattuumaahan se vain on, että Lostedt ajautuu tappeluihin vain huippupelaajien kanssa. Eikä yksikään tappelu ole ikinä ollut Lostedtin aloitama....

 

[CaGe]

Ton noutamis huudon voisi jo lopettaa.. Jos joku pelaaja joka on Patea huonompi pelaa ja syntyy tappelu Lostedin ja Mr.X:n välille niin onko meillä sitten oikeus huutaa täällä että hän nouti Paten pois.. Naurettavaa!.. Joukkue on hyvin roolitettu tällä hetkellä.. Tai varmaan näkisit mielummin Salmelaisen noissa nujakoissa.. Noutaja-Tony voisi vaikka noutaa Ben-Amorin pois seuraavassa pelissä.. Laitetaan vielä Hauhtonen maaliin ja Lundell ja Askey laitahyökkääjiksi Whiten keskelle niin varmaan syntyy tulosta.. Kysymys: Ootko koskaan kuullu rooleista? Muistaakseni olet sama henkilö joka ehdotti että joukkueessa pitäisi olla 4 hyökkäävää ketjua eikä jarrukenttää ollenkaan.. Naurettavaa!!.. Alan oikeasti epäilee että Pate on tuhonnut hiekkalinnasi aikoinaan.. Lostedt ei ole mikään Kovalchuk kentällä mutta sentään painaa 100 lasissa aina ja yrittää taklailla ym.. Tekee sentään parhaansa, ja ottaa nyrkkiä naamaan jos se on joukkueen etu.. Mitä muuta häneltä voi vaatia, maalikuningkuus vai?
Wake up..

 

[matti&teppo]

Mitä muuta häneltä voi vaatia, maalikuningkuus vai?
Wake up..

Ei varsinaisesti Lostedtin syy, mutta itse ajattelin että joukkueen 7. puolustaja pelaisi neljän pakin vajeessa. Saisi Hirsokin pelailla siellä hyökkäyksessä eikä joutuisi stunttaamaan puolustajia.

Ehdotankin että kaikki ajattelevat Lostedtin olevan ylimääräinen hyökkääjä eikä 7. pakki. Sehän se Lostedtin pelipaikka tuntuisi olevan, eikä näin ollen aiheuttaisi samanlaista hämmennystä. Siinä ylimääräisen hyökkääjän hommassahan se on ihan hyvä.