Toki, mutta onhan se sanottava että Selänteen jälkeen alkoikin olla aika hiljaista. Ennen tätä nuorempaa polvea eli Laine, Aho, Barkov ja Rantanen, Selänteen ohella 2000-luvulla 30 maalin rajan taisi rikkoa Jokisen veljekset Olli ja Jussi. 40 maalin rikkojia ei 2000-luvulla sitten muita olekaan kuin Selänne ja Laine.Mulkku tai ei, niin limppua maaliin laittaa paremmin kuin kukaan finski Selänteen jälkeen.
Tässähän voi pian alkaa keskustelemaan monipuolisemmasta pelaajasta kuin Matthews. ;)
Ei saanut Laine edes kaikkea tehoa tohon kutiin, mutta Lankisella ei siltikään mitään saumaa. Huima ukko.
Vastustaja ei kyllä paljoa kysellyt että pudotetaanko hanskat. Pointsit Patelle että yritti puolustautua, mutta ei tuo toki ihan sama asia ole kuin jos lähtisi aktiivisesti ns. "kouluttamaan" vastustajaa kovan niitin jälkeen. Maksimipisteet tuosta episodista Chigagon kaverille kun veti kovan pommin ja kaupan päälle vielä pisteli nillittämään tullutta Lainetta turpaan.
Laineen ylämummon kilautus oli kyllä silkkaa pornoa. Juuri tämän takia Laine on se pelaaja jonka pelit tulee katsottua. Kovia taklauksia, huikeita maaleja, hyviä passeja ja näköjään jopa tappeluitakin.
Kaiken lisäksi Laineen nopeasta rannnarista on vaikea päätellä, mihin se suuntautuu. Laukaus on usein niin hyvin peitetty vielä sekunnin murto-osa ennen kuin se lähtee lavasta. Toki nopeus/painavuus ja tarkkuus on maailmanluokkaa myös ja siitä kai se "laser" tulee. Toivottavasti ei ota tavakseen nyrkkihippastella, vaikka olisi kuinka old-school käskijä penkin takana. Ei kannattaisi noita käsiä tai päätäkään pistää alttiiksi loukkaantumisille.
Tämä taisi olla ottelun tärkein teko. Tuo pienemmän joukkuekaverin puolustaminen tappelemalla nostaa rispektin pukukopissa huippuunsa.
Entisinä hyvinä aikoina Jody Shelley olisi vetänyt pari tuntia turpaan Chicagon "maksimipisteet" tienannutta nevahöödiä tuon episodin jälkeen tai vaihtoehtoisesti Patrick Kanea huomautuksena koko Chicagon organisaatiolle. Nyt ei taida Columbuksella olla varsinaisesti ketään, kuka voi käydä muistuttamassa, että niitä liigan tähtiä ei ruveta mätkimään turpaan oma-alotteisesti, vaikka tulevat viereen nillittämään.
Täysin samaa mieltä kaikesta. Winnipegin pitkä päätyyn ja perään kiekko on kyllä pirun tylsää ja mielikuvituksetonta ja Maurice on kyllä todella mielikuvitukseton valmentaja, joka ei peluuta pelaajia heidän todellisten vahvuuksiensa kautta, vaan oman kiveen hakatun mielikuvansa kautta. Ja Mauricen kuvioissa on selkeät suosikit, jotka saavat pelata lähes miten paskasti tahansa ja luottoa löytyy, ja sitten on ne ei suosikit, jotka joutuvat koirankoppiin parista heikommasta vaihdosta.Värikäs on ollut Laineen ja Columbuksen yhteinen matka vaikka takana vain muutama hassu peli. Näyttää siltä että tuo siirto pois Winnipegistä Columbukseen on just niin hyvä asia Patelle (ja Colombukselle) mitä toivoinkin ja ehkä jopa enemmän. Columbuksessa on kyllä hitosti potentiaalia ja asioita joista pitää. Ja vaikka joku täällä lyttäsi että Columbuksen pelitapa ei sovi Laineelle niin olen edelleen täysin eri mieltä. Paljon mielummin tuota muutenkin katsoo ku Winnipegin pitkä päätyyn ja perään paskakiekkoa.
Nyt noista ”kriiseistä” päästiin yli, kemioita rupeaa pikkuhiljaa rakentumaan, uudet hankinnat pääsee joukkueen pelitapaan ja toimintatapaan kiinni, kokoonpano vakiintumaan, roolit löytymään, Werenski ja Jones heräämässä, Roslovic ollut hyvä, Domi parantanut viime peleissä ja Atkinson päässyt myös taas tulostaululle.... kyllä tästä voi tulla todella hyvä kakku vielä ja eiköhän Keklu pyri vielä vahvistamaan tarvittaessa tuota ryhmää.
En kyllä arvosta Mauricea pätkääkään. On sellainen selkärangaton lipeväkielinen elostelija, joka on tehnyt hyvin pitkän, mutta keskinkertaisen uran sillä, että osaa nuoleskella oikeita vaikuttajahenkilöitä ja osaa puhua myös mediaa ja fanejakin yleensä miellyttävällä tavalla. Mielistelijä kaiken kaikkiaan. Samaan tapaan sitten absoluuttisesti mielistelee niitä omia suosikkipelaajiaan. Jääkiekkoilullisesti hyvin keskinkertainen valmentaja, vaikka ei toki varmasti ihan änärin huonoimpia. Mutta suurin osa änärin koutseista on kyllä sellaisia dinosauruksia, että siellä alle keskivertovalmentaja ei kyllä ole kummoinen valmentaja esim. parhaisiin eurooppalaisiin valmentajiin nähden.
Toki Mauricea arvostavia tahoja löytyy. Eihän hän muuten olisi valtavan pitkää NHL-uraa voinut tehdä. Ja jos esim. Blake Wheeleriltä kysytään, niin hänhän kertoo Mauricen olevan selvästi paras valmentaja, jonka alaisuudessa Wheeler on koskaan pelannut. Toki ei joudu Mauricen kanssa koskaan tilille, mikäli pelaa huonosti ja on Mauricen suosikki kaikin puolin, joten kiva valmentaja on varmasti ainakin Wheelerin mukavuuden ja tilipussin kannalta.Itse en ole Mauricea seurannut enkä muitakaan änärivalmentajia. Päällikkö Jokisen tuoreesta haastattelusta Iltalehdessä käy ilmi että Maurice on yksi valmentajista joita hän nimenomaan arvostaa ...
Huvittaa kyllä, kun Jokinen kehuu Mauricea siitä, että on tasapuolinen pelaajiaan kohtaan ja erityisen rehellinen. Kummastakin asiasta löytyy kyllä todella hyvin aivan toisenlaista näyttöä.
No nyt on kunnon höpöhöpöä. Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu. Se toki tulee selväksi kommentistasi (kuten myös aikaisemmista kommenteistasi tässä ketjussa), että aivan Mauricen tavoin Laine ei ole sinunkaan suosikkipelaajiasi.Jos Maurice olisi tasapuolinen pelaajien suhteen, niin Laine ei olisi saanut läheskään niin paljon peliaikaa Winnipegissä kuin sai. Mauricella on suosikkinsa ja Laine kuului niihin, mielestäni aivan turhaa höpötystä väittää toisin. En ymmärrä tätä saman levyn pyörittämistä vuodesta toiseen täällä ja hfboardsissa.
Voisiko näitä heittoja joskus edes tarkistaa etukäteen, niin tämä keskustelu ei välttämättä olisi aina niin polarisoitunutta?Ja sitten puukäsi Lowrya (myös yksi Mauricen suursuosikkeja) peluutetaan usein myös lähes 20 minuuttia, jolloin muut Jetsin hyökkääjät joutuvatkin sitten tyytymään taitotasoonsa nähden armopalaminuutteihin.
Tuota ikäloppujen veteraanien suosimistahan Maurice juuri harrastaa erityisesti.
Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu.
Miltei minkä tahansa joukkueen valmentajasta voi varmaan lukea samanlaisia valituksia, oli kyse sitten Jon Cooperista, Jukka Jalosesta, Paul Mauricesta, Barry Trotzista, Kari Jalosesta yms. Aina kun menee lukemaan jotain keskustelua maajoukkuepelaajista niin tuntui, siltä että mukana on samat vanhat jyrät ja uusia lupaavia pelaajia ei otettu mukaan. Samoin NHL:ssä on lukuisia lupaavia pelaajia jotka eivät jostain syystä saa mahdollisuuksia ja eivät ikinä lunasta potentiaaliaan. On kyse sitten siitä ettei naama valmentajaa miellytä tai pelillisessä annissa on puutteita, niin jokaiselta valmentajalta löytyy kummallisia lempipelaajia, joita raahataan mukana. Yleensä kun valmentaja vaihtuu niin samat puukädet päätyvät uudenkin valmentajan suosioon kun ovat tottuneet taistelemaan jokaisesta mahdollisuudestaan.Mielestäni ei voi siis puhua siitä, että Maurice suosisi veteraaneja. Onhan se näin suomalaislasien läpi perseestä, että Wheeler sai enemmän minuutteja kuin Laine tai että tusina-Beaulieu varastaa Heinolan minuutit, mutta kyllä tällaiset ”ikäloppujen suosimiset” ovat todellisuudessa melko harvassa (ja pääsääntöisesti ihan ymmärrettäviä).
Suhteellista toki, mitä ”usein” tarkoittaa itse kullekin. Mutta sanotaan nyt sitten asia niin, että omasta mielestäni se on aivan tolkuttoman usein, jos Lowry kaltainen puukäsi (todellakin ilman lainausmerkkejä) edes silloin tällöin lähentelee 20 minuutin peliaikoja yksittäisissä peleissä. Mielestäni noin huonoilla taito-ominaisuuksilla varustetun pelaajan ei pitäisi pelata yli 15 minuuttia pelissä koskaan. Hän on todellakin vain ajantappokone, joka mahdollistaa juuri Mauricen kaltaiselle paskahousukiekkoa peluuttavalle valmentajalle sen kuolettavan tylsän pelityylin millä Jets pelaa.Voisiko näitä heittoja joskus edes tarkistaa etukäteen, niin tämä keskustelu ei välttämättä olisi aina niin polarisoitunutta?
Adam Lowry on kuudella edellisellä kaudella tasan kerran kellottanut yli 16 minuutin keskiarvon. Kaikki muut siis ovat alle 16 minuuttia. Ja nyt tällä kesken olevalla kaudella on menossa toinen kausi, kun keskiarvo ylittää 16 minuuttia, kun lukema on 14 ottelun jälkeen kokonaiset 16:08.
En edes tiedä miksi vaivauduin katsomaan, mutta kaudelta 16-17 (jolloin keskiarvo oli siis uran toiseksi korkein jos tämäkin kausi lasketaan mukaan, eli 16:03) löytyy kokonaiset kaksi 20 minuutin ylitystä, tältä kaudelta nolla kappaletta. Jo pelkästään näillä lukemilla saadaan helposti pääteltyä laskutoimitus, että Lowrya ei peluuteta usein "lähes" 20 minuuttia jos keskiarvo pyörii 16 minuutin tienoilla, ja 20 minuutin ylityksiäkään ei ole. Kyllä, joitain yksittäisiä 18 ja 19 minuutin otteluita sieltä löytyy, mutta kuten keskiarvokin sen osoittaa, niin puhutaan todella harvinaisista tapauksista, ja on pikemminkin erittäin suuri poikkeus kuin sääntö, että Lowrya peluutetaan lähes 20 minuuttia.
Eikö se nyt ole muutenkin ihan yleismaailmallinen ilmiö, että valmentajaa vastaan käännytään viimeistään/keskimäärin kolmen kauden jälkeen fanien keskuudessa? Jotkut Cooperit ja Trotzit nyt varmaan saavat keskimäärin enemmän siimaa maineidensa ja pyttyjensä ansiosta. En nyt jaksa mennä tutkimaan sen enempää, mutta kai nyt ainakin kaksinumeroiselle määrälle huudetaan NHL:ssä tälläkin hetkellä potkuja?Miltei minkä tahansa joukkueen valmentajasta voi varmaan lukea samanlaisia valituksia, oli kyse sitten Jon Cooperista, Jukka Jalosesta, Paul Mauricesta, Barry Trotzista, Kari Jalosesta yms. Aina kun menee lukemaan jotain keskustelua maajoukkuepelaajista niin tuntui, siltä että mukana on samat vanhat jyrät ja uusia lupaavia pelaajia ei otettu mukaan. Samoin NHL:ssä on lukuisia lupaavia pelaajia jotka eivät jostain syystä saa mahdollisuuksia ja eivät ikinä lunasta potentiaaliaan. On kyse sitten siitä ettei naama valmentajaa miellytä tai pelillisessä annissa on puutteita, niin jokaiselta valmentajalta löytyy kummallisia lempipelaajia, joita raahataan mukana. Yleensä kun valmentaja vaihtuu niin samat puukädet päätyvät uudenkin valmentajan suosioon kun ovat tottuneet taistelemaan jokaisesta mahdollisuudestaan.
No nyt on kunnon höpöhöpöä. Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu.
