Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 4 663 791
  • 17 029

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Hirvee yritys Laineella näköjään saada Gordie Howe hattutemppuja. Kauden ekassa matsissa se nyt on pikkasen tulkintakysmys että oliko se nyt sitten Gordie hattu ja nyt jäi uupumaan syöttöpiste. Hatrick Laine on siis saamassa uuden merkityksen. ;)

Mutta nyt Laine ja Roslovic on nyt tehnyt molemmat 4 maalia uudessa seurassa. Pikkasen alkaa olla kohta painetta Duboisilla saada toi treidi näyttämään edes siltä että tasan meni. Puhumattakaan siitä että Jets ois ton vienyt joka oli kanadalaismedian tuomio treidin jälkeen. Ehkä Kevin Cheveldayoffia saattaa hieman jo skraga kiristää?
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Mulkku tai ei, niin limppua maaliin laittaa paremmin kuin kukaan finski Selänteen jälkeen.
Toki, mutta onhan se sanottava että Selänteen jälkeen alkoikin olla aika hiljaista. Ennen tätä nuorempaa polvea eli Laine, Aho, Barkov ja Rantanen, Selänteen ohella 2000-luvulla 30 maalin rajan taisi rikkoa Jokisen veljekset Olli ja Jussi. 40 maalin rikkojia ei 2000-luvulla sitten muita olekaan kuin Selänne ja Laine.

50 maalin rajapyykkiä ei edes Selänne rikkonut enää 2000-luvun puolella.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Tässähän voi pian alkaa keskustelemaan monipuolisemmasta pelaajasta kuin Matthews. ;)

Ei saanut Laine edes kaikkea tehoa tohon kutiin, mutta Lankisella ei siltikään mitään saumaa. Huima ukko.


Ei Patty vielä ole sentään housujaan ottanut pois, vain hanskat. Jotain rajaa nyt tähän glorifiointiin!

Älysin vasta nyt, että Laine Laser on ihan Ameriikoissakin käytetty ilmaus ja se ettei sitä kiekkoa edes näe. Katoin Instaa.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Vastustaja ei kyllä paljoa kysellyt että pudotetaanko hanskat. Pointsit Patelle että yritti puolustautua, mutta ei tuo toki ihan sama asia ole kuin jos lähtisi aktiivisesti ns. "kouluttamaan" vastustajaa kovan niitin jälkeen. Maksimipisteet tuosta episodista Chigagon kaverille kun veti kovan pommin ja kaupan päälle vielä pisteli nillittämään tullutta Lainetta turpaan.

Laineen ylämummon kilautus oli kyllä silkkaa pornoa. Juuri tämän takia Laine on se pelaaja jonka pelit tulee katsottua. Kovia taklauksia, huikeita maaleja, hyviä passeja ja näköjään jopa tappeluitakin.

Entisinä hyvinä aikoina Jody Shelley olisi vetänyt pari tuntia turpaan Chicagon "maksimipisteet" tienannutta nevahöödiä tuon episodin jälkeen tai vaihtoehtoisesti Patrick Kanea huomautuksena koko Chicagon organisaatiolle. Nyt ei taida Columbuksella olla varsinaisesti ketään, kuka voi käydä muistuttamassa, että niitä liigan tähtiä ei ruveta mätkimään turpaan oma-alotteisesti, vaikka tulevat viereen nillittämään.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Isot peukut Laineelle viime yön pelistä, kaikki varmaan sanottua, mutta olihan tuo maali sitä missä hän on sitä ehdotonta eliittiä. Ei Lankisella oikeastaan mitään saumaa torjua tuota vetoa. Tähän saakka on vähän säästellyt noita, kaartanut miltei takaisin päin, nyt oli suunta kohti maalia ja kädet kattoon.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kaiken lisäksi Laineen nopeasta rannnarista on vaikea päätellä, mihin se suuntautuu. Laukaus on usein niin hyvin peitetty vielä sekunnin murto-osa ennen kuin se lähtee lavasta. Toki nopeus/painavuus ja tarkkuus on maailmanluokkaa myös ja siitä kai se "laser" tulee. Toivottavasti ei ota tavakseen nyrkkihippastella, vaikka olisi kuinka old-school käskijä penkin takana. Ei kannattaisi noita käsiä tai päätäkään pistää alttiiksi loukkaantumisille.

Eikös tuo ole kuitenkin sitä huonoa Lainetta. Luopui kiekosta käsittämättömän aikaisessa vaiheessa hyökkäysalueella. Kiekonmenetys siis, jonka tällä kertaa nyt lipsautti vahingossa maaliin.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Ei auttanut taas kuin suu auki katsella tuota kutia. Ei muuten ollut eka kerta Patelta lyödä vastaava kaukolaukaus Chicagon uuniin, siitä vielä vähän muistin virkistystä:





Kokeili vielä maalinsa jälkeen viedä Hagelin jäihin ainutlaatuisella kasvoilla suoritetulla takedown-yrityksellä, mutta tällä kertaa ei tainnut tulla ihan haluttu lopputulos. No, ajatus on tärkein.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Entisinä hyvinä aikoina Jody Shelley olisi vetänyt pari tuntia turpaan Chicagon "maksimipisteet" tienannutta nevahöödiä tuon episodin jälkeen tai vaihtoehtoisesti Patrick Kanea huomautuksena koko Chicagon organisaatiolle. Nyt ei taida Columbuksella olla varsinaisesti ketään, kuka voi käydä muistuttamassa, että niitä liigan tähtiä ei ruveta mätkimään turpaan oma-alotteisesti, vaikka tulevat viereen nillittämään.

Odotin kyllä itsekin että joku osaavampi olisi käynyt muistuttamassa tuota kaveria että odottaa ensi kerralla kunnes taitopelaaja pudottaa hanskat ensin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Lasten neuvolassa punnittava Hagel saatto itsekin hieman hämmästyä mitenhän tässä täytyy toimia. Ei nyt taida olla alan miehiä hänkään, vaikka toki tuollasella taklauspelillä täytyy olla valmis kaikkeen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: PJPT

Introexpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, UKRAINA, LHF
Nytten kun tuli katsottua tuo Laineen tappelu video, niin eihän tuossa oo kahta sanaa. Erittäin miehekäs teko. Ehkäpä suattaisi saada vastaavan varalle pientä vinkkiä jonkun joukkukaverinsa kauttakin.
 

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Värikäs on ollut Laineen ja Columbuksen yhteinen matka vaikka takana vain muutama hassu peli. Näyttää siltä että tuo siirto pois Winnipegistä Columbukseen on just niin hyvä asia Patelle (ja Colombukselle) mitä toivoinkin ja ehkä jopa enemmän. Columbuksessa on kyllä hitosti potentiaalia ja asioita joista pitää. Ja vaikka joku täällä lyttäsi että Columbuksen pelitapa ei sovi Laineelle niin olen edelleen täysin eri mieltä. Paljon mielummin tuota muutenkin katsoo ku Winnipegin pitkä päätyyn ja perään paskakiekkoa.
Nyt noista ”kriiseistä” päästiin yli, kemioita rupeaa pikkuhiljaa rakentumaan, uudet hankinnat pääsee joukkueen pelitapaan ja toimintatapaan kiinni, kokoonpano vakiintumaan, roolit löytymään, Werenski ja Jones heräämässä, Roslovic ollut hyvä, Domi parantanut viime peleissä ja Atkinson päässyt myös taas tulostaululle.... kyllä tästä voi tulla todella hyvä kakku vielä ja eiköhän Keklu pyri vielä vahvistamaan tarvittaessa tuota ryhmää.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Värikäs on ollut Laineen ja Columbuksen yhteinen matka vaikka takana vain muutama hassu peli. Näyttää siltä että tuo siirto pois Winnipegistä Columbukseen on just niin hyvä asia Patelle (ja Colombukselle) mitä toivoinkin ja ehkä jopa enemmän. Columbuksessa on kyllä hitosti potentiaalia ja asioita joista pitää. Ja vaikka joku täällä lyttäsi että Columbuksen pelitapa ei sovi Laineelle niin olen edelleen täysin eri mieltä. Paljon mielummin tuota muutenkin katsoo ku Winnipegin pitkä päätyyn ja perään paskakiekkoa.
Nyt noista ”kriiseistä” päästiin yli, kemioita rupeaa pikkuhiljaa rakentumaan, uudet hankinnat pääsee joukkueen pelitapaan ja toimintatapaan kiinni, kokoonpano vakiintumaan, roolit löytymään, Werenski ja Jones heräämässä, Roslovic ollut hyvä, Domi parantanut viime peleissä ja Atkinson päässyt myös taas tulostaululle.... kyllä tästä voi tulla todella hyvä kakku vielä ja eiköhän Keklu pyri vielä vahvistamaan tarvittaessa tuota ryhmää.
Täysin samaa mieltä kaikesta. Winnipegin pitkä päätyyn ja perään kiekko on kyllä pirun tylsää ja mielikuvituksetonta ja Maurice on kyllä todella mielikuvitukseton valmentaja, joka ei peluuta pelaajia heidän todellisten vahvuuksiensa kautta, vaan oman kiveen hakatun mielikuvansa kautta. Ja Mauricen kuvioissa on selkeät suosikit, jotka saavat pelata lähes miten paskasti tahansa ja luottoa löytyy, ja sitten on ne ei suosikit, jotka joutuvat koirankoppiin parista heikommasta vaihdosta.

Tortorellaa moni kauhistelee ja pitää kamalana valmentajana, kun raivoaa välillä ja sanoo niin suoraan asioita, että kovilta NHL-karjuiltakin meinaa tippa tulla linssiin. Mutta hän on kuitenkin tasapuolisempi pelaajiaan kohtaan ja laittaa kyllä kenet tahansa vilttiin, jos perseillään, kuten Laineellekkin tuli jo selväksi. Antaa kuitenkin myös pelaajilleen rehdisti erittäin hyvääkin palautetta, mitä on Laineestakin jo kosolti ehtinyt antaa.

Itse ainakin pidin seurajoukkueissa pelatessani tuon kaltaisista valmentajista, piti hyvin hereillä ja palautetta sai rehdisti ja suoraan niin hyvistä kuin huonoistakin asioista. Eikä ole sellaista periamerikkalaista paskanjauhantaa, jossa edessäpäin puhutaan niitä näitä mukavia, mutta teot osoittavat kuitenkin, että todellista arvostusta ei löydy kuin harvoille omille suosikeille, mikä on Mauricen linja Jetseissä.

En kyllä arvosta Mauricea pätkääkään. On sellainen selkärangaton lipeväkielinen elostelija, joka on tehnyt hyvin pitkän, mutta keskinkertaisen uran sillä, että osaa nuoleskella oikeita vaikuttajahenkilöitä ja osaa puhua myös mediaa ja fanejakin yleensä miellyttävällä tavalla. Mielistelijä kaiken kaikkiaan. Samaan tapaan sitten absoluuttisesti mielistelee niitä omia suosikkipelaajiaan. Jääkiekkoilullisesti hyvin keskinkertainen valmentaja, vaikka ei toki varmasti ihan änärin huonoimpia. Mutta suurin osa änärin koutseista on kyllä sellaisia dinosauruksia, että siellä alle keskivertovalmentaja ei kyllä ole kummoinen valmentaja esim. parhaisiin eurooppalaisiin valmentajiin nähden.
 
Viimeksi muokattu:

predsfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
En kyllä arvosta Mauricea pätkääkään. On sellainen selkärangaton lipeväkielinen elostelija, joka on tehnyt hyvin pitkän, mutta keskinkertaisen uran sillä, että osaa nuoleskella oikeita vaikuttajahenkilöitä ja osaa puhua myös mediaa ja fanejakin yleensä miellyttävällä tavalla. Mielistelijä kaiken kaikkiaan. Samaan tapaan sitten absoluuttisesti mielistelee niitä omia suosikkipelaajiaan. Jääkiekkoilullisesti hyvin keskinkertainen valmentaja, vaikka ei toki varmasti ihan änärin huonoimpia. Mutta suurin osa änärin koutseista on kyllä sellaisia dinosauruksia, että siellä alle keskivertovalmentaja ei kyllä ole kummoinen valmentaja esim. parhaisiin eurooppalaisiin valmentajiin nähden.

Itse en ole Mauricea seurannut enkä muitakaan änärivalmentajia. Päällikkö Jokisen tuoreesta haastattelusta Iltalehdessä käy ilmi että Maurice on yksi valmentajista joita hän nimenomaan arvostaa ...
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Itse en ole Mauricea seurannut enkä muitakaan änärivalmentajia. Päällikkö Jokisen tuoreesta haastattelusta Iltalehdessä käy ilmi että Maurice on yksi valmentajista joita hän nimenomaan arvostaa ...
Toki Mauricea arvostavia tahoja löytyy. Eihän hän muuten olisi valtavan pitkää NHL-uraa voinut tehdä. Ja jos esim. Blake Wheeleriltä kysytään, niin hänhän kertoo Mauricen olevan selvästi paras valmentaja, jonka alaisuudessa Wheeler on koskaan pelannut. Toki ei joudu Mauricen kanssa koskaan tilille, mikäli pelaa huonosti ja on Mauricen suosikki kaikin puolin, joten kiva valmentaja on varmasti ainakin Wheelerin mukavuuden ja tilipussin kannalta.

Sinänsä en ymmärrä mitä tekemistä Olli Jokisen mielipiteellä Mauricesta on niiden asioiden kanssa, mitä itse toin esiin Mauricesta? En kyllä myöskään löytänyt Jokisen kommenttia Mauricesta ainakaan Jokisen haastatteluista, jotka on viime aikoina julkaistu Iltalehden nettilehdessä. Liekö ollut sitten paperiversiossa? No, sitten en sitä voi lukea, koska periaatteenani on, etten anna rahojani kummallekaan Iltapäivälehdelle, vaikka toki luen niitä jonkin verran ilmaiseksi nettisovellustensa kautta.

Edit: Olihan se tosiaan siellä nettilehdessä. Olin vaan sotkenut yllättäin Iltalehden ja Iltasanomat. Huvittaa kyllä, kun Jokinen kehuu Mauricea siitä, että on tasapuolinen pelaajiaan kohtaan ja erityisen rehellinen. Kummastakin asiasta löytyy kyllä todella hyvin aivan toisenlaista näyttöä. On tainnut Mauricen lipevä kieli toimia aika hyvin Jokisenkin kohdalla, tai sitten sai nauttia rankasti heikentyneeseen pelaamisen tasoonsa nähden varsin hyvästä kohtelusta ja tietynlaisesta veteraaniuteen liittyvästä suosikkiasemasta noiden uransa viimeisten Winnipeg-vuosien aikana. Tuota ikäloppujen veteraanien suosimistahan Maurice juuri harrastaa erityisesti.
 
Viimeksi muokattu:

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Kyllähän tuo tappelu oli Patelta ihan hyvä voimannäyttö, mutta näkisin kuitenkin, että ei se Laineen homma ole noita muilutuksia ottaa. Loukkaantumisriski on kuitenkin aika suuri kun miehet lähteen vääntään. Kädet, olkapäät on koetuksella ja pahimmassa tapauksessa tulee kunnon heijarista aivotärähdys.
 

torspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Huvittaa kyllä, kun Jokinen kehuu Mauricea siitä, että on tasapuolinen pelaajiaan kohtaan ja erityisen rehellinen. Kummastakin asiasta löytyy kyllä todella hyvin aivan toisenlaista näyttöä.

Jos Maurice olisi tasapuolinen pelaajien suhteen, niin Laine ei olisi saanut läheskään niin paljon peliaikaa Winnipegissä kuin sai. Mauricella on suosikkinsa ja Laine kuului niihin, mielestäni aivan turhaa höpötystä väittää toisin. En ymmärrä tätä saman levyn pyörittämistä vuodesta toiseen täällä ja hfboardsissa.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Jos Maurice olisi tasapuolinen pelaajien suhteen, niin Laine ei olisi saanut läheskään niin paljon peliaikaa Winnipegissä kuin sai. Mauricella on suosikkinsa ja Laine kuului niihin, mielestäni aivan turhaa höpötystä väittää toisin. En ymmärrä tätä saman levyn pyörittämistä vuodesta toiseen täällä ja hfboardsissa.
No nyt on kunnon höpöhöpöä. Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu. Se toki tulee selväksi kommentistasi (kuten myös aikaisemmista kommenteistasi tässä ketjussa), että aivan Mauricen tavoin Laine ei ole sinunkaan suosikkipelaajiasi.

Ja vaikka ei vertailtaisi Laineen peliaikaan Winnipegissä, niin Wheeler, Scheifele ja Connorkin ovat saneet kohtuuttoman paljon peliaikaa joukkueen muihin hyökkääjiin nähden. Joukkueen hyökkäysmateriaalia kehutaan kilvan, mutta silti Mauricen täytyy peluuttaa Wheeleria ja Scheifelea pelistä toiseen reippaasti yli 20 minuuttia, vaikka kuinka huonosti ja rättiväsyneinä pelaisivat. Ja sitten puukäsi Lowrya (myös yksi Mauricen suursuosikkeja) peluutetaan usein myös lähes 20 minuuttia, jolloin muut Jetsin hyökkääjät joutuvatkin sitten tyytymään taitotasoonsa nähden armopalaminuutteihin.

Toista on Columbuksessa, jossa ykkösketjun ukkoja peluutetaan kohtuulliset 18-20 minuuttia per peli, vaikka juuri Columbuksella taitoero ykkösketjun hyökkääjien ja muiden hyökkääjien välillä on suurempi kuin Jetsissä. Niin ja Tortorella, joka on yleisesti tunnettu siitä, ettei sinänsä suosi voimakkaasti ketään pelaajia, on kuitenkin peluuttanut Lainetta selvästi enemmän kuin sinun mukaasi Lainetta ”suosinut” Maurice.
 

Nick Neim

Jäsen
Ja sitten puukäsi Lowrya (myös yksi Mauricen suursuosikkeja) peluutetaan usein myös lähes 20 minuuttia, jolloin muut Jetsin hyökkääjät joutuvatkin sitten tyytymään taitotasoonsa nähden armopalaminuutteihin.
Voisiko näitä heittoja joskus edes tarkistaa etukäteen, niin tämä keskustelu ei välttämättä olisi aina niin polarisoitunutta?

Adam Lowry on kuudella edellisellä kaudella tasan kerran kellottanut yli 16 minuutin keskiarvon. Kaikki muut siis ovat alle 16 minuuttia. Ja nyt tällä kesken olevalla kaudella on menossa toinen kausi, kun keskiarvo ylittää 16 minuuttia, kun lukema on 14 ottelun jälkeen kokonaiset 16:08.

En edes tiedä miksi vaivauduin katsomaan, mutta kaudelta 16-17 (jolloin keskiarvo oli siis uran toiseksi korkein jos tämäkin kausi lasketaan mukaan, eli 16:03) löytyy kokonaiset kaksi 20 minuutin ylitystä, tältä kaudelta nolla kappaletta. Jo pelkästään näillä lukemilla saadaan helposti pääteltyä laskutoimitus, että Lowrya ei peluuteta usein "lähes" 20 minuuttia jos keskiarvo pyörii 16 minuutin tienoilla, ja 20 minuutin ylityksiäkään ei ole. Kyllä, joitain yksittäisiä 18 ja 19 minuutin otteluita sieltä löytyy, mutta kuten keskiarvokin sen osoittaa, niin puhutaan todella harvinaisista tapauksista, ja on pikemminkin erittäin suuri poikkeus kuin sääntö, että Lowrya peluutetaan lähes 20 minuuttia.
 
Viimeksi muokattu:

Seabass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winnipeg Jets
Tuota ikäloppujen veteraanien suosimistahan Maurice juuri harrastaa erityisesti.

Jos Laine olisi ollut Mauricen suosikkipelaajia, hän olisi saanut yli 20 minuutin verran peliaikaa per peli, eikä häntä olisi nyt treidattu.

Mielestäni Mauriceen kohdistuva kritiikki on usein paikallaan, mutta kaikilla valmentajilla on omat heikkoutensa. Itsekään en aina ymmärrä, miksi Jetsin ykkösketju saa niin paljon muita ketjuja enemmän vastuuta tai miksi nelosketjussa häärää vanhoja jyriä nuorten pelaajien tiellä. Mutta kyllä Mauricenkin tulokset Winnipegissä puhuvat kokonaiskuvassa hänen puolestaan – ketään tuskin haittasi, että Scheifelen ykkösvitja painoi muutaman minuutin enemmän per peli kuin Laineen kakkosketju, kun joukkue pääsi konferenssifinaaleihin 2018. Varsinkin, kun Scheifele ja Wheeler takoivat molemmat yli piste per peli -keskiarvolla useamman kauden, niin heihin nojaaminen oli varmasti helppo ratkaisu.

Mitä tulee näihin Jetsin ”puukäsiin” (jotka pääsevät ani harvoin lähelle 20 minuuttia), heistä kyllä monet ovat ansainneet minuuttinsa. Parhaimmillaan Lowry ja kumppanit kuitenkin nollaavat vastustajien kärkiketjuja, mikä taas takaa hyökkäävämmille ketjuille kevyemmät minuutit. Jokuhan voisi pitää sitä jopa fiksuna peliliikkeenä, että muita ketjuja priorisoidaan kovissa tilanteissa ja Laineen ketju saa heille sopivammat hyökkäyspään minuutit. Fakta on kuitenkin se, että Laineen 5v5-peli ei vain riittänyt kovimpiin minuutteihin, oli sitten Mauricen suosikkipoika tai ei.

Maurice ansaitsee mielestäni hieman krediittiä myös monista nuorista pelaajista, jotka ovat nousseet avainpelaajiksi viimeisten kausien aikana. Muun muassa Scheifele, Ehlers, Connor, Lowry, Copp, Morrissey ja Hellebuyck kuitenkin ottivat kaikki nuorehkoina pelaajina suuria harppauksia Mauricen valmennuksessa. Mielestäni ei voi siis puhua siitä, että Maurice suosisi veteraaneja. Onhan se näin suomalaislasien läpi perseestä, että Wheeler sai enemmän minuutteja kuin Laine tai että tusina-Beaulieu varastaa Heinolan minuutit, mutta kyllä tällaiset ”ikäloppujen suosimiset” ovat todellisuudessa melko harvassa (ja pääsääntöisesti ihan ymmärrettäviä).
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mielestäni ei voi siis puhua siitä, että Maurice suosisi veteraaneja. Onhan se näin suomalaislasien läpi perseestä, että Wheeler sai enemmän minuutteja kuin Laine tai että tusina-Beaulieu varastaa Heinolan minuutit, mutta kyllä tällaiset ”ikäloppujen suosimiset” ovat todellisuudessa melko harvassa (ja pääsääntöisesti ihan ymmärrettäviä).
Miltei minkä tahansa joukkueen valmentajasta voi varmaan lukea samanlaisia valituksia, oli kyse sitten Jon Cooperista, Jukka Jalosesta, Paul Mauricesta, Barry Trotzista, Kari Jalosesta yms. Aina kun menee lukemaan jotain keskustelua maajoukkuepelaajista niin tuntui, siltä että mukana on samat vanhat jyrät ja uusia lupaavia pelaajia ei otettu mukaan. Samoin NHL:ssä on lukuisia lupaavia pelaajia jotka eivät jostain syystä saa mahdollisuuksia ja eivät ikinä lunasta potentiaaliaan. On kyse sitten siitä ettei naama valmentajaa miellytä tai pelillisessä annissa on puutteita, niin jokaiselta valmentajalta löytyy kummallisia lempipelaajia, joita raahataan mukana. Yleensä kun valmentaja vaihtuu niin samat puukädet päätyvät uudenkin valmentajan suosioon kun ovat tottuneet taistelemaan jokaisesta mahdollisuudestaan.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Voisiko näitä heittoja joskus edes tarkistaa etukäteen, niin tämä keskustelu ei välttämättä olisi aina niin polarisoitunutta?

Adam Lowry on kuudella edellisellä kaudella tasan kerran kellottanut yli 16 minuutin keskiarvon. Kaikki muut siis ovat alle 16 minuuttia. Ja nyt tällä kesken olevalla kaudella on menossa toinen kausi, kun keskiarvo ylittää 16 minuuttia, kun lukema on 14 ottelun jälkeen kokonaiset 16:08.

En edes tiedä miksi vaivauduin katsomaan, mutta kaudelta 16-17 (jolloin keskiarvo oli siis uran toiseksi korkein jos tämäkin kausi lasketaan mukaan, eli 16:03) löytyy kokonaiset kaksi 20 minuutin ylitystä, tältä kaudelta nolla kappaletta. Jo pelkästään näillä lukemilla saadaan helposti pääteltyä laskutoimitus, että Lowrya ei peluuteta usein "lähes" 20 minuuttia jos keskiarvo pyörii 16 minuutin tienoilla, ja 20 minuutin ylityksiäkään ei ole. Kyllä, joitain yksittäisiä 18 ja 19 minuutin otteluita sieltä löytyy, mutta kuten keskiarvokin sen osoittaa, niin puhutaan todella harvinaisista tapauksista, ja on pikemminkin erittäin suuri poikkeus kuin sääntö, että Lowrya peluutetaan lähes 20 minuuttia.
Suhteellista toki, mitä ”usein” tarkoittaa itse kullekin. Mutta sanotaan nyt sitten asia niin, että omasta mielestäni se on aivan tolkuttoman usein, jos Lowry kaltainen puukäsi (todellakin ilman lainausmerkkejä) edes silloin tällöin lähentelee 20 minuutin peliaikoja yksittäisissä peleissä. Mielestäni noin huonoilla taito-ominaisuuksilla varustetun pelaajan ei pitäisi pelata yli 15 minuuttia pelissä koskaan. Hän on todellakin vain ajantappokone, joka mahdollistaa juuri Mauricen kaltaiselle paskahousukiekkoa peluuttavalle valmentajalle sen kuolettavan tylsän pelityylin millä Jets pelaa.

Eli jurnutetaan dump and chasea peli toisensa perään ja ykkösketjun ukot pelaavat pelistä toiseen sen yli 20 minuuttia kieli vyön alla kiekon perässä paahtaen. Lowry tekee heille aikaa hetken huilata ja sitten noille ykkösketjun lisäksi oleville muille taitopelaajille annetaan sitten jokunen armominuutti, kunnes ykkönen päästetään taas jurnuttamaan ylipitkiä vaihtoja toisensa perään.

Tuossa Jetsien joukkueessa olisi ollut todellisia mestaruusaineksia parhaimmillaan, jos olisi ollut kyvykkäämpi valmentaja. Mauricen aikana ikkuna meni kuitenkin kiinni pitkäksi aikaa, kun pakisto jouduttiin lopulta laittamaan täysremonttiin.

Mauricen ollessa päävalmentajana ei Jets tule todellakaan voittamaan Stanley Cupia. Valitettavasti, koska sinänsä soisin sen Winnipegiin erittäin mielelläni.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Miltei minkä tahansa joukkueen valmentajasta voi varmaan lukea samanlaisia valituksia, oli kyse sitten Jon Cooperista, Jukka Jalosesta, Paul Mauricesta, Barry Trotzista, Kari Jalosesta yms. Aina kun menee lukemaan jotain keskustelua maajoukkuepelaajista niin tuntui, siltä että mukana on samat vanhat jyrät ja uusia lupaavia pelaajia ei otettu mukaan. Samoin NHL:ssä on lukuisia lupaavia pelaajia jotka eivät jostain syystä saa mahdollisuuksia ja eivät ikinä lunasta potentiaaliaan. On kyse sitten siitä ettei naama valmentajaa miellytä tai pelillisessä annissa on puutteita, niin jokaiselta valmentajalta löytyy kummallisia lempipelaajia, joita raahataan mukana. Yleensä kun valmentaja vaihtuu niin samat puukädet päätyvät uudenkin valmentajan suosioon kun ovat tottuneet taistelemaan jokaisesta mahdollisuudestaan.
Eikö se nyt ole muutenkin ihan yleismaailmallinen ilmiö, että valmentajaa vastaan käännytään viimeistään/keskimäärin kolmen kauden jälkeen fanien keskuudessa? Jotkut Cooperit ja Trotzit nyt varmaan saavat keskimäärin enemmän siimaa maineidensa ja pyttyjensä ansiosta. En nyt jaksa mennä tutkimaan sen enempää, mutta kai nyt ainakin kaksinumeroiselle määrälle huudetaan NHL:ssä tälläkin hetkellä potkuja?

Jokaisella koutsilla on tosiaan ne luottopelaajat, jokainen peluuttaa jotain fanin suosikkia liian vähän, ja aina löytyy faneja jotka osaavat roolittaa joukkueen paremmin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös