Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Logan]

Menee turhankin usein tunteisiin, mutta tottakai täällä on vihaajia. Laineella on naurettava määrä vihaajia eri alustoilla. Kritisoin minäkin Lainetta, hänellä on paljon turhauttavia ominaisuuksia ja on kaukana täydellisestä pelaajasta, mutta jotkut menevät Laineen suhteen suoraan syvään päähän. Asennevammainen laiska paska, ei osaa puolustaa ollenkaan, ei olisi edes änärissä jos ei osaisi ampua. Tällaista saa lukea joka päivä. Täällä on ihan oma yleisönsä. joka nostaa päänsä vain silloin, kun Laineella ei kulje tai on jotain muuta häslinkiä hänen ympärillään.

Tarkotinkin Jatkoaikaa. Öyhötys palstat erikseen. En tiiä, tykkään esim. Cale Makarista tai Eetu Luostarisesta mutta jos tulee hyviä/huonoja huhuja nii mitäs sitte. Liigan puolelle jos meet kattomaan niin ihan esikoulutasoa. Miksi sinua haittaa niin paljon jos joku laittakin jonkun provon? Mulle ainaki se ja sama mitä muut niistä on mieltä. Vaikka haukkuis tai kritisois ni mitäs sitte. Ihmiset tuppaa olee eri mieltä.

 

[Rambokala]

Tarkotinkin Jatkoaikaa. Öyhötys palstat erikseen. En tiiä, tykkään esim. Cale Makarista tai Eetu Luostarisesta mutta jos tulee hyviä/huonoja huhuja nii mitäs sitte. Liigan puolelle jos meet kattomaan niin ihan esikoulutasoa. Miksi sinua haittaa niin paljon jos joku laittakin jonkun provon? Mulle ainaki se ja sama mitä muut niistä on mieltä. Vaikka haukkuis tai kritisois ni mitäs sitte. Ihmiset tuppaa olee eri mieltä.

Minäkin tarkoitin jatkoaikaa, kun sanoin että täällä on ihan oma yleisönsä joka ilmestyy vain tiettyinä hetkinä. Aivan ilmiselvää, ketkä täällä ovat vain odottamassa että pääsee trollaamaan.

 

[Logan]

Minäkin tarkoitin jatkoaikaa, kun sanoin että täällä on ihan oma yleisönsä joka ilmestyy vain tiettyinä hetkinä. Aivan ilmiselvää, ketkä täällä ovat vain odottamassa että pääsee trollaamaan.

No ite en aina ole paikalla, mutta Paten esitykset ei siihen vaikuta. Yleensä jos menee hyvin ni tulee nii paljo viestejä et moni muuki vois miettiä kirjottaako yhtää mitää. Jos menee hyvin niin myös sillon.

En kuitekaan elä Patrik Laineen kellon mukaan joten esim. jos 3 sivua on jo hehkutettu ni 4 en alota.

 

[teppana]

Laine oli aiemmin lempipelaajani, vielä tänäkin päivänä heittämällä top-5 lemppareista. Jos jokainen änärijoukkue on pelannut edellisenä yönä, tarkistan pelien tulokset ja pelaajien tehot järjestyksessä:

1. Ovechkin
2. Laine
3. Aho
4. Matthews (sormet ristissä toivon että ei olisi maalannut, mutta vittu ainahan se on)
5. Crosby (vähän sama kuin Matthewsilla)

Omaan silmään tällä palstalla on enemmän sokeita Laineen fanipoikia kuin negatiivisa trollaajia. Molempia toki löytyy. Mutta yleisesti Jatkoaika on kyllä Laineelle suotuisa paikka. HFBOoards on sitten ihan erikseen, siellä on muutama ihan HC fani jotka vetävät samoilla Laine-laseilla kuin muutama täällä. Mutta se negaajien joukko siellä on aivan vitun valtava.

Toki Laine ja Laineen kovat fanit ovat HFBoardsille itse luoneet tuota ilmapiiriä. Laine on polarisoiva pelaaja ja hänen kovimmat faninsa aika äänekkäitä.

Minusta tällaiset "ei pelaisi änärissä ilman laukausta" setit voi ihan suosiolla jättää huomiotta. Laineen hyökkäyspään taidot on riittävät ihan heittämällä NHL joukkueen 1-2 ketjuun vaikka veto olisi liigan huonoimpien joukossa.

Laine on kuitenkin niin valtavan polarisoiva pelaaja, että hänestä tulee aina riittämään juttua keskustelupalstoilla. Esimerkiksi tämän kauden ensimmäisessä pelissä Laine pelasi ihan maailmanluokan tähtien tasolla. Laineen pelistä näki, että suuri osa NHL pelaajista ei parhainakaan päivinään, kaikkien tähtien ollessa oikeassa asennossa, kykene samaan suoritukseen. Tuollaisen pelin jälkeen, Laine saattaa vetää seuraavassa pelissä ihan vihkoon. Luistelu ja taistelu saattaa olla murto-osa siitä mitä edellisessä pelissä. Puolustusmerkkauksessa on virheitä, kiekko polttelee lavassa ja ihan yleinen peli-ilme näyttää huonolta. Kaikille pelaajille tulee huonompia pelejä. Mutta Laineen kohdalla ero huonon ja hyvän pelin välillä on valtaisa, samoin niiden suhde on vieläkin liian tasainen.

Viides kausi on meneillään enkä vieläkään osaa sanoa minkälainen pelaaja Laineesta kuoriutuu. Tuleeko 2-ketjun hyökkäystä täydentävä laituri ja yv spesialisti vai tuleeko 1-ketjun ja samalla yksittäisen joukkueen kantava hyökkääjä, pelaaja joka on selvästi joukkueensa MVP sekä mahdollisesti ihan top-10 hyökkääjä koko pelissä. Mielestäni kumpikin on ihan mahdollinen skenaario.

 

[adolf]

Omaan silmään tällä palstalla on enemmän sokeita Laineen fanipoikia kuin negatiivisa trollaajia. Molempia toki löytyy. Mutta yleisesti Jatkoaika on kyllä Laineelle suotuisa paikka. HFBOoards on sitten ihan erikseen, siellä on muutama ihan HC fani jotka vetävät samoilla Laine-laseilla kuin muutama täällä. Mutta se negaajien joukko siellä on aivan vitun valtava.

Ainakin osa noista hfboardsin aktiivisimmista suomalaiskirjoittajista kirjoittaa nimimerkeistä päätellen myös tänne jatkoaikaan. Semmoisen kuvan olen saanut, että ovat aika nuoria kavereita. Se mustavalkoinen oikeassa olemisen tarve ja täydellinen kyvyttömyys minkäänlaiseen kritiikin sietämiseen viittaa vähän siihen suuntaan, että jotain melko nuoria jätkiä niiden nimimerkkien takana kirjoittelee.

Tai mistäs minä sitä tiedän, voihan ne olla jotain vanhempia karvaperseitäkin. Ihan saatanan raskasta luettavaa kuitenkin ja vaikuttavat ihan mahdottomilta keskustelukumppaneilta.

 

[Ötökkä]

Ainakin osa noista hfboardsin aktiivisimmista suomalaiskirjoittajista kirjoittaa nimimerkeistä päätellen myös tänne jatkoaikaan. Semmoisen kuvan olen saanut, että ovat aika nuoria kavereita. Se mustavalkoinen oikeassa olemisen tarve ja täydellinen kyvyttömyys minkäänlaiseen kritiikin sietämiseen viittaa vähän siihen suuntaan, että jotain melko nuoria jätkiä niiden nimimerkkien takana kirjoittelee.

Tai mistäs minä sitä tiedän, voihan ne olla jotain vanhempia karvaperseitäkin. Ihan saatanan raskasta luettavaa kuitenkin ja vaikuttavat ihan mahdottomilta keskustelukumppaneilta.

Minusta tuntuu välillä, että kumpikaan puoli ei vain ymmärrä että pelaajaprofiileja on erilaisia. Vaikka miten kouluttaisi, niin Laineesta ei saa todella puolustusvarmaa pelaajaa. Mutta se on sitten eri asia, että onko sellaisia joka suhteessa täydellisiä pelaajia olemassakaan? Jere Lehtinen taisi olla puolustussuuntaan se unelmapelaaja, mutta olisiko hänestä kouluttamalla saatu maalitykkiä?

Laineen fanipojat eivät näe että heikkouksia on (kuten joka ikisellä pelaajalla) ja vihaajat ei näe että heikkouksista huolimatta voisi oikeassa ympäristössä olla yksi maailman parhaista/tehokkaimmista pelaajista. Katsojat vain arvostavat eri asioita ja näkevät vain sen oman totuutensa.

 

[Blackie]

Itse kyllä Laineena kokeilisin ensi kesänä Summasen ja Hännisen valmennusta. Josko luisteluun ja kamppailuvoimaan saataisiin jotain lisää. Tehnyt hyvää mm. Armialle.

Mielenkiintoista nähdä Laineen reaktio penkitykseen. Saattaa olla, että Torts teki loistavan peliliikkeen.

 

[Ötökkä]

Itse kyllä Laineena kokeilisin ensi kesänä Summasen ja Hännisen valmennusta. Josko luisteluun ja kamppailuvoimaan saataisiin jotain lisää. Tehnyt hyvää mm. Armialle.

Mielenkiintoista nähdä Laineen reaktio penkitykseen. Saattaa olla, että Torts teki loistavan peliliikkeen.

Ainakin tuo haastattelu oli hyvä. Laineen puheista ymmärsin, että pelissä tunteen menneet yli ja sen sitten purkanut väärin? Ehkä jopa turhautui itse niistä omista virheistä tai jotain?

Joka tapauksessa sanoi että ansaitsi penkityksen mutta nyt asia puhuttu ja unohdettu.

 

[Blackie]

Ainakin tuo haastattelu oli hyvä. Laineen puheista ymmärsin, että pelissä tunteen menneet yli ja sen sitten purkanut väärin? Ehkä jopa turhautui itse niistä omista virheistä tai jotain?

Joka tapauksessa sanoi että ansaitsi penkityksen mutta nyt asia puhuttu ja unohdettu.

Niin, siis tarkoitin reaktiota jäällä. Tortorella on saattanut siinä mielessä vedellä nyt oikeista naruista Laineen kohdalla.

 

[Ötökkä]

Niin, siis tarkoitin reaktiota jäällä. Tortorella on saattanut siinä mielessä vedellä nyt oikeista naruista Laineen kohdalla.

Todellakin ollut oikea ratkaisu, jos tosiaan käytös ollut huonoa.

 

[Largo]

Niin, olin psykon kanssa enemmän samaa kuin eri mieltä. Psyko sentään katsoi samat pelit mitä itsekin tuli ensimmäiset 1,5 kautta seurattua. Suurin osa täällä(kin) huudelleista nimimerkeistä katseli kirjoitusten perusteella pelikoosteita.
Laineen fanina täytyy kuitenkin miettiä, oliko Laineen ”kohtelu” enemmän kouluttamista, kuin kiusantekoa.
Veikkaan ensimmäistä.

En ainakaan itse nähnyt, että täällä olisi niinkään huudeltu mitään liian negatiiviseen sävyyn. Ihan alusta alkaen jengi koitti pitää jalat maassa Paten hyvän alun jälkeen, kun taas toiset olivat julistamassa häntä maailman parhaaksi maalintekijäksi tai vähintään maailman parhaimman vedon omaavaksi. Sokeaa rakkautta lähinnä tässä ketjussa ilmenee, eikä niinkään katkeraa vihaa. Uskon että jokainen ketjuun kirjoittanut toivoo Laineelle vain ja ainoastaan hyvää. Pitää kuitenkin olla kriittinen ja analysoida Laineen pelin ongelmakohtia. Uskon hänellä olevan työkalupakki about kunnossa, mutta ongelmat on siellä korvien välissä, minkä vuoksi taso ailahtelee useasti. Auston Matthews nyt esimerkiksi on jäänyt pisteittä tällä kaudella kertaalleen, mutta ei myöskään ole tehnyt kahta pistettä enempää ottelussa. Se on tasaisuutta, eli suoritustaso ei heittele juurikaan.

 

[adolf]

Urheilun seuraajissa on kummallisen paljon ihmisiä, jotka tuntuvat toivovan "omien" epäonnistumista. Heille tuntuu suunnattomasti tuottavan tyydytystä se, että pääsevät sanomaan "mitäs minä sanoin". He ovat ensimmäisestä vastoinkäymisestä luovuttavia luusereita, jotka eivät oikeasti tajua urheilusta tai vaikka esimerkiksi jääkiekosta paljonkaan mitään. Heitä kokoontuu kuitenkin etenkin arvokisojen yhteydessä sankoin joukoin esimerkiksi tänne jatkoaikaan kirjoittelemaan. He ovat ottaneet sydämeensä elämänsä oppinuoriksi suomalaisia sukupolvesta toiseen lannistaneet sanonnat, kuten "se joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa" ja "itku pitkästä ilosta". Kyseiset ihmiset ovat sosiaalisia ankeuttajia, joiden tiivistä läsnäoloa urheilukatsomoissa en 25 vuoden semi intohimoisesta urheilun seurannasta huolimatta ole vielä kyennyt ymmärtämään.

Toisaalta on ryhmä, joista useilla ei nuoresta iästä johtuen ole vielä syntynyt tarpeeksi isoa perspektiiviä ja riittävää kokemusta urheilusta ja sen seuraamisesta. He eivät ole vielä nähneet riittävästi niitä superlupauksina esimerkiksi NHL:ään nähneitä pelaajia, joista ei todellakaan kaikista tule monista erilaisista syistä johtuen ihan sitä, mitä piti. He ajattelevat vielä ehkä vähän turhan naiivisti asioista, eivätkä ymmärrä sitä, että dominointi liigassa tai edes KHL:ssä ei automaattisesti tarkoita sitä, että sama jatkuu NHL:ssä. He eivät myöskään aina tunnu ymmärtävän sitä, että yksikään NHL-organisaatio ei ole olemassa sitä varten, että heidän koko olemassaolonsa ja valmentajan duuni on pyhitetty puhtaasti jonkun suomalaislupauksen urapolun kehittämiseen, ja kaikki muu tapahtuu sitten sen jälkeen.

Heidän kanssaan on myöskin usein tuskallisen hankalaa yrittää käydä kriittistä keskustelua jonkun suomalaispelaajan pelissä olevista ongelmista, koska heillä on taipumus lyödä tälläinen asiallista kritiikkiä kirjoittava keskustelija automaattisesti suoraan tuonne yllä mainitsemaani ryhmään. He eivät tavallaan jostain faniudesta tai ehkä vielä nuoresta iästään johtuvasta kypsymättömyydestä johtuen kykene näkemään objektiivisesti puolueettomina tarkkailijoina asioita, vaan tunteet menevät liikaa edelle. Heille tuntuu olevan aivan mahdotonta myöntää sellaista tilannetta, että saattaisivatkin itse olla väärässä, ja toinen keskustelija sittenkin oikeassa. Se oma oikeassa oleminen kun on, niin tuskallisen tärkeää. Moni jänkkääminen ja vänkääminen jäisi väliin, kun myöntäisi vaan joskus sen, että ehkä tuossa sun sanomisessa oli sittenkin pointtia ja saattoi olla, että en itse ihan täysin oikeassa ollutkaan. Patrik Laine esimerkiksi 18-vuotiaana oli seuraava Mario Lemieux ja kun tästä yritti käydä keskustelua, että mietitääs nyt oikeasti hetki, että kehen tässä ollaan Tesoman poikaa vertaamassa ja etenkin, että minkä ikäisenä, niin se oli ihan toivotonta.

Olen itse kuulunut jossain määrin kumpaankin noista em. ryhmistä. Ensimmäiseen joskus nuorempana ja tähän jälkimmäiseen vielä ehkä tuossa joitakin vuosia sitten. Enkä nyt väitä ettenkö edelleen sortuisi ainakin ajoittain edelleen noihin molempiin ryhmittymiin. Kypsintä ja viisainta on kuitenkin se, että koittaa luovia jossain tuossa välissä. Hyväähän tässä ihan jokaikiselle suomalaiselle pelaajalle toivotaan, mutta asioita pitää pystyä tarkastelemaan totuudenmukaisesti.

 

[aceman81]

Minusta tuntuu välillä, että kumpikaan puoli ei vain ymmärrä että pelaajaprofiileja on erilaisia.

Mahtaneisko se olla ihan tuon ymmärtämättömyydestä kiinni. Osittain, ehkä.

Mites tällanen skenaario: U20-kisat, mestaruuskevät Tapparassa. Tulokaskausi NHL:ssä ja perään kakkoskausi 44 maalia, 70 pistettä.

Tuo em. onnistumisten sarja 20-ikävuoteen mennessä kovalla prosentilla, suoraan satukirjasta nosti tähtistatuksen ja hehkutuksen media/otsikot/fanit niin ylitsevuotaviksi, että rima nousi melko korkealle kannattimilleen. "Jos on jo nyt näin hyvä, pelottaa kuinka hyvä siitä tuleekaan!"

Nyt kun tilanne on hieman tasoittunut, normalisoitunut, aletaan katsomaan mihin aikuistuvan, viidettä NHL-kauttaan vetävän Laineen taso asettuu.

Niin fanipojilla kuin kriitikoilla vertailukohdat on tuolta 2016-18 superonnistumisista ja superlatiiveista.

 

[Rautapohkeet]

Pate on vaan sisuuntunut penkityksestään. Painaa tulevan yön matsissa ekaan viiteen minuuttiin hattutempun. Maalia tuulettaessaan liukuu käsiään levitellen Tortorellan ohi ja huutelee "is that enough?". Näin mä ainakin tekisin, mutta mä oonkin mulkku.

 

[Stig Jenssen]

Pate on vaan sisuuntunut penkityksestään. Painaa tulevan yön matsissa ekaan viiteen minuuttiin hattutempun. Maalia tuulettaessaan liukuu käsiään levitellen Tortorellan ohi ja huutelee "is that enough?". Näin mä ainakin tekisin, mutta mä oonkin mulkku.

Torttu myhäilisi tuohon ja toteaisi ”Thats my boy.”

 

[El Gordo]

No ilmeisesti sitten koki ettei ykkösketju olekkaan se oikea paikka vai miten tämä on selitettävissä. Alkaa kuulostamaan aika hankalalta kaverilta, jos ykkösketjun vastuuta tulee ja sekään ei riitä

Varmaan arveli, että kun loukkaantumisista johtunut erikoistilanne (Wheeler sentterinä) purkautuu, niin Scheifele ja Wheeler palaavat yhteen ja siihen ei Tesoman poikaa kolmanneksi pyöräksi oteta.

Ihan oikein päätelty oli. Siitä voi sitten olla vähintään kahta mieltä, onko se pätevä syy pyytää treidiä. Mutta eipä tuo nyt niin ihmeellistä kai ole, jos pelaaja pyytää treidiä. Viime vuosina näin on tehneet Hamonic, Drouin, Dubois, Anderson, Bennett ja varmaan joku muukin. Kuka mistäkin syistä.

Kyllähän se tietysti pelaajan maineeseen voi vaikuttaa, varsinkin jos esiintyy laiskottelua/kiukuttelua sen jälkeen kun pyyntö on tehty ja siirtoa ei kuulu. Mutta Laine ainakin vaikutti painavan töitä Winnipeg-pestinsä loppuun asti ihan hyvällä asenteella.

 

[Luge H]

Laineelta tähän saakka paras pelinsä Columbuksessa. Työnteko maistui, peliaikaa yli 20min ja luotosta osoituksena viimeinen minuutti kentällä kun CHI mylläsi 6vs5 ilman maalivahtia. Hymykin vilahti muutamaan otteeseen.
Pelaajan pitää pelata valmentajalleen ja joukkueelleen, ei toistepäin.
Seuraavaa kohti.

 

[aessi]

Yhden tempun ponista tulossa kahden tempun poni.

Laine saalisti ottelussa yhden syöttöpisteen, ja vaikka maaliverkko ei heilunut, oli Tortorella näkemäänsä tyytyväinen.

– Kaikki miettivät hänen laukaustaan, mutta hän jakoi hienoja syöttöjä, Tortorella sanaili.

Columbus voitti maalirikkaan ottelun 6–5. Columbus tasoitti pelin tilanteeseen 4–4 Laineen syötöstä.

– Patrik pelasi erittäin hyvin tänään. Hän liikutti kiekkoa hyvin. Maaleja ei syntynyt, mutta hänen syöttönsä avasivat peliä, Tortorella kehui suomalaista.

Penkityksestä isoon rooliin – Patrik Laine keräsi kehuja päävalmentajalta

Patrik Laine sai paljon vastuuta Chicagoa vastaan.

www.iltalehti.fi

 

[torspo]

Mielestäni ei kyllä ollut mikään poikkeuksellisen hyvä peli Laineelta, vaikkei nyt mikään varsinaisesti huonokaan. Kunnostautui tosiaan enemmän syöttelijänä, hyökkäyksiinlähdöissä aika paljon lyhyitä pikkunäppäriä peliä edistäviä syöttöjä. Jos ei pelaajaprofiilia tietäisi, niin pelin perusteella luulisi pelkästään pehmeäkätiseksi syöttökoneeksi. Laukaisua ei oikeastaan päässyt käyttämään yhtään, onetimerpaikkoja ei tullut ja muutama laidasta keskelleajo katkaistiin. Jonkun verran kiekonmenetyksiä ahtaissa paikoissa. Liike näytti taas vähän verkkaiselta, tuosta on pakko sanoa että jos sinne ihan supertähtikategoriaan haluaa niin kyllähän tuota luistelua täytyisi saada vähän sähäkämmäksi, Laine saisi ihmeitä aikaan sillä ylimääräisellä puolella sekunnilla minkä saisi jos pääsisi hyökkäysalueella vähän paremmin puolustajista eroon.

 

[spaceman]

Laineelta tähän saakka paras pelinsä Columbuksessa. Työnteko maistui, peliaikaa yli 20min ja luotosta osoituksena viimeinen minuutti kentällä kun CHI mylläsi 6vs5 ilman maalivahtia. Hymykin vilahti muutamaan otteeseen.
Pelaajan pitää pelata valmentajalleen ja joukkueelleen, ei toistepäin.
Seuraavaa kohti.

Näistä ehkä olennaisin huomio on tuo hymyn vilahtaminen. Taidot on olemassa ja työnteko on vaan tekemistä.

Ei nyt mikään Jesse Puljujärvi tarvitse olla, mutta jos vähän edes hampaita naurattaa niin lupaa hyvää.

 

[Uraanitumppu]

Laineelta tähän saakka paras pelinsä Columbuksessa. Työnteko maistui, peliaikaa yli 20min ja luotosta osoituksena viimeinen minuutti kentällä kun CHI mylläsi 6vs5 ilman maalivahtia. Hymykin vilahti muutamaan otteeseen.
Pelaajan pitää pelata valmentajalleen ja joukkueelleen, ei toistepäin.
Seuraavaa kohti.

Kyllä taisi Tortsi tietää mitä tekee, tiesi että Laineella ihan eri motivaatio penkityksen jälkeen. Oikea veto siis ja nyt nähdään työteliästä pelaamista, hyvä!

 

[Vikings]

Pate on vaan sisuuntunut penkityksestään. Painaa tulevan yön matsissa ekaan viiteen minuuttiin hattutempun. Maalia tuulettaessaan liukuu käsiään levitellen Tortorellan ohi ja huutelee "is that enough?". Näin mä ainakin tekisin, mutta mä oonkin mulkku.

Ja Tortorella osoittais paikan penkillä ja kertois, että istut tässä seuraavat 55min ja taas mediamylläkkä valmiina

 

[Ippenator]

Kyllä taisi Tortsi tietää mitä tekee, tiesi että Laineella ihan eri motivaatio penkityksen jälkeen. Oikea veto siis ja nyt nähdään työteliästä pelaamista, hyvä!

Paitsi, että Tortorella hyvin selkeästi sanoi julkisesti, että penkitys ei liittynyt mitenkään peliesityksiin. Ja vielä korosti, että ne jotka kyseenalaistavat Laineen yrittämisen, ovat väärässä, ja totesi itse olevansa tyytyväinen siihen miten Laine tsemppaa jäällä.

 

[adolf]

Kyllähän nämä tämän kauden tilastot taas sen osoittaa, että miten harvinaislaatuinen pelaaja Laine on.

Ketjussa on paljon ruodittu sitä, miten nihkeää Laineen avaus Columbuksessa on ollut. Ja ihan aiheestakin näin, koska eihän pate ole oikein vielä samalle sivulle 5vs5 pelaamisessa päässyt uusien joukkuekavereidensa kanssa. Mutta tässä tullaan siihen erikoiseen puoleen Laine: Laine on kaikesta huolimatta tehnyt tällä kaudella 6 peliin tehot 5+2.

Eli vaikka se peruspelaaminen olisi pahasti metsässä, niin silti Laineella on tämä x-factor, että hän pystyy kuitenkin hyökkäyspäähän tuottamaan tosi mukavasti pisteitä. Pitkään se oli pelkästään se laukaus, mutta nyt Laine on ruvennut jakelemaan myös kovia ja tarkkoja syöttöjä, joista joukkuekaverit pääsevät hyviin maalintekopaikkoihin.

Ehkä tämäkin osaltaan selittää sitä, että miksi Laine on niin polarisoiva pelaaja.

 

[Uraanitumppu]

Paitsi, että Tortorella hyvin selkeästi sanoi julkisesti, että penkitys ei liittynyt mitenkään peliesityksiin. Ja vielä korosti, että ne jotka kyseenalaistavat Laineen yrittämisen, ovat väärässä, ja totesi itse olevansa tyytyväinen siihen miten Laine tsemppaa jäällä.

Kyllä, mutta eiköhän tiennyt myös miehen sisuuntuvan kentälläkin. Luulisin ainakin.