Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Crapbag]

Niinkuin muutama täällä sen tajuaa niin jos hyvälle maalintekijälle ei saada kiekkoja kuin 3 sektorin paikoille ja syötöt ovat sellaisia joita saa nippa nappa kiinni haavilla niin kyllä turhautumisen ymmärtää.

Tämän päivän NHL:ssa tosiaan toimii varmasti sellainen, että joku kaksikko petaa sille yhdelle "pelin ulkopuoliselle" paikkoja ikäänkuin tyhjästä. Etenkin kärkikentät toisiaan vasten, ihan helppoa. Parempia syöttöjä vaan.

 

[Rod Weary]

Jos ja kun Buffy arpoo uransa jatkoa, luulisi Faulkin kiinnostavan ihan tosissaan tällä hetkellä Jetsiä. Mitäköhän heillä olisi tarjota vaihdossa...?

 

[bftw]

Kyllä itseasiassa katselin paljonkin viime kaudella.
Lähinnä Kapasen takia (koska olen Karjala-lippis) mutta näkihän siinä samalla koko touhua hyvin.
Mielestäni Tavaresin huikeutta korostaa vielä se, että kaveri hyppäsi tuosta vaan Islanders-ikonista ja kapusta outoon jengiin ja oli heti kuin kala vedessä takoen uskomatonta tulosta tiskiin illasta iltaan. Toisin kuin Matthews.
Ei Toronto näyttänyt kärsivän juuri mitenkään Matthewsin pitkästä saikusta, ainakaan omaan silmään.

Vähän menee ohi aiheen, mutta Toronto keräsi ilman Tavaresia 2017-2018 runkosarjassa 105p ja Tavaresin kanssa 2018-2019 100p...

 

[Noppa10]

Mielestäni Tavaresin huikeutta korostaa vielä se, että kaveri hyppäsi tuosta vaan Islanders-ikonista ja kapusta outoon jengiin ja oli heti kuin kala vedessä takoen uskomatonta tulosta tiskiin illasta iltaan. Toisin kuin Matthews.

No jaa, kyllä tuon tason pelaajalta tuollainen hyppy pitääkin onnistua. En minä väitäkään Tavaresia huonoksi pelaajaksi, mutta ihan samanlaista tulosta hän teki kuin Matthewskin. Plusmiinus toki oli Tavaresilla aika paljon parempi, mutta eihän sillä pitänyt olla sitten mitään merkitystäkään, mikäli tätä ketjua on uskominen. Pleijareissa sitten Matthews toki tykitti 5 maalia seitsemään peliin, Tavaresin jäädessä kahteen.

Ei Toronto näyttänyt kärsivän juuri mitenkään Matthewsin pitkästä saikusta, ainakaan omaan silmään.

Ei niin. Kiitos hyökkäyksen syvyyden. En tosin tajua, miten tämä liittyy Laineen ja Matthewsin sijoitukseen joukkueidensa hierarkiassa. Tuskin Jetsinkään pistesaldo olisi hirvittävän paljon vähentynyt, jos Pate olisi joutunut 15 peliä missaamaan...

 

[Hauntti]

Tuskin Jetsinkään pistesaldo olisi hirvittävän paljon vähentynyt, jos Pate olisi joutunut 15 peliä missaamaan...

Jos olisi missannut koko marraskuun, niin ehkä sitten. Kevätkaudella kukaan ei olisi ainakaan maalien puolesta huomannut miehen puuttumista.

 

[Naamavelli]

Voisin kuvitella, että tää on Patelle aika rankkaa aikaa. Kanadalaismedia ei ole ottanut ihan kevyesti näitä Jalosen kautta tulleita kommentteja. Olisi ehkä ollut järkevää pitää suunsa kiinni?

Toivottavasti kaveri ottaa tästä opikseen ja se näkyisi myös kentällä. Aikaa on kuitenkin vielä, Wheelerkin teki ensimmäisen yli 70 pisteen kauden vasta kaudella 2015-16 täyttäessään samana vuonna 30 ja Scheifelen ollessa ensimmäistä kertaa joukkueen ykkössentterinä. Muutama edellinen kausi Littlen vierellä toi tehot 64, 41 (lockout), 69 ja 61 pistettä.

Voin kyllä vain kuvitella, että parhaassa pelimiehen iässä (24/25 - 28/29) tuolloin 2011-15 olleet Little ja Wheeler olivat Jetseille kaikki kaikessa. Onneksi nyt on syvyyttä ja kakkosketjussakin tehdään tuollaisia pisteitä.

 

[El Gordo]

Tämän päivän NHL:ssa tosiaan toimii varmasti sellainen, että joku kaksikko petaa sille yhdelle "pelin ulkopuoliselle" paikkoja ikäänkuin tyhjästä. Etenkin kärkikentät toisiaan vasten, ihan helppoa. Parempia syöttöjä vaan.

Siinäpä se Jetsin dilemma. Laine on huono puolustuspäässä, hyökkäyspäässä sen sijaan voi iskeä vaikka maalin. Kannattaisi joukkueen menestyksen kannalta etsiä sellaista peluutusratkaisua, jossa Laine viettää mahdollisimman paljon aikaa hyökkäyspäässä ja mahdollisimman vähän puolustuksessa.

Tuttu ja turvallinen Littlen kenttä ei ainakaan taida olla se ratkaisu.

 

[Ogilthorpe]

Siinäpä se Jetsin dilemma. Laine on huono puolustuspäässä, hyökkäyspäässä sen sijaan voi iskeä vaikka maalin. Kannattaisi joukkueen menestyksen kannalta etsiä sellaista peluutusratkaisua, jossa Laine viettää mahdollisimman paljon aikaa hyökkäyspäässä ja mahdollisimman vähän puolustuksessa.

Tuttu ja turvallinen Littlen kenttä ei ainakaan taida olla se ratkaisu.

71,4% aloitti viime kaudella hyökkäyspäässä. Aika kovat lukemat

 

[Kameleontti]

Nyt vasta luin tuon alkuperäisen haastattelun. Aika köykäinen oli. Revitty pari lausetta irti ja tehty niistä raflaavan kuulosia. En sano, etteikö Laine olisi voinut jotain tuohon suuntaan kommentoida, mutta tuntuu aika epäuskottavalta jopa häneltä. Agetti oli tänään sanonut, ettei haastatelussa kirjoitetut asiat pidä paikkaansa (mutta totta kai agentin kuuluukin sanoa niin).

Laineella on kaikki taito maalimassa tehdä maaleja, mutta muut taidot sitten uupuvatkin. Ja maalintekokaan kun ei aina toimi, niin sitten ei jääkään mitään. Ei auta, jos tekee viisi maalia yhdessä matsissa, jos on puolet kaudesta psyykisesti niin jumissa, ettei saa yhtään maalia aikaiseksi. Ajan kanssa mahdollisuudet on vielä vaikka mihin, mutta sitä ennen olisi kasvun paikka. Vertaukset Matthewsiin tuntuu tällä hetkellä lähinnä huvittavilta.

 

[Micqou]

Vaikka ei tähän ketjuun suoranaisesti kuulukkaan, niin täytyy toivoa, ettei Hughes-Kakko pari käänny yhtä selkeästi yhdysvaltalaiselle kuin Matthews-Laine.

 

[Kyle]

Välillä kun Lainetta vertaa esimerkiksi Ovechkiniin niin pitää muistaa että Ovie ei pelkästään ole koko ajan kehittynyt pelaajana, vaan myös muokannut omaa pelityyliään vuosien saatossa. Kun Ovie tuli NHL:ään Capitals taisi antaa aika vapaat kädet touhuta hyökkäyspäässä yksinäisenä tähtenä, ilman joukkueen menestys paineita. Vuosien saatossa kun Ovechkin oli yhä enemmän ja enemmän merkitty pelaaja, niin mies muokkasi peliään enemmän kokonaisvaltaisesti jättäen yksittäiset sooloilut ja highlight maalien hakemisen vähemmälle ja keskittyen enemmän hyödyntämään koko hyökkäysviisikkoa maali tekemisessä. Toki miehen alkuvuosista Capsin koko joukkueen ero on kuin yöllä ja päivällä, mutta samalla pelityyliä on pakko muokata sitä mukaan kun vastustajat oppivat lukemaan pelaajaa.

Mielestäni Laine on sen murroksen kohdalla missä omaan peliin pitää pystyä tuomaan uusia elementtejä. Jos Laineelle pelataan jatkuvasti one-timeria niin on varma että vastustaja pyrkii pelaamaan sen pois. Ja lopulta ollaan tilanteessa jossa kärsii myös ketjukaverit, kun ei pystytä kokonaisvaltaisesti hyödyntämään kentällistä.

Tarkoitus ei ole missään nimessä mollata Lainetta, vaan lähinnä tuoda se fakta esiin että monipuolisempana pelaajana Laine olisi vielä parempi.
Voisin kuvitella että Jetsin valmennuskin toivoo että Laineen peli ei olisi riippuvainen sentteristä, vaan pikemminkin rakentaa ketju Laineen ympärille jossa Laine pystyy itse luomaan paikkoja itselle ja ketju-kavereille. Mielestäni on ihmeellistä jos tälläinen kehityskaaren tavoittelu ei käy Laineelle tai faneille, vaan aina ollaan tavoittelemassa sitä helpointa ratkaisua = pelipaikka parhaiden viereltä.

 

[Tombe76]

Toivottavasti kaveri ottaa tästä opikseen ja se näkyisi myös kentällä. Aikaa on kuitenkin vielä, Wheelerkin teki ensimmäisen yli 70 pisteen kauden vasta kaudella 2015-16 täyttäessään samana vuonna 30 ja Scheifelen ollessa ensimmäistä kertaa joukkueen ykkössentterinä. Muutama edellinen kausi Littlen vierellä toi tehot 64, 41 (lockout), 69 ja 61 pistettä.

Voin kyllä vain kuvitella, että parhaassa pelimiehen iässä (24/25 - 28/29) tuolloin 2011-15 olleet Little ja Wheeler olivat Jetseille kaikki kaikessa. Onneksi nyt on syvyyttä ja kakkosketjussakin tehdään tuollaisia pisteitä.

Toki on huomioitava pelin/tuomarilinjan/varusteiden/jamitänäitänyton kehitys kun vertaillaan eri vuosia. Ei tarvitse mennä kuin 4v taaksepäin kun runkosarjan pistepörssi voitettiin 87 pisteellä, ja top10 sijaan vaadittiin 73pist.

Viime kaudella pistepörssi voitettiin lukemalla 128 ja 74pist tai enemmän keräsi yhteensä 41 pelaajaa, kun siis 4v sitten vain 9. Melkoinen ero. Eiköhän siinä myös alakenttien pelaajien pistemäärä ole lisääntynyt.

Maalimäärissä sama huomio. Kun 4v sitten 30 maalia tai enemmän teki 15 pelaajaa niin viime kaudella sama lukema oli 45 pelaajaa. Saa nähdä jatkuuko sama trendi tulevalla kaudella. Ehkä jopa +50 miestä jotka painaa 30 kaappia?

 

[Rambokala]

Toki on huomioitava pelin/tuomarilinjan/varusteiden/jamitänäitänyton kehitys kun vertaillaan eri vuosia. Ei tarvitse mennä kuin 4v taaksepäin kun runkosarjan pistepörssi voitettiin 87 pisteellä, ja top10 sijaan vaadittiin 73pist.

Viime kaudella pistepörssi voitettiin lukemalla 128 ja 74pist tai enemmän keräsi yhteensä 41 pelaajaa, kun siis 4v sitten vain 9. Melkoinen ero. Eiköhän siinä myös alakenttien pelaajien pistemäärä ole lisääntynyt.

Maalimäärissä sama huomio. Kun 4v sitten 30 maalia tai enemmän teki 15 pelaajaa niin viime kaudella sama lukema oli 45 pelaajaa. Saa nähdä jatkuuko sama trendi tulevalla kaudella. Ehkä jopa +50 miestä jotka painaa 30 kaappia?

Wheeler breikkasi änäriin 22 vuotiaana 21+24 tehoilla. Tuo teholukema ylittyi seuraavan kerran 3 vuotta myöhemmin 17+47 pisteillä. Ihan sama vaikka mistä vinkkelistä katsot, niin Laine on ihan pikkasen edellä tällä hetkellä. Tätä Naamavelli varmaan haki.

 

[Tombe76]

Wheeler breikkasi änäriin 22 vuotiaana 21+24 tehoilla. Tuo teholukema ylittyi seuraavan kerran 3 vuotta myöhemmin 17+47 pisteillä. Ihan sama vaikka mistä vinkkelistä katsot, niin Laine on ihan pikkasen edellä tällä hetkellä. Tätä Naamavelli varmaan haki.

Joo se on kyllä tässä ketjussa tullut kohtuullisen monta kertaa esille, että Laine on ihan pikkasen edellä montaa muutakin pelaajaa tällä hetkellä, eikä pelkästään Wheeleriä. Jos verrataan mitä saavuttanut ikäänsä nähden. Vuosi sitten jaksettiin kyllä muistuttaa myös siitä että Laine on oman aikansa 2. paras maalintekijä, sitten 3. 4... ja nyt siis 6. joka sekin on aivan käsittämättömän kova suoritus. Jokainen voi käydä vaikka itse kokeilemassa omasta Tampereen yksiöstään.

Vaikka Pate olisi 15. paras maalintekijä ajallaan (tällä hetkellä 15. Cam Atkinson 100 maalia, Laine 6. 100 maalia) niin sekin on todella kova. Ja edellä Wheelerin lisäksi esim. Selännettä, jolla oli 0 maalia Paten nykyiässä. Ja niinkuin aikaisemmin kirjoitin. Kyllä mä palkitsisin Laineen sillä 3v 7,06milj sopparilla.

Itse en kyllä vastauksessani Naamavellille mielestäni näihin vertailuihin juurikaan ottanut kantaa. Kunhan vain huomautin että ihan suoria pistevertauksia ei kannata käyttää, koska esim. nuo mainitsemani 30 maalin miehet ovat 3-kertaistuneet suhteessa 4v takaiseen kauteen.

 

[johnnywee]

Vaikka miten päin tätä asiaa pyörittelee, niin fakta on se, että mikään työnantaja ei pidä siitä että työntekijä ns. kitisee.

Joskus on tilanteita, että työntekijä on todellakin "oikeassa" ja ansaitsisi parempia näyttömahdollisuuksia, mutta kun se ei vain kitisemällä ratkea. Työnantaja kokee sen aina kukkoiluna ja aiheuttaa reaktion, jossa halutaan näpäyttää tätä kitisijää.

Oletetaan, että Winnipeg ja Laine eivät pääse sopimukseen. Puljun tapauksessa ymmärrän, ettei todellisia vastatarjouksia tullut, mutta kai Laineelle kuitenkin ottajia olisi? Tilastot puhuvat kuitenkin karua kieltä siitä, että kyseessä on yksi kaikkien aikojen parhaista nuorista maalipyssyistä. Voiko tällaisen kortin jättää katsomatta, olkoonkin että lausunnot ovat toisinaan hieman kärkkäitä? Laine myös myy, joten vaikea nähdä, ettei ketään kiinnostaisi.

 

[ijuka]

Vaikka miten päin tätä asiaa pyörittelee, niin fakta on se, että mikään työnantaja ei pidä siitä että työntekijä ns. kitisee.

Totuushan on, että Laine on sopimukseton eikä Jets siis ole hänen työnantajansa tällä hetkellä.

Kuitenkin, nimenomaa Jets on ehkä vanhahtavin jengi liigassa, joka ei varmasti katso sooloilijoita hyvällä. Heille auktoriteetin kunnioitus on kaikki kaikessa.

Vaikuttaa kyllä siltä, että Laine ei välttämättä solmi Jetsin kanssa sopimusta.

 

[Knox]

Nyt vasta luin tuon alkuperäisen haastattelun. Aika köykäinen oli. Revitty pari lausetta irti ja tehty niistä raflaavan kuulosia. En sano, etteikö Laine olisi voinut jotain tuohon suuntaan kommentoida, mutta tuntuu aika epäuskottavalta jopa häneltä. Agetti oli tänään sanonut, ettei haastatelussa kirjoitetut asiat pidä paikkaansa (mutta totta kai agentin kuuluukin sanoa niin).

En minäkään usko Laineen tarkoittaneen aivan noin miten juttu kirjoitettiin. Mutta, Laine ei ole ensimmäistä kertaa median haastateltavana, miehen pitäisi osata olla antamatta mitään, mistä voisi kääntää asian noin. Ja kun toimittajana on vielä uuvatti nimeltä Jalonen, niin pitää olla erityisen tarkkana.

Ja jos Laine kokee jutun olevan täyttä paskaa, niin ei muuta kuin julkisesti kiistämään kaikki, nythän sen on tehnyt vain agentti. Olisi oikeasti hienoa jos Laine tämän tekisi, saisi Jalonen kunnolla korville.

Yhtä kaikki, Laine olisi voinut hoitaa tämän fiksumminkin. Tai toki tämä voi mennä täysin Paten ja agentin masterplanin mukaan, mutta ihmettelen jos näin on asia.

 

[Naamavelli]

Maurice lähti kuittailemaan takaisin. Sehän on valmentajan tehtävä tässä kohtaa.

Edit: Toki tuon todenperäisyydestä voi olla montaa mieltä.

 

[laamis]

Maurice lähti kuittailemaan takaisin. Sehän on valmentajan tehtävä tässä kohtaa.

Edit: Toki tuon todenperäisyydestä voi olla montaa mieltä.

Voi myös olla ainakin paria mieltä että oliko tuo näpäytys Laineelle vaiko kenties että Maurice yritti vain olla hauska, mene ja tiedä.

 

[johnnywee]

Maurice lähti kuittailemaan takaisin. Sehän on valmentajan tehtävä tässä kohtaa.

Edit: Toki tuon todenperäisyydestä voi olla montaa mieltä.

Maurice on mielestäni aina ymmärtänyt Lainetta todella hyvin. Ja lisäksi hän ottaa mahdollisen kritiikin aina vastaan ammattimaisesti ja sen mitä olen nähnyt, niin pyrkii ymmärtämään pelaajia ehkä keskiverto koutsia paremmin.

EDIT: toisekseen olen aika varma, että Pate on asiat puhunut suoraan myös Mauricelle, eikä sinänsä mikään kommentti tule yllätyksenä.

 

[Carlos]

Vaikuttaa kyllä siltä, että Laine ei välttämättä solmi Jetsin kanssa sopimusta.

Jos WPQ päästää Paten jonnekin muualle offer sheetillä, olisi se huono veto tätä kautta ajatellen, sillä varauksista ei ole paljon vielä iloa.

Jos WPQ jättää kokonaan Paten ilman sopimusta, olisi sekin kaikin tavoin aika tyhmä veto, eikä auttaisi tätä kautta pätkän vertaa - päinvastoin.

Jos WPQ tekee ylikalliin sopparin Paten kanssa, on sekin huono veto tätä kautta ajatellen, koska capissa ei vaan ole tilaa ja joku pakkikin pitäisi hankkia ja Connor pitää.

Lähinnä ainoa vaihtoehto on muualle treidaus. Onko se sitten niin että ensin tehdään soppari ja sitten pannaan lihoiksi? Näin ainakin tuleva omistaja tietää mitä joutuu maksamaan ja onko siihen varaa. Jos vaan oikeudet treidataan ja antaa uuden omistajan jatkaa tappelua, niin siinä se uusi omistaja ottaa aika ison riskin jos sama homma jatkuukin, ja Laine haluaa enemmän kuin cappiin mahtuu.

Buffyn tilanne ei ainakaan helpota Paten tilannetta - WPQ:n on vähän pakko saada jostain top 4 -puolustaja kävi miten kävi. Eiköhän siellä kulisseissa käydä aika isoa vääntöä näillä palikoilla, ja juurikin niin että joku toinen joukkue on tässä väännössä osapuolena mukana.

 

[jake styles]

Voi myös olla ainakin paria mieltä että oliko tuo näpäytys Laineelle vaiko kenties että Maurice yritti vain olla hauska, mene ja tiedä.

Ja siinä edellisessä haastattelussa Maurice sanoi nimenomaan että 5-6 jätkää sanoo sitä samaa että pitäisi päästä pelaamaan parhaiden kanssa. Eli omasta mielestäni huumoripitoinen jatko-osa sille kommentille, kohdistumatta yksin Laineeseen.

 

[Kimmo Stasi]

Ei niin. Kiitos hyökkäyksen syvyyden. En tosin tajua, miten tämä liittyy Laineen ja Matthewsin sijoitukseen joukkueidensa hierarkiassa. Tuskin Jetsinkään pistesaldo olisi hirvittävän paljon vähentynyt, jos Pate olisi joutunut 15 peliä missaamaan...

Liittyy nimenomaan siihen sillä tavalla, että Laineen poissaolo Jetseistä vaikuttaa joukkueeseen huomattavasti haitallisemmin kuin Matthewsin poissaolo Torontosta ja se määrittää samalla myös sen, kuinka tärkeitä nämä nimenomaiset pelaajat joukkeilleen ovat.

En ymmärrä kuinka paljon enemmän tätä itsestäänselvyyttä tulisi enää vääntää rautalangasta, mutta jätän tämän nyt omalta osaltani vain tähän. Jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

 

[Niilo]

Täää on kyllä mielenkiintoista aikaa lehdistölle.

Nyt spekuloidaan joka päivä et koska Laine tekee sopimuksen. Miksi ei ole tehnyt ja kun tekee niin mihin. Sit kun ehkä tekee niin kauheet kirjoitukset et oliko oikein vai väärin.

Sit kun kausi alkaa niin vittuillaan jos ei maaleja tule tai jos niitä tulee niin hehkutetaan.

Kaivakaa nyt se vitun Tamminenkin esiin. Kertoo varmaan et hänen aikanaan ei nöösi pojat ryppyilly. Ei ainkaan valmentajille.

Keep it simple.

 

[Walkin]

Liittyy nimenomaan siihen sillä tavalla, että Laineen poissaolo Jetseistä vaikuttaa joukkueeseen huomattavasti haitallisemmin kuin Matthewsin poissaolo Torontosta ja se määrittää samalla myös sen, kuinka tärkeitä nämä nimenomaiset pelaajat joukkeilleen ovat.

En ymmärrä kuinka paljon enemmän tätä itsestäänselvyyttä tulisi enää vääntää rautalangasta, mutta jätän tämän nyt omalta osaltani vain tähän. Jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

Käsittääkseni Penguins on pärjännyt aina ihan hienosti vaikka esim. Crosby olisi ollut poissa. Onko Crosby siis joku ihan tusinaukko, varmasti löytyy joku Pensin pelaaja jonka ollessa pois on joukkueen tilastot huonommat kuin Crosbyn poissaollessa? Täysin järjetöntä väittää tuolla argumentilla Laineen olevan tärkeämpi Jetsille kuin Matthewsin Leafsille. Varsinkin kun Laine on ollut poissa Jetsin kokoonpanosta huimat yhdeksän ottelua tulokaskaudellaan. Otanta on siis todella pieni.

Kukaan täysijärkinen ei ikimaailmassa ottaisi tällä hetkellä Lainetta joukkueeseensa ennen Matthewsia vaikka tämänkin kohdalla nuo loukkaantumiset (loukkaantumisherkkyys) ovat pieni synkkä pilvi yllä.