Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[RockTheRink]

Vaikka Laine olisi tehnyt tässä ottelussa viisi maalia, se ei poistaisi sitä tosiasiaa että 5v5-peli on alkukaudesta ollut takkuilevaa ja välillä suorastaan halutonta. Eikä sitä, että ketjut eivät ole välillä oikein toimineet kaikilla sylintereillä.

Mutta nyt on näyttänyt jo paremmalta. Laine on ehdottomasti ollut aktiivisempi ja suoraviivaisempi, ja mielestäni Maurice toimi hyvin kun laittoi Laineen kolmoseen jokin aika sitten pelaamaan yksinkertaisempaa kiekkoa. Maalien myötä Laineen itseluottamus on myöskin paremmalla tasolla ja tämä heijastuu kaikkeen.

Laine on nuori sälli, ja altis tuskastumaan ja turhautumaan melko herkästi. Silloin ei tahdo mistään tulla mitään, ja monet kääntää katseen kesäharjoitteluun. Toisaalta taas kun kulkee, niin sitten todellakin kulkee.

Laineen slumpit ja kuumat jaksot ovat minusta enimmäkseen olleet hänen luonteeseensa liittyviä asioita.

Keskustelun kannalta olisi ihan hyvä, jos hieman himmattaisiin niitä olkinukkeja millä silmällä kukakin Laineen otteita seurailee. Jaotellaan kommentoijia omiin mielikuvitusryhmiin ja tapellaan niitä ryhmiä vastaan kuin internet-soturit konsanaan. Eikä tarvitsisi niin hemmetinmoista tunnelatausta värittää jokaiseen kommenttin, olipa se kehu taikka kritiikki.

 

[adolf]

Tuohon otettava sen verran kiinni että Buff kun ei kerran Laineelle syöttele YV:llä ikinä (en tähän itse ole kiinnittänyt huomiota), niin on tuossa sekin että jos #33 koko ajan vaan passaisi sitä kiekkoa sinne vasemmalle pointille, niin joukkueiden olisi tosi helppoa lukea tuo pois ja tukkia laukaisulinja. Yllätyksellisyyttä pitää olla ja sitä on ihan kivasti tullut sitten tuolta Wheelerin tontilta, joka on tainnutkin syöttää lähes kaikki Laineen YV-maalit tällä kaudella.

Eihän sitä tiedä jos tuo on vaikka ihan sovittu juttu. Tai sitten Buffer edelleen ottaa vähän kokeneemman pelaajan vapauksia. Mistä näitä tietää.

 

[ERommel]

Liittyen aiempaan keskusteluun että Laine tekee maalit heittopusseja vastaan, niin joukkueen kannalta sillä on väliä milloin pelaaja tekee maalin, vastaavasti pelaajan tilastojen kannalta ei ole. On ihan eri asia joukkueen kannalta tehdä kaksi maalia siten että ensin tasoittaa pelin ja tekee voittomaalin, kuin siten että jo ratkenneessa pelissä paikuttaa hattutempun. Pelaajan itsensä kannalta jälkimmäinen toki näyttää tilastoissa paremmalta, vaikka ensimmäinen on auttanut joukkuetta voittamaan.

Aikoinaan Gretzky teki paljon tehoja väsynyttä vastustajaa vastaan jo pelin ratkettua. Hänellä ei ollut tapana nostaa jalkaa kaasulta vaikka joukkue johti 4-5 maalilla, vaan janosi lisää maaleja. Sitten on paljon pelaajia, joilla selkä vähän suoristuu ja ei anneta enää kaikkea peliin kun peli jo ratkennut. Voidaankin miettiä että kumpi on pitkässä sarjassa parempi tapa? Valmentajat varmasti haluaa että vähän nostetaan jalkaa kaasulta ja säästetään paukkuja seuraavaan peliin.

Laine kuuluu mielestäni siihen ryhmään, joka janoaa aina maaleja, riippumatta siitä mikä tilanne kentällä on. Välillä on tuntunut että Laineelle omat tilastot on tärkeämpiä kuin joukkueen (voitot). Kliseisesti lätkäjargonissa kun on ihan sama kuka maalit tekee, Patelle ei ole.

 

[Jippo]

Ihan hyvin Buff tuon jakoi. Hidastuksessa näkyy hyvin, miten Calgaryn neliöstä yksi kaveri tajuaa kaventaneensa liikaa keskelle, jolloin syöttölinja Laineelle jää hyvin auki. Lähtee sitten hätäpäissään juoksemaan sinne, mutta auttamattoman myöhään.

Ekassa maalissa Wheeler pisti kyllä taas sellaisen "perussyötön", ettei voi kuin ihailla. Peitti viimeiseen asti, mutta Laine oli varmasti kartalla, että kyllä se sieltä tulee lapaan.

 

[Rambokala]

Liittyen aiempaan keskusteluun että Laine tekee maalit heittopusseja vastaan, niin joukkueen kannalta sillä on väliä milloin pelaaja tekee maalin, vastaavasti pelaajan tilastojen kannalta ei ole. On ihan eri asia joukkueen kannalta tehdä kaksi maalia siten että ensin tasoittaa pelin ja tekee voittomaalin, kuin siten että jo ratkenneessa pelissä paikuttaa hattutempun. Pelaajan itsensä kannalta jälkimmäinen toki näyttää tilastoissa paremmalta, vaikka ensimmäinen on auttanut joukkuetta voittamaan.

Aikoinaan Gretzky teki paljon tehoja väsynyttä vastustajaa vastaan jo pelin ratkettua. Hänellä ei ollut tapana nostaa jalkaa kaasulta vaikka joukkue johti 4-5 maalilla, vaan janosi lisää maaleja. Sitten on paljon pelaajia, joilla selkä vähän suoristuu ja ei anneta enää kaikkea peliin kun peli jo ratkennut. Voidaankin miettiä että kumpi on pitkässä sarjassa parempi tapa? Valmentajat varmasti haluaa että vähän nostetaan jalkaa kaasulta ja säästetään paukkuja seuraavaan peliin.

Laine kuuluu mielestäni siihen ryhmään, joka janoaa aina maaleja, riippumatta siitä mikä tilanne kentällä on. Välillä on tuntunut että Laineelle omat tilastot on tärkeämpiä kuin joukkueen (voitot). Kliseisesti lätkäjargonissa kun on ihan sama kuka maalit tekee, Patelle ei ole.

Niin. Toissapäivänä Pate teki 4-1 maalin Vancouveria vastaan. Joku olisi siinä vaiheessa voinut nauraa että tekee vaan roska-aikaan turhia maaleja. Miten kävikään? Tässä on taas sellainen tilasto millä ei tee mitään.

Olet muuten harvinaisen väärässä. Ei perkele taas

 

[Tietotoimisto]

Laine kuuluu mielestäni siihen ryhmään, joka janoaa aina maaleja, riippumatta siitä mikä tilanne kentällä on. Välillä on tuntunut että Laineelle omat tilastot on tärkeämpiä kuin joukkueen (voitot). Kliseisesti lätkäjargonissa kun on ihan sama kuka maalit tekee, Patelle ei ole.

No etpä enempää voisi väärässä olla. Kiinnostaisi tietää mistä moisen mielikuvan olet luonut?

 

[Ippenator]

No etpä enempää voisi väärässä olla. Kiinnostaisi tietää mistä moisen mielikuvan olet luonut?

Kyllä tosiaan aivan metsään menee tuollaisella arviolla. Lainehan esim. ei ole millään lailla julkisesti kiukutellut siitä, että hänellä ei ole ollut kuin tulokaskaudella jonkin aikaa todellinen pelinrakentamiseen pystyvä laatusentteri. Jos todella olisi vain henkilökohtaisen maalien tekemisen intressi ohi joukkueen edun, niin aivan takuuvarmasti olisi julkisesti kritisoinut kohteluaan ja alkanut mököttämään tai jopa vaatinut siirtolistalle pääsyä itkuiikka Drouinin tapaan. Ei ole Patelta mitään tuon kaltaista nähty tai kuultu. Joillain muodostuu kyllä todella käsittämättömiä mielkuvia Laineesta. Mutta mielikuvathan muodostuvat ihmisille usein omien intressien sekä mahdollisten jo olemassaolevien antipatioiden värittäminä, joten todella useinhan mielikuvat ovat aivan persiistä.

 

[Iker]

Liittyen aiempaan keskusteluun että Laine tekee maalit heittopusseja vastaan, niin joukkueen kannalta sillä on väliä milloin pelaaja tekee maalin, vastaavasti pelaajan tilastojen kannalta ei ole. On ihan eri asia joukkueen kannalta tehdä kaksi maalia siten että ensin tasoittaa pelin ja tekee voittomaalin, kuin siten että jo ratkenneessa pelissä paikuttaa hattutempun. Pelaajan itsensä kannalta jälkimmäinen toki näyttää tilastoissa paremmalta, vaikka ensimmäinen on auttanut joukkuetta voittamaan.


Laine kuuluu mielestäni siihen ryhmään, joka janoaa aina maaleja, riippumatta siitä mikä tilanne kentällä on. Välillä on tuntunut että Laineelle omat tilastot on tärkeämpiä kuin joukkueen (voitot). Kliseisesti lätkäjargonissa kun on ihan sama kuka maalit tekee, Patelle ei ole.

No eikös Laine nimenomaan ole monesti sanonut, kliseisesti toki, mutta kuitenkin sanonut että ei sillä väliä ole miten oma maalitilasto kasvaa kunhan joukkue voittaa.

Ensimmäinen kappale sitten taas, no tottahan se on toki tuokin ajattelumalli mutta jos tuostakin nyt saa jotain kritiikkiä keksittyä niin ohhoh taas. Pitäisikö maalintekijän sitten jotenkin himmailla, että nythän niillä mun maaleilla ei ole väliä kun peli on ratkennut jo vastustajalle jne. Mutta onko peli ratkennut, vai kannattaisiko luovuttamisen sijaan tehdä sittenkin vaikka maaleja ja yrittää rinnalle? Katsos kun ei se peli ole välttämättä ratkennut vielä ja sen takia niitä maaleja tarvitaankin. Tottakai tasoitus- ja voittomaalit on tärkeämpiä kun jälkikäteen pilkkua viilataan mutta jos nyt Paten uraa katsoo ja hakee hänestä jotain merkityksettömien maalien miestä, niin eipä paljon kauempana voisi olla totuudesta.

Ja tosiaan, jos jengi on vaikka purjeessa ja 4-1- takaa-ajossa niin ihan samalla tavalla se on helvetin tärkeää että nimenomaan silloin siinä takaa-ajotilanteessa painetaan niitä maaleja ja yritetään rinnalle. Jos nyt lopulta ei ihan rinnalle asti päästä vaan hävitään, niin sittenkö ne pari maalia vaikka 4-2- ja 4-3 -tilanteeseen muka olikin ns. yhdentekeviä, tämähän on aivan surkuhupaisaa ajattelua.

Loppukaneettina, alka olla sellainen homma että kaivo josta kritiikkiä esim. Lainetta vastaan kaivetan ja ammennetaan on ihan pohjaton, mielikuvitus on näköjään ihan loputon näissä väkisin väännetyissä analyyseissä jota kritiikkiä keksitään. Kohta se painaa 60 maalia tälle kaudelle ja joku palstatotuus silloin varmaan onkin yhtäkkiä se, että olipa merityksettömiä maaleja ja sitten lasketaan suurennuslasilla, kuinka moni oli vaan turhia maaleja tappiopeleissä.

 

[El Gordo]

Liittyen aiempaan keskusteluun että Laine tekee maalit heittopusseja vastaan, niin joukkueen kannalta sillä on väliä milloin pelaaja tekee maalin, vastaavasti pelaajan tilastojen kannalta ei ole. On ihan eri asia joukkueen kannalta tehdä kaksi maalia siten että ensin tasoittaa pelin ja tekee voittomaalin, kuin siten että jo ratkenneessa pelissä paikuttaa hattutempun. Pelaajan itsensä kannalta jälkimmäinen toki näyttää tilastoissa paremmalta, vaikka ensimmäinen on auttanut joukkuetta voittamaan.

Aikoinaan Gretzky teki paljon tehoja väsynyttä vastustajaa vastaan jo pelin ratkettua. Hänellä ei ollut tapana nostaa jalkaa kaasulta vaikka joukkue johti 4-5 maalilla, vaan janosi lisää maaleja. Sitten on paljon pelaajia, joilla selkä vähän suoristuu ja ei anneta enää kaikkea peliin kun peli jo ratkennut. Voidaankin miettiä että kumpi on pitkässä sarjassa parempi tapa? Valmentajat varmasti haluaa että vähän nostetaan jalkaa kaasulta ja säästetään paukkuja seuraavaan peliin.

Laine kuuluu mielestäni siihen ryhmään, joka janoaa aina maaleja, riippumatta siitä mikä tilanne kentällä on. Välillä on tuntunut että Laineelle omat tilastot on tärkeämpiä kuin joukkueen (voitot). Kliseisesti lätkäjargonissa kun on ihan sama kuka maalit tekee, Patelle ei ole.

Tietysti maalien tärkeydessä on eroja, mutta lopulta aika vähän niitä maaleja kuitenkin tulee, jotka on vaan tilastojen kaunistelua eikä vaikuta enää pelitilanteeseen. Johtunee siitä että NHL:ssä harvemmin tulee mitään 7-1 tuloksia, jossa se seitsemäs maali voi tosiaan olla jo turhahko, varsinkin jos tulee ottelun lopussa.

Ajatus, että Pate tekisi jotenkin poikkeuksellisen paljon noita, taitaa kuitenkin olla aika hataralla pohjalla, koska en äkkiseltään muista että olisi tehnyt yhtään. Saa toki laittaa esimerkkejä. Viime yön maalithan ei oikein kelpaa kun kavennukset 5-2 ja 5-3 on mun papereissani tärkeitä maaleja, silloin kun pelikellossa on runsaasti aikaa jäljellä.

Tietysti esim. tasoitusmaalit ottelun lopussa voidaan helposti mieltää vielä tärkeämmiksi maaleiksi kuin "tavanomaiset" tärkeät maalit. Niitähän Patelta valmentajat monesti toivookin, kun laittavat loppuhetkillä askiin. Ja monesti on tulosta tullutkin.

Sitten tuo joukkueen etu vs omat tilastot. Kyllä kai kaikille maalintekijöille on tärkeää, että omakin maalisuoni pysyy auki, sillähän sitä joukkuetta autetaan. Ongelmaksi tuo voi muodostua sitten, jos esiintyy kiukuttelua siitä ettei syötetä, tai ei itse syötä koskaan vaikka kaveri olisi huomattavasti paremmassa paikassa (jos vetää itse ja tekee maalin niin sitten ei lasketa). Väittäisin että tuollaista ongelmakäyttäytymistä ei ole Patella esiintynyt juurikaan, jos ei nyt joskus juniorina.

 

[Alamummo]

Mun mielestäni on hienoa, että Laine on saanut kutinsa kohdalleen ja maaleja tulee. Ihan sama, ovatko ne voittomaaleja tai lopussa tyhjiin. Kaikki lasketaan. Ei hän tule tekemään 50 maalia vaan tasakentällisin, ei kukaan tee.

 

[Tiedote]

Pakkohan Buffyn oli tuossa jo Patellekin syöttää, kun sen puolen AV-neliön kärkimies lähti vaihtoaitioon hakemaan uutta mailaa. Luuli varmaan, että kiekko lipui jo keskialueelle.

 

[ERommel]

En tiedä miksi aiempi viestini tulkittiin kritiikiksi Lainetta kohtaan. Tosiaan Laineen kuudesta hattutempusta viidessä viimeinen maali on tullut tyhjiin tai jatkoajalla, joten tämä nimenomaan osoittaa että Laine on tehnyt hattutemppunsa, kun on ollut tiukka paikka ja tarve maaleille.

Jos haluaa taistella maalipörssin voitosta, niin pitää nimenomaan tehdä maaleja silloin kun on siihen sauma, oli kyseessä sitten tiukka peli tai rökäletappio/-voitto. Jos olet tehnyt 50 maalia kaudessa, niin ei ketään kiinnosta kauden päätteeksi millä tavalla maalit on tulleet. Pate tarvitsee nimenomaan niitä maaleja, etenkin tällä kaudella, kun kesällä on sopimus katkolla. Ja ihan sama vaikka ne maalit tulisi sarjataulukon alempia vastaan kolmannessa erässä viiden maalin johdossa, kunhan tekee niitä.

 

[bebeto]

En tiedä miksi aiempi viestini tulkittiin kritiikiksi Lainetta kohtaan. Tosiaan Laineen kuudesta hattutempusta viidessä viimeinen maali on tullut tyhjiin tai jatkoajalla, joten tämä nimenomaan osoittaa että Laine on tehnyt hattutemppunsa, kun on ollut tiukka paikka ja tarve maaleille.

Jos haluaa taistella maalipörssin voitosta, niin pitää nimenomaan tehdä maaleja silloin kun on siihen sauma, oli kyseessä sitten tiukka peli tai rökäletappio/-voitto. Jos olet tehnyt 50 maalia kaudessa, niin ei ketään kiinnosta kauden päätteeksi millä tavalla maalit on tulleet. Pate tarvitsee nimenomaan niitä maaleja, etenkin tällä kaudella, kun kesällä on sopimus katkolla. Ja ihan sama vaikka ne maalit tulisi sarjataulukon alempia vastaan kolmannessa erässä viiden maalin johdossa, kunhan tekee niitä.

Neljässä hatussa viimeinen on mennyt tyhjiin, ei viidessä. Maalipörssin voitto on sivutuote voittavassa joukkueessa, ei itse tarkoitus, ja niin sen pitääkin olla. Kysy vaikka Patelta.

 

[Naamavelli]

Neljässä hatussa viimeinen on mennyt tyhjiin, ei viidessä. Maalipörssin voitto on sivutuote voittavassa joukkueessa, ei itse tarkoitus, ja niin sen pitääkin olla. Kysy vaikka Patelta.

Ja voittavassa joukkueessa vaikea yrittää jatkuvasti tehdä tasoitusmaaleja pelin lopussa.

 

[MadSpade]

On se jännä miten katkeraa se on Laineen joillekin maanmiehille, kun parikymppinen pojannaskali vetää maaleja NHL:n kärkitahdissa. Ahdistaako? Toivottavasti tulee ahdistamaan oikein tosi paljon, kun Pate rikkoo 50 maalia tällä kaudella ja pokkaa Rocketin. Siinähän marinoidutte katkeruudessanne. :)

Niin kauan kuin on kaltaisiasi, äärimmäisen lapsellisia fanipojannaskaleita, on myös niitä jotka eivät kykene suodattamaan sitä fanitusta. Laine ei ole koskaan ollut kenellekään se ärsyke. Sulla on muuten erinomainen taito puhua paljon, sanomatta yhtään mitään. :)

 

[steierwrass]

Neljässä hatussa viimeinen on mennyt tyhjiin, ei viidessä.

Sen takia siinä olikin varmaan perässä kohta "tai jatkoajalla".

 

[bebeto]

Sen takia siinä olikin varmaan perässä kohta "tai jatkoajalla".

Mitä eroa on varsinaisella maalivahdille tehdyllä vs. jatkoajalla maalivahdille tehdyllä? Molemmista merkitään maali sarakkeeseen, pilkkukisasta ei. Lainaamani kirjoittajan kannattaisi harjoitella lauseenmuodostusta jotta pystyisi tuottamaan ymmärrettävää tekstiä.

 

[Ippenator]

Niin kauan kuin on kaltaisiasi, äärimmäisen lapsellisia fanipojannaskaleita, on myös niitä jotka eivät kykene suodattamaan sitä fanitusta. Laine ei ole koskaan ollut kenellekään se ärsyke. Sulla on muuten erinomainen taito puhua paljon, sanomatta yhtään mitään. :)

Osui ja upposi näköjään. Aika kovaa tuntuu ottavan hermoon itselläsi. Rehtiä kuitenkin sentään tunnustaa se noin, edes rivien välistä... Sinähän se tässä taidat pojannaskali kuitenkin olla. En usko, että on vielä edes 40 mittarissa.

 

[Moderaattorit]

Ja sitten @Ippenator ja @MadSpade voivatkin lopettaa keskinäisen vääntönsä ja keskittyä aiheeseen.

Moderaattorit

 

[Nick Neim]

Mitä eroa on varsinaisella maalivahdille tehdyllä vs. jatkoajalla maalivahdille tehdyllä? Molemmista merkitään maali sarakkeeseen, pilkkukisasta ei. Lainaamani kirjoittajan kannattaisi harjoitella lauseenmuodostusta jotta pystyisi tuottamaan ymmärrettävää tekstiä.

Jos lukisit viestin johon vastasit uudelleen, niin huomaisit, että jatkoaikamaalien mainitsemisella oli ihan oikea ja järkeväkin pointti. En syyttäisi ERommelia tämän suhteen.

Tosiaan Laineen kuudesta hattutempusta viidessä viimeinen maali on tullut tyhjiin tai jatkoajalla, joten tämä nimenomaan osoittaa että Laine on tehnyt hattutemppunsa, kun on ollut tiukka paikka ja tarve maaleille.

 

[Uniquewn]

Tätä ketjua kun vilkaisi taas, niin huhhuh. Viimeinen ketju Jatkoajassa, jossa uskaltaisin itse olla sarkastinen.

Viime yön peli luonnollisesti tuli nähtyä, ja sitä kautta myös Laineen peliä. Ennen maaleja oli jo yksi tontti, jonka Rittich otti. Maalien lisäksi myös yksi tolppakuti, joka taisi tulla samaan vaihtoon kuin toinen maali. Flamesin näkökulmasta jälkimmäisessä oli kosolti huonoa tuuria, kun Lindholmilta napsahti maila poikki, jonka myötä Laineelle aukesi se tila, jonka mies kyllä käyttää. Eka maali myös käytännössä yv:llä, kun Dube ei jäähynsä päättymisen jälkeen ehtinyt alas.

Summa summarum tuo oli kyllä pelottavin yv-viisikko, mitä tällä kaudella olen tähän asti nähnyt. Kaikki tietää Laineen kudin, mutta on kyllä oikeallakin siivellä ihan jäätävä äijä. Tasakentällispelissä Laine ja hänen ketjunsa oli aika hiljainen, ja aika helposti pari kertaa Laineelta saatiin kiekko riistettyä. Ei se nyt mikään yhden tempun poni ole, mutta eiköhän ne kovimmat kehityskohdat ole tällä hetkellä siinä kahden suunnan tasakentällisin suoritettavassa pelissä. Asiantuntija-leimaa en kuitenkaan suostu tästä arviosta ottamaan, koska oli varmaan vasta 4. Laineelta nähty peli, vieläpä vastavärilasien takaa.

 

[mountainsnake]

Huhhuh, täällä tapellaan, vaikka Pate löytänyt maalijyvän. Juhlikaa, älkää tapelko! Ja PizzaBuffakin antoi ekaa kertaa syötön yyveellä Laineelle, juhlin sitäkin, henk.koht tasolla ainakin. :)

 

[bebeto]

Jos lukisit viestin johon vastasit uudelleen, niin huomaisit, että jatkoaikamaalien mainitsemisella oli ihan oikea ja järkeväkin pointti. En syyttäisi ERommelia tämän suhteen.

Totta toinen puoli mutta nuo tyhjään rysään laitetut eivät ole olleet voittamisen kannalta kovin tärkeitä maaleja. Dallasia vastaan tulokaskaudella taisi olla 6-3 maali, viime kaudella 0-3 Rangersia vastaan. Viimeksi taas 3-6 maali tyhjiin Vancouveria vastaan, mikäs se neljäs olikaan, ei jaksa muistaa. Jatkoaikamaali sen sijaan on voittamisen kannalta melko tärkeä maali, varsinkin jos ei hylätä. :D

 

[bebeto]

Kun oli puhetta tärkeistä maaleista eli voittomaaleista niin katselin hieman Atlanta/Winnipeg-franchisen historiaa tässä valossa. Organisaation ylivoimainen ykkönen voittomaaleissa on Ilja Kovaltsuk, 40 voittomaalia. Tässä listaus jossa mukana organisaatiossa yhä vaikuttavat pelaajat. Ensin sijoitus listalla, toisena voittomaalien määrä ja kolmantena kaikki maalit organisaatiossa, neljäntenä voittomaalien osuus kaikista maaleista.

#2 Bryan Little 28 (136) 20.59%
#3 Blake Wheeler 26 (175) 14.86%
#4 Dustin Byfuglien 24 (120) 20%
#8 Mark Scheifele 16 (124) 12.9%
#10 Patrik Laine 15 (93) 16.13%

Kärjessä sekä määrällisesti että suhteellisesti on Bryan Little, Pate listalla kymmenentenä mutta paikallaolijoista suhteellisesti sijalla kolme.

 

[El Gordo]

Entäs Game tying goals?