Eli kun hänellä futiksessa meni ristiside about samaan aikaan kuin Palanderilla ja kun about samaan aikaan sama kirurgi leikkasi molemmat, niin Palader oli kisoissa kun hän opetteli vasta kävelemään.
Enemmän tässä on varmaan kyse siitä, että eri lajeissa polvelta vaaditaan erilaisia asioita ja eivät ole keskenään verrannollisia. Esimerkiksi vaikka lentopalloilijan polven pitää kestää paljon hyppyjä, futarin juoksua kun taas jääkiekkolijan luistelua (mutta kontaktin riski on iso).
Sen takia sitä tarkkaa paluuaikaa on hankala sanoa ja (aina annetaankin se joku kahden - kolmen kuukauden heitto siihen arvioituun paluupäivään), koska ihmisten terveysvaivat eivät vaan ole täysin verrannollisia keskenään.
Eturistisevammojen ongelma urheilussa ei ole se, että pelaaja ei pystyisi harrastamaan lajia jo vaikka 6 kk:n kuukauden kohdalla, vaan se että tuossa vaiheessa uudellenrepeämän riski on yhä koholla ja se on aika paha moka, jos polvi hajoaa uudelleen ja aloitetaan taas alusta. FIFA tätä paljon tutkii, eikä sitä vieläkään taida olla tarkkaa konsesusta, mikä on se tarkka aika, että se uudelleenrepämän riski on riittäävän pieni.
Sitä varten on kuitenkin fyysisiä testejä, joiden avulla saadaan suuntaa milloin se palaaminen on mahdollisimman järkevää.
Edelleen tässä ei tosiaan tiedetä mistä vammasta on kyse mutta sellainen mutu on, että omakohtaisilla, tai kaverin kokemuksilla ei pysty antamaan kovin luotettavaa vastausta siihen milloin Laine taas kaukaloon palaa. Hyvältähän tuo kuitenkin kuulostaa, jos toivoa on että jo tällä kaudella.
www.hs.fi
