Jep, koska kaikista muista tähdistämme on sitten Hintz, Barkov ja Rantanen ja Heiskanenkin ja aikanaan jo Teemu ja Jari kyseessä tehoineen, niin kyllähän heidän kohdalla aina ensimmäisenä ja isolla uutisoitiin ja uutisoidaan se tärkein eli plusmiinukset. Miksei siis Laineenkin maalista uutisoidessa sellainen ns. refleksinä tulisi.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Niksi
- Alkaa
- 5 090 608
- 18 418
Niin että tyhjään maaliin saa miinusta? Toki näinkin voi asian ajatella.
Eli näet asian niin että Laine on hivenen parempi kuin McDavid (-3). Samaa tasoa Crosbyn (-2) kanssa? Vai mitä haet tällä turhaakin turhemmalla +- tilaston tuijottelulla?
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Näinhän se menee myös pidemmällä kaavalla. Huonon joukkueen johtavat pelaajat ottavat tyyliin 5-10 pakkasta kauden aikana siitä, että pelaavat ilman maalivahtia pelin lopussa. Saman verran tulee, kun pelaat ykkösylivoimaa.
No niinhän se on, että siitä tulee miinus tilastoihin. Eikös tämä ole ihan yleistä tietoa ja siksi noita miinuksia ei kannata ottaa ihan niin vakavasti.
Toki olihan siellä ainakin yksi maali joka lähti Laineen epäonnistuneesta jättösyötöstä joten sitä voi vähän osoittaa sormella ja todeta että Laineen syytä osittain.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Itse suhtauduin hyvin skeptisesti viime kaudella tähän Laineen sentterikokeiluun, enkä vieläkään usko että tulee pelaamaan koko kautta keskellä. Silti antaisin ainakin sen 10 matsia näyttää ennen kuin vedän isompia johtopäätöksiä. Jos suurennuslasilla jotain pelaajaa seuraa, niin kyllä sieltä virheet pistää helposti silmään.
Se nyt kuitenkin huomiona, että maali minkä teki oli taas ns. varsin perinteinen sniper-laiturin maali.
Se nyt kuitenkin huomiona, että maali minkä teki oli taas ns. varsin perinteinen sniper-laiturin maali.
Ylivoimalta ei plussia tule.
E: Jaa varmaan meinasit miinuksia. Juu yksi hölmöys lisää.
Viimeksi muokattu:
Patelle olisi hyvä semmoinen 20+30 kausi. Tuosta sentterihommasta ei tule mitään.
NakkiFakiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers, Charlestown Chiefs
Ei murskannut, mutta ohitti:
/img-s3.ilcdn.fi/081d989c95eb1a25c575b7d4ce14cad069a00aef9ab135c22081ed509063903a.jpg)
Juuse Saroksen hokemasta tuli välitön hitti – Patrik Laine ohitti Wayne Gretzkyn
Yön NHL-kierroksella Juuse Saros tuikki Predatorsin ykköstähtenä.
www.iltalehti.fi
Olihan tuo taas ihan hyvä peli Laineelta, valmentajakin näytti luottavan. Tärkeitä aloituksia varten auttaisi kyllä paljon, jos olisi oma "Rantanen" laidalla, mutta toki nyt pääsee oppimaan kantapään kautta. Kyllähän tässä nyt otantaa alkaa jo kohtalaisesti olla, kun otetaan mukaan ne preseason pelit ja edellinen kausi, toki Laineen peli on jatkuvasti parantunut laidallakin vaikka vastaavaa tykitystä ei olla saatu tehojen puolesta kuin Jetsissä. Omaan silmään tuntuu kyllä luontaisemmin sopivan sentterin paikalle, mutta en noin muuten ole vakuuttunut, että Laine voisi olla 1. sentteri ellei ota aivan valtavia kehitysaskeleita, mistä toki viitteitä nyt preseasonilla oli, kun vastustajat olivat varmaan keskimäärin heikompia. Hankala nähdä miten matchupit menisivät kovinkaan suosiollisesti eliittisenttereitä vastaa, mutta eiköhän tätäkin päästä näkemään.
Tuo tosiaan tuli viime kaudella jo 50 pelissä, surkeat tehot nuo olisivat täydellä kaudella Laineelle.
Laine pelasi ihan ok pelin ja paiski hommia koko ketjun edestä. Gaudreau täysin näkymätön ja teki läpi ottelun huonoja ratkaisuja kentällä. Oli siellä toki Laineelta se jättösyöttö avauserässä hyökkäyspään kulmassa jolla yritti tavoitella Sillingeriä ja tästä pääsi Philadelphia iskemään vastahyökkäykseen josta sitten 2-1 maali.
20+30 olisi kyllä varsin epäonnistunut kausi, jos pysyy terveenä. Käytännössä melkein joka kaudella on vetänyt parempaan tahtiin pisteitä, jos lasketaan siis pisteet per peli. Tulee myös mitä todennäköisimmin pelaamaan joukkueen hyökkääjistä Gaudreaun jälkeen isoimpia minuutteja, kuten on jo pari viimeistä kautta pelannut, joten kyllä niitä pisteitä mitä todennäköisimmin tulee selkeästi enemmän, kunhan terveenä pysyisi. Se on toki oma juttunsa pysyykö terveenä?
Sentterikokeilusta on sinänsä turha vielä juurikaan johtopäätöksiä tehdä. Sen voi toki todeta, että ihan ok peli tuo ensimmäinen tosipeli tällä kaudella oli Laineelta. Toki se yksi maaliin johtanut harha oli selkeä miinus, mutta vastaavasti teki maalin, ja pelasi omaan päähän ihan asiallista kiekkoa.
Se on ihan huru-ukko meininkiä, jos ei sinänsä tosiaan tiedosta, että Laine otti pari miinusta tyhjään maaliin yritettäessä, kuten usein tosiaankin vähän heikompien jengien kärkihepoille tuppaa noilla viimeisillä minuuteilla käymään, jos ovat maalin tai kaksi tappiolla.
Aloituksissa Laine toki antaa paljon toistaiseksi tasoitusta useimmille senttereille. Toki näin on kaikkien aloittelevien senttereiden kohdalla kun NHL:ssä sentterinä alkavat pelaamaan.
Viimeksi muokattu:
Sekä sitä edellisellä.
Patrik Laineella viimeiset kaksi kautta 111 peliä, 48+60=108.
Urallaan NHL:ssä 463, 199+181=380 eli 0.82 PPG.
Nyt kauden avaukseen heti se maali ja treenipeleissäkin vastikään heittämällä yli PPG.
Vain ja ainoastaan kohtuullista ja ennen kaikkea mielenkiintoinen ilmiö, että tällainen suomalaispelaaja kerää silti jollain erityissuurennuslasilla kaivaen lähinnä negaa.
Kuten vaikka tämä, että nojoo maalin teki ja kai se ihan ok pelasi mutta mites ne mitä meni omiin. Miksei näitä ruodita oikeastaan kenenkään muun osalta samaan malliin?
Kiva että keskustellaan mutta joku ihme Laineessa on, että vaikka tekisi tälläkin kaudella n. piste per peli kuten uskon terveenä tekevän sen n. 30+40, niin ensi kauteen lähdetään pitkän kesän jälkeen taas joku ihmeen epäonnistujan leima otsassa. Niin se vaan Patella menee.
Niin ja tosiaan merkkipaalu edessä, seuraava maali on #200.
Laine tuntuu olevan monelle samanlainen pahan olon purkauskanava kuin Pulju.
Peliä en katsonut ketä vastaan Laineen ketju pelasi, mutta jos pari miinusta ottaa kun yrittävät ilman maalivahtia niin en nyt ihan lynkkaisi vielä.
Laineen peliäly riittää sentteriki oikein mallikkaasti. Alotuksia ei opi kuin alottamalla ja jos miettii kärkipään aloittajia yleisellä tasolla niin et montaa alle 30v löydä.
Onhan tuo Paten puolustussuuntaan pelaaminen karmeaa katsottavaa. Pelit änärissä voitetaan puolustamalla ja Laine on jäänyt tästä kelkasta aikoja sitten. Toki tuo CBJ on huono joukkuekkin ja en ymmärrä miten Kekäläinen on saanut tuon seuran tuohon tilaan. Ei niinku mitään jakoja poffeihin jalleen kerran.
Jotenkin omaan muistijälkeeni on jäänyt sellainen kuva, että Laine voitti aloituksia suht kovalla prosentilla, kun vaihdettiin aloittajaa. Silloin aikoinaan, kun Pate pelasi vielä laiturina.
Yksikään Liigan aivan eliittisenttereistä ei mene puolustus edellä, eikä joukkueistakaan kuin muutama poikkeus runkosarjassa. On tainnut kelkasta ihan joku muu pudota.
NHL-uran ajalta aloitusten voittoprosentti on 32.8 %. Eli ei nyt kuitenkaan järin kovalla prosentilla ole voittoja tullut. Mutta toivotaan että jatkossa tulee.
No ei näköjään. Varsinkin Jets- ajoilta jäi mieleen, että olisi kauhonut hyvin noita.
Voipi olla ettei mene, mutta siellä sitten joku muu paikkaa. Onko se Columbuksessa ja Laineen ketjussa Gaudreau?
Toissa kaudella 115pist ja Kekäläiseltä 7*9,75milj lapaan kun hommasi Columbukseen. Viime kaudella: 21+53 = 74 ja -34 ja nyt avauspeli: 0+0 -2. Ja toki meni viime yönä tyhjiin pari mutta silti Columbuksessa 36 pakkasella.
Ja nyt tuli kritiikkiä siis myös valmennuksen ja muiden pelaajien suuntaan. Ehkä vähän Patenkin, joka lienee itsekin ilmoittanut siitä että kyllä sentteripeli hänellä toimii.
Vähän sama kuin sanoisi että: ”niin että tekemällä maalin saa tilastoihin maalimerkinnän, voi sen näinkin ajatella.”
Mitä ihmettä tuolla kommentilla tarkoitit?
-
Laine oli siis kentällä neljän maalin aikana. Yhden Columbuksen maalin (teki itse) ja kolmen Flyersin maalin. Noista kolmesta Flyersin maalista kaksi tehtiin tyhjään rysään kun Columbus haki tasoitusta. Siitä nuo miinukset eli yksi plussa ja kolme miinusta on yhtä kuin miinus kaksi. Mutta tietty nyt tämän tiesitkin pelin katseltuasi.
No joo, ykkössentteri häviää oman pelinsä 58 minuutin aikana 0-1, saa myös hääriä yli 5 minuuttia ylivoimalla ilman suurta menestystä.
Sitten lopussa koitetaan ilman maalivahtia ja tuo loppupeli (6 vs. 5) hävitään. 1-2. Toki tämä ykkössentteri tekee tuon maalin. Ehkä sillä saa fiilistellä kopissa, kun teki historiaakin.
Ei tuo peli varmasti Laineen piikkiin mennyt, mutta ei nyt mikään suuri päiväkään ollut. Mahdollisuudet olisi ollut vaikka tasoittaa noissa kolmannen erän monessa ylivoimassa, niin ei olisi tarvinnut miettiä sitä tuleeko miinuksia, jos vastustaja heittää tyhjiin. No nyt on Phillyn kovat sentterit testattu. Seuraavaksi sitten katselemaan miten pärjää mm. Zibanejadia vastaan.
ja @FASlapsi , oli siellä 2 blokkia, eikös nuo voida laskea torjunnaksi?
Jos oli empty netterien aikaan jäällä, niin niitä en noteeraisi kumpaankaan suuntaan. Oliko?
Ahaa eli -1 oli oikea lukema ilmeisesti?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy