altissima kirjoitti:Niin yllätti, eikä vähiten Nupen ansiosta.
Nupenaattori oli tuolla kaudella selkeästi Pelsujen paras pelaaja, esitti aivan mahtavia otteita koko kauden.
Sinun mielestäsi varmaan Ässät voittaisi SM-liigan ja FPS mestiksen, jos niillä vain olisi se voittava maalivahti.
Ai siitäkö olet vieläkin katkera, ettei Nurminen pystynyt pelaamaan kerholle mestaruutta?Luiro kirjoitti:Tosiasia on, että voittava maalivahti olisi vienyt Kerhon finaaliin 1999 tai ainakin lähemmäksi sitä..
Ruutuässä sanoo asian just niinkuin se on. Toivottavasti Nupella pysyy asiat ja arvot kohdillaan. Ihan hänen itsensä takia - urheilijana niin hieno mies.Ruutuässä kirjoitti:Jääkiekkoilijana Nurminen on aina ollut oikeantyyppinen pelaaja minun makuuni: tiukka asenne, jossa omat virheet harmittavat aina. Yksityiselämäähän jokainen saa elää miten haluaa. Tappeluita on joka viikonloppu baareissa, eikä niistä täällä kirjoitella. Julkisuuden mukana tulee kuitenkin aina vastuu siitä, että on monen pikkupojan esikuva ja tekemiset kiinnostavat ihmisiä.
Huoh... Taas yksi... Missä näitä palikoita sorvataan?Luiro kirjoitti:Tosiasia on, että voittava maalivahti olisi vienyt Kerhon finaaliin 1999 tai ainakin lähemmäksi sitä. Ja vienyt Jokerit mestariksi 2001 ja Suomen samana keväänä maailmanmestariksi. Eikä se Ruotsikaan olisi noussut.
altissima kirjoitti:Ai siitäkö olet vieläkin katkera, ettei Nurminen pystynyt pelaamaan kerholle mestaruutta?
Luiro kirjoitti:Kevään 1998 Pelicans olisi saattanut jopa pudottaa KalPan liigasta, se olisi ollut sellainen VOITTO. Ei siitä Nurmista tietenkään syyttää voi, mutta ei se hänestä voittavaa molaria tehnyt.
Tosiasia on, että voittava maalivahti olisi vienyt Kerhon finaaliin 1999 tai ainakin lähemmäksi sitä. Ja vienyt Jokerit mestariksi 2001 ja Suomen samana keväänä maailmanmestariksi. Eikä se Ruotsikaan olisi noussut.
Luiro kirjoitti:Tosiasia on, että voittava maalivahti olisi vienyt Kerhon finaaliin 1999 tai ainakin lähemmäksi sitä.
Mitä, onko Sämpy voittanu ässäarvasta?Raúl kirjoitti:Sami Lehtinen on muuten voittava maalivahti.
Raúl kirjoitti:Ei pidä paikkaansa ainakaan tuo toinen väite. Miten se tekisi Pasista voittavamman maalivahdin, jos hän olisi vienyt kerhon lähemmäksi finaaleja? Hän olisi silti ollut häviäjä.
Pasi on voittava maalivahti, vaikka tappioitakin on tullut. AHL-mestaruus ja MM-pronssi ovat esimerkkejä tästä. Kukaan voittava maalivahti ei aina vie joukkuettaan mestaruuteen, vaikka siihen olisi mahdollisuudetkin. Siihen tarvitaan myös voittava joukkue.
Kaiken kaikkiaan on naurettavaa osoittaa, että maalivahti x ei ole voittava, koska ajankohtana y hän hävisi finaalipelin. Samalla unohdetaan muut meriitit. Haluaisinpa nähdä sen maalivahdin, jolle ei ole tullut tärkeitä tappioitakin. Niitä tulee jokaiselle.
Luiro kirjoitti:Nurminen ei ole voittava maalivahti. Tuo sinun viimeinen kappale osoittaa, että myöskään yksi voitto ei vielä siis tee voittavaksi maalivahdiksi. En jaksa tästä aiheesta kinastella, kun Nurminen kenties jonkin sortin jumala teillä päin on. Ei ilmeisesti urallaan hörpännyt kertaakaan, eikä ikinä epäonnistunut. Ilmeisen vähän silti mestaruuksia siihen nähden.
Otetaan HPK 2003 esimerkiksi. Joukkue oli voittava, maalivahti ei. Jos olisi ollut voittava maalivahti, niin tulos olisi ollut täysin eri.
Luiro kirjoitti:Nurminen ei ole voittava maalivahti. Tuo sinun viimeinen kappale osoittaa, että myöskään yksi voitto ei vielä siis tee voittavaksi maalivahdiksi. En jaksa tästä aiheesta kinastella, kun Nurminen kenties jonkin sortin jumala teillä päin on. Ei ilmeisesti urallaan hörpännyt kertaakaan, eikä ikinä epäonnistunut. Ilmeisen vähän silti mestaruuksia siihen nähden.
Luiro kirjoitti:En vähätellyt Nurmista missään nimessä. Loistava maalivahti. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
Luiro kirjoitti:Pasi pystyy tiettyyn rajaan nostamaan oman joukkueensa tasoa huomattavasti. Siksi huippukassari keskitason ja sitä alemman kastin joukkueissa. Aivan kärkipään joukkueissa ei niin suurta roolia saa. Tätä tarkoitin. Ja tuo Kapaseen vertaaminen ei ole ristiriidassa näiden kanssa.
http://www.pelicans.fi/index.php?id=lue_lisaa&uutinen=332Luiro kirjoitti:Pasi pystyy tiettyyn rajaan nostamaan oman joukkueensa tasoa huomattavasti. Siksi huippukassari keskitason ja sitä alemman kastin joukkueissa. Aivan kärkipään joukkueissa ei niin suurta roolia saa. Tätä tarkoitin. Ja tuo Kapaseen vertaaminen ei ole ristiriidassa näiden kanssa.
Niin, en minäkään. Joidenkin nimimerkkien mielestä uransa lopettaneista tai pahasti loukkaantuneista pelaajista tai kuolleista ei saisi sanoa mitään pahaa enää ikinä.Luiro kirjoitti:En vähätellyt Nurmista missään nimessä. Loistava maalivahti. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
Master God kirjoitti:Taisin vielä mainita, kuten Luirokin, että Nupe oli loistava maalivahti. Ja olen edelleen sitä mieltä, sillä kentällä ne pelilliset näytöt annetaan eikä Linja-autoaseman grillillä.
Niin, tähdennettäköön vielä, että olen myös sitä mieltä, että Pasi on voittava maalivahti. (Pitäisiköhän tästä huolestua, että olen Rontin kanssa yhä useammasta jääkiekkoilullisesta asiasta samaa mieltä). Sanoin siis vain, että on perusteltua väittää Nupen olevan ei-voittava maalivahti.Rontti kirjoitti:Niin no, omasta vaatimattomasta mielestäni Nurmisen Pasi jos kuka on nimenomaan voittava maalivahti. Se, että hän ei joka vuosi ole voittanut pelaamassaan sarjassa mestaruutta ei sitä faktaa kaada. Jos vain se (mestaruus) on kriteerinä sille, että voidaan puhua "voittavasta maalivahdista", niin eihän sellainen ole sitten kukaan, koskaan.