Tämä ilmenee pelitavallisista asioista. Pade peluuttaa ns. johtoasema lätkää heti aloituskiekosta saakka, jopa pitkälle tappioasemasta huolimatta. Nykykiekon trendi on ajautumassa siihen että pyritään ottamaan ohjat ottelussa riippumatta "suosikista". Paden pelitapa on erittäin kurinalainen joka on nykyhetkessä haastava Ässille. Nyt kaikki pelitavalliset otteet viittaa siihen että lähinnä kytätään ja isketään vastaan.En ymmärrä mitä tarkoitetaan tuolla häviämisen pelolla, josta muutkin mielestäni ovat Padea syyttäneet. Miten se ilmenee?
Ei kai kukaan omasta vapaasta tahdostaan edes osallistuisi jääkiekko-otteluun, jos pelkäisi häviämistä. Varmasti inhoaa häviämistä ja pyrkii välltämään sen voittamalla pelit, minkä käsittääkseni pitäisi olla hyvä piirre valmentajalle. Häviämisen pelko voisi tietysti olla hyväkin motiivin lähde pyrkiä voittoon keinolla millä hyvänsä.
Kai sinäkin vain trollaat?
Paden aikana Ässissä on uitu vahvasti vastavirtaan jos verrataan siihen mihin suuntaan peli on menossa liigassa.
Paden valmentamista ohjaa häviämisen pelko liialti.
Tämä ilmenee pelitavallisista asioista. Pade peluuttaa ns. johtoasema lätkää heti aloituskiekosta saakka, jopa pitkälle tappioasemasta huolimatta. Nykykiekon trendi on ajautumassa siihen että pyritään ottamaan ohjat ottelussa riippumatta "suosikista". Paden pelitapa on erittäin kurinalainen joka on nykyhetkessä haastava Ässille. Nyt kaikki pelitavalliset otteet viittaa siihen että lähinnä kytätään ja isketään vastaan.
Puhumme kahdesta eriasiasta. Tottakai heikkoudet ja vahvuudet täytyy tuntea ja luoda pelitapa niin, tosin tämä kuuluisi mennä järjestyksessä pelitapa ja -filosofia ja sitten hankitaan siihen pelaajat. Mutta tällä hetkellä me pelaamme johtoasema kiekkoa liian alusta ja liian pitkälle.Minä näkisin tuon enemmänkin omien heikkouksien ja vahvuuksien tunnistamisena ja taktiikan valitsemisena niiden mukaisesti. Paremmalla joukkueella esim. Kärpillä Kaukoranta peluuttaisi varmasti eri näköistä kiekkoa. Jos ei usko oman joukkueen pystyvän tekemään paljon maaleja, pitää puolustaa hyvin ja pitää vastustajan maalit vähissä, jolloin voidaan voittaa vähilläkin tehdyillä maaleilla.
Minusta nykyjääkiekko on älykästä jääkiekkoa, pyritään muokkaamaan pelaamista tilanteiden mukaan. Siihen kuuluu niin hitaat lähdöt kuin yksittäisen pelaajan harppuunahyökkäykset, mutta oikein valittuna. Jos vastustaja on hyvin organisoitunut ja oma viisikko on hajalla, otetaan uusia lähtö. Jos taas vastustajan viisikko on pitkänä, voidaan antaa pitkä avaus yksittäiselle kärjelle, joka pystyy ostamaan henkilökohtaisella taidolla sen ajan mitä toinen aalto tarvitsee. Tavoitteena on tietysti kiekon hallinta myös ahtaissa tiloissa, mutta liiallisia riskejä ei kuitenkaan oteta.
Paden ajattelu lähtee liikkeelle puolustuksesta, mikä on nykytilanteessa varsin ymmärrettävää. Hän joutui tilanteeseen, jossa joukkue oli harjoitellut kesän ja lähes koko syksyn hyökkäysorientoitunutta pelitapaa. Epäonnistumisien jälkeen Kotkaniemi oli ottanut muutaman askeleen taaksepäin. Kun Pade otti joukkueen haltuunsa, hän laittoi ensin puolustuksen kuntoon. Ässät pelasi syksyn erittäin puolustusvoittoista peliä. Peli on kuitenkin Padenkin kaudella muuttunut, nykyään saa puolustusalueellakin pelata kiekolla ahtaissakin paikoissa ja järkeviä riskejäkin saa ottaa. Loukkaantumiset ja pelaajien myynnit ovat aiheuttaneet tietysti omat ongelmansa, mikä näyttäytyy joillekin varovaisuutena ja häviämisen pelkona.
Mitä parempi joukkue, sen enemmän voit antaa vapauksia sille, pitäen kuitenkin tietyn rakenteen yllä. Minusta on väärin puhua "nykyhokista" pelkästään hyökkäysvoittoisena tai kiekollisena pelinä, kyse on monipuolisemmasta jutusta.
Puhumme kahdesta eriasiasta. Tottakai heikkoudet ja vahvuudet täytyy tuntea ja luoda pelitapa niin, tosin tämä kuuluisi mennä järjestyksessä pelitapa ja -filosofia ja sitten hankitaan siihen pelaajat. Mutta tällä hetkellä me pelaamme johtoasema kiekkoa liian alusta ja liian pitkälle.
Mahdollisimman lyhyesti sanottuna...Omasta mielestäni nykylätkä liigassa on nopeaa, aktiivista ja rohkeaa peliä. Käännetään nopeasti, puolustetaan aktiivisesti iholla ja riiston jälkeen pyritään kääntämään mahdollisimman nopeasti peliä. Ässien fysiikka ei tähän riittänyt, rakettitiede oli liian vaikeaa.
Ässät valitsee 50/50 tilanteissa hitaan varman päälle ratkaisun. Tais olla Jukureita tai Saipaa vastaan, kun Ässät ei lähtenyt hyökkäämään vaikka vastustajalla oli vaihto kesken. Mielummin vietiin oman maalin taakse ja hyökkättiin sitten 5vs5 hyökkäys organisoitua viisikkoa vastaan.
Ässät pelaa hidasta jääkiekkoa tarkoituksella. Hidasta, riskitöntä, tunteetonta ja tylsää jääkiekkoa. Katsojat kaikkoavat hallilta ja yksi suurin syy on se, että ottelun viihdearvo alkaa olemaan liian lähellä nollaa. Jos kotikentälle tullaan peruuttelemaan ja annetaan vastustajalle aloitteet, niin jossain mennään vikaan. Ei kotona voi 40min seisoskella ja pyllistää yleisölle.
Loukkaantumisten taakse on turha mennä, myynnit on normaalia tässä tilanteessa ja häviämiset laskevat itseluottamusta kyllä. Se ei selitä sitä, miksi ylivoimaisen sarjajumbon valmentaja pelkää häviämistä. Ottelun lopussa Pade haluaa pelata tasatilanteessa tasapeliä eikä lähteä hakemaan suoraa voittoa.
@SlamDunk71 yllä sanoi hyvin. Pelataan johtoasemalätkää ottelun alusta asti ja jatketaan sillä vaikka oltaisiin jo pari maalia häviöllä.
Pelätään pelata, pelätään hävitä. Vähämaalisesta tappiosta saa yhtä monta pistettä kuin siitä jos yrittää pelata ja häviääkin kolmella maalilla.
Meillä on tällä kaudella ollut kaksi päävalmentajaa, kumpikaan ei ole onnistunut hommassaan.
Mahdollisimman lyhyesti sanottuna...Omasta mielestäni nykylätkä liigassa on nopeaa, aktiivista ja rohkeaa peliä. Käännetään nopeasti, puolustetaan aktiivisesti iholla ja riiston jälkeen pyritään kääntämään mahdollisimman nopeasti peliä...
Eilen katsoin jonkin aikaa Ilveksen pelaamista, jossa nuoret pojat saa temmeltää aika vapaasti. Silti valikoimasta löytyi palautukset, träppi ja puolustuksessa puolustettiin keskustaa tiukasti.
...Eilen 12 kenttäpelaajaa -95 tai myöhemmin syntyneitä. Ihan raikasta tekemistä kyllä, pelaajia kehittyy ja hakevat potentiaalinsa ylärajoja. Olisko esim. ens kaudella kuitenkin jo aika odottaa pankin räjäyttämistä.
Keskustelun jatkamiseksi pitäisi nyt sitten määrittää mitä tarkoitetaan johtoasemakiekolla.
Jos johtoasemakiekolla tarkoitetaan riskitöntä pelaamista ja vastaiskuihin tyytymistä niin on sen käyttö perusteltua pienessä takaa-ajoasemassakin. Varsinkin, jos peliaikaa on vielä reilusti jäljellä. Yhden maalin tappioasemassa ei tarvita kuin yksi onnistunut läpiajo pelin tasoittamiseksi. Jos taas aletaan hyökkäämään kovemmalla riskillä puolustuksesta tinkien, voi yhden maalin takaa-ajoasema muuttua hetkessä kolmen maalin takaa-ajoksi ja tasoittaminen käy paljon vaikeammaksi.
Johtoasema peli on juuri sitä että varmistetaan ja luovutaan riskeistä. Tätä peliä pelataan juuri silloin kun ollaan siinä maalin kahden johdossa. Miksi ei aiemmin? Otetaan esimerkiksi Paden ensimmäinen peli Hakametsässä Tapparan vieraana. Jos ei lasketa tyhjiin tehtyä niin peli päättyi 1- 0 Tapparalle, melko mairitteleva tulos varsinkin kärkiseuraa vastaan. Todellisuudessa Rautakorpi vei kun litran mittaa ja Tappara vei tyylitellen voiton.
Tämä toistuu lähes jokaisessa pelissä, me voitamme jos vastustaja ei ole pelissä mukana, emme siksi että oltaisiin parempia. Pelejä on nimenomaan tarkoitus lähteä voittamaan ei pelaamaan tasapeliä. Tulos on nähtävissä.
Samaa mieltä siitä että suurin syy konttaukseen on huonosti rakennettu joukkue, amatöörimäisesti suorastaan. Myös huonolla kesällä oli suuri vaikutus syksyyn ja vaikutukset näkyy edelleen.Jos Tappara vei Ässiä kuin litran mittaa, mutta ei saanut yhtä maalia suurempaa kaulaa niin eikö se tarkoita, että Ässät pelasi altavastaajana hyvin ja oli äärimmäisen tiukasti kiinni voitossa selvästi parempaa joukkuetta vastaan? Jos Ässät olisi onnistunut lopussa tasoituksessa ja lopulta voittanut pelin, olisiko se ollut väärin voitettu, koska Tappara kuitenkin hallitsi peliä? Ehkä Ässien rohkeammalla pelillä Tappara olisi jo ottelun alussa siirtynyt 5-0 johtoon ja Ässien selkäranka katkennut.
Totta kai pelejä pitää lähteä voittamaan eikä Kaukorantakaan varmasti lähde hakemaan peleistä tasapeliä vaan voittoa. Kaikki pisteet ovat kuitenkin saman arvoisia. Ovat ne sitten tulleet tasapeleistä, oikein voitetuista tai väärin voitetuista peleistä. Kyllä jokainen valmentaja tasatilanteessa pyrkii mieluummin varmistamaan tasapelin kuin yrittää voittaa pelin jo varsinaisella peliajalla riskillä vaihtamalla maalivahdin kenttäpelaajaan. Ei siinä ole kyse häviämisen pelosta tai tasapeliin pyrkimisestä voiton sijaan vaan pisteiden varmistamisesta. Jatkoajalla otettu voitto on kuitenkin parempi kuin tappio jo varsinaisella peliajalla.
On luonnollista, että Ässät ei juuri voita pelejä selvää paremmuuttaan. Huono kesä, huonosti koottu joukkue jne. Ässät on ollut koko kauden sarjassa viimeisenä. Ei tuollainen joukkue yleensä voita pelejä paremmuuttaan, koska se vaan on sarjan huonoin joukkue.
Tämä sama kaava toteutuu kaikkia jengejä vastaan. Odotetaan ja peruutetaan (annetaan aloite vastustajalle), ja sitten aletaan pelaamaan kun on liian myöhäistä.
Boldailin itse. Tuo osuus etenkin täysin totta. Tilastotkin tukee tätä väittämää jos katsotaan aikaa Paden alaisuudessa.Tämä toistuu illasta toiseen. Odotetaan ja peruutellaan. Ollaan kotona tai vieraissa, vastustajasta riippumatta, otteluun lähdetään varmistelemaan.
Tuo taktiikka ei toimi ja noin pelaamalla häviät useammin kuin voitat. Takaa on vaikeampi tulla ohi kuin puolustaa johtoa. Ässät pelaa tylsää, tunteetonta jääkiekkoa kotona ja vieraissa.
Pisteille onnistutaan roikkumaan ehkä hieman paremmin, mutta jos lasketaan puhtaasti vain voittoja, niin Paden lätkällä on saavutettu yksi voitto enemmän kuin Kotkaniemen lätkällä.
Pisteitä paden aikana on 9 enemmän.
Taitaa olla seitsemän joukkuetta kun on päästänyt Pataa enemmän maaleja. Eli puolustus on pitänyt siitä lähtien kun Härkälä on tullut mukaan. Hyökkäys sitten ja sita kautta maalin teko taas on katastrofaalista.Tämä toistuu illasta toiseen. Odotetaan ja peruutellaan. Ollaan kotona tai vieraissa, vastustajasta riippumatta, otteluun lähdetään varmistelemaan.
Tuo taktiikka ei toimi ja noin pelaamalla häviät useammin kuin voitat. Takaa on vaikeampi tulla ohi kuin puolustaa johtoa. Ässät pelaa tylsää, tunteetonta jääkiekkoa kotona ja vieraissa.
Pisteille onnistutaan roikkumaan ehkä hieman paremmin, mutta jos lasketaan puhtaasti vain voittoja, niin Paden lätkällä on saavutettu yksi voitto enemmän kuin Kotkaniemen lätkällä.
Pisteitä paden aikana on 9 enemmän.
Onneksi maali häämöttää jo ja tämä tuskien kausi on ohi.
Fysiikkavalmennus pieleen, molemmat päävalmentajat epäonnistunut, joukkueen rakennus epäonnistunut yms. Hieno kausi.
-
Padea ja Jereä voi haukkua ja arvostella, mutta he ovat tehneet noilla reusrsseilla sen mitä tehtävissä on.
...Padea ja Jereä voi haukkua ja arvostella, mutta he ovat tehneet noilla reusrsseilla sen mitä tehtävissä on.
En ymmärrä miksi sen täytyisi olla joko tai, hyökkäys puolustus. Tilastoista Paden aikana näkee vääristyneen ja vanhanaikaisen pelifilosofian. Turha mennä materiaalin taakse kun siitä ei ole kiinni.
En ymmärrä miksi sen täytyisi olla joko tai, hyökkäys puolustus. Tilastoista Paden aikana näkee vääristyneen ja vanhanaikaisen pelifilosofian. Turha mennä materiaalin taakse kun siitä ei ole kiinni.
En ymmärrä miksi sen täytyisi olla joko tai, hyökkäys puolustus. Tilastoista Paden aikana näkee vääristyneen ja vanhanaikaisen pelifilosofian. Turha mennä materiaalin taakse kun siitä ei ole kiinni.
Koska olet viimeksi katsonut Ässien rosteria vs. Vastustajan rosteri niin, että millä pelipaikalla Ässissä on parempi/laadukkaampi pelaaja kuin vastustajalla? Tasakentällisin, YV, AV, TV, pakkiparit, ketjut...
Jos vertaus La Ligasta sallitaan: Sama kuin Huesca pelaisi joka matsin Barcaa, Atleticoa tai Realia vastaan.
Että se siitä materiaalista ja siihen nähden Ässät on selviytynyt mielestäni hyvin, ainakin numeroiden valoissa.
Kaukoranta on repinyt maksimit ja Kotkaniemi vuosisadan floppi. Näiden herrojen välillä eroa on 1 voitto ja 9p.
Meiltä puuttuu henkisen puolen liiderit joukkueesta.
