Paras tulokas: Granlund, Rynnäs vai Vatanen?

[Barcelona]

Sen verran mielenkiintoinen on tänä vuonna tuo vuoden tulokkaan titteli, että pistetään äänestys pystyyn. Eli mikä on jatkoajan kirjottajien valinta vuoden tulokkaaksi?

Äänestys sulkeutuu 29.5. jolloin liiga julkaisee oman valintansa.

 

[Muhkea]

Toivottavasti Vatanen, mutta Granlund saanee sen muutettuaan pääkaupunkiseudulle. Tietysti, vaikkei saisikaan, voi maajoukkue-edustus auttaa Vatasta vähän.

 

[Ramchester]

Eihän siellä ole kuin yksi maajoukkuemies. Ja tuntuu olevan MM-joukkueenkin parhaita.

 

[Sinner]

Todella vaikea verrata hyökkääjää ja puolustajaa. Etenkin kun toiselta on nähnyt kauden ja toiselta muutamia pelejä. Yhtään pois ottamatta Vataselta vastaan kuitenkin Granlund. Huikea pelimies.

 

[jokerit67]

Vatasella on tällä hetkellä paremmat valmiudet kovempiin peleihin kuin Mikellä, ja ymmärtäähän tuon kun kavereilla on vuosi ikäeroa. Vuoden päästä Miken jalkanopeus voi olla kehittynyt jo kovasti ja silloin mies on valmis vaikka suoraan Änäriin, mutta tällä hetkellä Vatasen luistelu on se syy, miksi hän on kokonaisvaltaisesti parempi pelaaja. Olisi muuten jännä nähdä Vatanen joskus hyökkääjänä, voisi tulla mieleen eräs T.S. Luistelu ja kiekonkäsittely on molemmilla hyvin samanlaista.

Ihmetyttää muuten se, miksei suomalaisessa juniorivalmennuksessa olla painotettu luistelunopeuden harjoittelua, kun on ollut selvää, että tämä nykyinen junnu-sukupolvi on poikkeuksellisen pienikokoinen. Nämä Granlundit ja Pulkkiset olisivat aika pysäyttämättömiä, jos he omaisivat luistelutaidon á la Selänne.

 

[Roku]

Mulla ei ole suosikkia palkinnon saajaksi, niin että kovasti jonkun puolesta hihkuisin, mutta veikkaan sen Granlundille menevän.

 

[ernestipotsi]

MM-status ei kerro sinällään yhtään mitään kenenkään paremmuudesta. Mitenkään Vatasta väheksymättä, hänen oli kuitenkin selvästi helpompi kisoihin päästä kuin Granlundin. Johtuen siitä että Suomen pakisto on kauttaaltaan aika luvattoman heikko nykyään.

Tämän (sm-liiga-) kauden perusteella titteli niukasti Granlundille.

 

[Voittaja]

Pitäisi mennä Granlundille ja näin uskon tässä käyvänkin, oli kuitenkin kauden paras tulokas.

 

[Jeppe_68]

Kaikki äänestyksen alaiset kaverit veti odotuksin nähden huikean kauden. Vertailun vaikeutta lisää se, että kaikki pelaavat eri pelipaikkoja. Vaikka tässä on varmasti monen mielestä kotiinpäin vetoa, niin voin vakuuttaa, että mietein vastaustani pidemmän aikaa. Granlundin huikeat otteet liigassa, tärkeitä tehopisteitä ja dominoivaa hyöäkkäyspään pelaamista. Ansaitsisi tulla valituksi vuoden tulokkaaksi. Vatanen, jota väheksyin parin ekan runkosarjan tv-pelin perusteella, on viimeistään mm-kisoissa näyttänyt ns. närhen munat meikäläiselle. Nuorella pelaajalla on puutteensa, mutta Vatanen ei näytä häkeltyvän virheistä, vaan vetää seuraavan pelin taas luokkaa paremmin vaikealla puolustajan tontilla. Kaikki eväät vähintään seuraavaksi Petteri Nummeliniksi.

Jussi Rynnäs ei kuitenkaan kuvia kumartanut, vaan veti huonossa joukkueessa pelatessaan torjuntaprossat liigan huipulle ja kävi ainoana näistä kavereista kuittaamassa itselleen NHL-sopparin jo hyvissä ajoin keväällä. Ja vieläpä seuraan, jonne itse halusi. Jussi olet hyvä!

 

[Quethas]

Pitäisi varmaan sanoa että Rynnäs, mutta kyllähän nuo kaksi muuta oli vielä tasoa kovempia. Ja noista kahdesta oma valintani on Vatanen. Jotenkin omasta mielestäni Vatanen oli vielä Granlundiakin vakuuttavampi. Ehkäpä se vain johtuu siitä, että haluan aina antaa vähän puolustajillekin arvostusta.

Sinällään aivan sama kuka sen tästä kolmikosta vie. Harvinaisen kovia tulokkaita löytyi tällä kaudella.

 

[Sabaton]

Paha sanoa Miken ja Samin välillä. Eri pelipaikan pelaajia on muutenkin hankala verrata keskenään, mutta sanotaan Granlund, koska ne pelit mitä häneltä näin olivat loistavia ja ei todellakaan uskoisi häntä noin nuoreksi.