Pantselle kenkää, kiitos!

[Aamuetana]

Se tarkoittaa sitä että menestys on mahdollinen. Mikään ei tietenkään ole varmaa. Valmentajan vaihto antaa signaalin että toimistolla edes yritetään kääntää laivaa. Riski siinä on epäonnistumisesta tottakai mutta odottamalla tilanne ei muutu.
Oletko erimieltä?

Ja uskot että voitto Kärpistä ja joku muu silloin tällöin nostaa Kerhon sääleihin? Jos nyt katsotaan kokonaisuutta niin Kerho häviää paljon enemmän mitä voittaa, ja tällöin uskosi ei perustu muuhun kuin toiveuneen.

Sinä kaipaat siis toimistolta signaalia siitä, että kurssia yritetään kääntää paremmaksi, ja ainoastaan valmentajan vaihdos on sinulle riittävä signaali? Eikö sekin ole signaali ja reagointia että hommattiin Järventie 13 ottelun pätkälle, tai että koko ajan etsitään/neuvotellaan mahdollisien vahvistusten kanssa?

Sanoinko, että voitto Kärpistä nostaa Kerhon sääleihin? Voin kirjoittaa tähän uudestaan mitä kirjoitin: HPK on osoittanut, että voivat voittaa kenet tahansa.

Kyllä, Kerho häviää tällä hetkellä enemmän kuin voittaa, mutta hetken päästä se voi kääntyä toisinpäin. Tai sitten ei. Samaa toiveunta se on kuin sinulla siitä, että mahdollisen uuden valmentajan myötä homma toimisi ja voittoja tulisi enemmän.

 

[Aamuetana]

Ei nyt taida ihan mahtua joillakin jakeluun, että muut joukkueet tulee parantamaan peliään koko kauden. Kohta tullaan vasta ekalle "maju tauolle". Joulun jälkeen kun muilla on peli uomissaan ja ne on hakannut sitä jo sen reilu 30 matsia, niin tulee se ankee kevät kun pataan tulee vasemmalta ja oikealta. Sätkiä voi aina alkukaudesta ja hyvällä sapluunalla taas ottaa, heikommallakin joukkueella niitä tärkeitä pinnoja kevättä ajatelle. Mutta kun on heikompi joukkue ja pelissä ei ole sapluunaa ja jo syksyllä joutuu räpiköimään ja roikkumaan että saa edes jotain, niin mitä helvettiä te luulette, että tapahtuu kun se muiden peli kehittyy kevättä kohti? Ei vaan hei riitä se taistelu ja räpiköiminen enää silloin. Jos jo nyt on vaikeeta, niin keväällä se vasta sitten vaikeeta onkin.

Vai että muut joukkueet tulee parantamaan peliään koko kauden. Vähän niin kuin SaiPa tai Ilves. Alkukaudesta oli molemmilla vähän heikompaa mutta nyt kulkee ja peli vain paranee. Hupsista perkele... Ilves onkin hävinnyt seitsemästä edellisestä pelistä kuusi. SaiPa hävinnyt viidestä edellisestä pelistä neljä. Heille toki suodaan paskoja ajanjaksoja ja täysin päättömiä pelejä. Tässä vain muutama esimerkki, eikä varmasti jää ainoaksi pitkässä sarjassa.

Mites mä muistelen että HPK olisi tuossa toissa kaudella ollut aikamoisessa lennossa keväällä? Muistaakseni runkosarjan loppuun aikamoinen voittoputki, sen jälkeen sääleissä Jokereita pataan ja Kärpille hienosti hanttiin puolivälierissä.

Nää sun juttusi on kyllä aika settiä, ei voi muuta sanoa.

 

[Jerry100]

Kyllä, Kerho häviää tällä hetkellä enemmän kuin voittaa, mutta hetken päästä se voi kääntyä toisinpäin. Tai sitten ei. Samaa toiveunta se on kuin sinulla siitä, että mahdollisen uuden valmentajan myötä homma toimisi ja voittoja tulisi enemmän.

Järventien 13 matsin mittainen sopimus on signaali..no joo myönnetään. Helvetin vahva signaali onkin jotta koko Kerho laiva käännetään. Kertakaikkiaan enempää ei voi vaatia.

Mutta, millä perustelet sen että hetken kuluttua kerhon pelit voi päättyä toisinpäin. Näetkö kerhon peleissä sellaisia ominaisuuksia? Avaa ystävällisesti tätä jos osaat. Koska itse en näe tuossa aoikein mitään järkeä.

Uusi valmentaja on mahdollisuus, riski siinä on mutta tuhot on isot kun Arvonen ei saa joukkuetta pelaamaan voittavaa kiekkoa ja yleisö hylkää joukkueen niinkuin jo on tehnyt.

Odottaisitko itse että homma kääntyy?

 

[Hereworth]

Mites mä muistelen että HPK olisi tuossa toissa kaudella ollut aikamoisessa lennossa keväällä? Muistaakseni runkosarjan loppuun aikamoinen voittoputki, sen jälkeen sääleissä Jokereita pataan ja Kärpille hienosti hanttiin puolivälierissä.

Nää sun juttusi on kyllä aika settiä, ei voi muuta sanoa.

Eli siis kun kolmen kauden aikana on pelattu putkeen 12 ottelua hyvin, niin se on joku merkki siitä, että niin tulee tapahtumaan varmasti tulevanakin keväänä? Samaa täällä suu vaahdossa toitotettiin viimekin vuonna, että kelkka kääntyy keväällä, mutta eipä kääntynyt vaikka materiaali oli parempi kuin edellisenä kautena. Kyllä Pasi on sen konpetenssinsa viimeisten kolmen kauden aikana näyttänyt, ja kyllä tässä voi todeta ettei peli ainakaan parantumaan tule kauden mittaan.

En minäkään mitään Raipea ottaisi tilalle. Mielestäni pienen budjetin jengillä pitäisi olla niin hyvä valmentaja kuin mahdollista ja rahalla saa. Tätä ei kuitenkaan toimistolla nähdä, vaan säästetään eniten väärässä paikassa.

 

[Aamuetana]

Uusi valmentaja on mahdollisuus, riski siinä on mutta tuhot on isot kun Arvonen ei saa joukkuetta pelaamaan voittavaa kiekkoa ja yleisö hylkää joukkueen niinkuin jo on tehnyt.

Odottaisitko itse että homma kääntyy?

En tiedä, mutta onneksi sinun tai minun ei tarvitse sitä päättää. Perustelen kurssin käännöksen mahdollisuuden sillä, että joukkue on pelannut ajoittain oikeasti hyvin. Enemmän on pelattu päin vittua, mutta josko se tasaisuus sieltä kohta nostaisi päätään.

Eli siis kun kolmen kauden aikana on pelattu putkeen 12 ottelua hyvin, niin se on joku merkki siitä, että niin tulee tapahtumaan varmasti tulevanakin keväänä?

Näinkö tosiaan kirjoitin?

En minäkään mitään Raipea ottaisi tilalle. Mielestäni pienen budjetin jengillä pitäisi olla niin hyvä valmentaja kuin mahdollista ja rahalla saa. Tätä ei kuitenkaan toimistolla nähdä, vaan säästetään eniten väärässä paikassa.

Se on juuri näin. Siitä syystä virhe Pantsen palkkaamisesta pitää vain niellä, ja toivoa että kelkka kääntyy, sillä varaa toiseen hutiin ei ole.

 

[Jerry100]

pitää vain niellä, ja toivoa että kelkka kääntyy, sillä varaa toiseen hutiin ei ole.

Mutta on varaa jatkaa näin?
On varaa toivoa ja samalla menettää satoja katsojia per peli koska maksava yleisö ei tule paikalle kun joukkue kyntää vailla mitään järkeä.

 

[Santsu]

Mutta on varaa jatkaa näin?
On varaa toivoa ja samalla menettää satoja katsojia per peli koska maksava yleisö ei tule paikalle kun joukkue kyntää vailla mitään järkeä.

Tähän väliin pakko heittää sellainen ajatus, että onko sillä lopulta mitään väliä miten niitä voittoja tulee. Itselleni ei ainakaan ole kunhan voitetaan. Viidestä viime matsista taitaa olla kolme voittoa?

 

[Jerry100]

Tähän väliin pakko heittää sellainen ajatus, että onko sillä lopulta mitään väliä miten niitä voittoja tulee. Itselleni ei ainakaan ole kunhan voitetaan. Viidestä viime matsista taitaa olla kolme voittoa?

No oikeassa olet. Ei sillä ole minulle (kaan) väliä kunhan voittoja tulee. Itse en usko että Arvosella on hallussa tilanne ja siitä syystä en usko että voittoja tulee jatkossa 3 viidestä.

 

[Aamuetana]

Mutta on varaa jatkaa näin?
On varaa toivoa ja samalla menettää satoja katsojia per peli koska maksava yleisö ei tule paikalle kun joukkue kyntää vailla mitään järkeä.

Vaikea kysymys. Toivotaan että toimistolla tietävät oikean ratkaisun. Viime kauteen verrattuna tällä hetkellä kotipeleissä on käynyt 113 ihmistä vähemmän per peli. Yleisömäärään tietysti vaikuttaa moni asia: vastustaja, viikonpäivä, peliesitykset, sää jne..

 

[lartama24]

Sinä kaipaat siis toimistolta signaalia siitä, että kurssia yritetään kääntää paremmaksi..... tai että koko ajan etsitään/neuvotellaan mahdollisien vahvistusten kanssa?

TULOKSIA, SAATANA. Ihan sama miten ne tulee. Valitettavasti mikään, toistan: Mikään ei puolla sitä että ainakaan noilla johtohenkilöillä (ml päävalmentaja-skouttu-pelaajatarkkailija-urheilutoimenjohtaja) asiaan tulisi yhtään mitään parannusta. HPK Oy tarvitsee ihan ensimmäisenä vahvan omistajan, jolle ei ole sama miten sijoitus tuottaa.

Joukkue, jonka vahvistusten hankiskelusta on erillinen läppä Poltsarin liikenneympyröineen ja toimiston ikkunan valoineen, kertoo varmasti kannattajien epätoivon tasosta. Pää märkänä valmennetaan, pää märkänä hankitaan pelaajia ja pää märkänä blaa blaa blaa". Sitten lopulta löytyy joku pakki, jonka kovin taitoelementti tais olla sen kimalaisen pokaaminen ?

Toki ennen oli ennen ja nyt on nyt, mutku...

 

[Musta_Kyy]

Mutta on varaa jatkaa näin?
On varaa toivoa ja samalla menettää satoja katsojia per peli koska maksava yleisö ei tule paikalle kun joukkue kyntää vailla mitään järkeä.

Kieltämättä tämä, ettei mitenkään näytetä reagoivan (no, tulihan Järventie pätkälleen), on häiritsevää, No, jos se valmentaja vaihtuu, ja peliesitykset ei parane kuin muutamaksi ensimmäiseksi peliksi, ja käyrä kääntyy vieläkin jyrkempään laskuun, niin sittenkö katsojat tulevat kuitenkin paikalle, kun tehtiin valmentajanvaihtoliikku? En usko, että minä tai sinä tai Aamuetana tai moni muukaan voi sanoa, että laiva ei tästä varmasti Arvosella käänny edes vähän parempaan suuntaan tai että vaihtamalla varmasti kääntyy.

Tähän väliin pakko heittää sellainen ajatus, että onko sillä lopulta mitään väliä miten niitä voittoja tulee. Itselleni ei ainakaan ole kunhan voitetaan. Viidestä viime matsista taitaa olla kolme voittoa?

Niin, ei sillä kyllä taida olla. Vaikka aina puhutaan, ettei voitoilla ole väliä, vaan kun nähdään että joukkue yrittää, niin paskaahan se on. Jos joukkue ei pärjää, ts. ei voita juuri koskaan, niin se harvemmin näyttää siltä, että se yrittäisi. Silloin ei ole yrittänyt sitten valmennus, tai jos valmennuskin on yrittänyt, niin pukumiehet (toimitusjohtaja, urheilujohtaja, markkinointi, hallitus) ei ole yrittänyt.

 

[TJ MACKEY]

Tähän väliin pakko heittää sellainen ajatus, että onko sillä lopulta mitään väliä miten niitä voittoja tulee. Itselleni ei ainakaan ole kunhan voitetaan.

Tällä on itseasiassa merkitystä. 2010 Kerho pelasi Rautakorven alaisuudessa tylyä, fyysistä ja ei aina niin kaunista voittavat lätkää pelaten keväällä finaaleissa. Läheskään kaikki eivät olleet tyytyväisiä. Suuri osa haluaa nähdä Kerholta aloitteellista, hyökkäävää ja iloista kiekkoa. Sitä kutsutaan kerholaiseksi pelikulttuuriksi Itse tykkäsin Rautakorvenkin lätkästä. Se oli kaikkien aikojen fyysisintä ja tylyintä Kerhoa. Yhteys Jalosen Kerhoon oli pyrkimys olla etenkin kotiloulassa isäntä kaukalossa! Keinot oli erilaisia.

Kerho on tällä hetkellä todella pehmeä fyysisesti, kyllä. Voitot ovat tulleet kun Arvosen joukot ovat pystyttäneet bussin oman maalin eteen, kyllä. Onko tämä tapa pelata ollut voittava, ei. Onko Kerhon peli millään tavoin viihdyttävää tai tunteita herättävää, ei. Riku Hahl peräänkuulutti ennen kauden alkua, että Kerho pyrkii palauttamaan Rinkelinmäelle wanhan liiton meininkiä... no, ei ole mennyt aivan nappiin. HPK on ollut kotona pelokas lauma ilman pelillistä päämäärää. Vastustajan on nykyään hemmetin mukava tulla Hämeenlinnaan pelailemaan. Hintaa ei pidä kovin paljon maksaa.

En odota Kerholta dominointia, enkä edes suoraa pudotuspelipaikkaa. Realismia on olla taistelemassa kymppisijasta. Se on näin tasaisessa sarjassa kova juttu. Ja kun nyt joku rientää toteamaan, että sehän on parin pisteen päässä, niin kyllä. Mutta jotta otettaisiin se paikka vielä 60 pelin jälkeen niin en vaan näe Pantsen riittävän siihen tavoitteeseen. Viime syksyn lento ei riittänyt mihinkään, maagisesta Saroksesta huolimatta.

Kaikki voi kääntyä aina elämässä suuntaan jos toiseen, siihenhän Arvonenkin pelinsä perustaa. Pomppu sinne pomppu tänne.

Loppuun ihan vaan mielipide, mistä kenenkään ei tarvitse pahoittaa mieltänsä. Joku saa tykätä, mutta mun mielestä Kerho pelaa aivan saatanan mielikuvituksetonta, pehmeää ja tylsää lätkää. Tykkään itse tavasta miten esim. Pelicans lähestyy peliä tällä hetkellä, ei sielläkään mikään jäätävä rosteri ole. Siis ihan oma mielipide vaan.

 

[Musta_Kyy]

Vaikea kysymys. Toivotaan että toimistolla tietävät oikean ratkaisun. Viime kauteen verrattuna tällä hetkellä kotipeleissä on käynyt 113 ihmistä vähemmän per peli. Yleisömäärään tietysti vaikuttaa moni asia: vastustaja, viikonpäivä, peliesitykset, sää jne..

On ollut muuten aika surkeita pelipäiviä ja kaksi kahden kotipelin viikkoa tässä heti alkuun. Ti-to-la tai ti-pe-la oli parempi kuin tämä nykyinen ti-ke-to-pe-la-su 2-3 peliä milloin sattuu.

 

[nakke-81]

Vaikka pantse valmentais kuinka hyvää jengiä niin tulos olis samaa paskaa. Mieheltä puuttuu kyky johtaa ja keksiä uusia ideoita.

Muut jengit kyykkää tällä hetkellä sen takia kun kuntoa kehitetään kevättä ajatellen. Kerhon sama sekoilu jatkuu pelistä toiseen.

Valmentajan vaihto on riski kuten myös vahvistusten hankkiminen nykyisen valmentajan alaisuuteen.

Haluisin olla väärässä mutta pahaa pelkään!

 

[Jääkaappi]

Itsekin olen potkujen perään huudellut, mutta järjellä kun ajattelee ja kuten @Aamuetana jo totesi, ei potkuista olisi isossa kuvassa mitään järkeä. Kerhon resursseilla kun mitään ns. varmaa nimeä (Kivi) tänne ei saada ja melko turhaa on paskaa vaihtaa toiseen vain vähemmän paskempaan.

Vai voisiko joku potkuja vaativa listata muutaman realistisen ja järkevän vaihtoehdon Pantterin tilalle?

Muistaakseni joku tästä jo puhuikin: Olisiko valmennustiimiä mahdollista sitten vahvistaa? Jos jokaisen rooli olisi selkeä ja Pantteri ei ottaisi asiaa osoituksena epäluottamuksesta, niin joku koodinimi ollisalo voisi tuoda paljonkin uutta taktiselle puolelle.

Paljon tulos tosin paranisi jo pätevän puolustajan ja maalivahdin hankkimisellakin.

 

[hokipekka]

En nyt ehkä itse näe, miksi jotkut niin voimakkaasti täällä vastustaa Pantsen vaihtamista parempaan. Todennäköisesti kuka tahansa olisi parempi vaihtoehto, koska Pantsen eväät (lue purkka) on syöty jo niin monesti, ettei muutosta enää ole tulossa.

Valmentajan tulisi olla kalleimpia miehiä rosterissa, enkä tarkoita kalliilla, että raipelle maksettaisiin 500k vain jotta olisi kallis. Meriittejä tai loistava pelikirja tulisi löytyä.

Täällä palstalla on arvosteltu, että veskat, pakit ja hyökkääjät sais lähteä ja parempia tilalle. Mylläri ei ole hyvässä vireessä, mutta tukisiko toimiva pelikirja maalivahdin heikkouksia? Jos valmentaja osaisi ohjeistaa puolustuksen tekemään juuri niitä asioita joita veskarilta jää hoitamatta?
Puolustuksessamme on alisuorittajia, mutta uskon, että punaisella langalla jopa Nikkilä näyttäisi puolustajalta.

Entäpä hyökkäys? Valmentajan vaihdon vastustajille: Oletteko yhdessäkään pelissä katsoneet miten suuren työn kerho tekee, jotta pääsisi vastustajan alueelle? Kuinka usein hyökkäykset kestää kauemmin kuin yhden vedon jos sitäkään? Kuinka monta perättäistä aloitusta vastustajan päässä tulee peleissä?
Jos hyökkäykselläkin olisi pelikirja, niin uskallan väittää, että hyökkäykset suuntautuisi enemmän maaleille ja kulmista siniviivalle kuin nykyisessä mallissa vastustajalle.

Joukkueena pelaaminen? Pelaajat osaavat jotenkin norsulaumana lähteä hyökkäykseen, mutta ristikulmaan se päätyy melkeimpä aina. Sama puolustuksessa. Katsoin HPK-Jyp perhepelin paikanpäällä vaikka olinkin itselleni luvannut, etten hallin penkkejä kuluta ennenkuin Pantse on poistunut penkin takaa. Pelissä oli 1 ! oppikirjan muikainen viisikkopuolustus, jossa etäisyydet, ym oli kohdillaan ja tuo tilanne päätyi paitsioon. Joukkue on täynnä loistaviakin ammattilaisia, jotka joutuvat selviämään yksin tuolla kentällä omalla osaamisellaan, uskallan väittää, että jos ammattilaiset tietäisivät mitä ketjukaverien kuuluisi tehdä, tilanteiden luomiseen tai puolustamiseen ei tarvitsisi kokoajan juosta niin paljon ja oltaisiin joskus jopa se joukkue joka on kokoajan askeleen edellä.

Tilannehan on ihan sama kuin menisi uuteen työpaikkaan, mutta kukaan ei kertoisi mitä pitää tehdä. Vanhalla työkokemuksella tietäisi suunnilleen mitä tulee tehdä, mutta siinä se sitten olisikin, ei ohjeita, ei laadukasta työtä. Ja työntekijän vikahan se sitten on kun työt ei sujukaan niinkuin pitäisi.

 

[hokipekka]

Itsekin olen potkujen perään huudellut, mutta järjellä kun ajattelee ja kuten @Aamuetana jo totesi, ei potkuista olisi isossa kuvassa mitään järkeä. Kerhon resursseilla kun mitään ns. varmaa nimeä (Kivi) tänne ei saada ja melko turhaa on paskaa vaihtaa toiseen vain vähemmän paskempaan.

Vai voisiko joku potkuja vaativa listata muutaman realistisen ja järkevän vaihtoehdon Pantterin tilalle?

Muistaakseni joku tästä jo puhuikin: Olisiko valmennustiimiä mahdollista sitten vahvistaa? Jos jokaisen rooli olisi selkeä ja Pantteri ei ottaisi asiaa osoituksena epäluottamuksesta, niin joku koodinimi ollisalo voisi tuoda paljonkin uutta taktiselle puolelle.

Paljon tulos tosin paranisi jo pätevän puolustajan ja maalivahdin hankkimisellakin.

Kumpi on sitten parempi, maksaa 200k valmentajalle loppukaudesta vai tiputtaa loppukauden yleisökeskiarvo n 2500 tasolle.
karkeasti laskettuna jäljellä kotipelejä: 23 ja jos keskimäärin hallilla kävijä (lippu + ostokset) jättää 30€ on tuo budjetoidusta 3500 katsojasta
(3500-2500*30€*23) = 690 000 euroa, miinus verot.

Ei kannata?

 

[H P K]

En nyt ehkä itse näe, miksi jotkut niin voimakkaasti täällä vastustaa Pantsen vaihtamista parempaan. Todennäköisesti kuka tahansa olisi parempi vaihtoehto, koska Pantsen eväät (lue purkka) on syöty jo niin monesti, ettei muutosta enää ole tulossa.

Valmentajan tulisi olla kalleimpia miehiä rosterissa, enkä tarkoita kalliilla, että raipelle maksettaisiin 500k vain jotta olisi kallis. Meriittejä tai loistava pelikirja tulisi löytyä.

Täällä palstalla on arvosteltu, että veskat, pakit ja hyökkääjät sais lähteä ja parempia tilalle. Mylläri ei ole hyvässä vireessä, mutta tukisiko toimiva pelikirja maalivahdin heikkouksia? Jos valmentaja osaisi ohjeistaa puolustuksen tekemään juuri niitä asioita joita veskarilta jää hoitamatta?
Puolustuksessamme on alisuorittajia, mutta uskon, että punaisella langalla jopa Nikkilä näyttäisi puolustajalta.

Niin meinaat et Nikkilä pitäis laittaa nostamaan Myllyniemeä olkapäistä ettei vajoais sinne mollojen väliin ja antamaan vauhtia sivuttaisliikkeeseen, ei välttämättä huono ajatus....

 

[Läskisalo]

Tuo @Jääkaappi n vaihtoehto voisi olla miettimisen arvoinen. Itse näen pelitavallisten ongelmien lisäksi ongelman siinä, että turuilla ja toreilla joukkueen huonous henkilöityy juuri Pantseen. Vähän samoja merkkejä on ilmassa kun aikanaan Rautakorven kanssa, että pelataan miten pelataan, niin Rautakorven Kerhoa en mene katsomaan. Eli vaikka peli taikaiskusta paranisikin, niin väki jäisi silti kotiin, koska Pantsenpaskakiekko. Jollain muutoksilla pitäisi raikkautta saada ja se on toimiston asia päättä minkälaisia muutoksia tarvitaan. Mielestäni valmennusjohdossa pitää tapahtua jotakin. Tällä tyylillä ei voi enää jatkaa. Tämä on tälläisenaan nähty ja väsyneeksi havaittu.

 

[Pika1]

Kumpi on sitten parempi, maksaa 200k valmentajalle loppukaudesta vai tiputtaa loppukauden yleisökeskiarvo n 2500 tasolle.
karkeasti laskettuna jäljellä kotipelejä: 23 ja jos keskimäärin hallilla kävijä (lippu + ostokset) jättää 30€ on tuo budjetoidusta 3500 katsojasta
(3500-2500*30€*23) = 690 000 euroa, miinus verot.

Ei kannata?

Ööö...

Siis Pantsen vuoksi 1000 ihmistä jättää tulematta hallille?
Kukas on se Mäkkaiverin pikkuserkku joka tuolla erehtymättömällä talousosaamisellasi pystyy vetämään nuo 1000 takaisin? Hassuja kirjoittelit tai sitten en ymmärtänyt vitsiäsi.

Asiaan: Kukas Hämeenlinnan gallupissa olisi ykkössuosikki korvaamaan Pantse tällä kaudella?
Kauhean monta vapaata osaajaa ei taida olla.
Summanen-Helminen kaksikko voisi olla kova

 

[Musta_Kyy]

En nyt ehkä itse näe, miksi jotkut niin voimakkaasti täällä vastustaa Pantsen vaihtamista parempaan. Todennäköisesti kuka tahansa olisi parempi vaihtoehto, koska Pantsen eväät (lue purkka) on syöty jo niin monesti, ettei muutosta enää ole tulossa.

Tällä palstalla tuskin kukaan vastustaa sitä, että Pantse vaihdetaan parempaan valmentajaan, jolla on parantava vaikutus koko kauden suuntaan. Mutta jos lähdetään hankkimaan valmentajaa periaatteella "kuka tahansa olisi parempi vaihtoehto", ei kannata tehdä muutosta, maksaa kahden koutsin palkkaa ja kyntää luultavasti vieläkin syvemmälle, sekä pelillisesti että taloudellisesti.

Täällä palstalla on arvosteltu, että veskat, pakit ja hyökkääjät sais lähteä ja parempia tilalle. Mylläri ei ole hyvässä vireessä, mutta tukisiko toimiva pelikirja maalivahdin heikkouksia? Jos valmentaja osaisi ohjeistaa puolustuksen tekemään juuri niitä asioita joita veskarilta jää hoitamatta?

Juu, J.Jalonen varmaan saisi joukkueen pelaamaan niin. Mutta paremmalla materiaalilla edes hän ei ollut taikuri, joka olisi saanut puolustuksen tukkimaan kaikki Puurulan Jonin puutteet.

Joukkueena pelaaminen? Pelaajat osaavat jotenkin norsulaumana lähteä hyökkäykseen, mutta ristikulmaan se päätyy melkeimpä aina. Sama puolustuksessa. Katsoin HPK-Jyp perhepelin paikanpäällä vaikka olinkin itselleni luvannut, etten hallin penkkejä kuluta ennenkuin Pantse on poistunut penkin takaa. Pelissä oli 1 ! oppikirjan muikainen viisikkopuolustus, jossa etäisyydet, ym oli kohdillaan ja tuo tilanne päätyi paitsioon. Joukkue on täynnä loistaviakin ammattilaisia, jotka joutuvat selviämään yksin tuolla kentällä omalla osaamisellaan, uskallan väittää, että jos ammattilaiset tietäisivät mitä ketjukaverien kuuluisi tehdä, tilanteiden luomiseen tai puolustamiseen ei tarvitsisi kokoajan juosta niin paljon ja oltaisiin joskus jopa se joukkue joka on kokoajan askeleen edellä.

Tilannehan on ihan sama kuin menisi uuteen työpaikkaan, mutta kukaan ei kertoisi mitä pitää tehdä. Vanhalla työkokemuksella tietäisi suunnilleen mitä tulee tehdä, mutta siinä se sitten olisikin, ei ohjeita, ei laadukasta työtä. Ja työntekijän vikahan se sitten on kun työt ei sujukaan niinkuin pitäisi.

Jos tämä on totta, eikä mihinkään ole mitään pelisysteemiä, kannattaa toki Pantse suksia pois.

 

[Rinksu]

Mylläri ei ole hyvässä vireessä, mutta tukisiko toimiva pelikirja maalivahdin heikkouksia? Jos valmentaja osaisi ohjeistaa puolustuksen tekemään juuri niitä asioita joita veskarilta jää hoitamatta?

Itse asiassahn tuo on jo tehty. HPK:n puolustuspeli on mennyt inhorealistisempaan suuntaan viime pelit. Ongelma on vain se, ettei sellaista pelikirjaa olekaan, jolla vastustaja ei yhtään paikkaa saa. Ja se, että Myllärille menee edelleen helppoja. Puolustuksen suurin heikkous ei ole mielestäni pelaaminen puolustusalueella (muutamaa hasardiherkkää yksilöä lukuunottamatta), vaan surkea pelikirja hyökkäyssuuntaan. Erittäin hidasta ja ponnetonta. Tähän saataisiin apuja, kun joukkuueessa olisi se kunnon "puck-carrying defenseman"

Hyökkäyspelistä yleensä olen kanssasi samaa mieltä. Todella mielikuvituksetonta puurtamista, hidasta ja tehotonta kulmissa pyörimistä. Lisäksi Polakista ja kumppaneista ei oikein saada mitään irti, kun systeemi ei tue heidän vahvuuksiaan.

 

[Musta_Kyy]

Siis Pantsen vuoksi 1000 ihmistä jättää tulematta hallille?
Kukas on se Mäkkaiverin pikkuserkku joka tuolla erehtymättömällä talousosaamisellasi pystyy vetämään nuo 1000 takaisin? Hassuja kirjoittelit tai sitten en ymmärtänyt vitsiäsi.

Niin, ei sitä tosiaan löydy, kun näyttää olevan Ruutu-sopimus 12kk määräikaiseksi tehtynä aika monella...

Asiaan: Kukas Hämeenlinnan gallupissa olisi ykkössuosikki korvaamaan Pantse tällä kaudella?

Tällä palstalla on selkeässä johdossa visionääri nimeltään Kuka Tahansa.

 

[Rinksu]

Itsekin olen potkujen perään huudellut, mutta järjellä kun ajattelee ja kuten @Aamuetana jo totesi, ei potkuista olisi isossa kuvassa mitään järkeä. Kerhon resursseilla kun mitään ns. varmaa nimeä (Kivi) tänne ei saada ja melko turhaa on paskaa vaihtaa toiseen vain vähemmän paskempaan.

No, tämä on se mistä minäkin olen ollut samaa mieltä. Joku Elomo tai Helminen tai keitä näitä nyt on, ei vie asioita mihinkään suuntaan.Lisäksi joku high risk/low reward-tyylinen veto kuten Raimo Summanen, josta aika ajoi ohi jo kymmenen vuotta sitten ja on kunnostautunut sen viimeisen vuosikymmenen lähinnä potkujen saamisessa, olisi täysin aivoton vaihtoehto. Jos ei Kerholla ole rahaa/imua hommata parempaa vaihtoehtoa, niin sitten on pakko koittaa vahvistaa joukkuetta ja mennä Pantsella.

 

[hokipekka]

Ööö...

Siis Pantsen vuoksi 1000 ihmistä jättää tulematta hallille?
Kukas on se Mäkkaiverin pikkuserkku joka tuolla erehtymättömällä talousosaamisellasi pystyy vetämään nuo 1000 takaisin? Hassuja kirjoittelit tai sitten en ymmärtänyt vitsiäsi.

Asiaan: Kukas Hämeenlinnan gallupissa olisi ykkössuosikki korvaamaan Pantse tällä kaudella?
Kauhean monta vapaata osaajaa ei taida olla.
Summanen-Helminen kaksikko voisi olla kova

Ei Pantse tietenkään yksin tuota pudotusta tee. Peliesitykset eivät Pantsen alaisuudessa tule paranemaan, se on jo nähty.
Huonot peliesitykset ja sarja jumbona oleminenhan ne on mitkä tuota yleisömäärää laskee.
Toimiva pelisysteemi ja tuore valmentaja nostaisivat peliesityksiä paremmiksi ja Hämeenlinnassahan tykätään käydä enemmän hallilla silloin kuin menee joukkueellakin hyvin.