Yleisön pyynnöstä (tai siitä huolimatta) otetaan uusiksi sama yhteisöllinen projekti kuin vuosi sitten. Koitetaan siis kerätä palstalaisilta mahdollisimman kattavasti arvosteluja kaikista sarjan pelaajista + valmennuksista, ja minä sitten kauden kynnyksellä lasken kerätystä datasta keskiarvoja, paremmuusjärjestyksiä ja mitä muuta nyt sitten keksitäänkään.
Aloitetaan maalivahdeilla ja valmennuksella, kun niissä ei kummassakaan ole varmaankaan kovin suuria muutoksia tulossa ennen kauden alkua. Pakkien ja hyökkääjien osalta venttaillaan nyt vielä jonkun aikaa uusia tulijoita, mutta käynnistän niistäkin vastaavat ketjut jonkin ajan päästä. Projektiin on joka tapauksessa hyvin aikaa osallistua ja viestiään voi myös muokata vapaasti siihen asti, kunnes ilmoitan aloittavani tulosten kirjaamisen.
Arvosana-asteikko on 0-10 ja jonkinlainen ohjeellinen taulukko on tämä:
10 - "Liian hyvä liigaan. Tätä kovempaa molaria ei liigassa voi nähdä."
9 - "Tähtipelaaja. Olisi ykkösveskari missä tahansa liigaseurassa ja saattaa pelata MM-kisajoukkueessakin."
8 - "Kärkipelaaja. Kelpaisi ykkösvahdiksi mihin tahansa liigaseuraan ja on todennäköisesti ainakin EHT-ringissä."
7 - "Hyvää liigatasoa. Kelvollinen ykkösmaalivahti mille tahansa seuralle."
6 - "Runkopelaaja. Saattaa olla jossain joukkueessa jopa ykkösvahtina."
5 - "Keskitason liigapelaaja. Ei mitään asiaa mestarikandidaattien ykkösvahdiksi, mutta kuitenkin parempi kuin puolet kaikista muista liigavahdeista."
4 - "Keskitasoa huonompi liigapelaaja. Esimerkiksi selvä kakkosmaalivahti."
3 - "Rivimies. Menettelee satunnaisena tuuraajana, joka availee luukkua ja pelaa kaudessa max. 10 ottelua."
2 - "Täytemies. Ei pitäisi olla vielä edes vakiokokoonpanon kakkosvahti."
1 - "Reservi. Oikea sarjataso on vielä joko junnut tai Mestis."
0 - "Nolla. Esimerkiksi juniori, jonka ei pitäisi päästä liigassa edes avaamaan vaihtoaition luukkua."
Säännöt ja ohjeet:
* Käyttäkää arvosanana joko kokonaislukua (esim. 8) tai yhdellä desimaalilla (esim. 7,5).
* Antakaa arvosana kaikille maalivahdeille.
* Merkitkää kuitenkin selvästi oma suosikkiseuranne. En huomioi suosikkiseuran pelaajillle annettuja arvosanoja lopputuloksiin.
* Älkää muuttako pelaajien järjestystä tuosta listastani (helpottaa huomattavasti kun lasken arvosanoja yhteen).
* Muiden näkemysten dissaaminen on ihan urpoa ja turhaa. Kaikkien mielipiteet ovat tässä tismalleen saman arvoisia, joten keskittykää nillittämisen sijaan tekemään itse oikeammat arviot.
* Käytännön vinkkejä arvosanan arvioimiseen: kannattaa ehkä valita ensin vertailukohdaksi joku sellainen maalivahti, jolle on helpointa antaa arvosana. Sen jälkeen voi sitten jokaisen muun maalivahdin kohdalla miettiä, että onko hän tätä edellistä parempi vai huonompi. Voi esimerkiksi miettiä vaihtaisiko arvioitavan maalivahdin päittäin oman suosikkijoukkueensa molariin vai ei.
Pelaajalista eliteprospects-linkkeineen ilmestyy ihan hetken päästä tuohon alle. Mahdollisista virheistä ja puutteista saa huudella, tiedot on otettu ep:stä, jossa silloin tällöin on virheitä. Jos liigaan tulee vielä uusia maalivahteja, niin otetaan niiden osalta sitten vielä pikainen uusintakierros ennen kauden alkua.
Aloitetaan maalivahdeilla ja valmennuksella, kun niissä ei kummassakaan ole varmaankaan kovin suuria muutoksia tulossa ennen kauden alkua. Pakkien ja hyökkääjien osalta venttaillaan nyt vielä jonkun aikaa uusia tulijoita, mutta käynnistän niistäkin vastaavat ketjut jonkin ajan päästä. Projektiin on joka tapauksessa hyvin aikaa osallistua ja viestiään voi myös muokata vapaasti siihen asti, kunnes ilmoitan aloittavani tulosten kirjaamisen.
Arvosana-asteikko on 0-10 ja jonkinlainen ohjeellinen taulukko on tämä:
10 - "Liian hyvä liigaan. Tätä kovempaa molaria ei liigassa voi nähdä."
9 - "Tähtipelaaja. Olisi ykkösveskari missä tahansa liigaseurassa ja saattaa pelata MM-kisajoukkueessakin."
8 - "Kärkipelaaja. Kelpaisi ykkösvahdiksi mihin tahansa liigaseuraan ja on todennäköisesti ainakin EHT-ringissä."
7 - "Hyvää liigatasoa. Kelvollinen ykkösmaalivahti mille tahansa seuralle."
6 - "Runkopelaaja. Saattaa olla jossain joukkueessa jopa ykkösvahtina."
5 - "Keskitason liigapelaaja. Ei mitään asiaa mestarikandidaattien ykkösvahdiksi, mutta kuitenkin parempi kuin puolet kaikista muista liigavahdeista."
4 - "Keskitasoa huonompi liigapelaaja. Esimerkiksi selvä kakkosmaalivahti."
3 - "Rivimies. Menettelee satunnaisena tuuraajana, joka availee luukkua ja pelaa kaudessa max. 10 ottelua."
2 - "Täytemies. Ei pitäisi olla vielä edes vakiokokoonpanon kakkosvahti."
1 - "Reservi. Oikea sarjataso on vielä joko junnut tai Mestis."
0 - "Nolla. Esimerkiksi juniori, jonka ei pitäisi päästä liigassa edes avaamaan vaihtoaition luukkua."
Säännöt ja ohjeet:
* Käyttäkää arvosanana joko kokonaislukua (esim. 8) tai yhdellä desimaalilla (esim. 7,5).
* Antakaa arvosana kaikille maalivahdeille.
* Merkitkää kuitenkin selvästi oma suosikkiseuranne. En huomioi suosikkiseuran pelaajillle annettuja arvosanoja lopputuloksiin.
* Älkää muuttako pelaajien järjestystä tuosta listastani (helpottaa huomattavasti kun lasken arvosanoja yhteen).
* Muiden näkemysten dissaaminen on ihan urpoa ja turhaa. Kaikkien mielipiteet ovat tässä tismalleen saman arvoisia, joten keskittykää nillittämisen sijaan tekemään itse oikeammat arviot.
* Käytännön vinkkejä arvosanan arvioimiseen: kannattaa ehkä valita ensin vertailukohdaksi joku sellainen maalivahti, jolle on helpointa antaa arvosana. Sen jälkeen voi sitten jokaisen muun maalivahdin kohdalla miettiä, että onko hän tätä edellistä parempi vai huonompi. Voi esimerkiksi miettiä vaihtaisiko arvioitavan maalivahdin päittäin oman suosikkijoukkueensa molariin vai ei.
Pelaajalista eliteprospects-linkkeineen ilmestyy ihan hetken päästä tuohon alle. Mahdollisista virheistä ja puutteista saa huudella, tiedot on otettu ep:stä, jossa silloin tällöin on virheitä. Jos liigaan tulee vielä uusia maalivahteja, niin otetaan niiden osalta sitten vielä pikainen uusintakierros ennen kauden alkua.
Viimeksi muokattu: