Projektin perusidea on selitetty tässä ketjussa, jossa arvioidaan maalivahteja. Kannattaa siis aloittaa homma siitä ja siirtyä vasta sitten tähän ketjuun.
Arvosana-asteikko on myös tässä 0-10. Jokainen voi itse ratkaista sen kuinka paljon painottaa päävalmentajaa ja minkä verran muuta valmennusryhmää. Tässä kuitenkin jonkinlainen ohjeellinen taulukko arvostelun tueksi:
10 - "Liian hyvä liigaan. Tämän porukan pitäisi valmentaa maajoukkuetta."
9 - "Tähtikoutsit. Mikä tahansa seura ottaisi riemulla tämän valmennuksen. Kelpaisi myös kovempiin sarjoihin."
8 - "Kärkipäätä. Kelpaisi mille tahansa liigaseuralle."
7 - "Hyvää tasoa. Useimmissa seuroissa olisi vähintään harkinnassa."
6 - "Runkotasoa. Keskitasoa parempi valmennus liigaan."
5 - "Keskitasoa liigaan. Tällä valmennuksella ei ehkä voiteta mestaruutta, mutta on kuitenkin parempi kuin puolella muista seuroista."
4 - "Keskitasoa huonompi valmennus liigaan.
3 - "Rivivalmennus. Vasta uransa alussa ja opettelee hommaa, tai sitten seuraan ei vaan ole saatu parempaa valmennusta."
2 - "Täytetasoa. Koska pitäähän seuralla nyt sentään jotkut valmentajat olla."
1 - "Reservi. Oikea sarjataso olisi vielä joko junnut tai Mestis."
0 - "Nolla. Tämän valmennuksen pitäisi seurata liigaa korkeintaan katsomosta tai kotisohvalta."
Säännöt ja ohjeet:
* Käyttäkää arvosanana joko kokonaislukua (esim. 8) tai yhdellä desimaalilla (esim. 7,5).
* Antakaa arvosana kaikille seuroille.
* Merkitkää kuitenkin selvästi oma suosikkiseuranne. En huomioi suosikkiseuran valmennuksille annettuja arvosanoja lopputuloksiin.
* Älkää muuttako pelaajien järjestystä tuosta listastani (helpottaa huomattavasti kun lasken arvosanoja yhteen).
* Muiden näkemysten dissaaminen on ihan urpoa ja turhaa. Kaikkien mielipiteet ovat tässä tismalleen saman arvoisia, joten keskittykää nillittämisen sijaan tekemään itse oikeammat arviot.
* Käytännön vinkkejä arvosanan arvioimiseen: kannattaa ehkä valita ensin vertailukohdaksi sellainen valmennus, jolle on helpointa antaa arvosana. Sen jälkeen voi sitten jokaisen muun kohdalla miettiä, että onko hän tätä edellistä parempi vai huonompi. Voi esimerkiksi miettiä vaihtaisiko arvioitavan valmennuksen päittäin oman suosikkijoukkueensa kanssa vai ei.
* Viime vuonna valmennuksille jaettiin aika hyvät arvosanat. Muistutankin, että arvosana 5 ei tarkoita huonoa valmentajaa, vaan se on tosiaankin tarkoitettu liigan keskitason valmentajaksi ja rivinne keskiarvo pitäisi siis olla hyvin lähellä vitosta. Käyttäkää siis rohkeasti koko arvosteluskaalaa.
Arviointilista tulee seuraavaan viestiin.
Arvosana-asteikko on myös tässä 0-10. Jokainen voi itse ratkaista sen kuinka paljon painottaa päävalmentajaa ja minkä verran muuta valmennusryhmää. Tässä kuitenkin jonkinlainen ohjeellinen taulukko arvostelun tueksi:
10 - "Liian hyvä liigaan. Tämän porukan pitäisi valmentaa maajoukkuetta."
9 - "Tähtikoutsit. Mikä tahansa seura ottaisi riemulla tämän valmennuksen. Kelpaisi myös kovempiin sarjoihin."
8 - "Kärkipäätä. Kelpaisi mille tahansa liigaseuralle."
7 - "Hyvää tasoa. Useimmissa seuroissa olisi vähintään harkinnassa."
6 - "Runkotasoa. Keskitasoa parempi valmennus liigaan."
5 - "Keskitasoa liigaan. Tällä valmennuksella ei ehkä voiteta mestaruutta, mutta on kuitenkin parempi kuin puolella muista seuroista."
4 - "Keskitasoa huonompi valmennus liigaan.
3 - "Rivivalmennus. Vasta uransa alussa ja opettelee hommaa, tai sitten seuraan ei vaan ole saatu parempaa valmennusta."
2 - "Täytetasoa. Koska pitäähän seuralla nyt sentään jotkut valmentajat olla."
1 - "Reservi. Oikea sarjataso olisi vielä joko junnut tai Mestis."
0 - "Nolla. Tämän valmennuksen pitäisi seurata liigaa korkeintaan katsomosta tai kotisohvalta."
Säännöt ja ohjeet:
* Käyttäkää arvosanana joko kokonaislukua (esim. 8) tai yhdellä desimaalilla (esim. 7,5).
* Antakaa arvosana kaikille seuroille.
* Merkitkää kuitenkin selvästi oma suosikkiseuranne. En huomioi suosikkiseuran valmennuksille annettuja arvosanoja lopputuloksiin.
* Älkää muuttako pelaajien järjestystä tuosta listastani (helpottaa huomattavasti kun lasken arvosanoja yhteen).
* Muiden näkemysten dissaaminen on ihan urpoa ja turhaa. Kaikkien mielipiteet ovat tässä tismalleen saman arvoisia, joten keskittykää nillittämisen sijaan tekemään itse oikeammat arviot.
* Käytännön vinkkejä arvosanan arvioimiseen: kannattaa ehkä valita ensin vertailukohdaksi sellainen valmennus, jolle on helpointa antaa arvosana. Sen jälkeen voi sitten jokaisen muun kohdalla miettiä, että onko hän tätä edellistä parempi vai huonompi. Voi esimerkiksi miettiä vaihtaisiko arvioitavan valmennuksen päittäin oman suosikkijoukkueensa kanssa vai ei.
* Viime vuonna valmennuksille jaettiin aika hyvät arvosanat. Muistutankin, että arvosana 5 ei tarkoita huonoa valmentajaa, vaan se on tosiaankin tarkoitettu liigan keskitason valmentajaksi ja rivinne keskiarvo pitäisi siis olla hyvin lähellä vitosta. Käyttäkää siis rohkeasti koko arvosteluskaalaa.
Arviointilista tulee seuraavaan viestiin.