Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2015–2016

[valkosulka]

Arvon veli,

Ettei Kerhon aktiivinen peli ei olisi vaikuttanut SaiPan peliin? Nyt on sulta unohtunut se että jäällä on kaksi (2) joukkuetta. Joo, peli tosiaan muuttuu "sekavaksi" kun toinen painaa jatkuvasti päälle. Sehän on hyvänen aika juuri tarkoituskin.

 

[clayman]

Arvon veli,

Ettei Kerhon aktiivinen peli ei olisi vaikuttanut SaiPan peliin? Nyt on sulta unohtunut se että jäällä on kaksi (2) joukkuetta. Joo, peli tosiaan muuttuu "sekavaksi" kun toinen painaa jatkuvasti päälle. Sehän on hyvänen aika juuri tarkoituskin.

Niin, mutta joukkueen peli voi olla sekaisin ilman, että vastustaja siihen vaikuttaa. Jos ajatukset ovat muualla tai valmistautuminen on ollut heikkoa, voi esim. syöttöpeli olla sekavaa jo muutenkin - onhan tuota nähty Kerhonkin osalta. Lähtökohtaisesti heikko peli SaiPalta.

 

[Aamuetana]

Niin, mutta joukkueen peli voi olla sekaisin ilman, että vastustaja siihen vaikuttaa. Jos ajatukset ovat muualla tai valmistautuminen on ollut heikkoa, voi esim. syöttöpeli olla sekavaa jo muutenkin - onhan tuota nähty Kerhonkin osalta. Lähtökohtaisesti heikko peli SaiPalta.

Ja silloin kun kyseessä on HPK, niin sehän on selvää että SaiPan huono peli oli niiden omaa huonoutta, eikä HPK:n hyvyyttä.

 

[#76Sally]

Pitkästä aikaa pystyi poistumaan pelistä hymyillen. Pelissä oli tunnetta mukana ja siitä kiitos ennenkaikkea joukkueelle mutta myös vastustajalle, että tuomareille. Tällaista on kyllä kaivannut jo pidempään. Kertoo tietysti omaa kieltään tilanteesta jos peliin oleellisesti kuuluvaa asiaa, eli tunnetta, ei ole kuin osassa peleistä mutta toivottavasti jatkossa sitten useammin.

Pelilisesti ihan OK suoritus. Eka erä parasta ja kiekkoa saatiin mukavasti hyökkäysalueelle. Maaleja ei toki tullut kuin yksi mutta muuten mielestäni siis hyvää pelaamista. Ylivoimallakin kiekkoa liikuteltiin selvästi aiempaa nopeammin ja se avasi heti sekä syöttö-, että laukaisupaikkoja. Myös puolustusalueenpeli oli petraantunut selvästi aiemmasta enkä ainakaan mitään isompia viheitä siellä huomannut. Taklauspeli myös tänään aktiivista joka osaltaan tietysti nostaa tunnelmaa.

Pelaajistosta voisi nostaa esiin tietysti Laurikaisen joka torjui varmasti vaikka ainoa maali hänen piikkinsä meneekin. Nikkilältä myös juuri sitä pelaamista, josta hänet tunnetaan eli kovia ja puhtaita taklauksia. Jasulle myös iso hatunnosto, kun antoi Löfquistille sitä mitä hän oli pitkään jo tilannutkin.

 

[Rinksu]

Nikkilältä myös juuri sitä pelaamista, josta hänet tunnetaan eli kovia ja puhtaita taklauksia.

Nikkilä on kyllä parantanut lähiaikoina otteitaan. Pyrkii taklaamaan ja nyt niitä lapsuksia ei niin tule. Se numeroihin ajo nyt oli vähän siinä ja siinä. En nyt varsinaisesti olisi kritisoinut jos kympin oli saanut päälle.

 

[BlackWolf]

Jasulle iso plussa tuosta lopun toiminnasta. Ei Kerho kyllä mitenkään hyvin pelannut, mutta voitto on aina voitto. SaiPa oli kyllä todella huono, odotin heiltä jotain aivan muuta.

SaiPa on pelannut jo pitkään aikalailla päin persettä, pari ihan ok suoritusta pitkän tappioputken jälkeen, vähän kuten Kerholla, mutta se siitä, varmaan Pantterin hyvyyttä tms. että toinen pelaa paskasti.

Mutta se asia oli tuo Jasu, saisko tolle jatkoa, kiitos. On kyllä yksi niistä harvoista, jotka on todellakin menneet eteenpäin ja ottaneet sitä joukkuetta sinne reppuselkään, sen minkä vaan suinkin kykenee. Olisi hienoa katsella Jasun irvistystä myös jatkossa, tosin tässäkin taitaa iskeä ne realiteetit kovaa kasvoille, kun siellä vetelee Vänttiset ja Kiilholmat top 20 pistepörssissä, sen jälkeen kun vaihtoivat seuraa.

 

[clayman]

Ja silloin kun kyseessä on HPK, niin sehän on selvää että SaiPan huono peli oli niiden omaa huonoutta, eikä HPK:n hyvyyttä.

Hohhoijaa... Väittikö joku niin?

SaiPalta lähtökohtaisesti heikko peli. Piste. Ei ole mitään Kerholta pois. Voitto tuli. Oli nyt vaan heikompi esitys vierailijoilta, ainakin mitä on totuttu näkemään. Välillä sähläsivät ihan omia aikojaan.

 

[puuha-pete]

Katsoin nyt koosteen ja Jasulle kyllä nyt papukaijamerkki ja kaikki päälle. Noin se pitää toimia, lähin jätkä menee ja yrittää edes tehdä jotakin vaikka sitten itse saisikin vähän kyytiä, tosin Jasu pärjäsi ihan kivasti.

Jasulla on muutenkin ollut erinomainen asenne koko kauden ja on kyllä mennyt eteenpäinkin tänä aikana mitä Kerhossa on pelannut. Hyvä Juhani Jasu!

 

[valkosulka]

Kyllä nyt vaikuttaa vakavasti siltä, että tietyt tutut negailijat tulkitsevat aina asiat oman synkän maailmankatsomuksensa mukaisesti. Jos HPK eliminoi vastustajan vahvuudet, kuten todella tapahtui tänä iltana, niin silloin vastustaja oli vain paska. Olisikohan aika edetä hieman asiantuntevampaan analyysiin?

 

[clayman]

Kyllä nyt vaikuttaa vakavasti siltä, että tietyt tutut negailijat tulkitsevat aina asiat oman synkän maailmankatsomuksensa mukaisesti. Jos HPK eliminoi vastustajan vahvuudet, kuten todella tapahtui tänä iltana, niin silloin vastustaja oli vain paska. Olisikohan aika edetä hieman asiantuntevampaan analyysiin?

Vai olisiko mahdollista että SaiPa ei ollut parhaimmillaan tänään ja sen lisäksi Kerho pelasi heidät pois parhaimmilta paikoilta? Koska SaiPa nyt ei vaan ollut niin hyvä kuin yleensä on nähty, etenkään tällä kaudella.

Kukaan ei kai väittänyt Kerhon voiton tulleen pelkästään SaiPan paskuuden takia. Jotkut vaan haluavat väkisin vääntää asian niin. Kyse oli SaiPan otteista. Ihmeteltiin kuinka heikkoja olivat. Väärin ihmetelty.

 

[Aamuetana]

Kyllä nyt vaikuttaa vakavasti siltä, että tietyt tutut negailijat tulkitsevat aina asiat oman synkän maailmankatsomuksensa mukaisesti. Jos HPK eliminoi vastustajan vahvuudet, kuten todella tapahtui tänä iltana, niin silloin vastustaja oli vain paska. Olisikohan aika edetä hieman asiantuntevampaan analyysiin?

Jännä myös että esim. Hereworth ei ole vaivaantunut kirjoittamaan illan voittopelin jälkeen mitään muuta kuin huonosta yleisömäärästä.

 

[clayman]

Jännä myös että esim. Hereworth ei ole vaivaantunut kirjoittamaan illan voittopelin jälkeen mitään muuta kuin huonosta yleisömäärästä.

Puhutaan koulukiusaamisen tyylisistä kommenteista ja päivitellään "miksi lyödään lyötyä jne". Sitten heitellään itse täällä vastaavanlaisia tekstejä. Tuo sitä "koulukiusaamista" on. Eriäviä mielipiteitä ei saisi olla. Väärin keskusteltu.

 

[valkosulka]

Vai olisiko mahdollista että SaiPa ei ollut parhaimmillaan tänään ja sen lisäksi Kerho pelasi heidät pois parhaimmilta paikoilta? Koska SaiPa nyt ei vaan ollut niin hyvä kuin yleensä on nähty, etenkään tällä kaudella.

Kukaan ei kai väittänyt Kerhon voiton tulleen pelkästään SaiPan paskuuden takia. Jotkut vaan haluavat väkisin vääntää asian niin. Kyse oli SaiPan otteista. Ihmeteltiin kuinka heikkoja olivat. Väärin ihmetelty.

Miksi sinulle on niin vaikeata myöntää, että Saipa ihan varmasti yritti olla ns. parhaimmillaan, mutta HPK tylsytti vastustajien terän hyvällä draivilla? Etkö joskus haluaisi antaa tunnustusta omalle joukkueelle? Onko se niin vaikeaa?

 

[Aamuetana]

Puhutaan koulukiusaamisen tyylisistä kommenteista ja päivitellään "miksi lyödään lyötyä jne". Sitten heitellään itse täällä vastaavanlaisia tekstejä. Tuo sitä "koulukiusaamista" on. Eriäviä mielipiteitä ei saisi olla. Väärin keskusteltu.

Okei. Me ymmärretään asiat sitten hieman eri tavalla.

Jos vielä hieman viitsisit avata mitä yrität sanoa, tai millä tavalla olen nyt kiusaaja?

 

[clayman]

Miksi sinulle on niin vaikeata myöntää, että Saipa ihan varmasti yritti olla ns. parhaimmillaan, mutta HPK tylsytti vastustajien terän hyvällä draivilla? Etkö joskus haluasi antaa tunnustusta omalle joukkueelle? Onko se niin vaikeaa?

Luitko alkuperäisen viestini peliin liittyen? Posia mukana.

Sinun mielestä joukkueilla ei koskaan ole huonoja iltoja / päiviä ja kaikki ovat aina parhaimmillaan?

Onko niin vaikeata olla vääntämättä negaa muiden viesteistä? Onko pakko olettaa, että yritetään vähätellä voittoa?

 

[Rinksu]

Kahden kuntopuntarin alapäässä olevan joukkueen peliähän tuo oli. Kaikin puolin sekavaa peliä, jossa hienouksia ei niin ollut. Kerhon paketti oli mielestäni kuitenkin ihan tiivis ja rokottivat sitten paikoistaan ihan hyvällä prosentilla.

SaiPa oli kovin hampaaton, varmasti osittain tuon Kerhon tiiviin puolustuspelinkin vuoksi. Varsinkin YV:llä tuo hampaattomuus oikein erityisesti näkyi. Surkea syöttö viivaan ja Koivisto läpi ja siitä pelille niitti. Vähän Laurikainen tietysti loi jännitystä peliin, mutta sattuuhan noita. Muuten pääsi aikas helpolla tänään.

 

[clayman]

Okei. Me ymmärretään asiat sitten hieman eri tavalla.

Jos vielä hieman viitsisit avata mitä yrität sanoa, tai millä tavalla olen nyt kiusaaja?

No millä tavalla täällä Kerhon toimia kritisoivat ovat kiusaajia? Ei ole oikeutta kritisoida? Tai aihetta? Fanit / kannustajat ovat kuitenkin kuluttajia, näin yksinkertaistettuna. Ja kuluttajilla on oikeus kritisoida.

 

[Aamuetana]

No millä tavalla täällä Kerhon toimia kritisoivat ovat kiusaajia? Ei ole oikeutta kritisoida? Tai aihetta? Fanit / kannustajat ovat kuitenkin kuluttajia, näin yksinkertaistettuna. Ja kuluttajilla on oikeus kritisoida.

Jos vielä vastaat siihen kysymykseen niin päästään eteenpäin?

 

[clayman]

Jos vielä vastaat siihen kysymykseen niin päästään eteenpäin?

Täällä on toistuvasti puututtu tiettyjen kirjoittajien teksteihin, eri viesteissä "lällätetty" ja vihjailtu kuinka he vaan negailevat ja toimivat väärin jne. Olen törmännyt vastaavanlaiseen toimintaan selvittäessäni kiusaamistapauksia. Erilaisuuden hyväksyminen jne. Kunnioitetaan toisten mielipiteitä.

Nytkin vähätellään toisten näkemystä vastustajan otteista. Tulisi olla asiantuntevampia kommentteja. Onko täällä jollakin todellista kompetenssia sanoa, onko toisen näkemys asiantuntevampi kuin toisen? Tuohan on vaan hieno tapa ilmaista, että toinen olisi full of shit.

 

[TJ MACKEY]

Jännä myös että esim. Hereworth ei ole vaivaantunut kirjoittamaan illan voittopelin jälkeen mitään muuta kuin huonosta yleisömäärästä.

Pyydät sisältöä ja antia keskustelulle ja samalla keskityt pohtimaan toisen nimimerkin aktiivisuutta keskustelussa, ilman sanaakaan ketjun aiheesta.

Koitetaan nyt perkele me kaikki tulemaan pois sieltä poterosta, puhutaan Kerhosta, pelistä ja siihen liittyvistä ilmiöistä, mutta nimimerkkien välinen pippelinmittaus ei johda mihinkään. Jokainen voi kuvitella olevansa parempi, uskollisempi ja enemmän oikeassa kuin toinen, mutta puhutaan asiasta, puolesta ja vastaan.

Kerholle hemmetin tärkeät pisteet tänään, siis ihan jo uskottavuudenkin kannalta. Tyylipisteitä ei juuri nyt tarvitse kerätä. Laurikainen on jäätävä ukko, helposta maalista huolimatta. Ja sitten Juhani Jasu: aivan helvetin ihailtavaa toimintaa! Tätä on nähty aivan liian vähän viime kausina. Omista pidetään huolta! Toinen herra, Liedes, muuten ihan hyvää suorittamista, mutta eihän tuolla fysiikalla voi pelata noin lempeästi?! Nyt sitä kovuutta kehiin! Tuohon pakettiin ilkeyttä lisää, niin isompiakin ovia voi aueta.

 

[Aamuetana]

Täällä on toistuvasti puututtu tiettyjen kirjoittajien teksteihin, eri viesteissä "lällätetty" ja vihjailtu kuinka he vaan negailevat ja toimivat väärin jne. Olen törmännyt vastaavanlaiseen toimintaan selvittäessäni kiusaamistapauksia. Erilaisuuden hyväksyminen jne. Kunnioitetaan toisten mielipiteitä.

Nytkin vähätellään toisten näkemystä vastustajan otteista. Tulisi olla asiantuntevampia kommentteja. Onko täällä jollakin todellista kompetenssia sanoa, onko toisen näkemys asiantuntevampi kuin toisen? Tuohan on vaan hieno tapa ilmaista, että toinen olisi full of shit.

Minä ainakin tarkoitin sitä, että kun nyt esim. Hereworth (vain esimerkkinä, ei henkilökohtaista nimimerkkiä kohtaan) kirjoittaa aika paljon negatiivista tänne palstalle, ja nyt kun voitettiin, niin siltikin täytyy kaivaa se negatiivinen asia esille. Eikös tämmöisten matsien jälkeen pitäisi antaa posia ja löytää niitä hyviä asioita negatiivisten sijasta?

Jollekin lasi on puoliksi tyhjä, ja jollekin puoliksi täynnä.

 

[clayman]

Toinen herra, Liedes, muuten ihan hyvää suorittamista, mutta eihän tuolla fysiikalla voi pelata noin lempeästi?! Nyt sitä kovuutta kehiin! Tuohon pakettiin ilkeyttä lisää, niin isompiakin ovia voi aueta.

Totta. Välillä Liedes käyttääkin kokoansa hyväksi, mutta enemmän pitäisi hyödyntää sitä, ajaa röyhkeästi maalille ja heittelisi vastustajia seinille. Eniten kyllä sitä suoraviivaista maalille ajoa kaipaisin tyyliin Jamie Benn. Kunnon powerforward siis.

 

[BlackWolf]

Miksi sinulle on niin vaikeata myöntää, että Saipa ihan varmasti yritti olla ns. parhaimmillaan, mutta HPK tylsytti vastustajien terän hyvällä draivilla? Etkö joskus haluaisi antaa tunnustusta omalle joukkueelle? Onko se niin vaikeaa?

Joukkuetilastot | Runkosarja 2015-2016 | Tilastot | Liiga (linkki Liigan kuntopuntariin 10 matsin seurantaan)
Kato nyt vaikka toi. Ei kai se Kerho nyt SaiPaa vastaan ole 10 matsia pelannut putkeen?

 

[clayman]

Minä ainakin tarkoitin sitä, että kun nyt esim. Hereworth (vain esimerkkinä, ei henkilökohtaista nimimerkkiä kohtaan) kirjoittaa aika paljon negatiivista tänne palstalle, ja nyt kun voitettiin, niin siltikin täytyy kaivaa se negatiivinen asia esille. Eikös tämmöisten matsien jälkeen pitäisi antaa posia ja löytää niitä hyviä asioita negatiivisten.

Niin no, aika pitkälti positiivista tässä on keskusteltukin Kerhosta. Sitten kun ihmetellään vastustajan heikompia otteita verrattuna aiemmin nähtyyn, ollaan vähättelemässä muiden asiantuntemusta tai vääntämässä siitä jotain negatiivista.

Joukkuetilastot | Runkosarja 2015-2016 | Tilastot | Liiga (linkki Liigan kuntopuntariin 10 matsin seurantaan)
Kato nyt vaikka toi. Ei kai se Kerho nyt SaiPaa vastaan ole 10 matsia pelannut putkeen?

Vaikeeta on SaiPalla. Hyvin sujui aiemmin syksyllä ja on ollut kiva seurata, kuinka pieni seura pelaa hyvin ja haastaa isommat. Vähän kuten eräs seura joskus taannoin.

 

[Hereworth]

Jaahas, meikäläisen lyyristä preesensiä kaivattu. Täältä pesee:

Voitto tuli lauantaisesta kotikamppailusta. Niin kuin periaatteessa jääkiekkojoukkueelta (tai tuotteelta) sopii oletusarvoisesti odottaakin, lauantai-iltana kotijoukke niistää vastustajat. No, varsinaisesti niistoa ei tapahtunut, sillä vastassa oli surkein SaiPa Rinkelinmäellä vuosiin, esim. Laurikainen ei mihinkään gamesavereihin joutunut venymään. Hyökkäyspeli yskii tällä hetkellä lappeenrantalaisilla pahasti, eli en menisi sanomaan tuon olevan varsinaisesti Kerhon kivikovan puolustuksen aikaansaannos. Samoja koomailuja siellä oli pakeilla kuin tähänkin asti, tällä kertaa kaveri ei vain rankonut kuten kävi esim. keskiviikkona Ässiä vastaan. Lisäksi pelin avaaminen tökkii aivan helvetisti, mutta näillä pojankoltiaisilla + Pantsella tuohon ei muutosta tule tälle kaudelle.

Toisaalta, hyökkäyspeli toimi varsin mallikkaasti ja paikkoja saatiin itse rakennettua paremmin kuin viime pelissä. Eli sikäli tuo voitto nyt ei ollut vain SaiPan tehottomuutta. Lisäksi jätkät vetivät asenteella, jollaista oli pitkästä aikaa ilo katsella eikä esim. Laurikaisen lahjan jälkeen paskottu totaalisesti housuun ja päästetty kaveria tasoihin. Ja erityismaininta taas omallekin pitkäaikaiselle sylkykupilleni Jasulle: Hirveä määrä työntekoa taas tänäänkin, ja lopussa meni epäilemättä muistuttamaan Lofquistia taklauksestaan. Koska viimeksi Kerhon pelaaja on tällaista tehnyt? Aika kauan sitten. Kyllä, minä sanon sen ja voin sen myöntää - Pidän Juhani Jasusta. Noin isännän kuuluukin pelata, eikä saatana nöyristellä ja katsoa vierestä kun Tapparat ja HIFK:t käy pisteet viemässä ilman mustelmiakaan.

Eli pelissä on vielä helvetisti parantamista, ja pleijareihin tuolla anarkiakiekolla ei tulla menemään. Jos ilme kuitenkin olisi nähdynlainen ja edes jokaisessa kotipelissä Kerho pelaisi samanlaisella asenteella kuin tänään, olisi se kuitenkin paljon positiivisempaa kuin viime aikojen tappiot vaikkapa HIFK:lle, jonka ottelun jälkeen minä en ole hallille viitsinyt täältä asti valua. Varmasti ihmisetkin seisoisivat joukkueen takana, jos oikeasti väännettäisiin hampaat irvessä ja vaikka välillä vähän tapeltaisiinkin, vaikka voitosta tuolla pelillä ei aina (useimmiten) taisteltaisi.