Palkkakatto SM-liigaan?

[#76]

Eilisessä Kauppalehdessä Oy HIFK-Hockey Ab:n toimitusjohtaja Matikainen spekuloi mahdollista tarvetta saada tulevaisuudessa palkkakatto SM-liigaankin.

SM-liigassa on vain muutama joukkue, joilla on mahdollisuus maksaa korkeita palkkoja pelaajille. Eihän mitään erityistä palkkakattoa tarvita, jos nämä muutamat joukkueet lopettavat suurien palkkojen maksamisen. Mikäli tämän seurauksena jotkut pelaajat lähtevät toisiin seuroihin tai liigoihin, niin sehän vain tasaa liigaa ja tervehdyttää seurojen taloutta, mikäli muut seurat eivät lähde kilpavarusteluun ylisuurilla palkoilla.

Pelimäärää ei Matikaisen mukaan voi vähentää, mutta pelaajapalkkoja vähentämällä voisi myös ottelumääriä karsia. Nyt keskipalkaksi ilmoitetaan 50 000 euroa, mikä tarkoittaa 30 pelaajan ringissä 1,5 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä HIFK:n nettisivuilla kerrotaan joukkueen vahvuudeksi 25 pelaajaa, joten pelivaraakin jää lukumäärän suhteen. HIFK:n pelaajabudjetiksi tulevalle kaudelle ilmoitetaan 2,5 miljoonaa.

Näkisin, että palkkakattoa enemmän liiga tarvitsee enemmän kuria sopimustentekoon sekä pienemmät pelaajaringit, joita voidaan laajentaan omilla junnuilla. Vaikka palkkataso on rajusti noussut, niin pelintaso on joko pysynyt samana kuin ennen tai jopa tippunut eli ovatko työntekijät liigassa palkkansa ansainneet?

 

[kloever]

Kannatan itse palkkakattoa varsinkin Suomessa. Täällä kun katsojaluvutkin ovat olleet alamäessä viime vuosina niin jatkuvuus voidaan taata asettamalla palkkakatto.

Näin säästyisi joukkueet esim. flopeilta tyyliin Caloun.

 

[Hele]

Palkkakatto olisi erittäin hyvä idea. Tällä kavennettaisiin konkreettisesti tasoeroja liigassa.

 

[Salkkis]

Ei mitään järkeä koko ideassa, muutenkin pelaajien vienti ruåttin puolelle on kovaa ja tuskin se siitä vähenisi jos SM-liiga seuroilla ei ole valtuuksia tarjota samaa palkkaa mitä siellä.

Kuinka moni huippu pelaaja pelaa Suomessa jos ruåtsissa, keski-euroopassa tai NHL:n farmin farmissa saa paremman palkan kuin mitä SM-liiga seuroilla on valtuuksia maksaa?

 

[Prujita]

Ihan hyvä idea nimen omaan sen takia, että se voisi kaventaa liigan tasoeroja, kun "huonommillakin" joukkueilla olisi mahdollisuus saada tähtipelaajia riveihinsä.

Itse kuitenkin uskon, ettei pelaajayhdistys tule ikinä suostumaan moiseen. Toivottavasti SM-liiga ei ala ajamaan asiaa yhtä kovin asein kuin NHL eli työsulkua en Suomeen halua.

-pikkunoita-

 

[dodi]

Viestin lähetti Prujita
Ihan hyvä idea nimen omaan sen takia, että se voisi kaventaa liigan tasoeroja, kun "huonommillakin" joukkueilla olisi mahdollisuus saada tähtipelaajia riveihinsä.

Tässäpä tulee ensimmäinen ongelma. Pikkuseuroillakin mahdollisuus saada tähtipelaajia? Mitä tähtipelaajia? Tuskin tänne yhtään tähtipelaaja edes tulisi jos palkkakatto olisi olemassa. Suomalaisilla joukkueilla ei olisi mahdollisuuksia kilpailla tähtipelaajista, vaan niin sanotuista "rivipelaajista".

Toinen kysymys sitte olisi se kuinka korkealla palkkakatto olisi? Kovin alas sitä ei tosiaankaan voisi laskea, jos huippupelaajia halutaan jatkossakin nähdä. Tämä taas johtaa siihen ettei pienillä edelleenkään ole varaa niihin huippuihin, eikä liiga tasoitu yhtään.

Penttikin voisi katsoa vähän kenelle maksaa ja mitä maksaa, niin voisi olla rahaa ostaa toinenkin kentällinen pelimiehiä, eikä tarvitsisi palkkaktosta alkaa puhumaan.

 

[Hele]

Palkkakatto

Palkkakatossahan on kysymys joukkueiden pelaajabudjeteista. Palkkakatto koskee nimenomaan pelaajabudjettia eikä yksittäisen pelaajan palkkaa. Joten kyllä niitä tähtipelaajia voitaisiin edelleen palkata, mutta ei välttämättä kolmea kentällistä. Näin myös taattaisiin se, että nuoret saisivat näyttöpaikkoja ja kehittyisivät tämän kautta. Tämähän vaikuttaisi suoraan suomalaisen jääkiekon tulevaisuuteen. Seurojen olisi jossain määrin pakko nostaa nuoria edustusjoukkueisiinsa. Palkkakatto olisi juuri oikea lääke tähän syöpään, jota kutsutaan myös rahaksi.

Kaiken hyvän lisäksi tämä antaisi haastetta joukkueen rakentamiselle. Ei enää riitäkkään, että katsoo pistepörssejä ja ottaa parhaat päältä. Nyt joukkue pitää rakentaa viisasti roolitellen. Näin ovat joutuneet köyhemmät seurat tekemään jo pitkään. Tämä kaventaisi tasoeroja entisestään ja palkkakaton jälkeen urheilu nousisi taas pääasiaan rahan sijasta.

Samalla kuralla olevat liigaseurat saisivat talouttaan kuntoon, eivätkä pystyisi maksamaan pelaajille määränsä enempää. Koska ajan myötä palkat nousevat ja nousevat. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan ja silloin alkaa liigajoukkueita menemään konkurssiin surkeasti hoidettujen raha-asioiden takia. Perusfani on sokea realiteeteille eikä ajattele tällaista faktaa vaan toivoo vain enemmän tähtiä joukkueeseen ja antaa samalla painetta joukkueenjohtoa kohtaan.

Minä toivon suuresti, että JYP ei lähde haihattelemaan NHL-pelaajien perään.

Viestin lähetti oukka

Ainoa "ilo" tästä olisi tosiaan se, että kun sarjan parhaiden joukkueiden etumatka muihin keinotekoisesti typistettäisiin voisi JYPilläkin olla jonkinlainen menestyksen sauma.

Eikös kilpailu ole juuri se joka niitä katsojia vetää katsomoon. Vai oletko sitä mieltä, että Formula ykkösten kiinnostavuus ei ole kärsinyt Schumin ylivoiman takia?

 

[Isaksson]

Ajatuksenakin täysin järjetön. Tasoittaisi liigaa, kyllä. Mutta laskisi sen tasoa aivan järjettömästi. Palkkakatto onnistuu jenkeissä, missä pelaajilla ei pääosin ole vaihtoisia paikkoja pelata. Mutta kaikki, lue KAIKKI, suomalaiset tähdet häipyisivät pitkin Eurooppaa, jos tänne tuotaisiin palkkakatto.

 

[oukka]

Ja milläköhän tavalla seurakohtainen palkkakatto parantaisi SM-liigan kiinnostavuutta suuremmilla paikkakunnilla?

Pienemmällä budjetilla toimintaansa pyörittävien joukkueiden touhuihinhan tällä ei olisi mitään vaikutusta. Sen sijaan isoimpia katsojalukuja vetävät poppoot joutuisivat laittamaan jarrut päälle ja katsojamäärät laskisivat, mikä taas söisi pienemmällä pelaajabudjetilla toimimisesta saadun taloudellisen hyödyn.

Niin kauan kuin tällä mantereella on Elitserienin tapaisia sarjoja, jotka houkuttelevat jo nyt kaikki paremmat pelaajat pois Suomesta, en näe mitään järkeä missään palkkakatoissa.

Ainoa "ilo" tästä olisi tosiaan se, että kun sarjan parhaiden joukkueiden etumatka muihin keinotekoisesti typistettäisiin voisi JYPilläkin olla jonkinlainen menestyksen sauma.

 

[Jaakko]

SM-liigassa ei palkkakattoa tarvita. Joukkueiden omavika on, että jos ne maksaa liikaa palkkaa. Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Tällä ajettaisiin vaan parhaat pelaajat toisiin sarjoihin. Joten sarja ehkä tasoittuisi, mutta sillä kustannuksella, että parhaat pelaajat lähtisivät pois, joten koko sarjan mielenkiinto häviäisi. Parempia pelaajia ei riittäisi yhtään sen enempään pienempiin joukkueisiin. Sarjan tasoittamiseksi voisivat muut keinot toimia paremmin, jos sitä nyt halutaan keinotekoisesti tasasta.