Pahin vastustaja?

[Lynx]

Eli kertokaahan mikä/mitkä joukkueet ovat suosikeillenne olleet pahimpia vastustajia ja minkä takia. Onko kyseinen vastus paha kotona vai vieraissa?

Lisäksi:

a) Vaikein vierashalli (+perustelut).

b) Helpoimmat pisteet vieraissa (+perustelut).

c) Tylsin vastustaja kotona (+perustelut).


-Lynx-

 

[vykoukal #51]

Eli kertokaahan mikä/mitkä joukkueet ovat suosikeillenne olleet pahimpia vastustajia ja minkä takia. Onko kyseinen vastus paha kotona vai vieraissa?

Lisäksi:

a) Vaikein vierashalli (+perustelut).

DDR. Ei tartte varmaan perusteluita.

b) Helpoimmat pisteet vieraissa (+perustelut).

Helpoimmista en tiedä, mutta maukkaimmat on tullut Turusta! Miten voi TPS ryssiä sellaisen pelin kuin viime keväänä oli?

c) Tylsin vastustaja kotona (+perustelut).

Yllättäen JYP. Tollasella roskamateriaalilla ei pitäis edes pelata SM-liigaa. Anteeksi vaan Jyppiläiset, mutta näin se vaan on. Kahvaa ja koukkua ja pelkkiä vastahyökkäyksiä... vituttaa olla katsomossa silloin. (5. vuosi kausikorttilaisena, Jyppi viha kasvaa vain vuosi vuodelta.) Ja tähän vielä lisäyksenä, että kyllähän toi punainen petolauma sytyttää kaikista eniten kotihallissa. Ei kyllä malta olla kuittaamatta, että liigan paras pelaaja löytyy sinisistä (J.C.)... figure it out!

 

[Roku]

Lukolle pahin vastustaja ainakin Äijänsuolla on ollut Turun Palloseura. Lukko on edellisen kerran Tepsin kotonaan voittanut 29.2.1996 eli yli kuusi vuotta sitten. Turusta Lukko on näiden kuuden vuoden aikana hakenut monta voittoa Tepsistä, mutta ei kotona. Syytä en tiedä.

Vaikea paikka Lukolle on ollut myöskin Helsinki. Tosin sieltäkin on sikäläisiltä joukkueilta viime vuosina melkein enemmän otettu pisteitä kuin vastaavilta kotona.

HPK on myös ollut vaikea vastustaja Lukolle, eikä tässä ole koti- eikä vieraspeleillä eroa. Tauluun on tullut, ja yleensä aika rumasti. Pelit HPK:ta vastaan olivat vielä 90-luvulla sellaisia että vuorovuosina joukkueet ottivat toisiltaan lähes kaikki tarjolla olleet pisteet, nyt tuo vaaka on aika selvästi HPK:lla mutta toivottavasti tämä kausi tuo siihen muutoksen.

Ja sitten nämä muut:

a) Vaikein vierashalli on Lukolle ollut Oulun Raksila. Sinne on pitkä matka ja sieltä ei Lukolle ole pinnoja herunut juuri koskaan, vaikka keväällä -91 Lukko siellä liigapaikkansa varmistikin. 80-luvullakin sieltä sai lähes aina lähteä tappio niskassa kotiin.

b) Eipä Lukko juuri koskaan mistään ole helppoja pisteitä saanut, mutta viime vuosina Lukko on Porissa pelannut Ässiä vastaan paremmin kuin kotonaan. Myös Espoosta Lukko viime kautta lukuunottamatta on melkein aina voiton hakenut.

c) Tylsästä en tiedä, mutta JYP ja SaiPa eivät katsojia Äijänsuolle houkuttele sitäkään vertaa kuin muut. Tulevalla kaudella Lukko pelaakin molempia vastaan kotonaan perjantaina, silloin on mukava katsoa kuinka paljon katsojia tulee. Perjantai kun tuntuu ainakin raumalaisille sopivan jääkiekon katsomiseen.

 

[axe]

a)

Ylivoimaisesti pahin on Espoo, josta Tappara on runkosarjassa hakenut voiton vain neljä kertaa Espoon liigahistorian aikana. Niistäkin voitoista kolme tuli ennen vuotta 1994. Viimeisistä 16 runkosarjapelistä Espoossa Tappara on voittanut yhden (1) ja pelannut kaksi (2) kertaa tasan. Eikä tuo yksi playoff-voittokaan tilastoja hirmusti kaunista.

Muita pahoja vieraspaikkakuntia Tapparalle ihan viime vuosina ovat olleet ilmeisesti Rauma ja Pori. Ei mitään faktaa jaksa kaivaa mutta perstuntumalla sanoisin, että niistä tulee ainakin paljon vähemmän pisteitä kuin esim. sarjataulukon perusteella voisi odottaa. Tuossa kun tapparalaisten vastauksia vastaavanlaisiin kysymyksiin katseli, niin Pori taisi voittaa "ikävin vierashalli" -kilpailun ja Raumakin oli korkealla. Porin "ansioita" näytti olevan ainakin kylmyys ja näissä molemmissa vielä vähäiset katsojamäärät.

Ennen vanhaan (3-10 vuotta sitten) ylivoimaisesti pahimmat vieraspaikkakunnat olivat Hämeenlinna ja Jyväskylä. Niistä peikoista on jo päästy suht hyvin eroon.


b)

Helppoja vierashalleja ei taida ollakaan. IFK:ta vastaan on seitsemän pelin tappioton runkosarjasaldo vieraissa eikä HPK:takaan vastaan olla hävitty kahteen kauteen, mutta ei niitä silti pidä ikinä varmoina pisteinä.


c)

Tylsin... no tämä nyt on nyt taas tällainen mistä saadaan riitoja aikaan aina. Henkilökohtaisesti mulle ei ole sillä lailla tylsiä vastustajia, koska minä en mene halliin katsomaan sitä vastustajaa. Periaatteessa on sama, onko siellä Avalanche, Jokerit, SaiPa vai Kajaanin Hokki vastassa. Mutta monelle muulle se vastustajakin merkkaa ja sen takia tiettyjä vastuksia vastaan hallissa on yleensä tylsä tunnelma ja vastustajastakin jää tylsä fiilis. Näitä on tämän hetken liigassa ainakin Ässät, Lukko ja SaiPa. Ne ei vedä Hakametsään väkeä ja se paikalle tullut väkikin odottaa vain varmaa voittoa ja yleensä vielä murskavoittoa ja on sitten pettynyt, jos voitetaankin vain 4-2.

Ja sanoisin myös, että Ilveskin on tylsä vastustaja. Sillä ei ole mitään tekemistä Ilveksen itsensä kanssa, vaan syy on pelkästään sen järjettömän paikallispelimäärän. Okei, edelleenkin paikallisissa on pikkuisen suurempi kipinä kuin tavallisissa peleissä ja hallissakin semmonen ihan ok yleinen fiilis muihin matseihin verrattuna, mutta koska sitä tunnelmaa kuitenkin vertaa taas niihin vanhoihin hyviin aikoihin, niin siihen nähden nykyiset paikallispelit on tylsiä. Ennen kaikkea siksi, koska sen hyvänkin paikallispelin jälkeen seuraava on taas kahden viikon päästä.

P.S. Mää en osaa kauniita virsiä.

 

[mirasane]

1. Elysee
En tiedä miksi juuri Turku on SaiPalle lähes mahdoton vieraspaikkakunta, vaikka Hartwall Areenalla ja IFK:n vieraanakin osataan pelata edes jollain tavalla.

2. Jyväskylä
Ei SaiPalle ole olemassa helppoja vieraspisteitä, mutta Keski-Suomesta on monesti haettu todella maukkaita vierasvoittoja. Toisaalta ne penteleet on muutaman kerran onnistuneet kostamaan Lappeerannassa.

3. Pelicans
Annan pisteeni Pelicansille, joka oli jo viime kaudella vähän väritön ulkomaalaispelaajien puutteen vuoksi (ulkomaalaiset tuo aina tiettyä väriä joukkueeseen, vaikka eivät supertähtiä olekaan). Nyt kun kotimaan tähdistä Peltola, Turunen ja Laitinen on poissa ja tilalle tuli vain astetta harmaampi Kauppila, nousee Pelicans tämän tilaston kärkeen.

 

[PeteX]

1. Hämeenlinna. Aina tapahtuu ja loppuun saakka
2. Tampere. Tapparalta irtoo pisteet ihmeen helposti
3. Jokereitten kohdalla ei kannata ainakaan mitään ns. häntäpään porukkaa mainita tylsimmäksi siinä mielessä, että yleensä tulee turpaan nimenomaan heiltä. Tylsää joukkuetta ei olekkaan:)

 

[Tenho]

1. Vaikein vierashalli?

Hämeenlinna, ne perskeles tuntuu aina luistelevan meiltä jalat alta tai jotain. Jos Jyppi ensi kaudella pärjää Hämeenlinnassa, niin kyllä silloin pärjätään myös muualla.

2. Helpoimmista en tiedä, mutta makeimmat löytyvät Hifk:n kotihallista, tosin Jyppi tuntuu vieraissa pärjäävän sekä Jokereita että Hifkiä vastaan.

3. Minä katselen periaatteessa omaa joukkuetta, ei siis tylsiä joukkueita. Jos jotain pitäisi sanoa niin sanoisin Ässät, mutta senkin vain sen takia, että pelasivat ainakin viime kaudella yhden ottelun pikkusikaa. Sehän kyllä on kaukana tylsästä, silmän valkuaiset alkaa "kypsyä" moisesta. ;)

 

[Vaicci#63]

Pahin vastustaja Saipalle on mielestäni HPK.En viitsi perustella.

Lisäksi:

Raksila. Juuri tuo pitkä ja uuvuttava matka ja todella kova yleisö.

Lukko.En nyt viime kauden jälkeen muutakaan keksi.Mirasanen pistämä jyppi on kyllä sellainen mutta en halunnut samaa pistää.

Tappara tai Pelicans. Pelicansilla juuri noiden ulkomaalaisten takia ja Tappara...hmm...en osaa sanoa mutta sellainen "harmahtava" joukkue

 

[n0lla]

Jostain syystä HIFK on ollut aina paha vastus Bluesille.

a) Helsingin jäähalli. Sieltä ei ole tullut voittoa ikinä HIFK:stä, joten eiköhän se ole sitten vaikein ;)

b) Raumalta tuli viime kaudella aika helposti pisteitä.

c) Ehdottomasti JYP. Tylsempää matsia ei löydy runkosarjassa, kun JYP:in kohtaaminen kotona. Jokin tekee aina siitä matsista tylsän. (Ei millään pahalla tietenkää)

 

[Tj]

A) Vaikein vierashalli

Perinteisesti vaikeita paikkoja ovat olleet niin Äijänsuo kuin Rinkelinmäkikin, mutta tämän tilaston ykkönen on ehdottomasti Elysee / Kupittaa. Jyp ei ole Tepsiä vastaan pärjännyt ollenkaan vieraissa, kautta aikain on vain 3 voittoa, yksi tasapeli ja edellinen voittokin keväältä -94...

B) Helpoimmat pisteet vieraissa

No, helppoja matsejahan ei ikinä ole, mutta Tampereella on pärjätty selkeästi keskimääräistä paremmin sekä Ilvestä että Tapparaa vastaan. Myös Lahdessa on tullut mukavasti tulosta.

C) Tylsin vastustaja kotona

Tylsiä vastustajia ei olekaan. Minä menen axen tavoin katsomaan ottelua, en vastustajaa. Jokainen Jypin peli on elämys, oli vastassa sitten SaiPa tai Jokerit.

En muuten ole yhtään yllättynyt Jypin huonosta kiinnostavuusfaktorista, mutta se on mielenkiintoinen yksityiskohta että lähes poikkeuksetta Blues-fanit tuntuvat pitävän Jypiä erityisen tylsänä vastustajana. Olisi mielenkiintoista joskus selvitellä, mistä se mahtaa johtua. (Muutenkin kuin tässä ketjussa, aika moni espoolainen jonka kanssa olen matseissa jutellut on ollut samaa mieltä)

Henkkoht. en välitä tippaakaan minkälaisella pelillä pisteitä tulee vieraista, köyhällä kun ei ole varaa kranttuilla. Mutta mikäs sen hauskempaa, jos niitä pisteitä tulee ja siinä sivussa suututetaan vielä alkuasukkaatkin räkäkiekolla.

 

[Roku]

Viestin lähetti n0lla


b) Raumalta on tullut omasta mielestäni aika helposti pisteitä viime kausina.

Älä muuta viserrä. Espoo on kolme kertaa liigahistoriansa aikana voittanut Raumalla, ja niistä kaksi kertaa viime kaudella.

 

[n0lla]

Viestin lähetti Roku


Älä muuta viserrä. Espoo on kolme kertaa liigahistoriansa aikana voittanut Raumalla, ja niistä kaksi kertaa viime kaudella.

Tein johtopäätökseni edellisen kauden matsien valossa ja näin siis päädyin Raumaan. Muutetaan vähän tuota vastaustani ja sanotaan, että viime kaudella Rauma oli aika helppo paikka Bluesille.

 

[samitzu]

a)

Hartwall areena. Siellä ei ole voittoja liiemälti herunut...

b)

No eipä niitä helppoja pisteitä nykyisessä liigassa niin helpolla mistään heru, mutta hankalimmat pisteet on hakea Tapparalta ja Jokereilta...

c)

ennen oli lattein tunnelma rinkulalla kun blues oli vieraana, mutta nykyään taitaa olla vaisuin tunnelma kun vastassa on JYP tai Saipa

 

[Diamond]

a) Tähän kysymykseen on pakko vastata että kaikki ne on pahoja enkä osaa nostaa mitään hallia ylitse muiden.

b) Miten voi muka vastata siihen että keltä saa pisteet helpoimmat pisteet koska keltään ei saa helppoja pisteitä, oli sitten kyseessä liigajumbo tai sarjakärki. No Hämeenlinnasta on viime aikoina tullut pisteitä ihan kivasti mutta ei suinkaan helpolla.

c) Ei ole tylsiä vastustajia.

 

[Lynx]

Korjausta.

Oli ehkä tylysti laadittu kysymys, mutten oikein keksinyt miten asian hienovaraisesti ilmaisisi. Kiinnosti vain tietää, että minkä joukkueen vieraillessa halli nukkuu tai on tyhjillään. En todellakaan halunnut riitaa kylvää.

Axe on oikeassa paikallispelien määrän suhteen. 4 kaudessa riittäisi hyvin.
Harvemmin on Ilveksen peli ollut niin tylsää ettei olisi saanut elämyksiä, mutta joskus Tapparan peleissä (esim. Tappara-Lukko) on tunnelma ollut erittäin latteaa. Sensijaan Ässät peleissä on aina ollut olemassa jännitysmomentti, kun Tappra(myös Ilveskin) on onnistunut viime aikoina konttaamaan Ässille etenkin vieraissa.

a) Pahin halli on Ilvekselle ollut mielestäni "ritarihalli". Ei ole juurikaan voitoilla mässäilty. Toinen hankala paikka on Raksila.

b) Pelicans on ollut Ilveksen pisteautomaatti, sillä "uudella" nimellä kulkeva lahtelais-tiimi ei ole koskaan voittanut Ilvestä.

c) Huonoin tunnelma ja vähiten yleisöä on Hakametsässä aina Ässien vieraillessa. Minusta Ässät eivät kuitenkaan kuulu niihin "ikävimpiin" vierailijoihin.
-Lynx-

 

[Jindebyne]

Siis asiaan:

1. Hjallis Areenalta ei oe pisteitä liikaa tullut, Elyseekin on paha paikka pelata.

2. Jaa-a, eipä ainakaan viime kaudella HIFK:lle helppoja pisteitä tullut mistään.

3. Tylsin joukkue.. en osaa sanoa kun kaikki ne parastaan peliin laittaa.

 

[CIA]

Hjartwall-areena on epäilemättä ollut pahin paikka HPK:lle. Ei mitään merkitystä, kuinka hyvä hyökkäyskalusto olisi, yleensä HARTWALLILLA jäädään nollille tai otetaan murskatappio.

Toinen on ehdottomasti Hakametsä. Ilves on kaatunut kyllä viime aikoina aika monesti, mutta Tappara on se joukkue, jolta ei pisteitä heru.

Kotona pahimmat ovat myös Jokerit ja Tappara. Yleensä käy vielä niin että Rinkelinmäellä valitaan ottelun parhaaksi pelaajaksi juuri Jokereiden maalivahti.

Jyp, Lukko, Pelicans ja SaiPa ovat joukkueita, joilta aina odotan kahta pistettä. Pelicans pelaa aivan ideattomasti aina Ritarihallissa, suorastaan valmiiksi hävinneenä. Myös Jyp on/oli viime kaudella hyvä vastus. Mika Lehdon päästettyjen maalien ka. oli aika murheellinen Kerhoa vastaan viime kaudella.

HIFK oli viime kaudella aika heppoinen vastus ja siltäkin tuli kaikki pisteet, mutta ensi kaudella lienee vaikeampaa. Myös Saipa voittanee Kerhon ainakin kerran.

 

[Matti Koskinen]

A) Vaikein vierashalli

Jotenkin tuntuu että tuo Rinkelinmäki oli ja tulee olemaan ens vuonna melkonen maanpäällinen helvetti. Elyseeltäkin joka voitto on arvokas

B) Helpoimmat pisteet

Kyllähän se sijoittuu siihen linjalle Lappeenranta, Pori, Rauma

C) Tylsin vastustaja

Pelicans. En tiedä miksi vaan se on niin tylsä joukkue



:rolleyes:

 

[zatrasor]

Vaikein paikka aivan ehdottomasti on rinkelinmäen räkälä,ensi kaudella se on vielä paikkallisvastus...elysee ja hakametsäkin on pahoja
vaikein vastus on ilves ollut pelicans-nimiselle joukkueelle..
helpoimmat pisteet on tullut bluesin auto-areenalta..muualta sitten ei tulekaan..porista ehkä joskus..
viihdyttävin vastus kotona:HPK,Kärpät(ei ehkä pelaa niin hienoa kiekkoa vieraissa mutta on pakko voittaa),Hifk, vieraissa:Jokerit
tylsin kotona on jyp,onneksi ensi kaudella eri välisarjassa:(

 

[Jaari]

a)

Suomen suurin uimahallista ei yleensä jää kuin luu käteen (vaikka peli jopa pelattaisiin). Tämä oli liiankin helppo: DDR


b)

Varsinkaan viime kaudella ei tullut helppoja pisteitä vieraista kirveelläkään. SaiPaakin vastaan piti aina antaa se kolme maalia eteen ennenkuin alettiin pelaamaan. (PS. Joku tilastohirmu voisi kertoa montako prosenttia avausmaaleista meni Bluessin nimiin vieraissa viime kaudella)


c)

Kaikki katotaan. Kuitenkin täytyy sanoa että ainakin viime kaudella ne tylsimmät pelit olivat Jyp:in vieraillessa. Hirveetä sumputus kiekkoo (tiedän kaikki tätä harrastaa vieraspeleissä mutta Jypin kohdalla se paistoi läpi kaikkein karkeimmin).

 

[Rosoh]

HIFK:n hallissa tuntuu TPS:n peli sekoavan ja pelaajat hermostuvan (varsinkin Norrena). Voittaminen on siellä ollut ainakin 2 viime vuoden aikana työn ja tuskan alla.
Kaikki jaettavissa oleva kunnia siitä HIFK:n faneille.

"Helppoja" vieraspeli paikkoja on TPS:lle olleet samat kuin useille muillekkin; Lpr, Rauma, Pori, joista viime kaudella täydet pisteet kahdella 0-pelillä ja maalisuhde 6-22.
Sen voisi tietysti lisätä että TPS ottaa pisteet helpoilta vastustajilta aika varmasti ja konemaisesti. Jäänne "Jursinovilaisesta konemaisuudesta"???
Jos tehdään lyhyt vertailu kahteen viime kauteen ja verrataan TPS:n Jokereiden ja Tapparan vieraspelejä niin TPS:n saldo oli paras juuri näitä em. 3:a häntäpään joukkuetta vastaan.

Tylsin vastustja kotona:
Hankala vastata kun käy "kotimatseissa" 2 - 3 krt. vuodessa.

 

[Vesku]

a) Vaikein vierashalli: TPS:n Elysée Arena

Turussa Ilves on voittanut viimeksi 28.10.1995, numeroin 1-3. Turpiinkin on tullut 11-0, 8-1 ja 7-2 pariin kertaan. Pari pelin lopussa tullutta tappiomaaliakin on tullut, v-ttumaisimpina Heikki Heikkilän Willmanille antama käsittämätön jäähy viimeisellä minuutilla, jonka jälkeen tuli tietenkin voittomaali TPS:lle. Muutenkin Heikkilä oli aivan hanurista siinä pelissä.

Aiemmin titteliä piti hallussaan Pori: välillä 12.3.1992 - 10.1.1998 pelattiin muutama kitkerä tasapeli ja tappio. Esim. keväällä 1996 tuli lopussa epäonnistuneen purun jälkeen tasoitus ja syksyllä 1997 Ässät kiri neljän viimeisen minuutin aikana kahden maalin johdon kiinni ja oli lähellä tehdä jopa voittomaalin.


b) Helpoimmat pisteet vieraissa: Bluesin LänsiAuto Areena

LänsiAuto Areenalla on hävitty vain kerran (viime syksy) siitä lähtien, kun se avattiin keväällä 1999. Espoo sopii näemmä Ilvekselle toisin kuin Tapparalle.

Lahdessakaan ei hävitty sitten kauden 1992-93.

c) Tylsin vastustaja kotona: SaiPa

Valinta juontaa juurensa syksylle 1998, jolloin näin edelleenkin kautta aikojen huonoimmat kiekko-ottelun Ilves-SaiPa (raportti: http://ilves.info/arkisto/1998-1999/o9814.htm). Ottelu pelattiin kaiken kukkuraksi vielä silloin harvinaisena pelipäivänä, tiistaina.

SaiPa pelasi pelkkää puolustusroskaa, ja torjunnat menivätkin 43-13 SaiPalle. SaiPa teki pelin puolivälissä maalin neljännellä laukauksellaan. Kolmannessa erässä tuli 0-2, jonka jälkeen lopussa tuli jo kavennus. Peli päättyi kuitenkin 1-3.

Ei SaiPa ole sen jälkeenkään tarjonnut hirveästi mukavaa katsottavaa. Keväällä 2000 oli sentään kuuma ja erittäin tärkeä ottelu pudotuspelipaikasta. Viime keväällä oli turha odottaa Nemirovskyn pitäjiä runkosarjan viimeisessä pelissä, sillä SaiPa kaatui 7-1, ja Viitakoski pelasi melkein koko 3. erän jahdaten pistepörssin ykkössijaa. Peli oli nopeasti ohi: vajaan 6 minuutin jälkeen tilanne oli 2-0 ja 35. minuutilla 7-0.

 

[Unbreakable]

a) Vaikein vierashalli? Hmm.., kyllähän se taitaa olla tuo Tapparan isännöimä Hakametsän jäähalli vaikein paikka, mistä pisteitä yritetään talvisin hakea.

b) Helpoimmat pisteet vieraissa? Helpolla ei pisteitä irtoa mistään!

c) Tylsin vastustaja kotona? Hieman väritön joukkue on mielestäni Pelicans, mutta kyllä nämäkin pelit tulee katsottua, kunhan tarjoilu vaan pelaa hallilla. :D

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Vesku
c) Tylsin vastustaja kotona: SaiPa

Valinta juontaa juurensa syksylle 1998, jolloin näin edelleenkin kautta aikojen huonoimmat kiekko-ottelun Ilves-SaiPa (raportti: http://ilves.info/arkisto/1998-1999/o9814.htm). Ottelu pelattiin kaiken kukkuraksi vielä silloin harvinaisena pelipäivänä, tiistaina.

SaiPa pelasi pelkkää puolustusroskaa, ja torjunnat menivätkin 43-13 SaiPalle. SaiPa teki pelin puolivälissä maalin neljännellä laukauksellaan. Kolmannessa erässä tuli 0-2, jonka jälkeen lopussa tuli jo kavennus. Peli päättyi kuitenkin 1-3.

:)

Ei SaiPa ole sen jälkeenkään tarjonnut hirveästi mukavaa katsottavaa. Keväällä 2000 oli sentään kuuma ja erittäin tärkeä ottelu pudotuspelipaikasta. Viime keväällä oli turha odottaa Nemirovskyn pitäjiä runkosarjan viimeisessä pelissä, sillä SaiPa kaatui 7-1, ja Viitakoski pelasi melkein koko 3. erän jahdaten pistepörssin ykkössijaa. Peli oli nopeasti ohi: vajaan 6 minuutin jälkeen tilanne oli 2-0 ja 35. minuutilla 7-0.

Mitä odotit? SaiPa oli täysin sekaisin, pelaajisto oli vaihtunut 40 %:sti, pudotuspelitaistelu oli hävitty jo joulukuussa.. Luulitko että ketään kiinnosti kyseinen peli SaiPan puolelta?

 

[Vesku]

Viestin lähetti Murmeli
Mitä odotit? SaiPa oli täysin sekaisin, pelaajisto oli vaihtunut 40 %:sti, pudotuspelitaistelu oli hävitty jo joulukuussa.. Luulitko että ketään kiinnosti kyseinen peli SaiPan puolelta?

Odotin SM-liigakiekkoa, yritystä, näyttöä ensi kaudelle. Pelikentät ovat heidän työpaikkansa. En odottanut paljoa, vain kunniallista suoritusta viimeisessä pelissä.