Paavo Haavikko on kuollut! :(

[kristian]

Paavo Haavikko on kuollut (1931-2008)

Ehkä suurin suosikkini suomalaisista kirjailijoista. Äijän kannanotot ja yhteiskunnallinen kritiikki olivat aina veitsenteräviä. Haavikkoa sanottiin aina pessimistiksi, mutta sellaiseksi hän oli oudon usein oikeassa.

Hieno kirjailija, mielenkiintoinen ihminen. Kovat respectit täältä!

MTV 3:n uutislinkki

 

[tutzba]

Ollaan nyt ilonpilaajia, mutta on olemassa RIP-ketju, johon tällaiset voisi koota. Muuten Jatkoaika on täynnä "xxx kuollut" -ketjuja.

 

[kristian]

No joo... mun mielestä Haavikko kyllä ansaitsee oman ketjunsa. Ja miten voi ylipäätään olla "ilonpilaaja", jos on "kuolinilmoituksesta" kyse?

 

[tutzba]

No joo... mun mielestä Haavikko kyllä ansaitsee oman ketjunsa. Ja miten voi ylipäätään olla "ilonpilaaja", jos on "kuolinilmoituksesta" kyse?

Toki kaikki kuolleet ihmiset ansaitsevat ketjun, eihän sitä voikaan kiistää. Kysymys onkin siitä, onko järkevää avata aina uutta ketjua.

Ja sanavalintani oli kyllä väärä, pahoittelut siitä.

 

[kristian]

No, Haavikon kuolema on varmaan kuitenkin pääuutinen tänään. Kaikkien aikojen suurimpia ja arvostetuimpia suomalaiskirjailijoita kuitenkin.

Ehkei kuitenkaan jääkiekkopiireissä kovin tunnettu tosiaan, ja varmaan tämän voikin tosiaan siirtää muiden "tyhjää potkaisseiden" ketjuun.

 

[dana77]

tosi ikävää :(

 

[Ted Raikas]

Toki kaikki kuolleet ihmiset ansaitsevat ketjun, eihän sitä voikaan kiistää. Kysymys onkin siitä, onko järkevää avata aina uutta ketjua.

Niin, mihin sen rajan vetää? Vaikea sanoa. Uskoisin silti, että tuollainen yhteiskunnallisesti voimakkaaasti vaikuttanut henkilö ja yleensäkin kulttuurin ns. dinosaurukset ja yleisesti ottaen mahtimiehet/naiset kyllä ansaitsisi aina oman muistoketjun, johtuen ihan siitäkin, että viestejä aiheeseen liittyen tulee huomattavasti enemmän. Tällä väheksymättä siis kenenkään kuolemaa, mutta niin se vaan on, että jotkut puhuttaa ihmisiä enemmän, niin eläessään kuin kuollessaankin.

No, moderaattoreiden päätös viimekädessä. Turha ruveta omatoimisesti moderoimaan.

Ja se siitä ot:sta

***

R.I.P.

 

[Koskenkorva]

Tämäkin palsta näemmä pullollaan moderointi-innokkaita ihmisiä. Eikun laittamaan vaan hakemusta yläkertaan, sanon ma.

Paavo Haavikko, kirjallisuuden Grand Old Man. Enempää en ole tuotantoosi perehtynyt, mutta siitä huolimatta: Rauha sielullesi!

 

[kristian]

Haavikkohan "paitsioitiin" (tämä termi sopii jääkiekkofoorumille) suomalaisessa mediassa aika totaalisesti 90-luvulla, koska hän ei mielistellyt ketään ja arvosteli todella kärkevästi esim. Helsingin Sanomia, ja kutsui sitä mm. suomalaisen yhteiskunnan pysähtyneisyyden suurimmaksi syyksi, ja viralliseksi hallituksen propagandan levittäjäksi.

Luin aika monta Haavikon yhteiskuntaa käsittelevää kirjaa siihen aikaan, ja vaikka pessimismi meni välillä vähän ylikin, oli hän monta kertaa hämmästyttävän oikeassa esimerkiksi siinä, mitä taloudessa tulee tapahtumaan.

Runoista en kyllä välitä, mutta Haavikon runot olivat aika nerokkaita... tai kaikki eivät oikeastaan olleet edes runoja, vaan enemmänkin jonkinlaisia "mietelmiä".

Hieno, älykäs mies ja todellinen karaktääri. Näitä äijiä ei Suomessa ole liikaa, ja Haavikon kuolema on mielestäni todellinen menetys.

YLEn sivuilla on aika hyvä tiivistelmä Haavikon elämästä.

 

[Tumpe]

Kuka on Paavo Haavikko? Ei kyllä heilauta mitenkään.

 

[DAF]

Mahtava hahmo on poissa keskuudestamme. "Valtakunnan pessimistin" kynä oli viimeiseen asti terävä, itse en oikein kaunokirjallisuudestaan/runoistaan syttynyt, mutta yhteiskuntakritiikki oli huikeasti formuloitua.

Niin ne vaan hienotkin lähtee tästä maailmasta.

 

[kristian]

Kuka on Paavo Haavikko? Ei kyllä heilauta mitenkään.

Ei varmaan joo.

Olipahan vaan Suomen kaikkien aikojen kansainvälisesti arvostetuimpia kirjailijoita/runoilijoita ja erittäin älykäs yhteiskuntakriitikko. Tosin Haavikko lieneekin suhteellisen tuntematon henkilö Posh/Becks/Big Brother/Jackass-kulttuurista yleissivistyksensä ammentavalle kansanosalle.

 

[Tumpe]

Tosin Haavikko lieneekin suhteellisen tuntematon henkilö Posh/Becks/Big Brother/Jackass-kulttuurista yleissivistyksensä ammentavalle kansanosalle.

En tunnistanut itseäni tuosta kategoriasta, koska 7-päivää-lehden ja Music Televisionin kierrän kaukaa.

Itse en lue fiktiota, ellei se ole visuaalista. Kaikki runot/proosat/haikut/pilipalit ovat oksettavaa paskaa. Fakta on se joka pitää otteessaan. Täällä itketään jonkun harmaahapsen kuolemaa kun samalla GTS Finnjettiä, Itämeren kaikkienaikojen hienointa risteilijäalusta pilkotaan palasiksi Intiassa. Vähän perspektiiviä asioihin!

 

[Viljuri]

Haavikko oli monella tavalla surullisen hahmon ritari, aivan arkkityyppi tänne lähes ulko-Mongoliaan, mitä todistaa esimerkiksi hänen täydellinen epäonnistumisensa Art Housen kanssa. Tämä siis monia Art Housen populaarien tiedekirjojen suomennoksia lukeneena.

Pelkällä masennuksella ei rakenna mitään huumemarkkinoiden ulkopuolella, koska tietopohja puuttuu. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka ovat niin tietämättömiä, että toistavat kuin kellopelit aivojensa kemiallisen puolen syklejä sen sijaan, että yrittäisivät jäsentää maailmaa tiedon ja tieteen kautta. Tämä siis myötätuntoisen ymmärryksen lisäksi ja taiteen tarjotessa sitten eskapismia pakopaikkoja kaipaaville.

 

[Kanto kaskessa]

Meikäläiselle Haavikko taisi olla Suomen kirjallisuuden elävistä vanhuksista kaikkein läheisin. Lähinnä sen takia, että hän ei ole pysynyt hiljaa vanhoilla päivilläkään. Haavikon runotuotanto on jäänyt hieman vieraaksi, mutta erityisesti kiinnostaa Suomen historiaa käsittelevät teokset. Innostaa tapa, jolla hän pystyy sivuttamaan yhdellä sanallakin tai virkkeellä merkittäviä tapahtumia, mutta silti ilmaisemaan tavattoman paljon ja oivaltavasti.

Ajattelijana Haavikko oli synkässä pessimismissään Linkolan hengenheimolainen. Ihan viime vuosina Haavikko tuntui erakoituneen ja hänen asenteensa muuttui entistä synkemmäksi ihmiskuntaa kohtaan. Kuuntelin Ylen ykköseltä pari vuotta sitten ”Vanhat parrat”-ohjelmaa, jossa Haavikon puheenvuorot olivat suorastaan pelottavia. Eipä hän tainnut nähdä suomalaisessa yhteiskunnassa mitään hyvää, ja muistan erityisesti tavan jolla hän ilmaisi asiansa – kylmän sarkastisesti omalla tyylillään. Hänen lähestymistapansa ei ollut kovin humanistinen, vaan eniten hänelle merkitsivät talouden ja politiikan suuret linjat. Pitihän hän itseään enemmän liikemiehenä kuin taitelijana ja kirjailijana.

 

[Alamummo]

Haavikon tuotannosta minulle läheisimmät ovat ooppera Ratsumies, johon hän kirjoitti libreton sekä näytelmä Rauta-aika, josta Yle aikoinaan teki hienon televisioinnin. Kunpa se uusittaisi. Ratsumieshän voisi palata Oopperan ohjelmistoon

Lahjakas ja monipuolinen mies Haavikko oli, kevyet mullat hänelle.

 

[finnjewel]

sekä näytelmä Rauta-aika, josta Yle aikoinaan teki hienon televisioinnin. Kunpa se uusittaisi.

Ehkäpä tiedätkin, mutta Rauta-aika on julkaistu 2 levyn dvd-pakettina, jota on saatavissa vähän reilulla parilla kympillä sekä verkkokaupoista että marketeista.

 

[BitterX]

Haavikon vertaaminen kylähullu-Linkolaan on kyllä häväistys.

RIP

Kuka on Paavo Haavikko? Ei kyllä heilauta mitenkään.

Kato wikipediasta tai jätä kirjoittamatta tähän ketjuun.

 

[Kanto kaskessa]

Haavikon vertaaminen kylähullu-Linkolaan on kyllä häväistys.

RIP

Haavikon pessimismi muistutti kyllä muistutti Linkolasta, vaikka Haavikko ei mennyt läheskään yhtä pitkälle anti-humanismissaan. Vähän samantapaisia erakoituneita julistajia kummatkin ovat olleet. Joka tapauksessa Haavikko arvosti Linkolaa ja Linkola vastavuoroisesti Haavikkoa. Linkola jopa ihan avoimesti "nuoleskeli" Haavikkoa tuossa "Vanhat parrat"-keskusteluohjelmassa, mikä voi tuntua oudolle kun Linkola on kyseessä. Linkola on ehkä ajatuksiensa perusteella hullun maineessa, mutta yksityishenkilönä hän on yllättävän mukava papparainen.

 

[obi-wan]

Haavikon vertaaminen kylähullu-Linkolaan on kyllä häväistys.

Joo, uskon minäkin että Linkolaa harmittaa kun verrataan Haavikkoon