Päävalmentaja Sami Rannan tulevaisuus HCK:ssa

[Icehockey#7]

Laitetaan tämä ketjukin aloilleen, sillä on vain ajan kysymys, että HCK:n johdon pitää tehdä ratkaisuja, mikäli haluaa välttää karsinnat. Ranta vei hienosti viime kautena loppuun organisaation kolmen vuoden projektin, mutta vanhat näytöt eivät paljon lämmitä tässä sarjassa.
Faktoja alkukaudesta:
Pelattu 16 ottelua ja saldona on 15 pistettä.
Kotipeleistä voitettu 2, joka on aivan liian vähän. Kohta rupee näkymään yleisömäärissä ja jengin kassa ei varmastikaan sitä pitkään kestä.
Plussat ja miinukset:
+ Peltonen ollut (Sapko peliä lukuunottamatta) mies paikallaan
+ Vieraissa hienoja pisteryöstöjä (Sport, KooKoo, Kiekko-Vantaa)

- joukkue kasattu päin persettä. Pelimerkit käytettiin keskinkertaisiin pelaajiin, eikä joukkueen kärkeä vahvistettu. Joukkueeseen on tuotu pelaajia.
- sopimusten purut. On se kumma, ettei valmentaja saa motivoitua pelaajia jäämään joukkueeseen ja hakemaan peliaikaa.
- pelaajaruletti. Pelaajia on pyörinyt joukkueessa enemmän kuin laki sallii. Jääkiekko on joukkuepeli ja jos jatkuvasti uusia pelaajia tulee joukkueeseen niin siitä ei muodostu joukkuetta. Tähän on syynä varmasti loukkaantumiset, mutta toinen syy on kyllä, että pelaajia ei pystytty pitämään joukkueessa kauden alussa ja pelaajat valitsivat mielummin alasarjat. Näitä pelaajia olisi nyt tarvittu. hyvä esimerkki on Lukjanov, joka pärjää aivan loistavasti Mestiksessä.
- henki. Jäähallin käytävillä kuulee keskusteluja valmentajan vaikutuksesta joukkueen henkeen negatiivisesti. Tiedä sitten paljon tuossa on totta, mutta ei ne jutut tyhjästä synny.
- valmennusryhmän vastuu? HCK:n penkin takana on miestä kuin pipoa. Mitkä ovat muiden valmentajien roolit tai merkitys. Kiekon kerääjiä on varmasti riittämiin, mutta mikä on valmennuksellinen anti?
- Lyhyeillä visiiteillä olevat pelaajat. Kulmalan pelipaidalla pelasi viimeksi Åsten, joka tarkoittaneen, että tämä "vahvistus" on lähdössä johonkin muualle? Jos joukkueeseen otetaan pelaajia sillä ajatuksella, että laittavat itsensä kuntoon ja lähtevät sitten muualle niin se on kyllä meidän fanien kusettamista. Mites Mustonen?

HCK:lla ei varmaan ole resursseja vaihtaa valmentajaa kesken sopimuskauden, mutta viimeistään sarjan puolivälissä pitää sekin vaihtoehto miettiä. Joukkuehan on jo vaihdettu moneen kertaan, joten sitä korttia ei pysty enää käyttämään.

Aloitellaan siis tätäkin keskustelua näin maajoukkuetauon alla.

 

[Jawested]

Tartun sen verran äskeiseen, että puin tätä Rannan ja pelaajien mahdollisia viileitä välejä. Eli tätähän oli jo viime kaudella liikkeellä, suurimmat kahnaukset oli silloin Jesse Nuutisen kanssa, joka myös istui muutaman pelin katsomossa tästä syystä. Ranta on tainnut Jortikalta oppia melko diktaattorimaisen tyylin johtaa joukkoja ja se ei välttämättä ole toimivin tapa tällä hetkellä. Käsitykseni mukaan tätä samaa negatiivista ilmapiiriä on myös tällä hetkellä.

Rannalle on myös ilmeisesti annettu täysin vapaat kädet päättää pelaajahankinnoista ja kaikki näkee mihin se johtaa. Olisikohan jonkun aika painaa jo jarrua?

 

[Icehockey#7]

Nyt kun HCK:sta on pelaajia telakalla useampi kaveri niin KooKoo:ta vastaan oli lainoja 6 kappaletta. HIFK:sta Åsten, Salmivirta, Nyholm sekä Tuohilampi. Bluesista Järvinen sekä Tikkinen. En tiedä kauanko näiden pelaajien lainat jatkuvat. Toivottavasti kauan sillä ilman niitä HCK:lla ei ole laittaa riittävästi pelaajia lootaan.
Vaikka tuntuu välillä siltä, että kritisoin tätä lainapelaajien käyttöä, mutta HCK on ajannut itse itsensä (lue Sami Ranta) siihen pisteeseen, että näitä on nyt pakko käyttää. Nämä "paniikki" ratkaisut kuvaavat sitä, että valmentajalla ei ole ollut ihan selkeää kuvaa miten hanskataan kausi lävitse. Joku voisi sanoa, että tämä on jälkiviisastelua, mutta nämä asiat otettiin jo esille ennen sarjan alkamista. Jortikkamainen ote ei toimi puolammattilaisten sarjassa. Yksi valmentajan ehdottomasti tärkeimmistä työkaluista on kyky johtaa ja sitouttaa pelaajat joukkueen pelitapaan. Jos valmentajan ainoa keino on huutaa pääpunaisena pelaajille niin kovin montaa kertaa sitä ei tarvitse tehdä. Auktoriteetti ei ole sama kuin huutaminen. Tämän päivän valmentajat toimivat hyvin eri tavalla saadakseen joukkue taaksensa.
Viime viikot ovat näyttäneet sen, että pois savustetuille/ lähteneille olisi ollut käyttöä tälle kaudelle. On ihmeellistä, ettei pelaajia voitu päästää alasarjoihin lainalle kun se, että sopimuksia puretaan.
Case Tuominen on tietenkin ihan eri kuin nämä Kupiaset, Nikanderit jne. HCK:n pelaajan suusta kuultuna siinä nöyryytettiin kokenutta pelaajaa joukkueen edessä, joka on todella typerää.
HCK on nyt tilanteessa, että sarjan puolessa välissä pitää ehdottomasti tehdä päätökset miten jatketaan loppukausi. Päämäärättömästi ei voida jatkaa.
Mitäs vaihtoehtoisia päävalmentajia sitten olisi?
Harri Ahola? On liitolla hommissa ja sai aikoinaa Kiekko Vantaan aika sekasortoiseen tilaan.
Samu Kuitunen? Oli Vantaalla pyörittämässä saman tyyppistä pelaajarulettia. Onko osaaminen enää tätä päivää?
Harri Rindell? Alueella arvostettu valmentaja. Vei aikoinaan Haukat liiga karsintoihin. Nuorten -19v valmentaja, eikä ymmärtääkseni ole muuta valmennushommaa tällä hetkellä päällä.
Nämä tuli nyt äkkiä mieleeni, joilla riittäisi hyvin kompetenssi korvaamaan Rantaa.

 

[Jawested]

Pakko kysyä, että mikä tämä Japan kuvio oli? Olen jäänyt vähän paitsioon tämän asian suhteen ja en uskalla luottaa neljännen-viidennen käden tietoon.
Kuitenkin iso palanen joukkuetta jo useita vuosia ja porukan kippari myös. Ei ehkä maailman säntillisin pelikirjapelaaja, mutta korvasi kyllä asenteella ja tahdolla kaikki puutteet.

 

[Icehockey#7]

ymmärtääkseni Tuomista oli preseasonilla istutettu penkin päässä, eikä vaihtoja ollut tullut kuin muutama erässä. Pelaaja oli jutellut asiasta Rannan kanssa erätauolla sillä tuloksella, että pukukopissa oli sanottu, joukkueen ecessä, että Tuominen voi ottaa kamat pois. Vaikka Tuomisen pelaamisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta tällä tavalla ei kokenutta, henkistä johtajaa, käsitellä. Ymmärrän hyvin Tuomisen valinnan purkaa sopimuksen. Asioita voi hoitaa monella eri tavalla, mutta näin ei.

 

[Jawested]

On tietysti myös aina pelaajan puolelta riskialtista ruveta kesken pelin kyselemään peliajan perään. Muuten kyllä lisää käsitystäni Rannan täysin hallitsemattomasta diktaattoriasenteesta. Tuo tyyli kun ei tunnetusti toimi suurimpaan osaan ihmisistä.

 

[Icehockey#7]

Otetaan tämä taas framille viimeiaikaisten tappioiden kirvoittamana. Tosi asia on, että 4 viimeisessä pelissä joukkue on tehnyt 4 maalia ja omapää on soinut yli 20 kertaa. Huolestuttavinta on tämä pelaajien "luovuttaminen", jota ilmeisesti viime pelissä on ollut havaittavissa.
Joku voisi mennä pelaajamateriaalin taakse, mutta valmentajahan on ilmeisesti HCK:ssa valinnut pelaajansa? Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta olisiko kuitenkin pitänyt pitää näitä edullisempia kavereita rosterissa, jotka olivat nostamassa joukkuetta ylöspäin ja ottanut siihen selvästi vahvistuksiksi profiloituneita pelaajia ja heille maksaa hieman enemmän? Ja eikö valmentajien yksi tehtävä ole kehittää peliä ja pelaajia? Minulle tulee ainoastaan yksi nimi mieleen, joka on mennyt tänä kautena eteenpäin ja se on Laine. Toki tälle pelaajalle onkin annettu muita enemmän roolia joukkueessa, mutta sitä kautta kehitystä tuleekin.
Toinen valmennuksen asia on joukkueen motivoiminen ja sitouttaminen pelisysteemiin. Ilmeisesti siinä Ranta ei ole onnistunut. Tai sitten pelisysteemi on väärä. Jos Ranta on ns. "köyhän miehen Jortsu" niin kysymys kuuluukin, että onko se johtaminen old school osastoa? Westerlundin puhui jossain haastattelussa siitä, että hänkin on ymmärtänyt sen, että joukkue koostuu useasta ihmisestä, joita johdetaan. Ei huudella asioiden perään vaan ihmiset tekevät niitä asioita ja kannattaa keskittyä johtamaan niitä ihmisiä. Onko Rannalla kykyä tähän? Tai ylensäkkään valmennustiimissä?

 

[Iiro#21]

Sami Ranta sai sitten taas yhden pelin toimintakiellon.

Ihan oikeutettu. Kyllä sieltä taisi muutama ärhäkkä sana suusta lähtee.

Mestis voisi nyt kuitenkin katsoa oikeasti itseänsä peiliin. Ihan kauheeta paskaa tämä tuomarityöskentely. Ei Tami ole ainoa joka uskaltaa ääntään korottaa. Hyvä veli -järjestelmä jyllää ja karavaani yrittää porskuttaa.

 

[Oranssi 73]

Eikös tässä tuomion langettaneessa sarjaseurat ry:n työvaliokunnassa ole K-Vantaan puheenjohtaja?

 

[Ttie]

Ihmettelen, että otteluvalvoja ei ole ottanut esiin Mikko Sirenin tekemän maalin hylkäämistä. Tuomarit kun eivät maalin hylkäystä perustelleet, eivätkä suostuneet vaatimuksista huolimatta sitä videolta tarkistamaan. Tämä kuitenkin oli myös Rannan lämpenemisen suurin syy.

Liiton toiminta arveluttaa, täysi tuki, olipa tuomari vaikka kuinka toivoton, muuten menee instituution uskottavuus. Näillä opein se menee koko organisaatiolta.

Toivon hartaasti, että liitossa löytyy sen verran järkeä, että kyseiset tuomarit eivät enää Keravalle tule, saattaa myös katsomo hermostua, kuten lauantainakin, nyt jo nimen nähdessään. (Toinen heistä oli epäsuosittu jo ennen tätä keikkaa)
Näin kaikki voisivat keskittyä jääkiekkoon ja sen seuraamiseen.

Valvoja puuttuu vain tuomarien tekemättä jättämisiin, ei tekemisiin. #13 "Ykä" Pogodin Aleksejev sai tuomareilta näkemättä jääneen päähänkohdistuneesta taklauksesta 2 ottelun jäähyn. Taisi tämäkin tulla loukkaantumisesta, ei itse taklauksesta.

 

[Everton]

Ihmettelen, että otteluvalvoja ei ole ottanut esiin Mikko Sirenin tekemän maalin hylkäämistä. Tuomarit kun eivät maalin hylkäystä perustelleet, eivätkä suostuneet vaatimuksista huolimatta sitä videolta tarkistamaan. Tämä kuitenkin oli myös Rannan lämpenemisen suurin syy.

Ei kai otteluvalvoja ottanut julkisesti kantaa mihinkään muuhunkaan? Jos on ollut maalin hylkäämisestä eri mieltä kuin tuomarit, niin on varmastikin antanut palautetta suoraan tuomareille ja kirjannut asian arvostelulomakkeeseensa, tai mikä se nyt oikeasti onkaan. Ei tuollaisia tilanteita kuitenkaan mihinkään jatkokäsittelyyn viedä.

 

[Icehockey#7]

Tämä rangaistus voi kääntyä HCK:lle hyväksi. Nyt kun valmentajina on jotku muut penkin takana niin se voi vapauttaa pelaamista. Huomenna on HCK:lla edessään kuolemanpeli, joka pitää voittaa, mikäli haaveet ottelusarjan voittamisesta halutaan säilyttää. Valitettavasti pelitapa on sellainen, joka sopii Vantaalle ja sitä ei pysty enää vaihtamaan. HCK:n voitto vaatii Aaro Peltosen unelmailtaa. Päivä/ peli kerrallaan...

 

[Iiro#21]

Ei kai otteluvalvoja ottanut julkisesti kantaa mihinkään muuhunkaan? Jos on ollut maalin hylkäämisestä eri mieltä kuin tuomarit, niin on varmastikin antanut palautetta suoraan tuomareille ja kirjannut asian arvostelulomakkeeseensa, tai mikä se nyt oikeasti onkaan. Ei tuollaisia tilanteita kuitenkaan mihinkään jatkokäsittelyyn viedä.

Otteluvalvojan kannanotto oli pressissä ollut kysymyksiin "Tuomari teki päätöksensä."
Mitä mieltä SINÄ olet? "Tuomari teki päätöksensä."

 

[Icehockey#7]

Toi sanoi sitä ja toi tätä... Faktahan on, että Rannan toinen vuosi on ollut aika farssi. Linjaton pelaajapolitiikka on aiheuttanut sen, että paljon alkukaudesta puhuttu "me kehitytään enemmän kuin muut" ei ole toteutunut. (Urhotv:stä lainattua) Uskoisin, että Keski-Uudellamaalla tarvitaan valmentaja, joka pystyy kehittämään pelaajia sillä KooKoon, Jukureiden, Jokipoikien tai Sportin tyyppinen ostoksilla käynti ei ole taloudellisesti mahdollista tällä alueella, jossa vaihtoehtoista tarjontaa on urheilussa yllinkyllin. Onko Rannasta siihen? Näyttäisi, että ei ole.
On todella harmillista, että alueen juniorityökin on kilpakiekon osalta hoidettu ihan päin sitä itseään monen vuoden ajan. Potentiaalisia pelaajia on työnnetty naapuriseuroihin ihan systemaattisesti kun alueen junioriseuroissa on noudatettu "kaikki pelaa" ideologiaa. Jos tulevaisuutta halutaan rakentaa niin HCK tarvitsee vähintään A sekä B junnut alleen. Tämän jälkeen tarvitaan valmentajia, edustukseen sekä junioreihin, jotka pystyvät valmentamaan näitä junioreita siten, että kehitystä tapahtuu. Tämä on varmasti "märkäuni", mutta nyt kun Mestispaikka on hankittu viime kaudella niin toiminnan pitäisi kehittyä eikä ottaa taka-askelia. Uskon, että siihen (Mestispaikkaan) on vielä ihan hyvät mahdollisuudet, mutta sen jälkeen pitää kyllä seurankin näyttää, että sillä on haluja kehittyä seurana eteenpäin.

 

[Pakki-pakki]

Sami Ranta tänä päivänä?

Missähän on Sami Ranta nykyään? Vieläkö valmentaa, onko jossain siviilitöissä? On se näillä Mestis-valmentajillakin vaikeaa tuo työllisyys, hommat voi loppua milloin vain eikä ole tietoa, pääseekö vielä joskus oman ammatin pariin.

 

[Morten Halsted]

Sen verran on jäbää näkynyt, että viihtyy Tuusulan jäähallissa TuusKin matseissa katsomon puolella...